CSJ - SP 1060(30-09-1986)

• - --- - -

~

REPUBLICA DE COLOMBIAa m a

' PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL • Auto Segunda Instancia.- 30 de se bre de 1986.- Confirma la providencia del Tribunal Superior de Villavicencio, por medio de la cual declara prescrita la accion ordena cesar el y dimiento adelantado en contra de Fabio Carvajal

• -
• ---

·- -

• • Ramlrez por el delito de edad, por razon de hechos ocurridos cuando desempe- ño el cargo de Juez Pris uo Territorial de San Jose del Guaviare.

Magistrado Ponente: Doctor JAIME GIRALDO ANGEL

' • r·[

FONDO ROTATORIO DEL l,11~1151 ERIO JUSllC;~

< - 1 • t - - ~ - - , - ~ r . .. ... -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~-~~ -.~~~~~~~~- • Rad. 1.060. Segunda Instancia. ' v Fablo CArvajal Ramírez. ' •

• '

-· I J

CORTE JUSTICUA

SUPREMA DE

. . . '

SALA DE CASACION ~NAL

• • • • •

Magistrado Ponente:

Dr.· JAIME GIRALDO ANGEL

Af>robado Acta Nº 96

• •• Bogotá, septiembre treinta de mil novecientos ochenta y seis;

• • •

V I S T O S.:

-- • •

• Consulta el Tribunal Superior del Distrito Judicial Villavi de cencto el auto del 8 de n1ayo del afio que t r a n s ~ r r e , mediente el cual ordenala cesación del procedimiento por prescrlpcl6n de la ac·c:l6n penal en' el proceso adelantado contra el Promiscuo Territorial de San del Guaviare, ex-JuezJosé

- . . universitario FABIO CARVAJAL RAMIREZ por el delito falsedad en documen de

• - p(ibllco~ - - to ' P,·O<juraduría 3° ~ l e g a d a en lo Penal solcllta la confirma La ci6n dle proveído.

1

• '

• ••

• •

• ••

REBBL TAN DOS Y CONSWERANDOS: - . . .

• • EJ 25 de marzo d$ 1975 el entonces Terrlto

Juez Pr"Olnlscuo • rlal de San José del Guavlare, universitario FABIO CARVAJAL RAMIREZ, dictó dentro del proceso que por estafa adelantaba contra Gabriel Bonllfa, un auto ordenando la 16n del procedimiento, previo un memorial que aparentabaser ~1 concepto del representante1 del Ministerio Públtco, pero que carecía de la flt·11"ta del Personero Municipal y además estaba escrito en una máquina del mis • tipo de la del Juzgado, situaci6n que en opinión· del Visitador de la Procu 1110 radurra Regional de Vlllavfcencfo que revisó el expediente hall6 en el mismo y l otras varias ano11lal í ás, indicaba que le supuesto concepto había sido elaborado , • • 2 1 -· en el mlsnto despacho. Iniciada ·1nvestlgaci6n contra el por

la penal ex-funcionario •

• ' los ~resuntos delitos de prevaricato d ldeol6glca en docu,nento y fat p6bll .. . • • co, declarada la prescrlpcl6n de fa acción res1-ecto aquel, corresponde y de
• • hoy a la Sala pronunciarse d>bre el eno en a éste, por vía mlstrto fenin cuanto 1 consulta. de wcha Desde la ocurrencia de los heclws del pro de 1r1aterla ceso o mérito st111,arial Jar1,ás lleg6 a callflca, se , han transcurrido más de

1O aflos ,_ de donde resulta que la acción penal ha preschtto y no puede prose gulrse, tal como lo sostienen el Tribunal de ortgen y ei seflor Procurador Dele • gado, en ef~o~ • Para la época de -los hechos regía el C6dlgo Penal de 1936, cuyo artículo 231 contemplaba como sanci6n 11)áxima privatJva de la libertad la de 10 para delito de falsed~d se al afios el qQ-e= atrlbuy6 ex-Juez CARVAJAL, • y de acuerdo el 105 de la mi sitia cocfi.fi('aci6n, era este el té·, ,nlno prescrl ptlvo; el Estatuto actual lncre111enta dicho lapso en una tercera parte (arts. 82 y 219), • razón por la cual, en atención al principio de favorabllldad, habrán de aplicar se en este evento las dis1i1:,sJclones de la leglslacf6n bajo la se c011,eti6 el cual delito sin consideraci6n a la ~po,:a de consollct;icl6n def fe1t6,raeno.

eo,- En consecuencia, la te Suprema de Justicia en Sala de - -- . _i 6n Pernil y de acuerdo con el concepto del Ministerio CONFIRMAR la prov:ldencia en c;Otmulta. C6piese, notlffquese y devuélvase. - •

EDGAR SAAY EDRA ROJAS.,

LUIS ENRIQUE ALDANA ROZO

JORGE CARRERO LUENGAS

GUILLERMO OAVILA MU~OZ

GUll I ERA.10 DUQUE RUIZ

JAIME GIRALDO ANGEL

•

GUSTAVO GOMEZ VEI ASQUEZ

LISANORO MARTINEZ ZU~IGA

•

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

. .) - ./., - - ,\,.,

• •