CSJ - SP 10782(28-08-1995)

Corte Suprema de Justicia

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título: CSJ - SP 10782(28-08-1995)
Autor: Corte Suprema de Justicia
Categoría: Jurisprudencia
Área del derecho: Penal
Año: 1995

, , ; ' , , :~ i , , , , ,, I , - 1" (, , , ' , " " ,, , , ",j , , , , , , , " 'i , , , , , , ,' .' , , , í ,1, , , , " , ' .1 , ' ! , , , , , , " , , , , ".: ,, ,' , ", , ,' ,! , , :, j 1 d782- ,, , . .~ , " , ' ,

' , ABa L01·~A G_

• , ,¡ , , , ", CQblQCj,61' _ , , , , , , , , , , .

'. , ,, •

, , • • , , , •

DE " CORTE SUPREMA JUS'fICIA '. =~~--=-_ --

,, .- - , , , ,, ,

SAI.A DE CASAcrON PE_NAr,

, , ,! ,. , ,, ,

,, , , , , , , i Magistr'ado Ponente Dr.: .•, •

JIJAN MANUEL, • i ,,. ' 'I'()RRF~S FRESNfo~l~)A i· , 'Aprobado Acta No. 121

, I , , • ' , \ , ,' Santafé de ,, de , , . ,, , agosto de mil . , , , .. , ' r • • I

", , ..• , , , , • , ! , , , " , , , ,

, .. • V '1 S 'J' () S:,

, , ", , • • , " I 1: ;¡ , , ,, : .' • • , • • , 'j , ~i , , , , . , • ,• • Le corresponde la Sala prOllUf¡ciarse erl a , , , , , . • , , , , relación co' n el recurso discrecional de casación r-pue e t.o Lnt.e , • .,. " , ,~ , • , , , por él seBor defensor del procesado ABSALON ALDANA e11 , , • •" , , , ' coht~~ de la sentencia de segunda instancia por e• I , :1 , I !•. : . \ .'" . ,I Tribunal Superior del Distrito Jlldicial de 1 v e í.n t Laé Le N ., • " , , , d~ mayo de mil novecientos noventa cinco, mediante la cue 1 y · · , ' , , , , , • , confirma. integralmente el fallo de primera instancia dictado , '1 . , •

, , , . í , •

', , I por, ,el' Juzgado Octavo Penal del to de esa ema í.uda-í Cf.r-ouí m c í I' ,. , ·, , , .

I. . " I - - • condenando 'al acusado porlos delitos de aborto Ld í.o

homf.c y " , , , - , , , ' , • , , , , , I !i , ' , • , I' . · , , , ' , .,• , • ' , , ,, , • , I " , ,, '¡ • .. ;I , I ' , ,\ , , -, - . , , ,, • e u.n.s , , A N '" ,E E '1' E ~_;_ • e • . • , • , - • • , , ,.. • , , , • • ,' , •, I , , , , • , , · , , 1, , • ----------------~- ,

, l' , r

, , • ,

• I " , ' ,, , , . ,.", . ~ . . , 1. ,1 . , , , , .. ,, , , t", , , , , ' .,' , , •~ , , I , , . ,', , \ : " , ' , ,', , , , " , 'í , I , I ,, , , , , ' , , , , • , , , , • " "F , ,, " , , ' , , , .. , ' , 2 R":d. , " ,(

, " , , ', . j' " , • , , • , ,., '. , , • • , ,

, , " , • " El del C~ircuito de

, iJ -Juz aado Oc t e.vo Pe ne L ,, i¡, •, - , , I• ,'

• • , • • . , • providencia del nueve' de febrero de Ne Lv a' med.í.arrt e 1.985

., ,

• •, • , · , ,condenó e~ p~imera in~tancia al ' méd í.co ABSALf)N ALrlAt~A GRAt~Ar;10S . . , , ,,, • . . . · , . ' " por delitos de: aborto homicidio CUl:¡:"OflÓ í.do en Loe y oome t e · . ., ,. . I • ' :; . ., .. \ ooncur-eo .en contra de la joven OLGA' CALDERl)N, R().I.Af:~,según , . , , '. • '.

• • hechos ocurridos el domingo de diciembre de en el 17 1.989 • j , •

• 'I. . . · • , Hospital General de Nelva, como consecuencia de shock hipovolé- . · ,. , . , ' '.,' '" • • , '. • • , I • • mico' secundario a .hlsterectomia, derivados de un legrado ,, , · :, · .. ;',. , , , " , '. practicado:,por el acusado sin las previsi• ones n~cesarias. · ,, " ','

" , , " La decisión del Juzgado comprende pronun- , , ",, ,,.

. • , . , , ,, ' ,' ' , , ciamientos sobre condena de ejecució11 condicional, interdicción , , . ,

• de d~rechos funciones públicas, indemnizaciÓn de perjuicios, y

· ,; " I , , . suspensión de la actividad profesional cobro de la respectiva y ,, " , ,, ·multa, e igualmente se dispone la lee de para comr-u cor-Le •, I,, , indagar posible falsedad en documento privado para ante une y , , , el Ti>ibun'al de Etica Médica los hechos atinentes a su compe- " l' •• • t.' , tencia. " " , , , ,., • 1,, , Contra el anterior fallo interpuso la , ; I' , , , , ¡. ' , enea el recurso de apelación, dando r a su integral def Luge · , " , !1 ' , conf í.r-maLoón por parte del respectivo 'l'r í.buneL, lo que euec t e í , •

, el actual ,pronunciamiento de la Corte, luego de que el de erieozf !.. , •

, , ¡ del acusado manifestara que ataca en casación la sentencia del , • , , ,, , ' ~n \ ad-quem cuanto atafie con la condena al pago de perjuicios, . , o ,

" • ~ero:,además y por la via excepcional (inciso final del articulo

, , ,

. •• " ., . , . , c. 218 :de de P ..P. ) el aspecto de la responsabilidad penal, 1 • , I

, por cuanto interés radica en que la (::!orth.aega el pronunciaBU • . . ,

. , •• , ,¡ • • • miento jurisprudencial que el caso amer-Lta. , , ' , , , . ", •, , , " , • , , ,• ', , , , , •

, , , , ,

• " • , , • , , , I , •• " - - -- , • , :, ' • • ,

•
• • • •
•

, •• • 'L" , • \l ' • 1·),' '

,
.,¡
,

> ,J , ' , •

• ,. • • • .·.• , I, , " ,

, •

.' • I I • · ,, J • .. 1 · ' , • • • " , I ,r • • • ,. · ' · 3 '., • • • o. • , • ,• , • .. , • ,. • . • , • •

• • j'_ • • t .. Asi interpuesto el recurso de dos marier-e.e

•

• · • • • •, dife~entes; p~ra pronunciamiento sobre la casación discreoional

• ,',' .,

" , • •

. • .

'. • " .eL Magistrado sustanciador remitió primeralnente' las diligencias

• • ~. • t ;

'l.' 0', ' a .la ~.Corte. por ser exclusivo su t.or-gemí.errt o , ee ee BU o r'e r-vérido . ·, · . ., f. : ' . ' \.~t pronunciamiento a la suerte qu~ Buf'ra el de la privativa. .. • .. ..

• • • incumbencia de ésta Colegiatura.

, • • • • •• • , • ·

•

" , • ! . j , •

• • •

" • ¡. • e e • e s e D 1 S R E o • " LA,.: A A ION 1 N A L: • , •

• .•. • , I , • • '1 • • .", • , • • ·• , , • ¡, , I .• ' • • "• •

• Para fundar en este e er-ec t;o su reclamo,

••

• afirma el recurrente que el caso bajo estudio ofrece sumo
• interés juridico y que sobre él no ee ha dado aún ¡:.'ronun-

• .l . .' ciamiento de la jurisprudencia, porq1.le en el fallo e.bor da el • , Be I •

• • t.emeÍde la imputación objetiva de r-ec en te manef o doc t.r í.ne L, lo í

•

• que Imr-one su estudio por parte de la Sala y en.bien de la Bana , , , marcha de la administración de justicia, de pI'eferencia, • además, en cuanto atafte con la actividad médica.

• • • ••,. " •

• · , Dice r-e epeo t.o a la causa de I de ce eo que

, . este no Se produjo realmente por la intervención del médico , I •,• • • I . , ALDANAGRANADOSs,ino en r az de la actividad de ón ter-cer-oe • • • • • • • • • clar~ment~ identifi6ados, valga decir, los médicos que atendie- .. . • • •, ,

,, . . • ·, • ron con posterioridad de la intervención inicial a la interfec- •, • • ••

• , tao : • , •

•

• • , . 1

, . , , , , , • , •, J . • • • • '. " • • · Est Lma ql1e la condena en últimas dersende de . • í... , , ,, . • . • • • '

, la postuta que se asuma frente al muy complicado tema de la

• • • •

•
• relación causal material tradicional, de la teoria finalista o

, •

• i .. ..

, , • • .. ..,- - 'J_-~~<."",. ' ... ,." " ,'o . ~•.. , •. , '.0' . .:0", .• " ..•• "'",.,"

. . • ".) . , • I • • ,1 I

• '( •J 1 . •. • , I • ; • , • , • • • • , • ; •, • • , , '. ' • ,. 501 ,. · • • : ' • • · 1 , , • , • • . • • , , , • • ¡ •• , • • •. , , • , • • ,

, • 4 RQ.d_ l. 82-

" , •

I ASSA N AI..DAt·~ C3_

.. • ¡ • " • , , ,

• de la: teori•a de la Imr-ut.ao ob.íe conc qtle en el Lón t.Lve , Luve ,

'Y • caso sub-e~amen lo que se hace es una imputación no propiamente , .·' , base en la teor1a de la t.ac objetiva, sino con con Lmpu í.ón .. • en la responsabilidad • que es asunto f'undemen to '

•,
, , (:liferellt y,e g• ue desconoce la CULPABILIDAD.

, ,• , • " •, " , , , • En suma se requiere la Corte que entre de , " ·.1 • , ,• . • a pr~oisar los alcances dootrinarios Y jurisprudenciales de la , ,. , . , . .

, nueva teoria, que a juicio del impugnante cambia radicalmente , la 60ncepci6n clásica que se ha venido aplicando por la • " · Corporación por los Tribunales, '-1ue at.í.mael Y Lo e Lnconf'or-me , es baee suficiente pal~a el t.or-zemí.entio í.oneI de o d í.eor-eo BU .., • . , recurso. , .

· , , • • •, , • , , • , • ,•, , , • , ,, , , • •, ·, ,

, • :; =C_O~N=-.;S"=<--I=--.:D~E~R..,_,.A~ ._. ,C,,,---,l,,___·,O~N.!....-eE~_"' S«---_."]),__..,.,.,.E.~.~_ COR'f¡':; • " . .. " · •, •

I . · , , • , • , , .•. ,1 ,

, ' • , • • •, ", , , , 1.- Al regular la procedencia del recurso ( .'

• ei
• extraordinario de caeac ón , consagra articutü 218 de I Cód í.go í

. , • , •

, • • de Procedimiento I dos eventos dentro de cuáles

Perie 108 BU · " . ' •

• • interposición se hace de recibo: en el primero, que consti t.uve

. " '

. " la regla seneral, advierte que esta impugnación se hace viable , . :' . , , . ,• • co• ntra sentencias 'proferidas en segunda , instancia por el , • • • , • , Nacional,' los Tribunales Superiores de Distrito I'r Lbune I , , •

;

• •

• Judicial ove Tribunal PerieI 11ilitar,siempre que el delito F'Ol' l,

, .. • e el cual proceda tenga aeñe una ).:,enparivativa de la .ee Lade · , • li• bertad cuyo í.mo sea o da de seis año e , ae la máx exce t (6) " . , . .

, medida. impuesta sea de segtlridad Y t1.11paella. no

, , • - , , I ' , • t ' , I , • it I, .. I , , ! ,.,~ ,. • • •, ,•, ,.. .\ , , " · , ' . • I , • • , , , , ,I • .' ,

, ,• 5 RQd. ·782- ·

,, . ' •

ON ALDAt (3.

, .. • ,l'. , • I . • , •

• • , • •

•

• • • -, .'

, • En el ae gurido event· o: la posibilidad de

-
.. 6asación se admite por via de excepción para los

• 'caeos "distintos a los arriba mencionados", valga decir, cuando

• , • • , • , • el fallo de·'segundo grado haya cido ¡:.'orun 110 , ' , Tribunal sino por un Juzgado, o cuando la sanoión del delito perseguido no alcance el te legal de los seis afio ele Lf.m í. e

, prisión.

• • • • • • • .•. • , • En este último caso, la legitimación para

• recurrir qtteda limitada al Procurador o Leaado y al eu De

, , · , defensor y la aoeptación a la í.oneLíded de la Corte d.í.eor-ec " , • frente a dos. unicos motivos: la necesidad del desarrollo

, jtiri~prudencial, o la garantia de los derechos fundamentales.

· 'I • • •

•, , • , , , Dentro de esta ¡:.'erspeovtai e eu Ite.insoste- . r · , • nible pretender como en el oaso presente se plantea la 8imult~- • ,, •

, •

• nea 1nter~oslción del recurso extraordinario por las vias 'de

t, ;', : .. • • • • · 'I . ,• · • • los.' :nois08 primero y tercero del articulo 218 del CÓdigo de " , " ,. • ¡ ., , Proce• dimiento Penal,• pues si el fallo de ee sundc grado lo •

,. . . .. . , • . ,'_ • , .

• • expid•ió un Tribunal por infracción sancionada con prisiÓn igual

.. , • • , . •

• o su~erior·a los seia aftoa, la posibilidad de 8U impugnaciÓn en " I /,.. . . . '1 . " .

. . " •

• casación es. amplia tanto en cuanto a .18.sc• ausales como a los

, , • • • • .' , . . \ , sujetoa legitimados para interponerlo, y en ese caso quien ha • • \ ' • • de decidir' ai :lo concede o no tendrá que ser "qtlien haya

• • proferido .l.a sentencia" y no la Corte. ,

• · , ' :' t . v '. • "

• • • •

•,• • · '. • • , • ,Solo a maner-a de al ternati va y cuando falta • • • . · alguno de los requisitos previstos en• el inciso primero del • • • . . . comentado precepto procesal, tendrá lugar la interposición de . ) : • • • •

. , , =,-,"""" e=='=_""",",_=-'~'" . .~....""'".._. _....'.-...'_. ._.~....._,.._....,.._ __ ",'·,·S . ~""'."••< "-~~::c.'_..,... .• , , I ,1 , , , , , , I , 1, ¡

, 1) ,, , , ,

" 1,•, ,,, . '1 ,' ,, I , , ", ( , , , , , , ,, ,, ., " ., , .. , , :., , I , , , , , ' , " ', , , , ,

6 Rad_ ,, , .. , ¡, ,, , , , , la casación discrecional. porque o bien se dan las condiciones ,, , para aplicar la regla o en su defecto las que hagan operante la , , , excepción. 'ptleSno están consagradas en la ley unas imptlgnacil)- ¡ , , nes acumulativas. sino una clara. precisa y excluyente opci6n , , ' , de recurrir~ , , , , , , , \'~f , y no se diga que e.I de ee r-r o Ll.o de la , , , jtlriaprudencie.cuando no a la defensa de una garantia fun- , : " demerrta L solo podria' llegarse tnediant~ l~ casaci6n excepcional , , , , , , , , , porqu,e en su parte final asi lo Lne í.núe el ar-t.LoLuo 218 del , Códi~o de Procedimiento Penal que se comenta. pues como puede , verse son de mayor amplitud los fines generales del recurso , extraordinario contemplados en el articulo 219 de ese ordena- , miento. en cuanto alli se fijan como metas de esta impugnación

, ; , ' extraordinaria "la efectividad del derecho tnaterial y de las , , , , garantias debidas a'las personas que intervienen en la actua- , I , ' cí.ón , penal. la reparación de los agravios inferidos a las , , -- , partes por la sentencia recurrida y la un oao de la , f í.ón í í , , , juri~prudencia nacional" y evidentemerlte comprensivos de , , , " aquellos dos aspectos incipientemente enunciados, que en todo , caso tendrian que presentarse suj et.oe a las causales y Le.e , , , , formalidades'que a 'la demanda imponen articulos 220 y 225 108 , , , Lb í.dem • , , , , " , ,' , , , , " 2. - Para el caso que se examí.ne fácil puede , , verse que la impugnación en lo t.oceriet a los temas penales bien " , , , podia y ha debido intentarse dentro del ejercicio llano del , , ' recurso extraordinario. pues la sentencia de segundo gl'ado , , , , provenia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, , , y el delito de homicidio culposo daba con su méx í.mo de seis , , , , - ,

, .. , , '- - il ,1 1\ ' 1;, • , ' ¡,' , , 1 '.1 :r , .. .\ • ·1 · , , · ,

'-1· ...~ • r' ,• '"='_ I -1 , ._. Jj,.. • , - AH l.::it..¡ ALDAt ':..~ ,.

,• afios de prisión previstos en el articulo del Cóclj.soPerlal

:~28 • , me de la ].:,eI1S81..,11 el coricur-eo ele 1.1.11 de rnerio 18. d í.da ue (:I.t:~111:,() r q sanción (aborto), fuese el obstáculo a irtterposlclón, pues BU el inciso segundo del artioulo 218 del C6digo de Procedi.miento Penal le hacia extensivo el recurso . • acudir la impugnaciórl eXIJepclonal, que por contera habrá de a desecharse, volvierldo la actuación al Tribullal de orisen para el ].:'I'011uI1ciamienqt1o.1ele umbe n lo g1.leat.afíe eo Lno e 09..1r.eour interpuesto en materia de perjuicios, previa estilnación de BU viabilidad por razón de la cuantia. , mé r t.o ele' lo • En la 1 '_a' . a de í C' • Casación Penal de la Corte Supl'ema de Justicia, , , , _. lt E ti lJ E J... V E::

-- .. "---- _.-- •
• F).HJ M E:.Ht) : el.11te • J i.lllPrC)C e e _

(::> ~ ssou t~ DisI-'oner la .LI() : devo Luc í.on (te J.

sobre el recurso extraordinario aúrl peIldjente. · ' , Cópiese, no Lque ae y t f cúmr-Leee . í , , •

• • __ o ••• ' __ •• _ _._., .. , ••• _ __ _ ~ •••••• , ~_ •• ,•• _........ • _ _ ~ '~ •.• , r 51 1

·1 o o o

!'i '- ._ I~ .1. 0 -t ':' ." •0 ...._. • , I . , , • • · .', ... , . •...., .1. ',' ' ....",., '\ ,,1 l' a " . . ' .~. ': \, , .:Ji , • ( ,' .~ ''• , i ',' ", . ,o I • ...•. • • • • 'o. _ \ ~,. .'. • !(¡ , '--- J.: ~.1', lo_ s-, . P• '• :I..'- _: · .11 . 1.~ -'.,, .- .1. _ • • • • • • • • • . . ,...' ,;.. ,l. . . ..• • . • •• , • l o • • ! • • • • • • - • , - - LLA . .. ..... .......... .. .. ", .. ", ..; ,,_ ~ • • -_ • .. , . ,/ _, , "

.RANl1EL

'-- _. • , • / , I n

ELANLJIA

• -

. .-- .. .. , u ,(- Rt.:i t;0f-~ J A t'~ tvlA t~ \_J E 1 l,'!'-ll'" 1 e: l J1;' I

, ) J.\J':' .'. lJ \.),.. I J o

• •

, 1:' r j,

,"111'~'fJt • . ~, .. .', .t '! .'t .l J .' ..',' ,. o" , " • ••• '.' 1"'II.~..,.o, . ""'00' " "'1,'\ J :j ( ..·• ·'. ·-t.',··.• ..• ···.... • !, • l·i~I'··I·· • .I_. '\</'" .. '~.,_j!j'(I."·:.!".I.1-··.··· ; " _ I _ '.1 "0,' -¡.,", • ., , ,._' .. . ..,.._ """ .- . . ~"'"' , . , ~

I' o., r • o •

• " • • • • • • • , ' • . '" '.''__. ,,1.,"1,-.'',.-,.- r_ t.., ..•. •·.·'."1,,'' " .,t_.~..~• • • • ._';;',1 -:',~!'.)...,"~''r,-"-"_,...,.~ o•• ~ \_ s¡ ." ," ~f "" 1,; "~ l~ .'. ,'V.".'.." __, . ._... " _. '"~'-,''-_¿_;-''",' ''''~',-,•' " J, :,:.:_.'::...:.~.~_:~ .__ ....:. _: .:.:".::.,,,_:.'-._..:. ~ _ _'.~•.~."!:"!:'(' .~.. ;_:.,,,."'.<,,, ....: ...k•