CSJ - SP 10875(23-08-1995)
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - SP 10875(23-08-1995)
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 1995
, , , , , " , , ' r .•, , , , , 57 , , , , ,
CASACION DISCRECIONAL
- -
MAGISTRADO PONENTE: DR. NILSON PINILLA PINILLA
• Casación Discrecional , FECHA : 23/08/1995 , , DECISION : Inadmite el recurso , , PROCEDENCIA : Juzgado 5 penal del Circuito
CIUDAD : Socorro
ACCION : FIGUEROA SARMIENTO, FREDY
, I
I DELITOS : Hurto PROCESO : 10875 i
PUBLICADA :No
, , , , ! , , , , I ' , , I I : ! , , , I , I , I I 1, I ' , ' I I : , , , I I • , , • ·, , • .. , ,
- ,
'" , ' . • • " , I, •• • I, '. , , , , .. ~ • , . , ; - .: 1:' ,, I , , I , , I , , -=----~=. ---~ , , ,
~¡?U8lICA DE CdLOMBIA
, , , , , i Rad.lQ,S75 ! , S. P/frEld)' FlguL'I·OB. , ,, , D,lHurlo • i •• C~oD1:eSta (1e Justicia lPl·CDn~1.
, , , Sala de Casación Penal l\'lagnstralilo Ponente DI': NúRsOBl Pínilla Plnllla-Presldente • Aprobado acta No 120 , , • , , Fecha-Santa Fé de Bogotá.agosto , " ' veintitrés de r . novecientos noventa
?t ~' )T CU1CO. \ !
. .: , . .. . ~, , ~I!'" ' , f . • , , , I . I I .i., ' , ", ' , , s • , , 1 , , " , , j ,
, \, VISTOS , - , -- .
. ,, , "
- ,
, -- ", " • . , 1 , ' '. -: , ~I , !.~ • Procede la. Sala, a decidir 10 qlle en , derecho . , rematado Fredy Figueroa Sarmiento. • ¡ , •
TECEDENTES
,, , .' l' • l' , , , , , , I 1fecha Junio 3t), del afio en C()11 el Juzgado So Penal del Circuito de El
0111'SO, SOCOITO
(Santander profirió sentencia de segundo grado dentro de , , , , I , ,, ' , , 1 ', - .' · , ~.' , ri' -1- • • L , , ¡ -~-~--~_ , "'-~ .. . ----------~~~~~~~~=~ i • • i • , ,'í
,
;)EPUBLICA DE COLOMBIA
•, • ., 1, ·l "1 , r, '. 1 , ,1 · , ;_ ", .. , ,¡ , , , 'i '. 1 I , , , , , ,I 1 • Rnd.l0.875 í~
- .
• P/f"edy FI2'.!~ro8S, )' ""· i , , , D.lHurtú • la causa seguida a Fredy Fñgluen~oa Sarmiente, • • modificando la que dictó el Juzgado 10. Pella! Municipal de la misma ciudad , que le irrogó condena por el. delito de • hurto. . ; · , .: , . .~I 2 - Dentro de la. oportunidad legal , , , ,, ' :I
- ! respectiva, presentó el defensor del procesado 'el escrito
I " 1
- I \: 10 que COI"I"ael folio 36 del CUadel"110que contiene actuado ,
.' J , ,I , ' : l,· en instancia, afirma: " ... Interpongo • segunda ell el que ,' I , , . ,I
REC SO EX TI O]_{D)INARIO DE CASACION en I
• I ,,, , , . , I : I , y contra de su providencia mediante . la canal, , ' I ' , CONFI '10 en fallo condenatorio de primera instancia · .•, , " , ,• proferido por el Juzgado primero Penal Muncípal del
. , , , ," , ,. • , • , I Socorro por estar dentro del término negaR para ello die I , , , conformidad a lo dispuesto el artículo 223 del e.p.p. • ell ", ' , \ : • I I ; die acuerdo al derecho qlne me asuste seg(n .• ll nos I )r I , , , ,1 I, • • postulados de~ artículo 222 ibídem, siendo eH faHRo • , , , , . , . recurrido de fecha 30 de junio die 1995". , , , , • • ,
- •
•
- ~
• I ; , , ' 3Vencido el término de! ley para , . asunto interposición de l"eCUl"SOSe,l regresó al; Despacho , ,
- , Juez ad-quem quien mediante de del auto agosto 9 último
I , , , dispuso la. remisión del expediente a esta Corporación pa.l"a. • • I , I .•' decidi sobre la concesión de la extraordinaria I . . , • '1 . , 111lpllgnaclOll. • • •
- '. • . .''',' . 1 I .
, . , , , ' , , , • • ,
LA CORTE
4 • , • • • , • •, , • , • • , , ,- , , , • , , , ,
- -
, , , .: • • , !- ~ ,
,1 ,.; , : I • -2- , , . • · ,¡ -, • ..1-'-. - •. • , , .. ;" .' • • I , • :_ . • t, . - .ji¡;,. , ,1 , " ,:1 .. • 1" • • "'--~- , .I .. , , . ,· . . .. ,' , ,' ,
• ,¡PUBLICA DE COLOMBIA i .J .,
, , • • . '. , ,, • Rad.iO.875 P./fredy Ftg¡lerOB S.. D.fHul1.0 . 1Conforme ha tenido la Sala OCa."iÓIl , de expresarlo en ocasiones anteriores, la labor que le incumbe de decidir sobre la concesión o no del • que extraordinario recurso de casación vía excepcional a • refiere el artículo 218-3 del Código de Procedimiento , , Penal, tiel1e un presupuesto de forma que la atañe COll cal'ga, procesal del impugnante de presentar a la .. . Corporación una explicación, por breve qtle .sea,' de los I , • • • frente a cualquiera, o ambas de las dos únicas hipótesis .
- I
, . , previstas IJor el legislador )' qtle abren camino a la • impugnación extraordinaria por vía excepcional, cuales son • la necesidad de desarrollar la Jurisprudencia y/o la. de . , , garantizar los derechos fundamentales, ' I I , • I , • i .
, , 2En el presente, elir , . caso 1 , , " ID1Ut,6 , i explicación sobre los fundamentos del d la , . 11US1110, .~ialldo a • , , I ,. 1, COI-P0l'acÍón SUl aquello de 10 q1le palie su ~st11{lio,,es _ .~. . . • y decir, las 'razones de hecho de derecho ell .. :' 'Id de las' , I I , , • I • • i • la extraordinaria impugnación. Omisión tal deriva en la I , ,' I
- I I • • necesaria inadmisibilidad del recurso, e onform e se I
I · ., · " ,l· · .. '1 proveerá. I 1 , ¡ ¡,. I , ,I •.•, , • • • · , • · ¡
- , mérito de' 10 expuesto,' la Corte
EIl · ¡. ,~ .Suprema de Justicia en Sala de Casación Penal, '. , , , , , , • , " , • " ••
RESl-TELVE
, , " ·· i, • " •, . ' ,"• ' ,, e \ ;I", :: ¡ , , ,t ' ; ,: "• 1 , ·.. l · . ,. , • •• • • l• ' . ".. • ,I'~ • . . ¡ , , · .. • \· . \ · , .' ~ , ! 1I
., -3I , , . . • •, • -~------~.=.~~~ , , ' . ¡ " ,
, , " , • , ;i?UBLICA DE COLOMBIA ''''! ,
, . , Rad.l0.875 Ftgueroa P,/ft'edy S.
D.I'HUl-tO •
•, ·
- , II"Ra{m~itir el recurso extraordinario de casación vía excepcional, interpuesto en contra ele la , sentencia de fecha origen y contenido avis ados . , 1 , , ,
· ' , , , ¡ Cópiese.notifíquese )r C(IB11pRase I , , • 1 , ! GEL os I C , I , I , , - , , , , I / 1 , , ,
, I , lA AS ,
, ,, , --:-~l:!:.. . ., , \ , \ , ,
CIA :tvlAR1'INEZ
Jl.TANM.
. , I , ! , , I Secr I I • , , , , ,,, " , , • ,, ,
- , • , , I
, ' ,
- •,
, I . ~, , , " " " ~. • " '.~ : I , , , I , " iI' 1 ,- ~ .j" , , , ,'I , , ,
- I
, I ~I , ., ., , • 1 , '1 ,
, 1 I
- •
·} I , , , , ,' , , I .' .. , , . , " . , :; · i , I ,, , · I -4- , ···1 , , (~'I I
- I ! i r•
. I , 1 -- , ------~- - _oo.