CSJ - SP 10906(27-09-1995)

LEGITIMACION/ ABOGADO Es claro que para que un abogado adquiera la legitimidad necesaria para adelantar la acción de revision debe tener poder otorgado especialmente para esa actuación, pues la gestión encomendada dentro del proceso termina con la ejecutoria de la providencia que le puso fin a las instancias o a la fase extraordinaria de casación .

MAGISTRADO PONENTE : DR. RICARDO CALVETE RANGEL Acción de Revisión —

: 27/09/1995

FECHA : Rechaza la demanda de revisión

DECISION

: Tribunal Superior del Distrito Judicial

PROCEDENCIA

: TunjaCIUDAD

: GALINDO, LILIA DEL CARMEN

ACCIÓN

: 10906

PROCESO — PUBLICADA | . SI

Lilia del C. Galindo.

REPUBLICA DE COLOMBIA

& — we Tprede mJuastic ia cope SUPREMA

DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

Magistrado Ponente:

Dr: RICARDO CALVETE RANGEL

Aprobado Acta No. l42 Santa Fé de Bogotá D.C., septiembre veintislete de mil noveciantos noventa y cinco.

VISTOS: Se resnelve sobre la admisibilidad de la demanda de revisión presentada por el abogado ALFONSO GUZMAN GUZMAN, quien actuo como defensor de LILIA DEL CARMEN GALINDO en el proceso que culminó con sentencia condenatoria proferida por el Juzgado Penal del Circuito de Ramiriguí, y confirmada por el Tribunal Superior de Tunja. e IIA C re PR a fa | —Rad.No 10906 Revisión

Lilia del C. Galindo.

REPUBLICA DE COLOMBIA “A 1 dis Siprema de Justicia CONSIDERACIONES DE LA SALA: Ce manera reiterada ha dicho la Corte que la acción de revizs1ón no es una continuación del juicio, sino un trámite procesal posterior e independiente de él, con el cual se ataca la condición de cosa juzgada adquirida por una decisión ejecutoriada, bien sea sentencia, cesación de procedimiento o preclusión de la instrucción. Silendo esto asi, fos claro que para que un ahogado adquiera la legitimidad necesaria para adelantar la acción debe tener poder otorgado especialmente para esa actuación, pues la gestión encomendada dentro del proceso termina con la ejecutoria de la providencia que le puso fin a las instancias o a la fase extraordinaria de casación Y En el asunto que nos ocupa el letrado anexo a la demanda una constancia de que actuó como defensor de LILTA DEL CARMEN GALINDO, y otra respecto a pa — que el fallo de segunda instancia cobró ejecutoria el 20 de septiembre de 192%3, luego su intervención en el preceso concluyó hace mas de dos años, y para volver a SX 3 na DE E 04377 — ul id [ i [1 1 F 1 A i H , | | | | 1 i Pe : bo | i | | [ | da : e i y po

• .

LO e Lo 1 Ed NA ho 1 e 1 id Do ME . i ; [] TE.) N I $ 1 i nil, i lo "i N I

! 1 a MN ! H | E, NAo ; - Lar, | I 1 A to Vo o i 1 Te) ye YE PI | ire 1 ho 1 i 1ro " E a L ja . | | r b, . 1 I 04373 Tp ec py RaNo d10 906 Revision Lilia del C. Galindo. “« yo D lo e Taprema de Justicia actuar en. nombre de la condenada requería de nuevo poder otorgado debidamente. En censecuencia,,Ja demanda presentada ad será rechazada in límine por faltad e personería de quien En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia -Sala de C sación Penals a

RESUELVE: Pechazar la demanda de revision rresentada por el doctor

JORGE GUZMAN GUZMAN, por carecer de poder para actuar en nombre de la sentenciada LILIA DEL

CARMEN

GALINDO,

Cópiese, Notifíquese y Cúmplase, .

RNANDO E.

ARBOLEDA

RIPOLL

|

NILSON

PINILLA

PINILLA

10437. La — Rad-No-10906 Revisión REPUBLICA DE COLOMBIA Lilia del C. Galindo.

DIDIMO PAEZ VELANDIA

TU T T JUAN wigs ores F knee JORGE ENRIQUE M. : 4 — — m h

CARLOS A. GORDILLO LOMBANA = r r r

Secretario .p a = E T Jw ti