CSJ - SP 10970(25-10-1995)

.... a . ~ • . , , • I

I__ ...... ~ ..... Rltd'l1¿;O C/J601 ro RadA y • •

• ., -, usr

1<'1' (~·U L)I·'I\.t" J' J;' J Ji' .~(.,f.) _ , .1.''''' ,~_ .•1r.)_.\ .. JI' I " . '1 1."",11.:1•._., ,) ~ _. 1\)...L..••. v.LA") t':l\ll\ v."'_.I:[:.'}"""L\L I'\l' (·18... ,~'l." ·I\(IJ· ....,.. "J(~. 1(,... .u,.~I_..V. .. í>J,1.\;! .•. .1 .. . . , J:1["\gif;~tl"'a.(lr_) Porierrt;e ])l"'.: , • J (1 A N "'11\l' tI J t,'( '1' t_.. )1 """(, 1:;'l:; 1..:' [J I~(~' t[l:.;j"lA .. ,,' l' '1 \. L,.j .\1.:,._ ':.\ ...... '1 ,,' • Aprobado Ac·ta NO.l.5G SantAfé de Hnsotá~ ]).c. ~ ve :i.11 t :1.. e L 11() o (..,) :.J o.: . ) octubre de ml.L IlovecientOB nlJvents y c1.rlco ( 1~:1~}')5. , . .. ., , . I , .V .. ~....._ ,J ... .' __ •.._(

.... )• ..... --, 1 r _ .Ü ....._ ....c .. .. .. )'__ . .

• . •. ,. I ,

.I ..ti -,,:)8 .._él . e. _» , .].. Lee demaride.e ele . , J -;:, (_lQ..r·.·E_!n~,::o_t.~.p ~e '1 o elo A~~()-N~LR"O)l.JIZ LAc'(".lN'.I.'_ ..",1 ~J '- - I.~:. .A _ • f.:~ '-'-() 1).S {:l. J f3 .LJL......,. {', ,

• • st tvlAI~IJf..: J... V A~3~JrEJ:2: E f~R¡'\ v .. RAI)A fal Lo ele I • .Judj.c1.alde C6r·tager18 el 21 de oc'tubre de 1994 por los d• eJ.itos de

. , • ,. , .' . '. • (le arnl~B, re')llerll.as exj.!~en(:iaB previetBs por G.l arti.culo 225 elel • • . .. , \ a '. .... .- z:q t 2___ = ~--------------------. D , . , 11 a I , 11 • a • , 11 • l' Cartage)'16 bajo vna cuerda Be adel,aYltaron las varias y misI118 C6\lB86 •

• irlstanola Inediante providencia del 3 junio de 1894 Que impuso al dl:~ homicidio eltople. lesiones personales y porte ilesal de arma de , fl.legtJ. 8 11AJ\llJEl.,VA~:;(J.lJ}~:Z~3Il~RR¡\ y (\I..ll"t~)[,~~:r ~n tn ) z L¡\ft'C'l'~!,1r8 de :l'/ ~\fl(JE~ ut.or-ee ele FJ.gI'a·vac!I:>. t\ (!OIl1() de pr í e í.ón coe de I de Lí t.o hom Lc í.d í.o <, v ai"ic¡8 d í.ón Lí (~~Akr-1E;L(~1):101.J'lt·~¡I..\iALA(;I(~)f3 me í,o ele Le porde t.oe ll) Pl .... IC)8 • de h,QmlQldio alJnp!e J,eeiones personales. ELLAS PEREZ ZARATE y y 8

.. , ' ~ o E: R (jRlf:~l\I",F~t; penas (le" e ñoe med í.o y [l{_JA J)() t;,\t'l.[)(~JVAI.1 186 ].:'1"'181611 de y un aBo. respectivamerlte . y • . , del 21 de oct4bre de]. afio prÓximo paaado que confirmó en todas eue • < parte6.~1 fallo de prim~rB instancia. sentencia que a BU vez ha • o . i do í.mpusnada en e 1611 ):\(:r ) .l oe ))rt)c e ee.do e RI\J:JA .F. A LA(=~1 h:f] 1Z 8 t\B8.C • ]

8 t\B8.C

• ] A l.:'()N'l' VAC"UI;'Z Slf'J"RA r"I("I' '[N" d - d 1 f r j J;,. y .ü, ._ y , ~ _'. 11 tt :'iI"l,[JI1i\ .C""]' ,l ')(, .,'_~; 08. e 06

I e, ,el181)1:,e8. .J "'1' ..... j "(" - pero g1_leeXC]~181vamen'te ~uBtentarorl mediante opor'tuna demanda :LOB . re .J:.ler e nt. an t e ele .1o s t.r-e c~ i o n r ado 8 B Pl"' 11)'3.1... 8 01111) B • , 1~e8~")ect() c ada uno (le . ", ~,. ].1)8 .¡:'l"(JO f~80 8 e.cumu Lado 8 ba"i o el j, 8t. n t ti8 í • a ~" . .... 4., •. .• • • .. .. ,,--- . _..... '. D .,'. .,.- - _. • •• ••• • o o. • "._. .. ._~ ..,. __ ••••••• _ ._ _ ••• . a , , 11 a ------., .... " '::J .~) 4.:10970 11 C/AdolCo R~d, oo. 11 r-m e110t-.;::\.. sep.l.11-1 emana las demandae mot vo ele J_a Lnc onf o Ldad de t.r-e e í alle~adns. J.os' ocurridos en lloras de la noche del 8 de enero de

Lí i t 1 l r"l en' e s . l ," :J' ':I ,'::)l . 1111. " (f." ... " r a el lnd Lv Lduo Le.n te Fr-anco . ·1~(1~81-'ci(~) }~S(f;\ • ., •

.L--LL_S "..V E__M._iL_N" ..j)_,,1\_S_ :

, ' :..¡ En ,t. Lemr-o or-o r t.uno derrt r-o ele un t.ré.n11t.e (~U(3 " , super-ó d ez meee e , Loe .1nl]::\l_lg},}8.11t.eheí:.c-í er-on ele J.(I8 ])ret=!-f~11tac.ii:)11 ]_08 í siguientes escritos de sustentaci6n: . e 1.- ])eman.da a nombre de MANUEL VASQUEZ SIERRA: , . • l~\legode idetl~lf1car el fallo reourrido. pero • oon preBoill(lénci.~rde la iden·t1.:Ej.c6016n de 108 sujetos proce8ale8~ olniei6n de J_a act\16Ci6n procesa:1 \ln8.reetripsj.da presentaci611 de y • 108 11ec~111..:'8l:'-9. j. l:1 el epigl-'e.fe (te Le "(:;AlJ5J\I..I Il'~V\)(~AI)A" dice er-enae el 1 • • acusa la' del sehor defensor d~l. procesado que sentenoia Tribunal por parecerle ·'violatori.B del articulo 294 delJido B la manifiesta

apreclacj.6n pI'ueba vil·tal \ln8 corno es el de Le C880 . . deo l.e.r ac t ón .rur e.de tde I eerior- .WJ:l.J_,].A11 A~~f_~ULt:EJ S(jALA(~(l'E"r e c) , í Tras este anunoio ocupa el censor de Be . , .,,' . 8l1mlnlstrar ~algunos datos parerlteeco la localización sobre el del y . '. . ,. testigo, r.' essJ,tendo gue la descripción dada por él en relación con a - .. - a a •

• •

11 1 " 4 • .. 11 401fo RAdA V• 11 ) . las perS0118e a ciuí.ene a v 'huve ndo de.l· e í.t o de los he cho e .no í ó í coincide de représentado (si·tuación similar a la c~n 10B ra6~OS BU 11 este (lec I'e r anr.e omó e te e igo de ~::. J,e t t. (:'111) IJ 081' gel ':.' t... 11 cuent-a J.88 1"e g 'las 'eje I.e sarla. cr it, Lea ('no d ce oue Le e ), m í.en t r ae q\.te í 106 declaran'tea de,deBcar~o era el caso de Julio Saavedra. a COO)o , no se les en cue~ta p\lee no les conoedj,6 credibilidad. lo t\lVO S8 "aduc Le do que ele1)i do a 1a veo Lnded ex i s t.en te las

11 e11t.r-ex r e e í.denc j.e.s eje m 1Lerrt.e . e t.e no era un desconoe ido C í, é ya ~l\.le si el. , F'í eoe I que La c ap t.ur-e de dicho sujeto la d r-Lg í.ó (1181')\.l60 í haci~ l.areej.dencia situada en la Calle Brnjami n He e 1:"1" l' 8. '-, N :34-1 i t d t i t e.' '-_J • e ~ oe o a el')n . guernen e a la de m o • \..J 1" 8 .1, l 11 .~ I.~ 8, ~",llB. í,

• ; • f proceso, ya que la dlligellcia alharlsmiento con de di6 110 el eu.re t o Rada Pe Lao os ("AI)()") y en conee cueno La se sabe í q'lle el condenado ..AI~)l~)f"ue cap't\.lrado dur an t e el ope r-at.1_vo ocur r í.do en e l e r í,o oonoo do como "El un ee c t.or H(:)~,1()". í í del Barrio de la Esperanza. ' No es lo m emo que f uno í.onerí.o de t.er-mí.nado \111 t,e11ga í corroe Lmí.e nt.o de crue 1 indl v Lduo por él so 1le i tado se

, E! , , - . • indlvidllO Bea captl1rado puesta a dlspocisión en la y 811 B'lBodicha direoción. Lo Iniamo se predica de In suerte de

mI o Lí.en t e , t ene rt:'adres o I m emo la r-ee í.deric Lc al 6\.18 é í 18do de la de crimillal tal) des·tacado y peligroso, lo \lr\ , ciue no e eté el nue e t.r e leglBl.~,ción y q\.~e t.ampooo J?f3 1113. C) pC>'Y.' . • ., cone t ít.uve Lnd í.c Io (sic"> . ? • Agl~ega que pe .~.l.am.í.ema maner-a ..se apr-ec í.ó la

• • • fornlB para, valorar la Ijeclaracioll del seBor Jhony Pérez"~ citado ~ .t t.r-e s veces y deo Lar-an t.e d í.ve r-aamen t e en cada de e Ll ae , pese a

\.l118 . . • '_ , 11 • "J • 1 I! 11 --_ • • 4 - " .J • t lo cual de este d cho se "Lnf í.er e rasgos f avor ab Le e de f end í.do é\ 1111 í y t r-e i611 demue su 811 1) a démo s r exc uLjxac me.) orque et.r-an Lnocenc ia e n J.06 he c ho e " <,slc sin que se puecia o l v í.de.rq"lle de n t.r-o del medio ele '>:0 es'tos declar~ntes "ea frecuente que las personas se comentell lo que sabell~ existiendo el suficlen'te para la prel)aración de los tj.8lnpo testigos en perjuj.cio del acusado.

, Hechas las anteriores afirmaciollee. invita el • libelista a,l~ (~ortepara que las versiones aludidas porque exarnine en se j.grl I ae reglas d~31 e tí cu Lo 294 de I Cód í.go de 8tl S811tj_1" '?'l"éI,roll r l I?rooeclj.miellto Perie I e I Lo r-edundó e le. violación de I e r t.LcuLo 24'( 11· ~T. Lb dem , -eoLí.c í.te.ndo pal~a mavorLLue t r ac Lón ele la :381a q"lle Be í aver e 1 vo-I f unc Lonan Lo e f3q"l1i 8 de eon do en Le e j:gl.lE~ Ull'1811 (:011 g,1.le }:1() í <, oase t.ae d.e fí.e e t.a pe r-a ev j:clenc: i ar qtle ba.j.o e se n i ve 1 e 6 Lmpoe i b 1e per-c í.bí.r-. la det.onac Lón ele un e.rma de fUE~gO .. con mavo r 1"'8ZÓll si e I 4 ruido se ha de perc,tbir a \ln08 40 IJletros de distanoia . • ..

• I , efe l. [Vll\ lJ EL t-.J \¡<A' rEj' Z ~. I 1\ ~ . .c.s,«L: ;\~.. J.J. r ~., 'l(, ",trO.O( _ f_.l"l CllYO :favor'Re pide q\.10 la Corte case el faJ.lo de

. , . , ¿ r ~-.,.''L.' IE~Ina,n() 1. él. a 11() 1111 ) r e ( ..~ .1, ~ _ ALI¡U-'l~,. 'i~ ,_ .1:l-') U \ lJIZ lJA'V{ .' l_ ."[',I ', f'l', • _, .' . eecri t.o .ee C)(~~JJ.:.e'a1. ac:t:.I:lr ele i derrc 1. f loar a 108 E!\l.jet oe F'X"C1cesale 8 • 111 e,~l\ eerrtí do , y feC}18. (1.e1 te I l o ~;ttle r-ecur-r-e cuve pl"ocedencla se omf tien_clo de nuevo La mé e mí n í.me r-e Lón ele 1 decur eo procesal. 109.1") }~1-1 •

• • a • • t • a
• , ,Lapresentación parcial d~ .loshechos se sostiene que en ellos H0IZ LAE'ONT. apenas tuvo U~la actuación de participe la fiesta~ pero a ell ' quien ni siquiera la de la victima discute condición de ~spOBa BU , f Ref Lr Léndo ae enseguida la oauee I de ce eac ón 8. í ticulo al.. de I de de a e a la "v o Lec Lón de la ley

81J.i r-ef r-Lr-ee Stlsté\11Cial" ~ 11illS\111 í precepto ep par1;1.cular identifica. porq\le de inJnedj.ato inicia su

-, (le que le, o f r-eo i e I a de f en ee ~ hac í.érido le reparos al 8f.;lll~11Q.8 testigo . _.. f-' Lne o J;lC.1"gu e j.11 Lo 16 su re la t.e.ndo <, ant.ecedent.ea de hechos pero no lo 6uóedido~ pues ese proceder 108 le parece e 1 .demendan t.e !))::'c)pio ele "una Lrrtenc Lón de f avor eo e r108 A irltereees de J.8 fSlnilia de.l. OCCi80"~ afirmando que lo narrado por este deo Le.r-e.nt.e es uria h Let o r la .ínv errt.ade , mí.errt.r-e e que al t.ee t í.so . ~¡honv Perez 110 1.e po, d ia creer haber dado ver-e , on Ul18 '-'o í dietinta cada una de las tres veces que cOllcurrló al proceso. . , Lue o c• e g Lae r az one e be.í o las cuale8.el Tri~unal dj.6crédito a es'toe dos testigos, dice el censor no compartj.,rlas,~en relación con f)ine~a Valencia porque pesar de él que el Tribunal reconQcP que Be trató de alguien presente el ell "- contradicciones reper6utleron sobre la incrlo1inaci6n que hace lio e sobre autoria, para el censor ese Bolo reconocimiento respecto de variaQion~8 resta eue ored t b t I i dad al dec Lar-ant.e. [.le esta I • ........ ) p ~----------------_. .. . _...

D .. , a , a I 11 11 ... - ( RAd ,6~70 • /;00 . • Adolfo Radli. /j' 1.::\"0 i611 I d medió i , ql18 11é1 8.9.11a í aprec se ej.glJ.e en e ac ur-ao no u cr tí'c e del Código Penal~ pues SC)11 v ar-a• o e etos que CU811do B1J;i 106 intervj,enen en la comisión de un hecho tipico el problema de J.8 au to r ia se c ompLí.o a , eLerido Lmpe Loao de finlr respect.o de oada uno igrado de participaoión. BU ·1'.1.8...6 8.ftadil"' qu e Le de ear-monLa de la l?ruet)& es de n I ee cho e quienes ev t.e pl:Jrql.le el 'l'r-Lburie de t.end los d de í í ó í " Ar t 1 ";OC) üe a Constitución Nacional por vulneración del 1 •es e el deb do pr(.)cesIJ eI habe r ee en Af)Itr:CIACl()N EHI{ONEA de Lae j.11C1JI'1"'ldo í <, Penar. Vulné~ándoBe el derecho del procesado urla valoración de la 8. I pr-ueba e LneLetí endo en que ell.o ge11era "e r r-orele 1180110 l:'01"" i.l")'terpret.ac i6n er-r-ónea de 18 todo I>ara conc Lu r í so 1ic i tando ctue la Corte caee el fallo impugnado "jcue a hab Lendo

. . . . . t deo y afecte) e do auet.eno a I Le nfor-me l aou ae de e Le ndo q\le í í í vi t a Imént e eI ~'rc)c!edi,lnj_ent.o l?reV 10 a la. deo Leí.ón , e n man Lf iesto su fallo de Cu Lpe t.antio prófiérñBe en un j1.lst.() .. e;-coget"'árlclos6 11.1gB X' • .' el caso demandant.e om te la í, e r-e.Lací.on los hec hoe he.ce la y n COl1 D , . , 11 • a • 11

• 8 • dolfo RRdA'y/ ti • carRo de homj,cidio que brevelnente relaciona.

Como causal de caeación se cita la primera del articulo 15. Decr~to lB61 de 1989. bajo e],l~ anuncia la y , formulación de dOs cargos. Erl el primero dice que el fallador v1,oló 108 articulos 246, 247. 253 y 248 del Código de Procedlmien'to Perlal y , como f undeme nto expr e sé, ';{lle 6i endo o~~1)i gac 1611 de1 ti ue z basar eu " la hom í.o Lde , "Ado Lf o fue c orrde ne.do f undamen t,o 'a<:!cj.()11 1{8C18 001'1 ell ..... , coment.ar-Loe y r-umor e e que -nuno a l")odriarl ee r-v r (le f undemerrt,o pal'E\

í al testigo que lo a Lndl oa ele I él',E i. rme t.. él Lae IJ 18t"88 • que Cle t.r-et.a de I.J ' t.estirrtonio falso y oar.'e11tel:le .lÓgir')8." y Corno corieeoueno a r-ema t a en que e I de ae e tí.mar- í mande t (le del de 108 y . el o artículos 24', 248 Cód í.go, Pr-oc ed í.mí.ent,o • aprec f und e11 i i vos ~ E;e' 1(,)8 í d che Le o ión hubo amerrt o el" ter eub.í et e n conv Lec 1one l_:,art.Lcu J. e 8 f' 1" 8"

• - E: el seR;1.t11clo cargo se due le por-que en el 11 pr-ooeeo no se ecr-ed t.ó e I movíI ~ya que con ello se trallsgrede el í ar t culo 21 de I Córií.go Pe na.l ~ ..

F'í.ne Lmen t e Be v í.o Le.r on 108 í \' ti articulos 32j y 324. en cOll0ordancia co el 22 del C. Penal. ya que no podia·darse adecuación tipica entre Ul18 acción inexistente y la -... . . o. '.'. . D • '. , .. .• o.. _ .'. • ••• • • _. • •• ~ ••• "" • • ...... '.. •.... 'O. _. ••• ~ . , a •

11 • i~i e.' • el €!6e r L t:'e i n La Nc e re fe r c omo I~! 111106 ¡ , 1.- J.fi e x t 1"a o l' el 111,':\ 1"' i .9. de 1

• , B· \1118e C6uB6.lee,precis8e, v •• s eus t enc Lment.e dí.f er-ent e e , Lmporie el. Le í.e Lé dor- .~~La demande (J.t~ íé I el 1.lerlO de ex:preeOB 0881.:"\016n 18.t ele r'le~lll 1:,1)8 8.111 ()"-lYO de Inodo claro 10 indica el artiC\lJ.O 226 del. CÓdiso de Pl~ocedimlento

. . 8 in glJ.e F..t ,I .80' t" .,C)l"' t _,e :LeBe~ dado -cehida aonlO está por el principio (le linlitac16nreoti:fibar ni adicional' demaloldae defectuosas . •• • de :i f en -.() el A precisas exigencias ( p .... .. ._. . CI ....V l.Ol P _o .lQ_O' .01l.8 _.ro.:. o. _.' ,t. ,. '1 l e I F~ (1.1 • 10ll. le .- ) (Jo c.!u Y - o {lo

• •

" ... 11 , a , , 111 • a I a I a 1 l) 0 .. - ~!_.o Jo • - El). 1"'

e I a i Ó11 e C)11 J_ o. de men d.a. que f:i e f o r-mu I F..t. ; I~ • MA NtJ l~:1.., VA ":-' J.{ J , (J, \.~ 01·· E<'l·o,L·o'l\ f·a·-c i 01 S\.l ..... o 01 ._ o o .\ \ o o. , (J J' c' O¡\",~~:l.J..".)r _: ' i ~r: m 'l I i e ~ n t 0. 1,_) c on P _.Y - 1 .. ', .'!- :- 'T -.: ~1 . ' - ) ...r 1) _,' ,..~ ...q 1: ..~ . nt~ ~ ln _A . l~q (~ue le oo •••• '_' L...; ni identifica a los ir\tervlnlelltes procesales.

PUf: '~ _o e:) . o. " sirltesis de la actuBcióll ~roceB~l~ que para este caso ee requisi.otos muellO 111ás relevarltes. anotado ha sido Q.ue la actuac1611 }olBoen aOUlO A lo en r- •acj e la iol"lS8.1va 1)Le i 1111)r e e i si 611 en 1o e re y"ar'" el se iden ti f i la c auee I "1:" __ <r.:.:.t.,.~ Pl18S 6j_1'1 qUE~ 91.10 (1 E! e f.'I:S fi e :i6 n ~llle se • 1• nvo e a ,. 1).• 1 eiIJ .(11.~)• . e r a J.a genérica merlci6n de una

,

, qltE.! i-·()dl:"ja jntel'l-:·l.,~~ot.EJ.r·é~t~ como r-em e ón a L.:\ C~~\tle.'::1.11")1""ifll~~1"ac,uer-po í í f-:eg\.111rlo de I art L()~~:~~d(e)J. (;i~l i so (1E.~Pr-ooe d m Lento Perial . }:lloles en 01. (~\J í , , i3\J. (j(~61~1'1"'ro].Jo()ni) 6()l)J:"'el)a8€l ej. c e ee.c í.on í.et a una e mp Le r e t er-enc e í í la 'estjonl8,clt'::'ll pr-obat.or-La , e lfegar a r-et ar11)0 la gel'lérioa 'a n c oric í menoe si lo r r or-ee ele he che de de r-echo , gtll=- IJ.CJllSaeon e 1) o • o ao n : .1::'13 t" Ú o • de f í.cí ent.e cr í.t í.ca 6'-1 ní. f )1'1el'}C'8 r-ma 11,) í e I er-r-oro omet do , mucho o como esa pr-e eurrta en 01 .,. -, • c e.eet.as fo ::.c·t ]' ··0"" b ernb í.é n que le .~;,E· ..t••.• :.~. V (.:" ,-, ~ f?Il e]. .J .. . cuarlto ni ha ~revisto la le~ la práctica de pruebas en eeta sede ext.r ao r-d nar ie" i' le de.do a e sta Cor-por-acI ón la f acu I t.ad de

11 l18 í..

• 11 , . , a

11 , p a I

J. J.

, .. ~ dolfo RQd~ y oo . . .. . .-.t . l~~:t.t) _l Z. 81' otra revisión eje ]_11.:-, r. .. .:. \. 1)1- ,, . 1.:.'\ .. la e xc Lue V"" J . - .' ,'. _ ._, .lo o.; í il'llciativa e int~eI'és deJ.oensor J.a elaboración de la demanda ..cuyas de 1a Be;·: i g~:1 .-3n e t a e al' t, í.cu Io '.)..~'".>5 d_e 1 Cód go (le í , .~. Prooedj.miel1·to Penal. oonduce al rectlfizo anticipado de 6\1 demarlda. , y como conseouencia a la deserción de:l. recur60 extraordl11ario. 11('.1:. rl De f e e t:.() 8 ,-;_F,\ .1, '" t f'" a Lo e (ll:~L errt.er Lor ~_l _ u ._, _.. _, 4'.. .I ,.1 1 Je 1 l:t rj f.~l)r:tt e. 1 a ei E!nl0.Jl(i' i- :) 1~f)1'111J 1_.al r:1 ~1.r A.~ no -'mb lr-e e ....l t ~ _ A L'I~'(J" N ~ .....: ."(j'" J.J[j J.' u';' ¡·.JA .L [; ''( _)t,p ~.l.1 • , t nu e v é\ 111e 11t. f~ r.~e () 1111. 1:.e i elen l', j. i: :t e a ció 1"1 ':'U -)e t ()("'

,, ': ..1 •• L~' l. • 1_. 7." y ej. recuer1to de.L trámi·te surtido. J.(lE~"1t.,i..f í.que el fallo Lrnpugriedo n í. );)01"' .su . I , ' .f 11a n i poro r • ae n ~ pues hasta en la f.~e::,: 51_¡ i impreoisión de proponel' erf'ior de BoLí.ve. ni:' de 8 _11") .t'" 1 ~T e

• ],)1(~lJI're. • i

• •

• • . o s t.e C-'!:lo c!n ~ p ir1voca la causal r)rimera de '-.. .1 II;~_ _o t~~t_J .... ".1 ._

, . . , an i f e C'·t -) " 1'\,'J"'_ ... 'l' ......t ...f{.: o. F _. ~ ....f~ e x pJ. L e ~1 o ue 1. 1=-'1J.(10 J_ a 11o 1'111a E~UfJt.F.\.l na (~l. que 11f.1.e i. ele) t l'ansgr'e(l i.(la. I)1Jes a pe sa r ele q'ue en ot r e I te };.I~ll.' ele 1 e ecri t.o r:!(~ e .1. t o. (~.1 al' t. i o u I o ')'i é_,- ni.nguna me.ner-a (:.e Le r-eLac one g(~llt~l'j.ca Lnoon í'or-m de.d que se

(~()11 .1.11 í í erluncla en rel.6ci6n la prtlelJ8, que se limita escuetamente a COIl se.et.e n e u • l' f;t él.S 1, t~ , •

• ,

, ,

• ...... a . .

• • 11 I 1 a , 1"j ¿. .. 011 • • per-o ,j un r gel :::~e(le J:\lllá8 08, 811 (18 " , I Afiadido a lo anterior se tiene que a pesar (fe breve, ni sj,quiera el 8scri'to Boatj.elle al irlterior de es'te cargo , , j_ (1e a j_ i o i.:.l J_ ene em í.ne da a q,l.~eel een t do de]. fallo 1) í r eor ent.e a una dec e í.ón aue t í.t.ut í.ve • pues cuando e I conc Lu í.r í í • advierte que la violaciórl indirecta de la ].ey se ha dado sobre el . 1 ,.) 1 a 1" t ,.1eu o '" i' 1. (e y luego añade qlle los de f ec tos ,'j probatorios repercutieron en desconoeitniento de gararltias para el prooesado con la afectación 6ustarlcial del procediJuiento, la , .in e et.e aede , ¡;"'Jei~ 1111.:\1B~:' pU8,je a g aza Ut1 mí.emo t empo y t r-o í Le deri de I <, 111Bj,IrlO ca .r. S 1:1 C.!1.lf_~ "e J. ];'l"()(_~et (m l en t.o pr ev i.o 8.' la dec i s Lón " se ade 1 all tó í .. v o ado ,

í .. v o ado , debe proferirse f a I Lo .1uet.o , í í Ul1 - . I • sustanciales previos a J,a sentencia Bolo podria llevar a la , repoaioi6n de J.O Lnv e I i(18(10 ~ rrunc a a to Le r arla emí.e ón de una . í , aentencj.a sobre un proceso no debido o violatorio la6 gararltiaa ele . , " artiC\llo 226 del CÓdigo de Procedimiento Penel. Be ha de rechazar - , •

• "

, , demanda f ormu Lada 8, nombr-e del eerrt.enc Lado AIJ()Lf"l() l\A[JA PALACI(~} Qlle • como laa anteriores vuelve a prescind1.r de la identificación de 108 ele e II a J. ';1II j. e r 1"e fe re ne i a ~t.\nent-e 0011 16. í .... .. . .. D . . , 11 • • 11 11 1':.1 ._) RQdo: ~10 < I • . es eje O I)Se r-v (11'" que n i• e i• qu i• e r-e •• .JO , . • señ~ 1 n () me pr-o o e el.ím :i. n t~o ;:Io.P.I. i e a l) Joe P\.l e s pe e e ele .18.1" fJ. S l' é~(11~ E! S. 8 ~l 8 \.1(J l~ .. • f el.~\. 1.111

• ,

la casación en el ya cierogado Deoret~o 186010 de 1989. ar·ticulo 15. T eI oomp Let.o v ]::'1r e ('~ • ElX'O 1.80 81). 1\8lo • el.. el. " • Be .1. 1.rn 1t. <9. 8. 13o 8 ·t.e 11e 1"" ~ 0-o~.e \,i Lo 18. t"011 l.o s f:_i,lO. t. i í:\1,1. 013 o '1 4 " 'L .., ii J :l 1 ti" 1 í :1 f ,'O :....,1 :o f .:' :) . 4¡: _; ): '' _: '1 Y f.- o! .. ,tJ o.J e . to > t oi fo g(J c.e lr'.' 1''1o t_: e e j .m o en, () r. e 11tl • );.\er- () muv JI .e,~ 08 (e . : o I • o~l8ar J. a 1)r-ue l)a f~!"I:.r~:\ (1rle. • (1e fi ~\1,a ~Lo.. o r-ma eue t,a e i al ~~1'8 8 F.: '3 8c~! 1" 11 11 1,:1 :[ '. • , ' • eI ~l8e de er r-o lO¡ o e.l. f e 1E~().j tt jo e jo c~ e dv e l~ t, 1el 8:, éI.pe11a B eí. se 1Lmi t.,~.

el ~.1 ,

• •t , la prueba ,estlmon10al en C\lanto (!. e r . r. .:..8 • ¡' .0 _' o.. . 8 1 1. .. 10C .o 1::, :. ,. 1, _~ 1 ., :. ;! 11 ( -' o0;""'l1" '_!:"al" j . (. _IC ...J .. que o

, • rerlunoiado 6 BU delnos·traciól'l. B6jO el segundo oargo 8010 Be dice que en el proceso el, mÓvil. de hace no Be pI'obó J:'ero a pesar que' agui 8i se • 1. t-:. ; '} '1 oe: t. i.cu I 8.1-' 08 1) f'el1801

Jo .: .. .::_,~:., ~ trBn8sreB16n~ esa ni mucho se indica cómo ella tra.8cendió a

Inenoa " • • • , , . '. ; el BU.S • o prilolcipio de lilnitacjoón.~ 11irlsu.na posibilidad de éxito podria ·tenel· D

• 11 • e a , a :14

I I J. RQd. 0970 V; dol ro RIl4J 011. , una demanda como la preeerlte donde ej. desoonocimien'to t()tal de las t:~:, j: .ge1l oL 8.S ¡;'rE~'1 j. e 1~ t'I. e l.:!n E~.LA..r t ],.1:;1.1

J. o ~~~:~5 . eleJ. (~6di gc> efe Pl" o e e d i mi e 11t.o • , Peno l . j 111'- Ld f:' el c:.; J. ... . t)· ..'.,.. ,.. t mí r-ae 8.1 (1,e SQ1J. J,e l. ern l. e 11 'o ele segtlndl') grado~

S\]f~ I '_ y f .~' . ~ J_ . _f.:~.r .) l, .. ! j .c~ .. •e..».... e.J. f-.~ ""ll J...e. r e~ , t' l...--e .- n i• O. :-.. C' t' í11t:.t~l'pl'e ta rse 1Lbr=-me n t~e'en 6f?CJe de I re e u r.... ex t r e.c r-d ne r E50 iCI • í .....e. ':1 c.' 11 é.l v i,st.o e I ...a..S·f·' del v.7,) • -- \~._ • .J fuer-e ele. Lv-derne.nda que 8usterltal"'te. la casación. En tal ha eV811t.() , é debi.do declarar el 'J,' 1bu na. J. la deserción de 1" BU eoompeñarLe e g,\.lf:~ ~"?11E~J.. (~!a8() de 1. e.e t r e 8 deme.nde e se anuno 1a ~ <, obligará el l"egreso expedl,ente al Tribunal de procedellcia. de.l, I El1 mé'r' j, t~o el e Lo ex pu e s t.o ~ la Ce)r t.e Su p ['e ma ~

¿-t eje ,J\lstloia en S~la de Casaci6n Pena1~ • , ' • - l. r.rn J, L' tvll't' l"'l·· • l<.EC!Hi\ZA.f? 1l--J 1NE la s clemandas de t: .11.. L' .1•.' \ .) • oasación presentadas a nombrE! de aoue ado a l"lANU,EL VAS';¡[JE:~: 10f3 r t '...; J .

E"R'l ""'A

. ~ : .cti\ Ll"()t "-. l' 't._C;r)

- I .~ v _'J ,\L' eJ» 'LA ![ '.; "· .l·)N

~T Al .J1 l::.l,_.,Jt L. ~lo ~O t· _' J .LI:·\_' A[~.1 ), r1 :" ' A [' A l. ,, J" .lJ ~ e'1 e e ' .1 .a)'," all e1 o (~O 1110 ,J consecuencia la. deserción dejo reourso ex'traordillario illtentado ell 1'1 , . , 11 i 11 11 I 11 RG-d.!10970 e/Adolfo Radi y O~. ( f Lo (le ¡:::egtlll(la t anc p r-of Ldo po el . corrt r e del a I Lne í.e e r r 'I'r Lbune I' e .l 1!~94 dent.r o '1 •• -•., actual) 1.6n. y

~·l..'r~lll·l])(•) i el Blla.lllle 11,~e. ...J.I..:.o .l ....l ...• e t" recurso c1e casació.•n lnterpueet. o a nom)l're üe 1 BOUS6QO A 1;',1"'1 L{_') t~ll-_}l..J J'. J\ 1 et:;'j ~~ r .IAJ' 1'\ ('! CJ t_' ~ por no llaber presentado delnanda en tiempo uportuno. tr. .. _J"1 ~ ... I~ . notifi.gu6se. devuélvase cúmplase. y , • I

RICARDO CALVE1~E RANGEL • J I~Z AI~(~()II'.r:

.' . ./ I M 1 A :~:_; 13.A' l.. .. \ D] (_ _J.t,J.... l~ tr :;. '.. .. f. ·. !(_) .1..:. 1{ .• J~. f\ .' h .' .. . . , ' .' • ,,' o". _,;.. / .. / ..' " . .r' /' ,/' " ../ '"." , , .. . ' .. ." ,.'# i ,. . , ~ .... . .' .

• •

• ( ,.. . 'o "• ., •• •