CSJ - SP 1109(12-08-1986)

Corte Suprema de Justicia

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título: CSJ - SP 1109(12-08-1986)
Autor: Corte Suprema de Justicia
Categoría: Jurisprudencia
Área del derecho: Penal
Año: 1986

- ··-· . -, •

• . t~ ,,. . . "...,,. - -, ,,···•r...·;::;;;:::.;.; - - - - - - _ . ; ; : - _ _ . ; ; c e - ..... - - - - - '- _ _: :_,.. _ _ _. .L__ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ ....__-...._ ___,_. _.. . - -- -.. _, . . ··- - • • .. - -· - -·- .. . - . . . -- . ... -...... ~.. • _ • .. . . -... ---·- . ~~ .--· ...... \ ; • . - __

' ' ., ' • ' 1 , 1 ' '

•

REPUBLICA DE COLD1v181A

•

• • • RECUSACION R d o . # 1.109.

C . / Rosa Iba Niño Lozano. - ¡'. ' Homicidio. - •. . • • ; - • • • . ' r ' • " 1 •

CORTE SUPREtv1A DE JUSTICIA

• • •

SALA DE CASACION PENAL

• • -. • • •

" • • • • • •

• . . . .. - ' . " • ' • •• ~. . " • t ~. •• ~ •• e • . ..,;. •' . ;;;,.. t.• • _. ~ •• • -t• • ~-. • ;~ :.

Magistrado Ponente :

., • • .. • ' • • • . .' . . • . . . • . -~- '• . • • • .

• .. DR. Jorge. Carreño Luengas._"."' •

-- . . . . • • • • • • • ' _-. •,• • • • 4 ·, • C e. " - ' . • ' . ' ' ~ . • • • • • ~ • •
. • •• ,• . . ' • • . . . • .' . • • • ' .• •. • ~ . • - ,. . ,•t>¡1-·•1'" .~ • • • • ' . '• • •

.. .

-... _, Aprobado Acta [ No. 78. - ] ' l.,_ • ..,- • .

.. • • • • . ~ • • . .... . . - . F, ' ' . . • • • ' . •• .1 • • , • " • '• •~ • • • • • • • • . BogQtá. O,.:E. , . . ~g9sto doc~,. d~ mil novecien~os ochenta y seis~-:- • • • . • . . • ..... \ • .. . ' • •' ' • •. • .. • • • • • \. • •

•

, ' • • • • • ... • • • .
• • , o . s s .

V 1 ,::., .. •• ' . o • • • • ' • • . • • '

• • • • o . • ' . ' • 1 • • • ' . • . • • ' a •

• • ' • ' . . ' •• • . •• • • • ; ' . ' • '• '

. . • ~ • - .l . ' • • • • • ' • •. . . -

•• • • '

-. - · : ua_~do s~ surtíaante el Tribunal 9.Jperior . del -· 1 Distrito Judicial de Santa -~arta, I~ consulta de la c~sación de pro ' • ' • • • . . cedlmiento·,. qu~, po.r :pr_escripción ·.:de la acción penal se decretó a - ' ,' 1 •

• favc;,r.: d~ Rosa Iba Niño. Lozano por ·· el delito de Ho.micidio, el señor Fis
1

. • cal Priemro, :.del Tri_b1,;1nalé,recusó al -.~agistradq F_ERNAt~DO ARRI ETA - - • CHARRY, ~Pé!r~. que se abstuviera , ge conocer del proceso , con - - f fun·damento en.la-causal 4a. del·art. 78 del C • .d e · P . P . - - ... . . " • . • • • ,. ' • · Sostiene el señor Fiscal, como causal de impedimento • • ' ' el hecho de que el Mag i$trado, tiempo atrás, cuando desempeñaba las - . . • . ·- • fu nc lo ne s de Fiscal del Juzgado Tercero Superior, emitió concepto pre- . . -

. . ' ' vio a · la calificación del mérito legal del. sumario ·Y. que por . ello mani11 - . . . . -' , - ' . . ~· . ' _, . . . . fest6 su 9pinión sobre el asunto materia del proceso••, circunstancia - . -

,,. ,._ ' . , • . • ,, que le Impide ahora decidir sobre la cesación de procedimiento por •' • 1 . ' • • . . ' . . prescripción que en la actualidad se consulta. -

. • ,' ' - ·-· •

~ .. • . . . -. .. • ... ' . , . . El Magistrado Arrleta Charry, con sólidos e irrefu- ' • • 1 .. • tables argumentos rechazó er, auto 9el 16 de abril del año en curso, • 1 ' • - • • f.' . ' . - la recusación contra é.1 formulada· y ordenó .. remitir el proceso al Supe- - , . , . . - . .. ' - ... -·. ·. - , ' - . . rlor en cumplimiento a l,J dispuesto en el a r t . 85 del C. de P.P.-. f- -- • • • • . . ,1 . ., ' ,

-~~
• f;·~·':'A'·'"'v~···· f-··,r."·.···· ·:'•.. ,.,,1..., " - - ,,•..t. ! • ., J

••·I'- •• 11 - - - - - - - - ~ - - -.. . ' ., -- . • • . . ¡' ' -

- 1 • - ~~~~~~·~~·~~~~~~....¡_~~~---,.~~~~~~-~~~~~--
• l 1 ~- •

• 1 "· ' ' 1 , • ·- •

• 1 á . . /·_ :.. / • • / i l r/., 1 - /'t,:Jt./f .t,rf,;,/1, o • 1

1 - ' • - 1

• 1 ' • 1 1

... • • . 1

• ,, . ••• '

- • / l ,, ......... :CONSIDERACIONES DE LA CORTE •

/·.-~;~. ··: -

. . .• . . •-·

• ••. " lt, - . ' "' "'"-'-- -· -~- • - • • . ¡, 1' 1 . • . • - - .. -· . • l , ;,,,:\ .. • . .... ,... •,!·· ••. • ' •• - . - • • • - • . . . ,•.., , . ¡~ . • • • .- ~

• . . . . . ' . • • - .- • . - • • - • - - ¡

Las causaies de impedimento o recusación han -

• • . . . ... • • • • - i ' . . .
- , - ; - . , ' sido Instituíd as para, tutelar la imparcialidad·- de los juzgadores·:- y s u -

.~ -- ' ..... - .. . . - .. 1 . . - r,, . · primir - todo factor que siembre duda ó perturbe· el libre ejercicio de "" ~ .

• ' . . t

• . • - ' ·i • su actividad funcional. Los distintos motivos que consagra el ordena-

• .. . .. - . . . • • - . •- . ·miento procesal son taxativos, y no pue-den aplicarse por exte·nsión o . - - • •• . -' . . • -analogía.- . • • - . - 1 - • • . • l • • ~ . . - . . - s . • . - ' • - r'., ,._• .• , .... _' _ , .. . . - - ri: , , . . - • • • • • • - - -. ·, • . • . - • '· - ' • •, •

• - • • - • • . • • • •

•

• Entre dichas causales está la del numeral_ ,. 4º - - .: ,4

. ' - • .. ~ : lT· \·..:· del a r t . 78 que consiste en haber manifestado el Juez su opinión so- ..~. ;: ~-~t'·,, . . . ·- -· -, - ,- -· • .. • .,---~ " .. . ... . ' .. . • r. bre el asunto materia del procesp.- , · · ·• - ·_:, _: · _\ ~" ,. ·- . < •, ' '' 'f. . . .. . ' -~ . . . -, . • • . .. ,, , . ~ . . ~- .... .'. . . . '. 1 • - - - ' ... - ' - • ' • • •• • • • t,-.:1',!

. - . . .. . .• •

' , .' , • - . . . - • ' • • ' - - • - . - - - . • . •• - • • ( J_ • • . - .La sola ·en,unciación ~e, la causal, está. ponienc:io en ... • • • ' . ....... - . º.' , ' ... - • ~ e -, • • • • • . evidencia, la manifiesta eqúivocaci6n en que ha incurrido el Fiscal del , ' ,, • . .

. ' - " ' - "":' ~
-

,oc . TRibunal al recusar Magistrado Arriet~ Charry. - al , ' ~ ~,"=' f¡· - ,.-~· ' · • •

- - : ,t ' ,; • 1 - ', ,-..1. . -

}

' . l :

., -~orte há entendido siempre,~ que - el concepto - • • . ·i -) . .' • 1 - • • - ' . ¡ ál ·cual ·se · refiere. i la -norma antes citada. no es aquél que debe emi .J •

' • =i ' tir · ~1- -flJnc,ionario ·- en un momento procesal y en ejercicio de sus fun .

. ~ . . - . . ' ' . - • . clones, sino e.1 que se produce por fuera de· su actuación oficial - - ' . . - . . ' ' - . . ,..,.. . • . . ~ • _. . cuando actúa como .particular o como abogado én ejercicio profesio- { ' ,..- I - -

r -. ' nal. ·s¡ así no fuereha dicho esta Corporación-, 11 el juzgador · que- • •

• ' • • ha _pronunciado o revisado un auto de proceder, tendría que sepa- ' . •- ' ,

' - 1 rarse al momento de dictar sentencia. esto no lo ha querido elY

1 • , - legislador. ni .la costumb're _j udicial la practica·~-" ( C. abril S .• J •• 1.7- .

. • de 1.980).- -

'· •· • • • 1r ' ' - f,_ ... . • t •• ~ --. ..... '

• " • -- · Dé igual modo, si ese. no fuese el sentido . y - ••

·- ' ' ., • alcance ·de la ley ,el señor Fiscal que ahora recusa al Magistrado. no podría presentar su alegato de conclusión prcv·io a la sentencia.- por e I solo .hecho d_e que hubiese emitido ·concepto de fondo en. la- • ' •

• · revisión del auto caiificatorio, lo cual entra.barra haría interminabley

• • por los contínuos incidentes la tramitación del proceso. con quebranta

1 - . \ • miento de. la pronta y debida administración de justicia.- -

• El propio tv1agistrado P,rrleta Charry. transcribe -

• •

• __ en su providencia múltiples fallos Chrte. donde se rechazaron

de 12 ........ ,...,. •••• .. .... 1 -- ::,,.., 1por Improcedentes los impedimentos que por idéntico motivo había.:.. . .- ...... . . . , ~. - . .. . - . - . . . - . ~!}'-IGO' >?~.1r·r.'!"'.Qil'iD ;JEL ,\l.l/ilSTEP.lO oc· J.tJSflCI~ .

- . . . . •
•

.-.. ' _.. . .. , .. ~ . ' -· . ,. ._. ..- ~. ... .. '. , ' . . •. . .• . •.• , ' • • - •. .. .... . . . ' ' .- •• . - . ' . ·_.,··. . · · · : - · · . '"•

: 1

31 1 1 t ' 1 . 1

1 '

. REPUBLICA DE COL.OM8iA '

1 ' 1 ! ,. '' 1 :.

1 1 ' • . 1 ' • • 1 ' 11 • j, • t '. • . i . - . . ' l • ' • ' • ¡, • • •. : . ·' . • .• . 1 .: }' ! .. . - - .• • • . • • . • • • . ,... ... • • 1 • • • • • • 1 • : • • • ' ' ' • • ' 1 ' 1 · -manifestado equivocadamente en anteriores ocasiones el funcionarioi , ¡-, ' •• 1 • ,. ' ~ 1

ahora recusado.- • 1 .• . ., • •' . • • . . • - ' -· ~. ' . - ••• . } . 1 . . .s ,. ... . • • . i .• .. ' • • .• . • ." 'l-~--:= . . } r .. ·:- . , . • - . . • •• : ,, ·1· ~ ~ • • • • . • ', 1 , ·!. ' ···- • 1 • • • •• ..• •• j' t-, ;..., •;;, •• - • ' ' ' ' • . • • •• - - • . ¡ .•. •. • • 1 • •• • • • • . - •. .• • • •• • · ·\ . · ··. - .! D. if• • e rente sería · el • caso, si el tv1agistrado, cuando -

. ' . • ''

• . . actuaba corno Flsca:I, hubiese · emitido concepto sobre la procedencia-
1: . . . . . ¡ . . . ~ ' . . , •••• • . 1 . ·. o linproeedel'lciade· fa: cesación· de procedimi:ento de :que ahora···nubiera

. " ·,

• . • • • . • . .. . . • • ' t • . . . . . • ' q,Je. ocuparse- · co,rio, Juez..A<tuí · el impedimento· s í sería 1na11ifiesto, por
- . . 1 • . . . .
' ' que el funcionario estaf'ia en la prác~ica .. conociendo de su propio .fa

! .

. ' 1

. ' llo., con detrirtlento -d~ · la· garantía . de im~pf'G:·i a I idad que debe regir to 1

.. 11 - . . . ... . 1 . • ' 1 • '. 1 • ' d3$ .. · --las actuaciones judicia·ies.- '

' '

• ' ·. , • • • • • ' • ' • • ' .• . ! . • ¡. \. i Estas breves considraciones son suficientes, para •

' • .. j ' . ' . que :fa CORTE SUPREMA· DE JUSt·IC'IA - SALA DE CASACION PENAL,-

- . ' 1 . . .._._........, . . 1 DECLARA INFUNDADA la recusaé'ión formu!ada contra el Magistrado - ' ' ' • 1 . ' • . ~~ ~ del Tribunal · Superior de ,Santa Marta, Fernando Arrieta Charry ,den- ! il . • '

• • • • ' • • · tro del presente proceso •. .:.. . ' ,1 , ' . '

. .

• • • ' • 1 ' • • • . '

. 1 • • • • • \ . . se, notifíquese y devu61vase a la Oficina de ' . . • • • ., • : l • . '

• 1 • • . ·• ' '. • • . . • • • • •• -· . ·¡ ' • • . - • • • • .

• • . •• • • . • .. •• 1 • - . 1 , • • ._

• OJAS

UE ALDANA RO O .

. • • .,..- - - - . . . :-:-- .- -·- . .- -- -- -·-~~ --- - .. - ···--- ·- ··-· ----- -- -- ---- ,¡ ...... ··- ·- . -

••
\

. . • 1 1 .

J -----· ! ·' - - ~ - • ¡ •
~ • l \

' ,· .1

EÑO LUENGA ..---..

VILA MU~o:z

' ' 1

• ' '

~Vvf\; ' 1 1 ' ! • •

GUILL RMO~.DUQUE RUIZ ' 1

' •

• ' ! • • t 1 . ' 1. , . • • • 1' • J 1 ' LISANDRO MARTINEZ ZU~IGA Guillermo. Salaza'r Otero r . . ·· Luis· ' 1 ' . 1 1' , 1', - . 1 • • • retc.1 r ;")ce ,· , 1 '

10. -

• ' 1 I' J . . \ 1 ' ' 1 ' ,. 1 : .

• . . •• • • • • • .; • ,1

. .

' ' • 1 . . • • • • • • •

. • . . . • . . ·.• .

.. ., . ~ . • . . • • • • ' . . • . . . • • • ~ • • • ' •. • • , . ; • • •
• • • • • •
•

• ;<J$.fi{ '" • , • • • •

• • ' ' '

. ...