CSJ - SP 11172(12-12-1995)
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - SP 11172(12-12-1995)
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 1995
:=::-;=,., ../ C-'" ,,---~ ~7 Casación Rad-. Ne·....l1Il72 • Manuel A. Moya Porras' , /
DE JUSTICIA
CORTE:' ~SUPREHA
SALA DE CASACION PENAL
<,
Magistrado Ponente: ,
Dr: RICARDO CALVETE 'RANGEL
• . , Aprobado Acta No. 184 • Santa Fé de Bogotá D.C., diciembre doce de , mil novecientos noventa cinco. y r I i , r ..... I '. I ,
VISTOS:
., • . , - .. I I Resuelve la Sala sobre la admisibilidad del , , I recurso .d,ecasación excepcional interpuesto oportunamente por.el defensor del procesado MANUEL ANTONIO MOYA PORRAS, en contra de la sentencia condenatoria proferida por el Juzgado Quince Penal del circuito de Santa Fé de Bogotá, mediante la cual confirmó el fallo del Juzgado Sesenta Y Cu~tro P~n~l Municipal de la misma ~iudad, por el delito de { hurto calificado agravado. y 1 • • ~ ~:O;?72.casaciÓn I Manuel A. Moya Porras I
M'TECEDEH,TES' :
I I " " oedo cuat ro Penal icipal, .Iuz Sesenta y Mun P, 1, , medi an t e f a l de fp.(~ha... ru o 1.7 de I año en cu r so profirió ].0 íí I sentenc,ia conrlenatoria B'n de ADAN SANCHEZ
contra y MANUEL l\N'rONJ'O ,MOYA PORR.A.S impon i.éndo l.es pena pr inc ipal de I . ' sel• S (3~) meses de prisión, con'o coautores del t r'e' j. n t a y del.i.,to ele Hurto Cali .:f:j.cado y Agravado. I -. 1 " Apelado "el fallo, el Juzgado Quince Penal c1el. Ci.rcll i t o en prove I do (le fecha oct.ubre die z de la •
- , anua Lí.d ad q\le avanza le i mpa r t i confirmación. ó i
• • " " , , • . Contt~ dj.cha decisión el defensoi del .. I • , pl-ocesado MANt'EI, ANTONIO MOYA PORRAS interpuso el recurso • • . , I (1e e s a o n excepciónaJ., conforme a las prescripciones del ,;-¡ C'1 • e e,i s o " 3 (1e a r t J. e '.1,1. o 21. 8 del. ódi 9 o de Pro ce di mi e n t o j_ 11 Ó • I .' • • P~rla).. . I • • ~ • , I • El J1.tzgador de Instancia el quince de \
- .o nov.í.embr e r de nó La r emi.s ión de las diligencias a esta
I I e . ,.. . I .o.r.por ac lon , el fin de que se resue Lv a sobre la COll • I • admi s Lb i] i.d ad de l. so . •
reC1JI' I • • • • • 2 • I I , f!l~/¿t1¿(;~~ ~/o~lha . ,. s ~" _.~.L""_";"'"E"-~._--- ~ i o' <... r Nci: , Ra . 111 2.Casación Manuel A. Moya Porras " .
CONSIDERACIONES DE LA SALA: r
, "
- <, Atendiendo a que la procedencia del recurso
. • ' de casación excepcional está sometida a que le Corte lo . considere necesario para el desarrollo de la jurisprudencíal o la garantía de los derechos fundamentales, de manera reiterada se ha dicho que la interposición debe ser motivada, con el fin de que se sepa a cuál de los aspectos se ref Ler e la inconformidad del impugnante. En el memorial presentado el defensor se c. ta a decir': " Acogiéndome al articulo 218 del de 1i.m i P.P., recurro en CASACION DISCRECIONAL contra la sentencia
- .'"
..... -, " de segunda instancia proferida en este proceso", con lo cual es evidente que no cumple con la exigencia mencionada, • le resulta a la Sala imposible saber cuál es el punto de y referencia que debe tener en cuenta para determinar la no admis Lbi.Iidad o deI recurso. . , ,, , -~ ...- _.,:.... ..,, ' , -;:.!T .J" a" . mot i vación que debe hacer el censor .. ~ ,
- ,- ' ,. la respecto a que el pronunciamiento de Corte es importante
para ~l desarrollo de la jurisprudencia o la garantía de los de r echo s ft~!1damentales, determina el contenido de La ," . . ... : " '; " démahda\ , pues segUn'en lo que apoye la interposición, a ese " 3
- ~%nl.¿;;a f!.g¡~t'¿,(¡;{:a tÚ ~~~;;
• I I • ~ctd.No ~ Casación I l1r2 . Manuel A. Moya Porras . , teJlta~eben refe~i.rse los cargos, razón de más para que la .(" • s i mpl e af:frmacj~ÓJ1 de que se recurre en cas ac excepcional i.óri J. . ~ t, ll , ' ob I i. gtle. a que .se de e Lar e su inadmi s ibi 1idad . , ,f. ,f f • , , ,,' . " En ~érito de expuesto, la Corte Suprema ].0
- .' e ':\~::~ .. . d e ,,1 1.1"8 r. i.e i. a - S a l. a (,1 (=:! r.t e .i n P e n a l. - ó I
I .
RESUELVE: Declarar ·sible la impugnación ( . excepcional fOrtllUlada por el defensor del procesado MANUEL
•
ANTONIO MOYA PORRAS.
Cóp j_ese, No t j. f f.que se y devué 1vase al J\lzgado ele or l.gen .
.RNANDO E. ARBOLEDA RI
( , i
..... .. L. ----- .- - ... .. .. I , , '. ,. ~~. .. ~ • . 11.: .. ._ I é? ~2""'" . ¿'---< • e ... Rad.No."11'172.Casación .•
A. Moya Porras
Manllel • o
I - " o _ _ .JO.,
- • . • o ' o
. ..
',,'''' •• e RLOS • E. ME 1 • ESCOBAR CARLOS ~ ..VEZ ARGOTE
J " , ,
__
/ ,
CLe/C1 • • n ~ I FRESNEDA JEf,AN·DIA. ~ .' ,JtJAN MANU TORRE'
. .J • • ..... • • • • • • • PATRICIA SALAZAR CUELLAR • . ~.e. cre t.aarri la , '. '.
- , I o • .' o k
I I _ - •. - • . , ,.. , • I " " o ~ o , I • {:'- • .. \ •• I ( i •
- ~ I , o r... '• , f'~. _., • I
.., • ~ ~ • I ... . • l ~ ~~ .I f , ,,• r -• ' • JI. " • '." . .. .. ,.~.,"" • .t .\ :