CSJ - SP 1216(30-09-1986)

' •

REPUBLICA DE COLOMBIA anza

IMPEDil'lENTO

• • • • • • • 1 ' ' ' '

• '

•

• • Auto Impedimento.- 30 de septiembr 1986.- Declara infundado el impedimento manifestado por el Doctor JOSE HERIBERTO VELASQUEZ RAMOS - t-tagistrado de 1 Tri-

-

. bunal Superior de Aduanas.

Magistrado Ponente: EDGAR SAAVEDRA ROJAS

1 ..,¡ 1 1

FONOO ROTATORIO CEl ',ll',151 ERIO Cl JUST1C1r,

-

• . . t. -------- - -- - - ----- --- --- ----- . --- . - - - - ----- -- ·- - '

- ' • ' Rad. 01216. J1,,¡eed:«t11e1·1t.o • 'frocesado: ORJ.ASi>O UBAIJ>O DB LA HOZ • i<OCHA, y Otros. Delito, Contrabando • • • •

C:»BTB SOPBB.MA DE JUS'flCJA sttado

Ponente:

Dcctor B•iGAR S4AYBJ•RA ROJAS

• Aprobado Acta No. 096 Bogotá, tTeinta de sept1et:il•re ele ,,dJ c,ovecientos oehenta y s e i s • • Besolver5 l a Sala l o que fuere pea t1·n:ente en torno a l 1mped1111e11t.o rnanlfestado por e l Mag~trado del Tribia11al Superior de AdOA11as, Doctor JOSB • • RAMOS, 11,,te11to de de agosRBBI8BRTO vBl,~SQURZ e11 su pToc11111c1t trece (13) to año. del coTriente • ·, • ' ' j

ACTUACION PkOt:BSAJ,

• ~- -

• - - Bab1e. udo 1.legado e l Trib1111aJ SupetioT de Adrtanas a l p~oceso q•ae en e l Juzgado Cuatto SuperSor da l a m1et·\i3 especialidad se adelanta en contra • de ORl-1\S•lO UBAJ,00 l>B LA HOZ ROQIA y ~ r o s para qt.te a l l { se a111t1.e1a •ita reeu1 so de apelación debtda111ente interpuesto, e l Magistrado JOSB BERIBlmTO VBJ,ASQUBZ RAMOS se declaró 1t,q-ed1do para conocer del eu as1111t.o, • otenctóu o qi,e f.,e colabotador cercano del POvB•>A den••nc1ante BAVARI,

• '1 Gfi11eral de Aduanas para é l consatva con una4e los hechos den••netados. adOMs y grande y especial relación de stad quo lo han llevado incluso a ha= 01·11 • cer ologi.os de pública adth1raci.óu a l 1·1e11d.c1,ado DoctoT POVRt>A ALJONSO. Ji ~ • - · - - . -----·-------- ----- ·--- - . - . ~ . •

-- -- -

• . -- - 1 ~

-•' - 1 , L 2 •

• -

-' 1 SoJ a. a l a1,e] 1 v-ar los 11 otivos del 1 1 1,10,,to. consicleraron que Jas razone-B alegadas no son s1 fic1ec,te:s paradecJarar sepa1·ado del cotm< 1P,teuto de) proceso· a l magistrado VBiASQUBZt a l razó1, be,, re1Jtido e l expediente a la Corte para su • dec1a16u. CONSIDBBACIONBS LA DB COB'fB Dentro do loa 111ot_ivos de 11,1¡-'?d11:1e1,to cuute,¡,¡,lados en e l a r t . 78 del C. l a s parde P.P• • en efecto. se corumgTa·la ' - tes intetv1n1e1•tes en e l proceso, o f i n de garantizar l a absoluta 1m -

• - pú- ,arc1al1dad del juagA,,dento eit l a llCt•aeciOn p~oc:esaJ • o l a optn16u 1 bl1ca, p•aeda bac~r iro.bre l a fuac16n pública del juzgado~. B s ~ ca•1sal. es est11cta en e l sefiat-9,1dento de l a cotegor!a q•ae debe r e v e s t i r lalos seu- ,t atad para Cfl••st1t1•1rs~- en cavMl do 1111¡1ed11·1ento; at

1

Jas aco.J,·,,s nc16n t111,Se,,tos nobles y de e q.10 scxsci ten e,, e l J

• ,.

"- - -- t••eciones o l a perso110J1dad de l a parte intete88da, sino q-Je es prect-

• - btJ• ate,oJos entre los c1,,!1¡a101Jtetido.s en l a oentt1,1Sentos '

. -

• ' a1111stad. q11e trasc:fendan la esfer43-.dé l o 11era111a11te fo111iaJ y llegi•eu a -, ~- -- • , ]azos a - •1118 eepec1a] u,1mo, relación qtae 111,e con profliitMS co11figu1ar l a parte intei:-esada en e l pt,-e:eso y a l juzgador. ne l a s •·ia,,1festac1ostes eapteeadas por e l Hog1strado VBl«4SQUkZ BAMDS. f••·· puGdeae deducir qt•G e,,tre e l ex-directo, ge11eraJ de ach,a1·1oa y e l eioi,at So e1c1ste indudable111e:ote estrecha a111Sstad q,;,e los vlnc11Ja - •ttlB fo11,,a b1JDtetaJ • pero que no alca1,za lo caltded de l o que l a leyha cten01.1Snado ªa1;ttst.ad h t S o a ª , y por tanto no co1,f1g.11•n l a ca,,aal de e l MogSstra4o.

d1mnnto alegada por 1 --'I '

• ,, ------------ - ----- --- - -----~·-- - . -

-- ·-

-- - ---------.

• - ----,, ,r, .- --..,,..--, ' ,,;e-.~ 1 • - - . -· ,., ¡,-j --' J __.I ~ ,_, '""" "' • .., '---' • _J _, J

3 . . ·- . - ' - - ' - -, ... ' 1 ·' ~ . Se debe ig•1aJ•1 ,1ente hacer ,,otar que s i bien e l artículo 19 del Decreto ~20 de 1971 est!ende a l Director General de Aduanas alg,,,,as facultades dentro del proceso que se tra1,,1ta en l a jurisdicc:fón penal aduanera, penal. estas atribuciones no lo convierten en parte dentro del proceso Efectivamente, se conceden aJJ{ precisas act11acio1aes procesa1es, res - • tringidas e l l a s a l ámbito en11nciativo del artículo; es decir, q••e no di.cho f111,cionario gozar de todas J as facultades que se l e entre- ' " gan a quieu tiene cal1dad de parte por co,asiguiente su intetvención y

• 1a está 11rn1tada a categorla de tercero inte1vtn1ente. Para é s t e , oo
• • está consagrada ca1,saJ de 111,¡.ed1me1,to o recusación y por tanto resul- • este aspecto • t a ta11ibién :tnfu11dado e l • En consecuencia éon lo anterior, LA CORTE SUPRBKA DEEJUSTICIA, SA1,A DB

CASACION PBNAI,, DRt--c1.AB_A INFUNDADO e l imped:111,ento manifestado por e l Magis~rado JOSB BERIBRR'IO VSl,ASQORZ BAMOS, y ordena l a remisión del ex_\ \ - ped1ente a l Trlb111,aJ SuJ»tlri9'r de Ac1•1anas. para que continúe su tr8m1te. {¡ - - ;r-,,:~. ' - ..

- . -- Cópiese, -notif!quese y cúmplase. -- 1,' " ;, - • ' • ' •

LUIS ENRIQUE AJsDANA ROZO

BDGAR SAAVEl>RA ROJAS • GO 11.J,RRKO DAVJ •·A

JORGE CARRBRO LUENGAS

' JAIME GIRA1·DO ANGBt,

GOilJ,BRMD DUQUE R.OIZ

, I

• ¡.

; •

LISANl>R.O MARtiNRZ ZOiiIGA

GUSTAVO GOMRZ VRi,ASQUEZ

Luis Guille111,o Salazar Oteto Secretario

• •

' ~ 1 ~-,~v , - _ _ _ _. ~ - = - -· - - - - -- - 1 •