🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP 1258(11-11-1986)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP 1258(11-11-1986)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1986

• . , • ( l a . Instancia No. 1258) _( Contra: Enith Blanco Aqan1ez)

  • '

1 ' ' 1 1 ' ,• \ ' ' ' '

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA_ DE

CASACION PENAL

' ' ' ' • • • , •

Magistrado Ponente:

• . 1

DR: RODOLFO MAt~TILLA JACOrrAE

- . . . . • 1 . Aprobada Acta No. 109 • •

  • 1

• '

  • • Bogotá,. Npvfen1bre once ( 11) de mil nov~ientos ochenta

. • .· - . 'v'Yseis (1.986). ' ' ' 1 • •

  • -. • . •

~ •

V I S T O ,'._.. - ' . .

- ·, -- . . • ' •

  • • Consulta el Trlburya~Superlor de Cartagena la provlden

# \ 'íl

  • • cia de Mayo tres ,Cl) del presente afio,, en ~uyo t e x ~ sobresey6 definitiva •

. =- mente a la Doctora ENITH BMNCO AG r\EY, en presencia de la denuncia - • . ~ que le fué fo,·mulada por el delito de falsedad respe1;:to a alguna de sus ac= .. • t,,aclones comoJuez Municipal de (Bolívar). Promfscuo Marlatabaja

Dentro de los trámites de rigor q••e a la instanciacor,·es 1 p o ~ e n , se trajo a los autos el concepto de la •

  • • en lo üPenal,_ con opinión favorable para la confi,•niaci6n del provofoo objeto

·1 - • 1 •

  • • 1 revisión. de

- • • • -~ • • • ;,> 1 ' - _ J - - - - - .

  • -
  • • l , ,- -, ' ... • -, '\11 -~ ~- - - ' - _.,-. " .-- ,! ;¡ ~ --: ;:-, w ""'' '--· __; ·, 1 - "" , .,,.,, ,._• " -., 7.1 -· ,._.._.. 'f-. ' - . ~ -' .

,. ',, . '--· ,\ ),_ ,_ ' ' ., .... ,\.'·- . --~ ' \. - ' ' ' - ' ' ' ! - 2 - ' 1 . ' '

RESULTANDOS Y CONSIDERANDOS:

- ' '

  • \ • . i ' . ' 10.- Lá ~ l d a d de Juez de la :::acusada para la époc:a de 1

1 • ' ' los hechos se encuentra deinostta~ en expediente. eJ ' ' . ' ' ' • \ • . . ·2 0. - . i;I Q,lrgo c;tl que se concreta el. delito de fal~edad = ! • 1 ' .

  • . •• objeto I~· callflcacl9n c9ns·u1tada, lo concreta .el quejoso. de la siguiente uia

de i nera: • • • ' • ' • • ' • - ' • •

  • . ' -· ' I

' ' s9lámente hay que ver .9J' autó en d_onde la sindicada ::: · · tJ • • ~ ordena la práctica de una inspección judfclaí,, •• porque en ef se dice que se . • - - en practf~rá una Inspección jti,«;ffciaí la finca iit.a Esa1eraldaª ce, ca de Car .. . ' ,, -·_,.\•·- tag~na en ta carretera de la Cordl'3lldady todoesto es falso por c•ranto el ' . ganado fue llevado a una ftnca ·ubica:$ enet Munlclpic;> de Santa Rosa (Bolí-

  • • var) que qll(l~a dos klt~1pUos;;hacla adentro de. ese Municipio ••• 0

  • • • - --· , r ~ .

  • • l ........•. ' ' 1

~ . Exa,nl • 1 1 1 1 • ' ' ~ ' que la Imputación aJudfda, no tkme ubicación en el tipo pena·1 de falsedad = ' ldeoJ6gl<;a co11t0 equlvocad(lla_,ente lo ha considerado eJ Tribunal Superior, si=. no ·que a los hechos que se despr~nden de la denuncia y que han confor 1ne • • '

  • = sido constatados.~ el proceso, la. hlp6tElSls dellcl)va en que podría haber

incurrido ta proc.·esada sería la del prevaricato confo, al artrc=••l~o 149 del = il'le • Código Penal, que tipifica la con<;Sucta del e,11pl~do oflclal que profiera reso - - luclcln o dlctámen manlflesta~nte cóntrarlos a la ley,· y , establc1,--!e una san= ,, • cl6n 11táxlma de prisión de cinco aflos. • lk>.- -En desarroJIQ de lo dispuesto en el artículo lo. o r - • • • . , ¡

  • . . . ' .

. ' • •

  • ' - a

• ' 1 1 1 .' 11 • l , . , • .... l . . • ';' ~"\-_ .:K_.., - ' \ . ' ....• . -. • ' ' ' •

  • • - 3 -

' -- 1 • :_;dlnal to. do ta ley 17 de_l.975, et dQflnlúvo es consultable• sobresobz1irulto • • • 1 ' ' ' •' , . • 1 sonal máximo e ~ c d a 1 la líb:n1·tad pe, cuyo de el1tto aflos. .. ' '

  • ' ' l
  • • . • • m C:orte ' va ptasn1acfa en el sxpcdklnto~ a,;ec;a -&l cmnpetencla pnra pror,utt:.:.. '

. J - ' • ' J J

  • ' " - 1 -1 étatse sobre fegoiidad del fufto eiiittldo por el Trlb na1 Stiporfor _dll C3rta t&> 11 -- ·¡

. • . • ' • ' ' '

  • '

•' • '

  • ' J . . . i , ' . ' . ' , ..l

/ . . - v Por' to· expuesto, ta C e m Suprema d. e Justld:á ·Sá' ftl de ,:: - '. • ¡ - •-_-,.· l -. -

  • ..

~ ' ' • . ' > "'\.~ - .; . ,.· < . . ••• ' ' ' • • •

E tJ E L V a

S

  • -

• • • ' • , ' - ' ' .. • • • 1 '

  • 1

.. • ·1 • 1 1 1 ' ' •

  • 1

GUI\ ERMO DAVILA

JOROE CARRE.10 LUENCAS t. MUAOZ

1 ' • ' ' • ' 1 •

CUIU.~O DUQUE RUJZ

JAIME Gf RAt.00 ANO"E.L

' ' i' '

COMUZ R.0001-FO MANTILLA JACOM6

GUSTAVO VELASQUSZ

1 ' . • • 1 • , • ' ..

  • •,

• '1 ' •. ZUtalCA • 1 '

USANORO MARTíNEi El>GAR SAAW.DRA ROJAS

1 : '' 1 1 ' • ' 1 '· ' ' 1

OUILLE~\U>

LUIS SALAZAR OTERO

• ' '

  • - - - - - •
Consultar sobre este documento ...