CSJ - SP 131(17-02-1986)

, I , p \ 000 • , I

LIBERTAD

• I • 1 • I

• I

• • • .- • ) i _o , i I . • •:u I , I \ I I ~~

• ,.

•

• •

~a • 17 de febrero de 1986. Niega el beneficio de libertad Auto. ·.Glsación~_ • -I ! • provisional a OMAR ARTURO DELGADO, condenado por el Tribunal Superior • I 1 • " •• - de Pasto como autor del delito de homicidio. • \ •

Magistrado Ponente: Dr. HERNANDO BAQUERO BORDA

• ! l

I I, I,

• •

I • • - --_ , '" , • . · .' ,! ·

REPUBLICA DE COLOMBIA

, <! , . Proceso No. 131contra OMAR ARTURO ·1 , I

GAD,QJ)Or •

- , • • •

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA •

•

SALA DE CASACION PENAL

I . 1 , , , ,

• , Istrado ponente; , • , i i

¡

Dr. HERMANDO BAQUERO BORDA

, ! • 1 •' I Acta No. 011 • 1 I , ! , 1, j .' , • tá; diecisiete (11) de febrero de mil novecientos , , ' I I ¡ " I , , , ochenta y seis (l. 986)•

I I I j , ,) , I • - ! , 1 i : , , I 1 , • • ",.,1 -' , 1';'''; 'l , Q • , , VIS •

• 1

- , , , , , ! , ,• . I a 1 , ! , , OMAR ARTURO DELGADO quien se encuentra , ! I I I ,;1 ! ' reclurdo en la Nacional Modelo de esta ciudad solicita se le deje en libar ¡ ~ ¡ - ¡ ,,., , ' : e" 4bd con en lo por el !6S del Código de ¡ fundall1Unto astkuto Procedi ; - , , • miento Penal En el mes de do !.905, cono de la toma Jl •• I • del palacio de Justicia. el expediento se extravió, sin que las res~ ! i tlvas hayan reallaado hallazgo del lnformatlvo, o i , , , • '0 j El Seflor Tercero Delegado en Penal ha emit!. , , concepto desfavorable a la patlcl6n de excarcelación por cuanto, en es~ ca do - . • so, el cuaderno duplicarlo y, el que lleva en -e desapal'pc:16 IlO I , , _, \ , tcnfcctlva es Insufklente para obtener el de libertad provisional de bPI1CflcJo I : \ , \ fOI"IOldad con lo preceptuado por el arttcuto 72 del Penal. • I

l' , •

• •
• •

\

• I

, • • , , , I , , ,,1 , _. - --- -. - .-- ' 1

, I <, ,

REPUBLICA DE COLOMBIA ,) , - 2 - , ,

,, , I -, - Ú/'/~rbCC(r./la/ , I , , i I , •

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:

¡ I, , , 1 . , , , ! . , I , El procesado OMAR ARTURO DELGADO fue condenado por el , , , Tribunal Superior de medlantersentencla de " de [unlo de 1.985 a la pena , i I principal de seis (6) aftos de pris16n como autor responsable del delito de homl II , , cidlo Inperfecto en la persona de Sol Burbano Rodrfguez, fallo que fue re , - 1 ! , I I ,, , currldo en casación por el propio procesado admitido por auto de 28 de agos y - , , .. ! , to 1.98$. , de ¡ ,\ ! I I , , , I I DOctarada aj a la demanda presentada por el Se - , , fior apoderado del procesado 'b\{to de 22 de octubre siguiente, el cuader ~G¡ ~ II0ho , 1 , de la actuación de la m,' te al Despacho del Set\or ProcuradorDele~ jiI , do en lo Penal para su personal y, para el 6 Y 7 de noviembre si

I : í ' desapareció con motivo del incendio presentado en , 1 Ii j el palacio de Justlci • bunal Superior de Pasto, hlzo llegar el de , , I ' ¡ se coplas del que el recurso dei)casacI6n. } 1 , -, , ~ , • I _ , , 1 Crnnparte la Sala el criterio del Ministerio PC.lbllcoen el sentl- , , , ' , do de que las normas Invocadas por el peticionarlo tle,lan apl 16n en su ¡¡;o

• - caso pues, el Tribunal de instancia tuvo el cuidado de mantener el duplicado Ila en Corporación y, seg(an lo dispone el Decreto 3829 de :: I de

,

• • 1.985. que regula la reconstrucelén de pi ocesos de manera extraordinaria. el té. mlno que dispone la Corte aún no se Inlelado y menos cencluldo, Además , ha I si la de la Corte no se destruy6 y la de las Instancias aparece en ca

- , , , ' s ptas auténticas. lo aceden ,. ordenar que el trámite del recurso de casación pi • continúe hasta dictarse el fallo que con to en la demanda presentada , , I !1 por su corresponda. , • Ii . --~ ---- -'_ ~- -- , , \ , , -

REPUBLICA DE COLOMBIA

. . - 3 - - - ~-- - ., - ) , • í¿.P13d/cé(t-'na/

En al beneflclo de I provisional COI} • en el artfcultto 72 del Penal, es igualmente el tiempo , , , I i, que Ilova en detencl6n efectiva por esta causa en que ha estado reclurdo en prisl6n, es lnsuflcie'lte para ordenar su excarcelación ya ,, • •

• , no presentó tlflca- ,

UilU ,

• , dos sobre trabajo o ,, • t ! lo en la Ley 32 de 1.971. ,,

• , , , , , , ) FInalmente cabe anotar que el peticionarlo no los do- \, , • t • , , ¡ cumentos a se refiere el al l,kulo 697 del Código de , • , ,, , ,, 1 i , • I, ,

tiACORvaa:j.UPREMA DE JUSTICIA, I ,

I ! , SALA DE CASACION PENAL, olelo legado eJ" to Penal y de acuerdo él, . , , 'u CADO el ~naflclo de libe,\tad lonaI y ORDENA que se contln6e el trámité ! I ,

• -''

, \ . , del ecurso de con dad lo consignado en auto de 22 de octubre ülttmo, , f , , (fl. 12 I \ ,, , I (fI. 11 Cuad. de la Corte ). a

• ,

-_ 1 ~ , I '

• 1

, \ , , , ' ¡ i

I ¡ , notlffquese y CÍJttlptase, , ' ¡ti I ¡, ¿ I I , 1 •

• ~ j
• -

HERNANDO BAQUERO BORDA LUIS ENRIQUE ALDANA ROZO • r

,

JORCE CARRERO LUENGAS GUSTAVO VELASQUEZ

LISANDRO MARTINEZ Z. EDGAR SAAVEDRA ROJAS , i

1

• José H. Velásque% R. ~"-.-~,, '" -- "_"."l~S.~~.-R'~ Secretario. t.L .... ..J ~ 'I..;,¡'l~v .... J t; • .'>01 • -- -------- -_._-~----