CSJ - SP 1327(11-11-1986)

j • ' ' • - ' ' 1 ' 1 1 1

RECUSACION

1 - ' 1 1 \, I 1 ' 1 ' " ' ' ' ' 1 ' ' ' ' ,, ' ' 1 ' 1 1 1 1 ' " ) Auto.Recusación. 11 de noviembre de 1986. Declara infundada la recu 1 - ' ' sación propuesta contra e l doctor RODOLFO NIEVES GOMEZ, Magistrado del Tribunal Superior de Cartagena.

Magistrado Ponente: Dr. EDGAR SAAVEDRA ROJAS

' ' ' • • ' ' ' " • " ' • áad. fJ 1327. Rec•1aaci6n • •

JOSE 'RAMON VANEGAS BETAN COURT OTROS. l y

Deli.to: 8011,Jcidio

" 1 " "1 • ,, ,, 1 ,, ' "

COR'rB SUPD.BMA DB JUS'flCIA

SALA DB CASACION PENAL

1 1 1 1 1" Magistrad. o Ponentea 1 Doctor

Bt>GAR SAAVEDBA BOJAS

• • Aprobado Acta No. 109 • Bogot&, once de noviembre de mil novecientos ochenta y seis 1 ·\ i 1 • • ' ' 1 I I . 1 • • 1

VISTOS

1 ' B.eeolver8 Sala lo que fuere pertlnente con a recuaaci6n la ralacil.611 l a

1 f or1,111J ada por e l defe1,so1: do ,,1,0 de los procesa.dos en e l p,:esenté s111oa1 1 r i o , ea CODtradel Doctor RODOLFO NIBVBS 1 _· ·• Magistrado del 'h'1b111,al Superior del D.tstl'ito Judicial de Ca1:tageua. ' ¡ • ' 1 • •

PROCBSAL

ACTtJAClOB

1, ¡, ' • ' ; J; ' ocesi6n cte l a apoJaciSn ctel auto de deténc16n que e l Juzgado PT1me Con ' 1 ' ' de l11Str11cc~lón Cr1minaJ -A,,.J,ulantede Catcogena profiriera e l dla 1 ' l'O ~ ' 1 1 ' ..... ,. . 1 ' , ... -. . ""\.- , 1,1 j•ac,10 v e i n t i t r é s (23) de eta mil novecientos oebenta y eeis (1986) en • 1 .' ~ contra de los J.OSR RAMON VANBGAS BBTANCODaT, JOR.GR t..uns MA .. procesados

RAVI J>B Al,BA, LUIS POLO Vll,I,AHIZAR. · MONtBS LUIS 11 - . PBRNMll>O VANEGAS BBTAN · JUAN CSSfBDBS HlNCAPlB y MARIO Al,,,

. 11 . WNSO MBZA BBMANl>BZ Poi' e l d e l i t o da CDIO, Ueg6 Gl expediento a l 11 Trtb,ct•al Superior de Cartago1'8 y a l l l fue separtido a l Doc~or ROOOLFO

Magistrado Ponente • • 1 ' . ' • ' - - - -. . ' - - . • 1' " ' ' ' • • ' " ' ' ,, '!l ' • • l a seg,111da leotanciao l a Sala de Decisión 1itrpart18cotlftrmación a l auto recur~tdo mediante providencia de fecha diecinueve ' ' (19) de agosto de m1J novecientos ochenta y s e i s (1986), s1n que basta -. . d1 cbo aao1nento l a s partes hayan hecbo man1festac16n de recusac16n en cont r a de aJ.guno da los integrantes de l a Sala de Decis:16n. .' • ,•. ·1

• 1

,. ' ' 1 ' f ' out&1Sor, e l defensor del JORProferida la determ1nac1Su abogad.o ac•aeado 1 I ¡ ' 1 "

• GB LUIS MARAVI DX At,BA, en en 111enior1aJ entx-egado l a Corporación e l dfa

' • ' 1 " • veinte (20) de agosto de m:IJ novec1entoa ochenta y s e i s (1986), 1nvit6 - 1 a l Magistrado Ponente RODOLi'O NIBVBS GOMBZ a declararse ido, en y aube1d1o s o l l c l t 6 se su escrito uaka t'ecvsación, to1i,era co1110 arg1111ientando pa?'a e l l o :

• "Entiendo que Usted tiene coratra mf sent11,11.entos de an1mad• 1 vers16n o fui .de resentimientos, porque apoderado del se ' ñor Rodtfgo Antocato G&nez dentro del p,:oceso que ee l e ade 11 lantó por supueato delito de ho1111 cidio en accidente autuoo li vtliar'io. en 'el cual perd.16 l a v1da laa,entablemente h i

1ma ' ' j a de usted, proceso q11e cursé; priniero en •tn Juzgado Penal 1 1

• • Municipal de aeta ciudad y poster1or111ente en e l Juzgado Su

' 1 11: I' I perior. ' ' 1 11 . • . " ' Contrariando l a s fibras mita lntSmas de m1 manera de s e r , - •• '

• • 1 eol1citarle que co1,sideto que es mi deber profesional se

' .proceso, declare 1111¡,edido para eegutr coriociendo de este de 1 • c. del de Cot>for1111dad con l a causal 4a. articulo 78 del P. • ' • p . , o l a a••n·¡ue subjetiva de considerar quePGl' pot!siM

• • 1 1 ' • equilibrio tener su ánimo ha perdido e l que podr!a en e l

! •

• • proceso, ya que l e he anotado las raíces su an1madver - • de
• 1 1 1 s1-6n '1 usted debe sentt1'ee mi enemigo, ya que desde la mis

• '• ma fecha que aceptó defe.1:lsa de Rodrigo Antoui.o G6mez en la úBtecl me re~1r6 a l r3aludo".

Bl Magtstrado a s t recusado se pron,,nció sobre e l escrito en auanteTior : 1

• • to de fecha c111co (5') de septiembre de mil novec1efttoo ochenta y s e i s •

• 1 ) ' ' • • '

• - - - - ----- -----
• '

' ' ' ' • ' ' ' / : 1 • (1986), en e l cual se negó a declararse impedido, arguyendo para e l l o ... 1 1 ' ' 1 ' que en su ánimo no exiate rencor alguno n i animadversión en contra del apoderado porque reconoce l a necesidad que é l tiene de desempeñar prqje- - etonaJ,éente las funciones que se l e hayan encomendado, s i bien acepta· y que la 11,uerte de su h i j a Oe produjo trastornos de su ánimo, fatos nuuca ' co1,1¡,ro1110tieron au buen juicio en los asuntos sometidos a eu estudio, ni generaron aniJlladversión en contra de nadie. Por lo demás, anot6 que l a ' 1 ' ,,' recueae16n se O en for111a inoportu1,a J>')rque se hizo luego pro1 f de ' 01111•,l ' ' ' ! 1 " i!

ducida l a decisión de segunda instancia. 1 ' ' 1 ' Ante estas manifestaciones, e l recusante presontó ,,,, a. .a ,aorial en e lc11al deEJiste de su pretensión, des1st1m:1ento que no l e fue aceptado por ,, ' e l Magistrado. 1 ' ' o 1

CONSIDRRAC10NBS DE LA CORTB

1 ' ! Bfeetivarnente, y acertadamente lo anot6 e l funcionario recusado, - co11to i l a stmple ex¡,ectativa de an1madversión no es base s11ficiente para plantear una recusación; tampoco lo es e l c r i t e r i o personal del l i t i g a n t e • ' 1 quien subjetivamente crea que e l f,ancionario se bolla parcializado en su juicio. Los eent1m1entos de enemistad han de ser ciertos y tener - ' 1 1 manifestaciones concretas, y no simplemente prea11i11:frse con base en hechos que s i bien han tenido real ocuttencia, no han perturbado e l ánimo ' del juzgador n i lo han predispues·to a perder l a 1mparc1aI1dad propia - 1 ' de l a func:t.6n que dese11,peña • • Claramente lo manifestO e l Magistrado recusado, cuando en su auto de cinco (S) de septiembre de mil novecientos ochenta y s e i s (1986), rnsni. ..

feetó: 1 1 • 1 ' 1 1 1 ' ' ' ' ' " ' 1 ,, '

L~~~~~~~~.~ ~~~~~~~~~~~--·~-·=·=··-·---~--~=--=-=-~--------~-----~--~-- --------- - - - - - - . ~ -' - -- --- --- ---· .. - -·· --- ----- ---- • '"'l. . ' " '

• 4

' 1

• 1 " ••• El hecho de haber participado e l doctor Saleh Marta Vi 1 lJa.,,,:tl en calidad que invoca en un proceso penal o r i g i la

• .. ' ''"ª nado con motivo de un accidente que segO l a vida de h i j a del suscrito Magistrado, episodio luctuoso de l a vida - . ' de este ft11,cio1,ario q11e e l recusante con ning111,a a • y escaso señorío aprovecha como pl'etexto para separarlodel conocSm:Se.oto del presente negocio, no puede despertar en ,rna meute y un corazón sanos, esos oscuros sentSm:tentos que me atribuye e l recusante. Los hechos expuestos real - 1 1 1 .' 1' mente pertu1:baron e l án:f1,1c• de.l suscrito. pero es l a trage 1 dia l a que co v16 posiblemente su equilibrio e,11ocional,

• '
• ! pero en manera alg•1na la presencia del doctor saleh Marla V11Jam1J en e l proceso adelantado contra e l autor de aqué- ·

l l a . Nada obligaba a l suscrito MagistTado a esperar del recusante o1nguna claee de solidaridad, y •11enos l a que pod r ~ surgir de su .abstenc16n a l l i b r e ejercicio de su t a1 ' • rea p~ofesi011al. Fuera de eso, e l suscrito Magistrado i g nora s i e l rec,asante abriga, respecto de i 1 los oscuros 1 o 1 sentimientos que l e endilga, pero de ser reales, resultan • ' 1 eingularmeQte gratuitos y no encuentran en e l esp!ri.tu del 1 s,iscrito cortespondencia alg•,ne". De otTa parte, ante esta firme aclaración que realizara e l f1J1,cionario recusado, e l propio apoderado aceptó su error de creer que se estructuraba l a causal de recusaci6n alegada, error obv1a11iente proveniente de su valorac16n subjetiva de los hechos de que tuvo conocimiento y en los cua1eo 1.Dte1 v1.no coa10 mou1.footac1.6n de su 11.bre ojercJ.ci.o profeai.011el..

Qui.ere dec: 1.r 1o anter1.or que no ex1.ste ca11aa1 a1g•1r10 de recusac1.ón., y por tanto b1.en hizo e1 !1og1.atrado a1 no aceptar l.o que 1e fuera prop•1osta., razón por 1a c11n1 1a CORTE SOPBRKI\ DE JUSTICIA., SALA DE CASI\CI.ON PEWAl., mDs s:1.n cons:1.deraci.ones., DE 1NFUN••ADA 1a tec••sac.1.0n propuesta • . y OBDENA devo1ver e1 expedi.ente a1 lt.i.buna1 de ori.gen pera q••e all!: cont111Ge su trám1 te 1egal.. l

•

• -

. --·- '

• ' • s

•

• • C6piese notif{queee y cúmplase.

0 1 1 - .

JORGE CARRERO LUENGAS

ANGEL

JAtME GI

Mdoz

GUSTAVO GOMBZ VEl,ASQUEZ

GUILJ.RRMO DAVII,A

•

GUILL~ DUQUB RUIZ

RODOLFO MANTILJ,A JACOME

• •

• •

' 1 ! 1

LISANDRO MARTINBZ ZDaIGA

BDGAR SAAVBl>RA ROJAS

• 1 • .1 ' 1,.,1s GuUler010 Salazar O~ero ;¡ 1 Secretario \ • ' ' '

• .1 o

' • . ' 1••: : i ' ' 1 ¡; • 1 ¡ 1 • 1 1 1 1 1 .. . ., ' ' . - ----- - - -·· - - .