CSJ - SP 1343(19-11-1986)

!' 1 : • ! 1 1

COLISON DE COMPETENCIAS

• ' I' ' '' • • 1 ' 1 ' • 1 1, 1, . ' ' 1 1 I • 1 1 I• 1 ' 1 , , 1: 1 • ¡i 1 1 1 1 ' 1 Auto Colision.- 19 de noviembre de 1986.- DEcide colision entre los Juzgados 1 ' 11 ' • ' Se«to Penal del Circuito de Bucaramanga y Diez y Seis Penal del Circuitode 1 ' 1 1 de Bogota. -

Magistrado Ponente: Doctor LISANDRO MARTINEZ ZUNIGA

• • ./ • •

• .

•' ¡ ,J. ' ' ' - RE'PUCLIC../\ [i ' ' ' _;_ Radicación Nº 1343 Contra Ge l ~ 1

LJ~ - . L. ,t\. -

rardo Guiza Rueda. ' ,',,.,. . , ' J ' ¡', / ' 'l ' ' , . / .· , /1'/,•, ,, . , ' ' ' .: ' ~ ( ( • •

• 1)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

•

- SALA DE CASACION PENAL

- '

Magistrado Ponente: '

•

DR.LISANDRO MARTINEZ Z.

' #. Aprobado Acta 111 • ' 1 1 ' ' •' ' ¡ Bogotá, Noviembre diecinueve ( 19) de mi I novecientos -- " ' 1

' 1 ' ' 1 ' 1 ' ' ochenta y seis ( 1. 986). j1 1 ' ' • - ' ' ' ' 1 1 ' 1

V I S T O S : '

• ,, ' ? . ' / ' , / . ' ......... ' Procede la Sala,a resolver el conflicto de competencia neg~ , 1 ¡

• ' ·tiva suscitada entre elJ uei~_e5<to Penal del Circuito de Bucaramanga y el -. '

' ' '' • ' ' •• ' ' ' - Juez Dieciseis Penal del Circuito de Bogotá~ en el proceso que se sigue - • ' ' ' • ' contra GERARDO GUiZb RUEDA, por el delito de Abuso de confianza. ' ' ' •' ( _ . , ' • ... - / ' , _ ..._- '

A N T E C E D E N T ES :

' ' ' ' ' ' ' ' • 1.- Se investiga en este proceso el delito de Abuso de Con - ' . - . • fianza denunciado por la se nora Esperanza Neira Carreño de Guiza y del cual sindica a su esposo GERARDO GUIZA RUEDA. ,,. ' i ' ' !

• • En cumplimiento del poder general que la denunciante le - i

' : otorgó al procesado y de acuerdo con el cual lo facultó para enajenar, gravar, limitar, elderecho de dominio de los bienes de la mandante; una vez

• • se inició el juicio de sucesión de Carmen Carreño de Ne ira, madre de la -

' ' denunciante, el cónyuge supérstite José lgna:io Neira negoció con GERAR- ' - - . . . '

• '

. . ' . ' ' . ! • - .. ...,_,_ ·- •. ··--·--..· -<e-·-· _. ____ ·--- --~~~·.-:::-a.~· - --..,,-----,., ~ i t

I REPUBLICA DE COL.C'-1BIA .' f') •

• /• 1/· . ,' . / -./ , / . :.','JI(/ ,,,,- ,. 1 ','/'/ .• -'. /', ·, ¡' // ,._,,.,

( • /

• •

' = = 2 • DO GUIZA RUEDA, por la suma de Un Millón Quinientos Mil ($1 1500.000.oo) - la venta de los derechos y acciones sucesorales que le pudieran correspon

• • der ,-a. la señora Esperanza Carreña de Guiza • . .
• • El sindica;do reconoció en su indagatoria que con ese dine:- • ro, pagó p·arte. del .precio ·de venta de un apartamento en la ciudad de ..!Bu.:. • caramanga·,y· d_e un local comercial ubicado· en uno de los centros-:comercia- .
• • les:.de .San·:...Andreésito de ésta ciudad y: el restoslo utilizó ·para pagar. unos-· pasajes_ y unos •derechos .. notariales.

·a. - • , . • • • 1 - . ••

• •

1 • 1 1 1

• • 2. -; Se allegaron a.l proceso-documer-1tos ·-quepermitende - • •

1

• • terminar las .fechas exactas en qLJe el procesado··realizó· dichas negociacio1

1 • • • • • . • nes,·as1~ :· 1 • • •

• ~ 1 . a.--:--Rec!bofirmadti por. GERARDO GUIZA.RUEDA, de acue_c

• 1 - • i

• ~ do con -el cual el 28 de Julio de 1. 981 ·~; le fué entregado ·el Milló.nQuinien-

• •

• .. ~ 1 1 tos Mil Pesos - por é.1..-señor ·José. Ignacio Ne ira Nariño, por la venta de los1 . . . . .

) ' - • / - derechos se nora ESPERANZA NEI RA CARRE - 1 1 •

• 1

1 • • • •

• •

1 :

ÑO DE GUIZA.

• 1

• 1 • 1 1 l • • • b. Constancia expedida porel Gerente General de lnver- · - . ¡ siones. Quira de conformidad con_ la cual el 5 de Diciembre de 1. 981~, el = -

• •
• • procesado,-GU IZA ,·RUEDA dió. la suma de $189. 000.oo •como cuota inicial-·del

local .. Número· .73 de la Zona - F del Centro NacionaJ, ·Providencia _de ésta ciuy· dad, .conocido comunmente como San Andresito ubicado en la C·alle ·9 Nú-. 1 • meros· ·.39-.43 ·y 36-59 •. - • 1 1 • 1

• • c. - Fotocopia auténtica de la Escritura Pública Número.= 1

1 1 1 477, expedida por el Notario Tercero del Círculo de Bucaramanga, de a =

• •
• 1 • - -- - -· -·-------· ••

1•• • • -- -- • - - .. .. . . . .

• • .. .. - -·.. . - 1 . . . . .
• • . .- . • -· . • . '

.- ,. . · ...- . 1 -· • - . ., ••. . l • •L• I• -.,.

• • •~- • ' . • •. . ' • •• <L,_ .' 1 1 • . ·--- - -1. - - - - - - - - · · - ~ - - . --·------ ·- -·-·-- . - ---
• •

•

' =1 1 r,•, RE PU 8 L I C A O E C O L 8 1A

• /, • - 3 = '

• • cuerdo con la cual el día 19 de Febrero de 1. 982, GERARDO GU IZA RUE -

- • . DA, . .-pagó $510.000.-oo como cuota.inicial del apartamer.ito que_·refirió eh su

indagatoria, ubicado ,en la ciudad de Bucaramanga; • • •

• • 3 . - Por auto de Julio 10 de 1.986, el Juzgado Dieciseis -
• • Penai:-;del. Circuito de Bogotá, decretó nulidad del auto que declaró cerra

-

• ·

. . ·---·-- da -1·a ~i'nvestigación y dispuso enviarel expedier1te al Juzgado:..;Penal -del· Circuito-Reparto-, de ·Bucaramanga,. al considerar que. el delito de Abusode Confianza había ·tenido ejecución, en ·di cha ciudad por. cuanto fué en ese •

• •• • lugar_ donde el sindicado pagó la ctuota. inicia I del, mencionado apartamento.

• • • •• • • • ··- . - 1 ' ' En · 1a mi·ma dec!sión se dispuso proponer colisión de campe ; - , - '• • te.ncia negativa al Juez que le }correspondiera el asunto en· el evento en que ~

• • • no ,se compartiera· su criterio.

·- • . • • • • •

• •
• • 4. c~--E:1 Juez Sexto Penal_ del ~iré:uito de Bucaramanga,. por

.) ".... • auto de agosto ·-1,1 :de 1. 986, resolvió no aceptar la Colisión propuesta y en - • • ' • • • consecuencia ordenó enviar el expediente al Tribunal Disciplinario para que

• fuefa esa Corporación quien dirimiera el conflicto .

• ' ' • _Previo análisis de los diversos negocios que GUIZA RUEDA realizó con el. dinero .de su esposa y especificando··las. fechas en que. se hl_ 1 cieron -esas .inversiones, concluyó que el primero se llevó a efecto en Bogotá cuando el procesado pagó .la cuota inicial de local de San Andres ita, motivo por el cual la competencia radica en el Juzgado Dieciseis Penal del Circuita ·de ésta ciudad.

• - • s. - • • • -- El Tribuñal-;-.Disciplinario-:·por,. auto ·de ·Oct·ubre · 3 ·de

'

• • . - --- .. . -.- • - - -..-. ---· - -.r" - - --- . ..,,..... ••• --- -- . -· -- . . . . ·- - . ·. .. -::- -. --- ---:...:.- . · _ --..,. . . . - . .. - .. - - -· - - - _... . .

. ._ ~ - -- • r- -- - ,t - .. --,, .. , ¡,·.,,.,,, .. . . . . . . . • • • • , • .. •, ,• • •• -•• . • ,, •• ,.. • .. - ' .• ,.... 1•: . ' . - ... . - ___ . .. . ............ . -~.-.. ------,.,.,-:-=~:_- .. . . - .__ • - • - ' . • - • ,• - a· • . 1

• • R E P U 8 L I C A D E C O LO 1\1 B I A

• ·-:,f,·,). i;· / . / ../ . . . ·((/ //.1'( ¡;'/'! )•", 11··,.·. /.· ,,t ¡'/ 1

' .' / • = = 4 • 1. 986, dispuso enviar el expediente a ésta Corporación por cuanto la compe

• - tencia para _dirimir ésta clase de coo_flictos radica en la Sala de Casación P~ nal ·de la Corte Suprema .. de Justicia.

• --~---- • •

CONSIDERACIONES DE L:.A CORTE ::

•

• - - - - - · - · • 1. - · De conformidad con el artículo 32, Numeral 4°, del Có - digo de ,Procedimiento Penal,- ."'es a esta· Sala .de la Corte Suprema-de Justi~~; -- cia, quien .. le cor-responde dirimir,,.los·"-:c:Ónflictos .,de compet~nciaque se -

:a ·- • • ·-. • • susciten· -entre--dos: Juzgados de distintos--= -Distritos-:.:Judiciales, · que es .la si-·_:

• _ . . I

' ....... , ? tuac1onque se presenta en este::---c,a so. ' 1 • ' • Fué por t~ríto', un error· del Juzgado Sexto Penal del Cir-

• • cuito de .Bucaramanga, haber enviado el e~pediente al Tribunal Disciplina

- -~-

• -

• •

• • ' r10. ·

. ' ' ' • 1 • 2. - · Encontrándose legalmente trabada la colisión· de compe - ' , : ' tencia negativa entre ·1os me.ncionados Juzgados de Bucaramanga Bogotá, y ' ' • • • la Sala considera: • a . - Objetivamen_te impera colegir, que de las prLJebas.alle ., - .. • gadas·.:a·(~.proceso específicamente de la_ propia afirmación del procesado - ·y •

• I en su indagatoria; .el -delito que se investiga es el de Abuso de confianza.

' ' ..... - - - - - - - ~·-- - - - -- ___ _... • b . - Aparece establecido que GUIZA ,RUEDA, recibió el dinero el 28°:a·e Julio---de 1.981--y que-el 5 de Diciembre;delmismo-año,·realizó-:- -" la primera ,inversión cuando para comprar el local en el Centro Nacional = Providencia de ésta ciuda. d, pagó la suma de $189.000.oo los cuales corres

• • =s-ª~- ._ _ :::;"

=· ..,. _.. :!·':-- :--- - . • - - ---~77:- . . --· _ --.., . ., . _-_ - -· ,. - -- --.. . - ·-· -: - --.· -- .- ---- --= - -· ··. -! . ' ," -'- -·: -: . .-- .-: · -- -_- -_-

-·

• ,,,-_- , -· -·· e-, ·-- -·---- ----. -- -. -- -.

- -

• . •• . . . . - -- ·' ·. ·... · -.. · --.· --- -__- .. -. _ ___ ...... .

-. . ... _-- --=--~---.;.·-~:~;;; .. ------ ·: · ~-- ---- - .... -- .. :,,:-~-~~-- --. -~:.:;-;;.··-7-.~~:~~-··-·. • - -T"·· ------..- -------~-·----------··- -- - . ' --.----·,. ·---·-·· -·-· . • • • ;. ,. '• ,. ,,. - ... .. .- .. ,. ..... ... . .. . . .. ~... . .,.. . ... .. ·. - ., -.. . ... '. '.. .. .. .. ...... . ., .. . " ... ' · .. ' . ' . . • ..'. . .. . ... '.- . ·. -.. .. : f • . . - - - - - - - - - - ~ --·~ ',- .:e··::.,,;· - ·--· ---- -. ·- --·. · ·- -·- .. -- . . . - - --- - -- -- ----- • ----· -- - ----- -•- - ----- - • ' ' • • •

REPUBLICA DE COLOMBIA

• •
• /

' (/. . /· ' -'%!','///// . / ll/'l_i,/¡,.,.,.,. ,/: ..' / . ' • = = 5

• • pondían a una parte del Millón y Medio de pesos de propiedad de la señoraEsperanza Neira Carreña de Guiza. · • tuo c. - Posteriormente,, el 19 de Febrero de 1 . 982, · dió, la
• • ta inicia·1 por valor de $ 51 O. 000.oo para adquirir el precitado apartamento .. en la ciudad de Bucaramanga.
• - d . - ; Fuerza concluir: entonces que GERARDO: GUIZA RUE- ·

. ' s~ DA empezó a :apropiar.se del dinero. de esposa_,-~Ué!IJdO pagó la cuota ini - . • • cial del precitado local~-lo que_,hizb-en :la.ciudad de Bogotá; por. -tanto la

• • competencia para. conocer,. de ésté::::-proceso · radica en ·el Juzgado Dieciseis -

• 1

• 1 • Penal del Circuito de ésta ciuda_p~ ,pues. ese Despacho en forma inexplica1

-...,_, 1 1 ' ;' ~ ' l' ble ·y que reclama reproche por,' .par.te de .la Sala, fundamentó la Colisión - , ... ,.,--...,. negativa de competencia, sjn t~ner · en cuenta la totalidad de pruebas que \.,.__/ •• · obran en el proceso, -lo cual le permitió decretar la nufidad del auto de - - •

• • cieere de investigaé::ión._no calificando, el mérito del sumario suscitando la-

' / consiguiente dilación~qel ·proceso; ""' • . ,/ 1 ' • --.....__, ) s' ' '

.1 ' • ' e. - En múltiples oportunidades se ha pronunciado la Sa-

• 1 la, respecto al criterio para determinar el lugar en que se entiende consumado el delito de abuso-de confianza, que indudablemente es el que -
• • sirve de base para estab_lecer el Juez competente; así, -entre otras deci -

• • • ¡ ' siones, aparecen los autos de : Noviembre 25 de 1. 980, Magistrado Ponen

• • te Dr. Pedro Elías Serrano Abadía; Noviembre 25 de 1.980, M.P.Dr. Dan : - te Fiorillo -Porras;.·Noviembre 27 de 1.980,. ·M.P.Dr.Fabio Calderón Botero; Junio 15 de 1.981, M.P.Dr. Alfonso Reyes Echandía; Julio 22 de 1.982 ,

M. P. Dr.· Da río Velásquez Gaviria ; Agosto 12 de 1. 982, M. P. Dr. Gustavo

• • Gómez Velásquez ;,Abril 23 de 1.983: M.P.Dr. Dante Fiorillo Porras; Ju-

•

• • Reyes Echandía ;.- Septiembre 4 de 1. 984 . .

1 •

• . - . - - . . .. • - ~~ - . -. - • .- . ro···- .. r· ' . • . . - . ¡ • "\ . ,, ,..i V"il~, 11 • '• 1 • • ' ' 1 • j '' . •' ' :. , ( 1 • • ' ' ' •• j ~

• " •

• •

REPUBLICA DE CDLDf·1BI/,

/ (/- . . /. ///'','.J,,,·., /'/"/'/ ,/1 /'.'.- e • • 6 = =

• • f . - En efecto, és.te delito se consuma en el momento y lu
• -

- •

• • gar. donde el sujeto activo, efectúa sobre el· ·bien, -actos externos -de ~eje-- - • cución, esto es, aquellos realizados en perjuiciopatrimonial de la víctima··
• '

;. ·- . y en ·relaci·ón··con -los-:cuales sea posible· inferir :él ánimo ,de -apropiac~ón- :-- • ilícita de los bienes o dineros recibidos por. el sindicado a título no tr.as- • • lativo de ·dominio, pu~s se trata de un delito de resultado de consumación instantánea. que coincide con el momento en que. el actor decide descono - • • y cerla aj~n idad. de la cosa, precariamente. . rec·ibida ejercer sobre· el la se-

• • ñorío, de propietario.---, . '·, , I

' . - . • • • • •

• •
• • a g. - : Ninguna duda existe respecto que. fué' en Bogotá ,

• ,... - 1

• ~ ', donde el sindicadoGUIZA. RUEDA, empezó .a ·apropiarse .del diner.o. . de su-
• 1 , - v

• ' • esposa; por-tanto es el Juz ad&,Dieciseis Penal del Circuito de ésta ciudad,

• 1 1 el competente para conocer\.cie. éste proceso. 1

• • • • - •

- • ~! - • 1 •• • 1 't 1 I , E n_mer1 o de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTIJ ... .

" CIA, SALA -DE ··CASACION PENAL, . ., i

- '-- 1 '

• '

1• ' 1 •

R E S U E L V E :

- • 1 1 • •

• - 1. - DIRIMIR la Colisión de Competencia suscitada entre -

•

• • - el Juez--,Dieciseis· Penal del Circuito -de Bogotá,·y" el Juez Sex-to 'Penal- ·de

1 - --

• •

--

• .

. Circuito de Bucaramanga, .en el sentido de que·~-es -corñpetente -el primero -

• -- -- para seguir:: conociendo -de éste proceso.·· -

• 1 ' 1

• • 1 2.- REMITIR por la Secretaría de la Sala, copia de éstapro;videncia al Juzgado Sexto Penal. del ·circ·uito de Bucaramanga. _

' . ..... . . - . . . . . ' • • • - • - • • . . - - - - - --·--- -- - ---- .- - - ~ - - . - -- --·· . - - --- -- --- - - - ------......--- •, • ---·------ - ------· --· -- - -- - - -- - ! -- - --- -

-· • ··--· -- -- ..- --·---.- ·:-• •~. -·.·· -~--·-·· -·- -- -. - --- -- ----~------ ., - ; -:. -:.:......- _- · _--~· --- .-· ,-- ,·-- .- .~ .· .- .- _·.- .- ~--_ --; -... __ ~ -.- -- ..- - ._ .. -. . - -. -r --·.·. - ·- -- ---' -·- -·- --- -- -- -- .-- -- -- - .·- -- · ·-- -- - • - . . . -- . . .- - . . . . - - -.- - -- - - · -· .......,.'""'"". --,-·-e:- .: .- .... • • . .;:: . . • ' . . . --... -. -- • -·1 . -. - - . - ---- ·- . • • . -- - ' --., .- ,--. . .. . - - - .. - .. - . - - ... . . • . . ... .,. 1 .. - ,,• • ·--.. . ·,. -.. ··'· ,,,., -·,·¡·· --.. r.. - - , ~,_,,~. ._ ~ ., ,,• .,' . • . 1 • • ,,• \.," • ~ . 1

• . - - - - - - - - - - - - - - ~ - - . . ·- - .. - - - • • • • . . 1 - • - - _,., - - · ---· ... - ·l
• ••

• • • ' ' e~ ·· - E •• U ~-· 1 'J -· ·-· Radicación #. 1343. Colisión

• r· -. ' ! _ e - ~ - ~ - - . ' ... - •-' L. .., ro\ • - • Competencia negativa .

. , r/ ,,· ,,,., ... / . .· 1 '/ ' ' • f • / ' ' ' • 7 = = •

COPIESE, 'NOTIFIQ·l:JESE Y DEVUELVASE.

( ' • • \ • '

JORG GUILLERMO -DAVILA Ml:JÑOZ· ··

- • - . ' • -

IME GI RAL 'ANGEC=-

• -

. ' - . • • .

ELASQ.U8Z A.JAC E

. - ' . - ;;;,--,:-· -

• .

•• . ' (

- ' o - '- -MA IN EZ- · Z-. ·

- '

• •

• Luis Guillermo .Salazar • Secretario • • . < • ,• ' - .. '• ... • . • , .-· ·---- - .• • ' •

• •

..,-_,_ • - • ' ........ ( • ' ' • ,I

• •

• -

• •

• - ' ' ' • • ' • • - • ' '

• •

•

• ··-· - - -- . -- ·-·-.· - - - ---

. ' . ' -- ·- ---------~-- - . -- - ·- --- --- -- --- -- --· .. . . . -- --·-· __-__-_ ._ --------.. - -- •

• ,.,...c,, -7-- .·. .---- . ---··· . -- . . -- - - - -- --... ' .... - - . . , • . . -···-' -- --·~- -- . . --· . . . . -- -. . • . ------ --.- -- -- ---- - - - ---- ---- - - -- - - --- ------- - ---·. - .. ' - - - . - ·- ···=- -'-~- __ _. • .~ -- -- - ---. ·- - - --- -· --- - -- -- - ---- -:- =--- . .:.........::· ' . ., , -- - ---- --- - - -- -- ----· -. t• •• - -· ··- .... __ -- -- - ----- - - ·- - - ---· 1 . • -- - • - . .. - • -- - -

................ . • - -,· -,. . -

-. - . ... . ,. . . ..,- ., .. ·.·

• --

··.. ·- · . . - 1 • - ..... ··-: ''\.\ l .. . ' . ,.. • • '

• ' - - - - - - - - - - - · - . • · - · - · · - - . - . - . - - .· ....--- --- -- .. ---- l •• . -

-~