CSJ - SP 1365(25-11-1986)

• ' ' ' ' 1

IMPEDIMENTO 1

- • ' 1 ' ' ' 1 1 ' 1 1 1 1 • ' ' ' ' • o '

• • ' Auto Impedimento.- 25 de noviembre de 1986.-Declara fundado el impedimento

' ) ' ' ' manifestado por el Doctor EFREN BUSTOS ROA - Magistrado del Tribunal Supe- • 1 : 1 ' rior de Ibague. 11 ' 1 • 1 ! 1

Magistrado Ponente: Doctor RODOLFO MANTILLA JACOME

! 1 1 1 ' 1' : ' • ' • • I • 1 ' i ',

• •

' . ---,,. • -

• ..

-· -- . .., ' - ... - - ... (Impedimento No.1365) . ~ ' ~ ....,. . - ·,: ~'" ..... ~ -~· .. l_, L.1- ~

• -J\ (~Q~t;rq: --~~· 0_!°_':Efr~'1 -~~St!>~)

'

• . .. . ' ' ' ' '

. . ~ '

CORTE SUPREMA OE JUSTICIA

SALA OE CASACION PElíaAL

. Ma.gtstrodo Pot'lente: • OR: ROOOLFO MANTILLA JACOME •• ct>ada Acta No. 111 da r10vlembre 19 de4 1.986 • BogQté. Noviembrevelntk:lnco (25) de mil novecientosochenta y seis (l .. 986)~, " ...

-~ . ' ' ) ! ,· • • ' ' •

• • o

~· • • r •\ ' .• > \ • '•, . · ,, ' . • "

V I S T O~

$ ·- 1, • ' 1 ' ' ' ,• ' ' 1 ' , 1 .... ,

• "par.a· perior de lbagu~ so declaró Impedido actuar dent'ro de las d'lllgenclas

. • ' .......... . . qua por et delito de falsedad. prevaricato y~ abuso do autoridad. oo adefá-- rt:-= ' ta contra los O o c t o ~ L.UCAS AstTURO PULIDO CtJ,ARtJtZO y JUAN EBRIQ>~ quienes ftleron acto! GELVliS GUTISRREZ,; denunciados por algunas de ous ' 1 ' ' cienos C()mo Jueces Prfmero Pewd ~'!unlclpal y U11k:o Penal deJ Circuito f!'ffl1¡,,:t:{ • va,,,,ente .• ti . . j

• ' Al no ser ace_p~do 0t lmpcdlrt,onto., se ado:pta., de plano., la .::i' detcrmlnaelón n quo haya tugar.

• • ' ' ---...... --- . ' 1 ' ' • - '··~ . • ' l 1 ' '/•· , r . . '~ , , . ,_ , .. ~ '' -._ " 'I - - _. '

I~ l , ~ , ~ - 2 - •

R E S U L T A N O O S: • a) En providencia de septlon1bre cinco del presente afio, • con posterioridad al el denunciante ratificara jura rnc11nento en que se bajo • mento en los cargos for,n:¡ulados contra los citados funcionarios, el Doctor = Bustos Roa su m.anlfestaclón destinada a separarse del conocl Efre11 apoy(i miento del asunto, en la Sa. del artículo 78 del Código de Procedlmien causal

• • to Pe~aq.l y , específlca1r1ent~ por existir enemistad grave con el quejoso Jo!.

Barra$Jan, relleval1do que, en oportunidades anteriores asu::: ge Tulio Díaz h \,,.. mido actitudes slmllarts· (Fol. 73). ~ i ~-- \ .l ' b) Los ,:.estantes Magistrados Integrantes de la Sala de ' '~ ~ -~ Decisión rechazaron el criterio' su colega no aceptaron retirarlo del co= d§: y ,, " sbb.re nocimlento de las dlllgencias la base principal de que, el motivo de = • ' ' 1 ' ' ' Impedimento alegado no procede en la ~tapa ·pre-procesal, pues et t~rmlno :; ' . ' ' 18 - ''partQs" a que se refiere el artícule> 5 del Código de Procedimiento = 1 ' ' ' ..... ' ' 1 Penal solo es aplicable luego de la apertura,,-del clclo lnstructorlo del apode;;::

' 1 ,.. ' ' i rado o defensor, del Agente del Mlnlsterlo'··Petbllco y de la parte civil, C.lti= • ma calidad que debe ostentar el denunciante para que tenga cabida la cau. . • sal de enemlstad Invocada. (fo. 74). 1 ' •

- C O N S I D E R A :

S E • Se ha sosflaflkfo: de manera permanente que para conser·, · var la ftnparclalldad de los funcionarios que cumplen la labor jurlsdicclonal, garantl;ar la plena libertad de sus actuaciones hacer confiables los orga= y • -

• • m:smo:s judiciales, el legislador ha establecido claros y eexpresos motivos que

1

• 1

• •

• -· . - • - --- -- - - - -- - • - "

~

• • ,:::;:; ,· tz/ft:Jdiccto/Za/ - 31 obligan at Juzgador del asunto. retirarse (:'pf_!ocimiento de un determinado Q blen por !iOllcltud de qulenos por dlsposlct6n de la ley pueden Intervenir ; su en fa lnve.i;tlgatl6n. (,~ecu~,clón), bien Iniciativa cerno ocurre por propl~ • e.n el presente caso (impedimento).

• ; 1 No s e e1f1ito a duda que existe fundamento serlo en la pe t' . . Ooetor· = pcslclÓf\ as.um.tda por Bustos Roa, en pronuncla;mfentos

et apt,yadél snterloras y sJmtlares rE:specto al mismo denuncfa~1te otaa 8aM"agan, pues = si bien, no seflaia los de vatorae . · · en qua funda $lGmentos bjotlva IG Ofl! mlstoo al .a , es suflclen-w su d~laracJ ·· sobre el part.lc.ular puos con -1 de de la e1Ja r®Oi"IO(:e manora expresa qu·. careen en .oste caso concreto oo

• • grave expew:tzstlva la tutela da oté'ehus dof quejoso y et respeto da ln= mutables prtnclpJos qut> de penal.. coostton~s -- · rr,lir fa actuacfót1 que, preclsautento quedan oal ' uardadas con do to:s lmpedlméntos cldnstltuto yE.s el.aro que on los pr--011:mtnares al proc.oso pa mmn0nton = nal deben pued~n cperat los lm~dlmentos tas recusaclooen e}or;eidas y y ·en su caso ol propio functonatlo o por eJ l.oteresodo. sfn que en esta por

. . CJltltria hipótesis se requiera e.ali dad de porte civil en óSte para haeerlo, ' 1 pues ello haría nugatoria su derecho • • . Muy dlstJnta e~ la sltuact6n que se a,f"osenta a partir dol ta, auto cabe.ta de p r ~ s o . . puO:S reglas del r>rt>eedfmt~nto exigen et

provl.o reconoc:lmlento de fa catldad do d@I int.ere$2ido para poder actuar val!_ l,)cl.rtQ dóm.ente dentro dei proceso • •

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA ------ • - -- --

--- . - -•- -- -- ---

- Ri:tPUE!LI~~- OE Ct!ll!OMBIA • a.nia a/'/-':Jdt',cct°rJnal - ,. .. t. L..a Corte en dsclslón de 22 de mayo do 984, rewnoet6 o tat sltuaci6n t;Uando aflrm6; ''aunque-desde el punto de vtstn estrldliíl11,en::: to t &.nfco, solo cabá hablar de •portes• en un pr·vc::eso p13naJ cuando este e.xi.ata~ valo decJr, a partir del ~uto eabcza de procestl, no puede menos de ' • reconocerse que l u d l t l ~ n d a s que en v ~ e s es nece:narlo pretf,mfna,•4,s reP Jl.zar para decid.Ir si hay fugar a tntctar o no 1nvestigacl6n pe.nat. tienen e::: ' r'

• • cuJ.mtnar eonnotacl6n Jurtdlca pueden con t:.m!C' l11hfb(ttJrlo de l:ndudabla • ,;., y traseendenc...Ja. Ahora blt!lrl, en el prununclamlcnto de . esa dt!eis~n o

CQlOO en la del auto atbeta de proceso pueden ·tnfturr faGtores s u ~ p t i b f 0 a de al= tét'ar la i.mparc:J¡,)ftdad dol Juez o Magistrado · uo po·r eso ta ley ha orlgtdo = en cauaalos de Impedimento e do recu 16glco resulta concJuír que • ib e plantearse aquél o 6staª. Per elio no ortado el ~ritorto do Ja Sala Ou'3J q.ue so."i' ' . se ,constituya en parta .. slend3 esta una exlgoncf.í) a}ena al equilibrio de • la actuación penal, e etapa do Indagación prellmtnar aon ptóeedente.n. • las si·t,aaclonas ta · En srnta..(lfs, -exJstlert® eteiuentos ra:;oJ.'h'atbea para separnr <:onceimíentt> asunto fff'én osr del da este af MagJatra<fo Sustos R«t, oo d$= et.arará .. 1 1 ' 1

• : 1 consecuencia, la Corte de -Sala (fo =

En Suprem;,:, Justicia C.asadón Penal-, - - - - · - - - - - ' •

FONDO ROTATORIO DEL MINISl ERIO DE JUSTICIA

1 ' • . -------- - --- --------~--"'--•--=-,--·~~--- ----~e---,--,~~,,....,,_-_°"',_ .. _ ..- .· ---,-.~ - - - · ~ - -

RE:PUSLIC:A DE COLOMBIA

' • a m a

• s -

• R S U E L V fil Sa ' . 10 • Doclarar fundado el impedimento manlfo&"tado ~ r eJ ' . \. •\ • • • Oobtor • E&REN Moglstracto Trlbu11al de lbagM. Bt16"TO;i:..~ ROA Superior (ia·J separarlo y . en coos0euencla del conoeJmleAto de kas diligencias adelantadas Aflturo y Ebrc::1,t Getve.s e ~ contra los Doctoren L:ucas Pu'lfdo Ct.tamlzo Juon tl6rroi, por tos dettk>s ya rcl~toriado-s y qua se afirma eomatteron. en dese!• pefto de sus f'u\'iclone9 como Jueces Penal · n clpal y Untco Po.Bel del Clrcu!_ o 2o. - flrn'\o En '"'.il determí,naclón se dlppone,. devolver las díligenefaa al Trtbunal de , · gen que. completará la Sa'la NSpoetlva en 1 . la forma sofialada por et artrcu o 83 dfaf C6dlgo de Procedfmlento Portal. notlffquese y cC,n,pklSe.

JORCi.f CARRlmO LUENGAS

DAVILA MUAO,z

CUILL2RfiAO 1 i i' ' ' '

.DUQUE

GUIU.l&RMO RUIZ

JAll\tE Cf RALOO ANGEL

• • •

OUSTAVO COMEZ VELASQUEZ

ROOOLFO MANTI lLA JACOME 1

' ' tMRTINiZ

LISANORO .llJRIOA

EOOAR SAA V!DRA ROJAS

LUIS GUiU.ER.\10 SAL.AZAR OTERO.

•

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

'