CSJ - SP 13715 (16-12-1997)

TERMINO/ EJECUTORIA  Es claro que el proceso se encuentra surtiendo el trámite correspondiente al recurso extraordinario de casación interpuesto por (...), luego hasta el momento el fallo no ha cobrado ejecutoria, firmeza que adquiere una vez sea resuelta la impugnación, por cuanto dicho término no corre de manera individual para cada uno de los sujetos procesales.

PROCESO No. 13715

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

Magistrado Ponente:

Dr: RICARDO CALVETE RANGEL

Aprobado Acta No. 155 Santa Fe de Bogotá D.C., Diciembre dieciséis de mil novecientos noventa y siete.

VISTOS: Resuelve la Sala sobre la admisibilidad de la demanda de revisión presentada por el defensor del procesado NADIN DE LA HOZ BONETT, contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Barranquilla confirmatoria de la dictada por el Juzgado Octavo Penal del Circuito de la misma ciudad, mediante la cual lo condenó a la pena principal de treinta y tres (33) años, ocho (8) meses de prisión, por el delito de Homicidio.

HECHOS: El 18 de febrero del año pasado, en el Municipio de Sabanalarga, luego de haber concluido una verbena la cual se realizaba en la Cancha de Fútbol “El Libertador”, CHARLYS Y NADIN DE LA HOZ, agredieron con arma blanca a ZUBIAT NORIEGA SUAREZ, causándole lesiones que posteriormente produjeron su deceso.

CONSIDERACIONES DE LA SALA: Para que sea viable la acción de revisión es indispensable que se dirija contra decisiones ejecutoriadas, condición que

no se cumple en este caso, tal como se desprende de las piezas procesales que se adjuntan a la demanda y que se relacionan a continuación: 1º.- El Juzgado Octavo Penal del Circuito de Barranquilla conoció en primera instancia de las diligencias y culminó su intervención con sentencia condenatoria proferida el catorce de noviembre de mil novecientos noventa y seis. 2º.- Apelada dicha decisión el Tribunal Superior de Barranquilla le impartió confirmación, razón por la cual los procesados interpusieron recurso extraordinario de casación, del cual posteriormente desistió el defensor de NADIN DE LA HOZ BENNET. 3º.- La Secretaría del Tribunal certifica que la sentencia en relación con NADIN quedó ejecutoriada, toda vez que “presentó renuncia del recurso de casación incoado, renuncia que se aceptó mediante auto de fecha septiembre dos (2) del año en curso”. 4º.- Conforme a lo anterior, es claro que el proceso se encuentra surtiendo el trámite correspondiente al recurso extraordinario de casación interpuesto por CHARLYS DE LA HOZ BONETT, luego hasta el momento el fallo no ha cobrado ejecutoria, firmeza que adquiere una vez sea resuelta la impugnación, por cuanto dicho término no corre de manera individual para cada uno de los sujetos procesales. En este punto es ostensible el error de la Secretaría de la Sala Penal del Tribunal, quien certifica que el fallo está ejecutoriado, pero únicamente respecto de NADIN DE LA HOZ BONETT. En estas condiciones no se da un presupuesto indispensable para que se pueda promover la acción, lo que determina la inadmisión de la demanda.

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de JusticiaSala de Casación Penal-, RESUELVE: Primero: Reconocer personería al doctor PARMENIDES RODRIGUEZ FONTALVO en los términos del poder conferido.

Segundo: Rechazar la demanda de revisión presentada a

nombre de NADIN DE LA HOZ BONETT. Cópiese, Notifíquese y Cúmplase,

CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL

RICARDO CALVETE RANGEL JORGE E. CORDOBA POVEDA

JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO CARLOS E. MEJIA ESCOBAR

DIDIMO PAEZ VELANDIA NILSON PINILLA PINILLA

JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA PATRICIA SALAZAR CUELLAR

Secretaria