CSJ - SP 1413(02-12-1986)

·11 l. l ., ' l •

• • l'"'(~l

,~~A¡-• • ' J 1... .1 • i,, fYI 11, • .

• . . .: .~,/> í'

. / . ' " ' ' •

CAMBIO DE RABICACION

• - • , ( \ • • ,- .. . .... "( • • ' · • • Q " Concepto Cambio de Radicacion.- 2 de ):f.a.iembre de 1986.- Desfavorable alcambio ~ ' ' • de radicacion del proceso que, por ~],,'delito de Hom.icidio, se" adelanta en el Juzgado Cuarto Superior de El Socorro (Santander) contra Oswaldo Enrique Bejarano y Prieto MiguelAngelMagistrado Ponente: .Doct0r Ll,,SANDRO MARTINEZ ZUNIGA • • • ' • ' ' .r ' • ' • • • • ' 1 ' ' ' . • ' • ' • f,OIA'uf,10 ::JE:.l \11'll.ol LRIJ E • r 1)1',í,v '.i ••,,!•. ...... • - - - - --------~ \' ¡ • • , . '

CAMBIO DE RADICACION.

REPUEJLICA DE CDLD~IIBIA

Proceso contra Oswaldo En

• • - (Í. ·. ,,,. . // ,,~ . ' ////(')/'/••(',I ''/',•',. ,., rique Bejarano Prieto y 0 - • ; ' '

• •

#. tro. 1 • 413. "

CO~TE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

• • . , Magistrado Ponente: • ,

DR. LISANDRO MARTINEZ Z.

#. Aprobado Acta 114

• . y Bogotá, Diciembre dos (2) de mil novecientos ochenta seis ( 1 • 986).

, ·- . • ' . ,·

• '

,, • • , .• .. • '

V I S T O S :

• • .· , ' • La Jefe de a ficina Jurídica del Ministerio de Justicia ,

. • y ha enviado a ésta Sala . ara estudio concepto, de conformidad con el = artículo 44 del Códig ...de Procedimiento Penal, la solicitud por medio de ( ~ 1 • . 1 la cual OSWALDO ENRIQUE BEJARANO PRIETO, impetra al Gobierno Nacional el Cambio'ae Radicación del proceso que por el delito de Homici ""'." dio se sigue contra él y MIGUEL ANGEL VASQUEZ DURAN en el Juzgado , ¡ Cuarto Superior de El Socorro (Santander). 1 1 1

• 1

H E C H O S : ' De conformidad con el auto de proceder proferido en el

aludido proceso, éstos se desarrollaron así : , • 1 ' • En la casa señalada con el Número 10-05 de la Calle 11 ••• 13 del Municipio del Socorro, residía la señora María Oliva Durán, quien 1

1 1

• • por su espíritu de desprendimiento permitió que allí se alojaran también

• • • •

• ••1~•1::.1 ['l ,-l'i~no i(t)1t:..:1ir\1L· t'F: r. .1:·:_,lt1...·· ,,,,, ... fI\!, ,.)

' - . ,

• • RE P U 8 L I C A O E C O LO tv'\ B I A

• '. • ' • • • • = 2 = •• dos pordioseros: Ana Rosa Fernández y Carlos González Cancelado, éste • último conocido con el nombre de 11 pío-pío 11 Graves quebrantos de salud,

• - sin embargo, obligaron a la dueña de casa a recluirse en un centro asis

-

• • tehcia I de Bogotá, dejando en la casa a los dos ancianos .
• • ''Por aquellos días Miguel Angel Vásquez Durán, hijo de

. , la enferma y resioente en Villavicencio, resolvió v.lajar en compañía de - .. un amigo suyo a la localidad del Socorro con el pretexto de visitar a su progenitora a quien desde luego no encontró. Los dos viajeros se hospe- , ~ •

• •

. ,,I 11 11 daron en la casa de Doña Oliva y .al par;ecer amenazaron a pío-pío si· - . ;,/

• •
• • no abandonaba el inmueble, pues ~sie-.en varias ocasiones tuvo que per- . ( ...__.,,, 1 noctar en otras casas.

... .....

o ' . • •

• ('. ''En la noc e omprendida entre el Domingo 9 de Septiem
• -

' • ' ' - ' • - .,.. bre de 984 y el Lunes los vecinos del lugar escucharon golpes 1. 1 O, que creyeron que alguien· estaba después un olor fétido proveniente de la casa de-..ta señora Durán Vásquez incrmentó las sospechas. del = . vecindario, hasta que se avisó a las autoridades y éstas, al inspeccionar el lugar, hallaron en el interior de una alcantarilla el cuerpo estrangula I

• • do y en avanzado estado de descomposición de Carlos Navas o Carlos Go~ zález Cancelado 11

• • ••

• • Los dos viajeros por su parte desaparecieron del sitio11del escenario del crimen, Miguel desde el Lunes o Martes, posteriores al • de los hechos y su compañero, que después fué identificado como Oswaldo Bejarano Prieto, el mismo día en que las autoridades encontraron el cad!
• " t" · ver d e 1a v1c 1ma . • • 11· ·

• 1 ' ! • •

• • I llí{flO ROTATOfsll; íJEL 1.:1:;1Sl Ell!O l'E JL!Sl

l(.,:

• ~ • - - - - ~ ~ - - - - - - . • ~~--~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~\

• 1 •

REPUüLICJ\. DE CDLDf\.1BIA

• . 0 . /· . /

J_/J ~/1-(l/)((í /

l.',-''l.i!'ti'('('¡'( ,//(,' C, • = = 3 o •

ELEMENTOS DE PRUEBA :

-

• • A la petición t)an sido acompañadas las siguientes pruebas:
• . 1. - Certificación expedida por el Juez Cuarto Superior del Socorro (Santander), acerca de la existencia del proceso y de la etapa en que se encuentra que es la de la causa, habiéndose efectuado el sorteo del jurado de conciencia, quedando pendiente el,. señalamiento de fecha para la
• . audiencia en razón de la solicitud del C~rñbio de Radicación que hiciera el

"-... \ . . ~ procesado BEJARANO PRIETO; igualme-nte, se certifica respecto a los ante . \ Icedentes que sirvi~ron de base ··.para' iniciar la investigación, los cuales - . I . ' . - . . . • se remiten a la denuncia de la ~ñorita EDI LMA MONSALVE VESGA, quien ' •

• , presta sus servicios como ~c.rJbiente en el Juzgado Tercero Superior de dicha ciudad.

' ,FONDAMENTO DE LA PETICION : · ,.. J I El peticionario sustenta la solicitud de Cambio de Radica =

• ción en los siguientes argumentos : 1 . - Impetra el procesado OSWALDO ENRIQUE BEJARANO-
• • PRIETO, el Cambio de Radicación para que sea juzgado en un ''Distrito Judicial neutral donde pueda existir un .lirado de O>nciencia imparcial'' porcuanto el occiso gozaba de aprecio general por parte de los habitantes del

Socorro, siendo por tal motivo ''notorio por simple sentido común la animadversión y mala prensa'' que se ha desatado contra los procesados • • ror·JDO f{OT.l\TOf,IL) OEI l,';11;1s1 líllO 01. _1us11,.1:, • , •

• 1 r · · - ·• 1 t.' ,.. . ',. } \. l-, '

' ' ' ' ,, • . , --; , •• ' ' . /. • . . . . • . •r ,. ·, • . ,,, , . .. .• ,· ·,.: . •, ' , " I . . • . : /. • .- I ' ' •' ,' •• • • • ' • i = = 4 ' ' • . 1 ' • • 2 . - Explica BEJARANO PRIETO, que en toda la colectivi - -

• •• dad existe· un juicio preestablecido respecto a la responsabilidad de él y su compañero de causa como autores de ''éste excecrable hecho''·

• '

• 1

' ' 1 ' 2 . - Concluye el peticionario, afirmando, que en esas con

• ' diciones ,no hay en esa ciudad persona alguna que desconozca los hechos

'' . ' ''materia de investigación'' y que emita un veredicto ''benéfico o favora = • '

• ' ble'', pues ''desde que se inició la investigación y en lo sucesivo se nos • ha prejuzgado como los directos responsables 11

• • • • '

• • • 1

Q CONSIDERACIONES DE LA CORTE : .. . , • • . ' •

• •
• •

• ., • ' ' ' 1. - a s j d o reiterativamente la Sala en considerar, que -

• . de acuerdo con las. ... normas procesales que regulan el cambio de radicación

. '-.,,,-) . . y por la finalidad ' ··µ,ropia de éste instituto, debe entenderse que constitu- ~ ) ye una medida excepcional, como que tiene incidencia en la competencia territorial y persigue como objetivo primordial garantizar la independencia - • e imparcialidad de la administración de justicia y, con ello, asegurar tam bJén a las partes vinculadas a la relación jurídico procesal que se discute, en igualdad de condiciones, la plenitud de sus derechos y prerrogativas- • de orden constitucional y legal •

• • 2 . - Por eso, cuando se presentar situaciones que consti-
• . tuyan un ambiente impropicio para ese sereno e insospechable ejercicio de la justicia, debe abrirse campo a que el negocio se ventile en otro medio judicial, ajeno a esos factores de perturbación, sin que esto implique unjuicio de disvalor respecto de la conducta de los falladores, a quienes, só
• -

. . 1 •_ , • 1 •f ) () . I- '\, 1r ..., 1 l f, • , · 1 1 - , I '. 1• • '- · l , J• 1 I

. '. - ,' ·l' ,° ,_'· ,t 1r_ ·, ,. ¡ r· '-, [-'(- j 1 ... 1 . ... :.11· ' ,.

• • --=----~~==~==-==..,..,.......,.,,,,.,,..,,.,,,,.,.,""""'""""'-------- - - _ --- ~.- - - - - - . · -:-:-:--:--::=-,....,_.,,,,_ ·- -- . .. -·---·--· - ... .., .. _, -- . - --·- - --- ---- • RE P U B L I CA O E . C O LO '"' B I A

• / (,~- /· . . - • ·Íl/1/.Í///('r"''/f ,,•';'/,' . • 1 1 = 5 = . ' lo en virtud de ésta·s imperiosas circunstancias, se les sustrae del conocimiento del asunto. ( Concepto de_ 13 de agosto de 1. 980, M. P. Dr. Da río Velásquez Gaviria).

• • 3 . - Pero para que éstos principios generales puedan ser aplicables al caso concreto, es necesario que aparezca objetivamente de= • mostrado que tal medida es conveniente -para garantizar una recta e im

-

• • · parcial administración de justicia y que ello no será po~ible dentro del =

1 1 i ambiente en que actualmente se adelanta el proceso •

• • ' ,. .'

' ' . . - 1 ~·· . " ' ·. I ' ' ' Esto significa que el .,.Cambio de Radicación, no puede con

'

• '

, ..... 1 /' ' cederse por simples conjeturas o ~pr,~hensiones sobre la suerte del proc~ -- ... '-., so o de la decisión que en el ¡futuro se puede tomar; ''para su concesión -. ··, ' . -.. se requiere un juicio ex-anf'é-'geu aun cuando no requiere plena prueba1 para su fundamentación, lleve a la sentida convicción de que esos facto - "' • res son elementos pe adores de la normal administración de justicia y {u¡ q ue la única forma" de removerlos es através del cambio del lugar en don- '-"'"') ' . ' 11 1 ' ' de debe realiza se I juzgamiento 11 conforme lo sostuvo la Sala en pretéri ' , lI ! 1 ta oportunidad. ( Concepto de 15 de Febrero de 1. 983, M. P. Dr. Luis Enri1 1 1 que Aldana Rozo). 1 I 1 ' ' 4.- La simple conjetura del procesado OSWALDO ENRIQUE •

• • BEJARANO respecto a un posible veredicto adverso por parte de los miem
• • bros del jurado de conciencia, la cual fundamenta en el impacto social que ;1 causó la muerte violenta de que fué objeto Carlos González Cancelado o = i

' ' ' Carlos Navas, sin ningún otro elemento de juicio que permita establecer- ' ' 1 1 : en forma concreta que esto sucedió y que en los jurados que resultaron - ' 1 ' 1 1" ' 1 1 sorteados se haya producido. un perjuicio anticipado de responsabilidad, -

1 1 " no es suficiente, por explicable que sea tal situación, pues el cambio de - ' 1 • • • ' 1 ' • ~-()i~DO 1io1ATOl~I() DEL ~.'1!';:s1 ElttO f)[ .ltlS"l :1.. ,: • '

• '

• • ' REPUBLICA DE COLOMBIA • (Í:- . /. / r·,·. t,'.' .ff/ '(. lf/f 1 1 .fl • • = = 6 . '•

• • radicación tiene que descansar en evidentes motivos que lleven a la clara

1

• 1

' ' conclusión - de que en el lugar no no existen condiciones propicias para de '

• 1 i

! • cidir con independencia o imparcialidad en el caso concreto. - 1

• • - 5. - La forma como el procesado ha planteado su petición, y es verdaderamente insostenible, pues con un juicio tan apriorístico sin ninguna prueba que permita llegar a la convicción de concurrencia los = • factores perturbadores de la normal administración de justicia a -que se re 1
• -

'

• • fiere el procesado, impera despachar el ·concepto solicitado en fqrma desfa

-

• . .. vorable. , . • • 1 r • I'

• ·,.

• '·
• -, ,/ . :- ~:: .. · . . . ., 6.- Además, no sb,b~j• anotar, que la situación planteada o no solo incidiría en sino en los de

- • • • •

y más juzgadores de la localidáa por eso es imprescindible que exista prueba que demuestre el hecho concreto, de lo contrario, obligatorio sería cole

• ·¡ gir, que siempre que ex;.stan homicidios o cualquier otro delito de· impacto social en el medio, no sería posible administrar justicia imparcialmente, lo 11 base de la imparcialidad = 1 de los Jueces, bien sean de derecho o de conciencia.

1 " 11 • Por las anteriores consideraciones, LA CORTE SUPREMA - -

DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, conceptúa DESFAVORABLEMEN

-

• • -~ TE al Cambio de Radicación solicitado por el procesado OSWALDO ENRIQUE

•

BEJARANO PRIETO •

• 11 11 Cópiese, Devuélvanse las diligencias a la Oficina de origen 1 " " ,¡ " •I y Cúmpl :r • 11 " ,I ,, I • ,, ... • ,' 1 - - ' 1

• 'I

CARRE!\10 LUENGAS ERMO DAVI LA MUI\IOZ

' '

• •I

¡ 1

• 1

¡ • • . - - . • -··-···- • ' < . V •. ' ! •

• •

Cambio Radicación i.1.1.\13. C/ • REPUBLICA DE COLO!-'IBIA -- . • Oswaldo E. Bejarano Prieto. (j' . / ('./L ) ¿/¿.((//!(/ / ((/'/ íl'¡;.(.(','r /r'i,' e

• • = = 7 • "' "' .---... • ' • • 1 • •

, JAIME GIRA O ANGEL

RUIZ UQU ¡ / \ \ \

• •
• •
• • ,:/ '- v-...J -

~

• •

- ·z

RODOLE M TILLA

O GOM VELASQUEZ

' • - - - - - - ==· --· ' ·- • - ·- -· . -- -- -- - .. · --· ' ·- . - -- -- . -- ·- R JAS

· LISANDRO MARTI NEZ Z.

• 1 • Luis Guillermo Salazar O. Secretario I '

• • o • '

' 1 ·, '. ' / " - ' . • "-.,1 .. ' ' ' ,, -~ .. "- . ! . ' ( ' •• 1 - • ' • •

• - v [, ¡-él!~ DO HO T '' T ll r; 1 E L :: 1: ·J l S l 1: 11 1O [> l _¡ Li S ·¡ 1, : :

' - - -- . . . .- _,.