CSJ - SP 1435(26-11-1986)

,,

REPUBLICA DE COLOMBIA

'• . ' ' '

CAMBIO DE RADICACION1

1 ' 1 ' . ' ' • ' 1 • • • ' ,\ • ' ' L • • " ' 1 ' •• • ' ' • 1 , ! •

• '' 1 o

• 1 1' 1' ' ' ' 1 ¡¡ " •• •

• 1

! ' 1 Concepto.Cambio Radicación. 26 de noviembre de 1986. Se abstiene de emitir concepto sobre e l cambio de radicación del proceso adelantado contra CARLOS ENRIQUE BARRETO.

Magistrado Ponente: Dr. EDGAR SAAVERDA ROJAS

•

F<JNflO ROTATORIO OE:L Ml"IISlERI,') J,J::,fl,:,,.

['E -- - - --------·-· .: 1 : 1

• 1

' ' ' 1 ' Cambio Rad1cacióp Bad. (} 1.435. Procesado& CARJ-OS ENBIQUJ! BA

DRB'fO To

Delito: Hurto

' ' • Magistrado Ponentes Ooetor &GAR SAAVBl)RA aoJAS J •

• Aprobado Acta No. 113 t á , veintiseis de noviembre de m1 l novecientos ochent a s e i s . · y

' ' 1 1 ' 1- : i

VISTOS

1 1 1 sala Ba llegado l a presente a c t c i h a l a 4e Caoación penal do l a Co1:te Su- ' i \.. o prOW\ de J u e t l c t a . o f i n ae. /quo tlnda. ou concepto de confor1,1Sdad a .lo pre,, 1 ! ., ' i '). 1 visto en e l artfc,alo 44 del · tgo de Proced1·t1Se11to Pena), sobre e l cambio__ , ' ' de zad1cac1Sn del proceso., S BNUQUB • · , padre del pJZOCesado

• • f

• ' ' 1

ACTUACJON PBOCBSAL

, ' .• .¡,, . 1 ' ' i BABBE"11>, quien se dir1gt6 MintsteY1o a l B1 ctudadAllO VlCTOR MANO@. ' ' S ENRIQUE BABRJt• ·-4ébJ11$eiota elega1,do su coJ 1,dad de padre del p-roceaado . . TO 'fORBBS, sol1e1ta en e l memorial p e t i t o r i o o l ttao•obraro:1ento de un itAVesU• gador especial o 9embio de radtcaciOn de ,,,,os expedientes''• Como base de sus pet1c~oues r e l a t a e l ,,,,a serie de hechos oc.utridos en mei11orialieea vaT:.tas 0 • 1 1 aetuocionea eegGn los cusle.s e l Jue~ 36 de Inatrucc16n Cl'f,mihal

judictaleat¡1 y ' de Bogod, a su j u i c i o , ha co111ettdo actos de prevar1cac16n a l a11 1Anazar a lprocesado CULOS BNRJQUB BABRB'i'O, a l dcaoco•ioceir a l ude1,10 tiempo aua dotecbos • • • ' ' 1 ' 1 2 eonatitucionales. y a l no tener competencia paTa l a tra1111tación del proceso respectiv-o. la c,,al en opiniOn del s o l i c i t a n t e corresponde a l a j u s t i c i apenal m i l i t a r . - Adjuntó a su petición una gerie de doc111i1entos que considera prueba.a para - • fundamentar planteamientoa, e i n s i s t e en e l cambio de radicac16n ªde l a sias • j u s t i c i a ard:Jnar:ia a j u s t i c i a penal m i l i t a r " . la • ' 1 • Rl memor1a1 petitoYio, sus anexos aclaracionee. fueron remitidos por y la 1 !

• • oficina correspondiente del Ministerio de J u s t i c i a a eata Corporación, para

. , , ' • •

CONSIDERACIONES DB o

,. / ' 21 cambio de radicación es f i r a procesal que procede, según los tét·•riinos ,;"~ ., ,..,, :;. ' de pat-te. cuando e l gobierno eoneidere necesario dicho cambio de radica -

, c16n para l a recta adm1nietrac16n de j p s t i c i a . Según e l l o , preciso ea en• toncas establecer quiénes pueden, dea,tro> de t a l e s térro1.noe, s o l i c i t a r l a /

• ,• medida procesal que se come1,ta, • -· •

. Como ee hace ref~rencta a l a pi-Ol:eden61a d.e o f i c i o , débese entender sin l u1 ' . gal' a dud.aa quo es a l gobie1no a quien col'res·ponde l a i n i c i a t i v a de s o l ic i t a r e l eambio del s i t i o del acielanta1i1Sento de ,m proceso penal a funcioonario diverso de quien viene realizando e l juzgem1ento correspondiente-, pa-

• ...-. r a l o cual debe ae! mis1IIO s o l i c i t a r l a op1n16n de Corte a l respecto. l a leo o petición por parte de los este evento no requiere de ntngtin

En Sé , paniculares y s i algcac10 de e l l o s se ha dirigido a l organismo compet.enta ' del gobietaio en procura de la tramitaci6n pertinente. deber!t iiste, para - ' . . ' .. . • • " ' • , ' ' • ( _J ' ~- . . ' ,, • 1 ¡ 1

' ' • . 1 .A! 8 M D....l O :J 3 .;J

3

que proceda, acoger como suya en fo1·,,,a exprooa la solicitud presentada. y darle e l curso legal que corresponda, cosa que no sucede en e l caso que ocup a l a atenc16n éle Sala. l a

• ,, La Sala se abstendri de emitir e l concepto solicitado. porque del contexto • de solicitud se concluye que en realidad no se s o l i c i t a un cambio de r ala dicac1ón. los extensos me,11oriales del peticionario se obeet van míiJ t iEn ples acusac~nes contra e l juez que actualmente conoce del proceso penal adelantado en contra de TORRES. lee cuales podrían dar lugar a r e -
• ' cusat:ión interpuesta por 11:.1a de las partes, fen6meno éste que tiene señala1

1 ! dos ca1,ces divei;so~ a los aquí ex.a11ainodoe. Además, se plantea en l a actua ! V 1 ción •m pretendj do.,c · io de radicación de la j u s t i c i a ordinaria a la j11s1 1 ' ,,,1a t i c i a penalmilitar • ~vÍnto éste que realmente constituye colisión de ' ' 1 ,, \ competenctas con t r á m í t . ; del cambio ~e radicación que ee preeent6. • o ' ' ! . '

• I i

) • '. 1·-'\ • Por l a s anteriorea cons1dera~:1on~s; LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SAI,A DB 1 ·, , .. 1 1

CASACION PBNAJ,,

1 1 ' ' } 1 •

• •

' 1 •

RESUBLVE ' • • '

• 1 • ~ • ( • ' • ' PRIMBROz ABSTENERSE de emitir concepto dentro de esta act1aaci6n. por no tratarse cambio de radicaci6n, como se ha propuesto. de un

• •

• 1 1

SRGUNDO: DEVOLVER esta actuación a l Ministerio de J u s t i c i a .

! 1 l 1 Cópiese, notif{quese y cúmplase.

JORGE O LUENGAS JALME GIBAI.DO ANGEL

• • r., . . A 1 t• .-, - ,_., ·1 r .

•

• -. . - . ----- - . . . . ··········-·- .. - - -- - - - .. .. ' .

• " 1 1 4

GUSTAVO GOMBZRODOLFO MANTILLA J.MOMR

DOQUB RUIZ GUll,I, .. t •·• .. • • ...!

'

LISANl>llO MARTJNBZ ZUSIGA BOGAR SAAVBX>RA ROJAS

' ' • 1 • 1 Salazar Otero Luis Guiller11i«, ! Secretarlo • ·"" \ .,· \ • ' •• o ~\.""=. ./ ,· .,. • ' ' •• •• / • c. ( } ,_-.. ,,"' • ~ 1 • • '•

• •

., ' • •

,' , '· • • 1 ' '

• ' l

' • ' • " ' • • • • • 1 . .... . ,. ' ·~ j ', ' 1 ) ' 1. , • 1 • ,· •B ' ~ ~~ '• ' - - - - - · - - - - -