CSJ - SP 1438(13-09-1988)

• •• '

~POSICION

' 1 1 • ' ' 1'

• • Auto Unica Instancia.- 13 de septimebre de 1988.- No accede a la reposición :el auto que delcar6 cerrada la investigación, en el proceso contra Graciela .rtiz de Mora - Comisaria Especial del Guairila.

-~~istrado Ponente: Doctor GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ 1 ' •

UNICA INSTANCIA. Rad. No. 1438

•

GRACIELA ORTIZ DE }10RA. -

• - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

} • '• CORTE SUPREMA DE JUSTICIA -SALA DE CASACION PENALtrece de mil novecien septiembre Bogotá, D.E.,

• - tos ocl1enta ocho. y

MAGISTRADO PONENTE:

Dr. GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ APROBADO: ACTA No. 57.- + + + + + + + + • =STO S: La presente investigación, adelantada contra la Comisaria Especial del Guainía, GRACI El~1\ 01z·1·1z DE ~!ORA, se declaró ''cerrada'' - ,: :7 de julio del año en curso. El respectivo auto fue notificado a la sindica- .. ., y a su defensor en agosto 2/88 )', el 9 del mismo mes y año, este último ínter - .;: recurso de reposición contra t a l decisión, argumentando que no se recepciolas declaraciones de Julio E. Acosta, residente en la ciudad de Villavicen

• .: :: de José E. Plata Sánchez, vecino de Bogotá, testimonios estos -afir1na- ''de .:Jl importancia para la correcta defensa'' de su representada.

BREVES CONSIDERACIONES DE LA SALA En la presente investigación se ordenaron diligencias previas - - por auto de marzo 13/87; se dispuso la apertura de sumario en26/87 y se impartió nueva comisión e11 febrero 25/88. Es decir que, parae::, -:::, se cerró la averiguación ( a r t . 468 C. de P.P. ) , el término de instrucse ·- señalado por el artículo 354 ibídetn, encontraba más que vencido. Así las :,, si bien el defensor había solicitado se recepcionaran J.os testimonios de - .. ---- ----- •

• .

-·- . - - - - - - 2 - - ::sta y Plata Sánchez, residentes, se r e i t e r a , el uno en Villavicencio y el otro • · 2ogotá, para ello era menester co1n• 1 .s• 1 on.1r -co1no llien lo l1ace ver el mismo pet! .:-:arioa jueces de instrucción de esas dj_sti.ntas localidades, y como los J1echos .·ieron ocurrencia en la lejana poblactón de Inírida, Comisaría del Guainía, lu- •• :: en donde se desarrolló la general iclad, por no decir que la totalidad de la ins

• .~ 1 ·:~:c1on, a Corte prefirió, en aras de TTBxi,na eficacia investigativa, que se t.ma ,::ficaran a l l í la mayoría de las pruebas, no distrayendo el tiempo en comisiones

:apartaban el proceso del s i t i o escena de los hechos. Esto y que el defensor no

• . ,=116 cuál l~ importancia de tales probanzas, fue la razón para que la Corte no - .s;;:.isiera las comisiones que permitirían su práctica, a más de que s i para el. de- ,-•;ir revestían la trascendencia c11.1e aleg.1, 11.ien l1a podi.do consegt1ir que los de - • .,:antes se hubieran trasladado al lt1gar doncle sabía se estaba adelantando el peE_ .::ionamiento del su1nario y co,noquiera (]•Je el funcio11ario comisionado estaba fa - .::ado para disponer a l l í su recepción. r· Otra cosa: el hecho de que no se logre la práctica de la totalidad de las pruebas solicitadas por la defensa ( su gran mayoría se re~ .:: ), y, así, se decida el cierre de la investigación, no significa en manera alque el auto que lo dispuso ha)'ª de revocarse, pues aparece innegable que,para .·J .::) cometido, existen otras etapas procesales, bien porque se esté en la fase de :eapertura de la averiguación, ora en la de la causa, según el caso.

Por lo expuesto, la COl~TE SUl'l{l~~IJ\ !JE JUS'fICIJ\, -SJ\IºA DE CASACION PENAL-, resuelve: • No acceder a la reposición del auto que declaró cerrada la presente . . ..... 1nvest1gac1on.

COPIESE Y CU~!PLASE.

• -- . - ¡- .1 '

UNICA INSTANCIA. RAD. No. 1438 !

1

• 1

GRACIELA ORTIZ DE MORA.- - - - - - - 3 - -

! 1 ' 1 ' 1 • ' ' ' • 1 , ./ 1 \ - .. ' \ 1 • ' ' ' ' ' ' 1 1 ' :·! ' 1 ' . 1 \ [ . , 1 , · ' 1 ,,1 . 1 ' , ; 1 \ ' ' )··¡.:..,, ... .,,,. ' ' '1 ·. ·• · 0 ¡' 1 t ·/ ..,>.. • \"' ;,,, ••• - ' '

;~rÍ.LERMÓ PU-QUE RUizl ( . , ' LUENGAS '""' - - - ' ' \"- I .• - ' '

- 1 ·-. \ ' ' ' ' • 1 1 : • 1 1 ' ' - 1 : • . ' ' '

• •

~ 1 ' '

rr,:;rLLERMO DAVILA MUÑOZ

GU EZ ELASQUEZ

' ' / 1 1 -...:- ' .- ' .. -· 1 ,,, . . - . - ' v•vV _.,, (/'-·v ' ' 1 1 '

TILLA AC0~1E

LISANDRO.MA:R

--· - ' ' ' ' I ' ' ' ''

• '

' ' I ' e:!. l • / {

)!DIMO VELANDIA

"

• -

' '

1 1' GUSTAVO ~!ORALES ~1ARIN

SECRETARIO.-

' ' ' ' ' ' ' 1 ' ' ' 1 1 1 ¡ ' 1 ' ' 1 i - . , • ', •

• '

1 ' ' ' 1 1 ' i' ., 1 ~:11