CSJ - SP 1471(10-12-1986)

••

• •

REPUBLICA DE COLOMBIA

' 1 1

COLISON DE COMPETENCIAS

• • • • ..... ' 1 ' ' ' ,, • ' ' 1 .. • Auto Colision.- 10 de diciembre de 1986.- Dirime la colision de competencias entre los Tribunales Superiones .,e Pereira y Villavicencio.

Magistrado Ponente: Doctor ANGEL " "' i' I

' ' ' ' ' ' 1 • 1

• '

1 • ' 1 ! 1 .. ' ·- • • ,.. . 1 i ' ' • • • • ' ' • 1 1

• •

FONDO ROTATORIO DEL t,11NISTERIO DE. JUSTICIA

' --. . • • R.ad. 1.Q71. CotJstón.

REPUBLICA DE COLOMBIA

/ • ,

CORTE SUPRBJlA DE JUSTICIA SALA 0€ CASACIOJI.J PENAL - - - - - - . . ~... ............. ...-.;..;..;;;..;..¡.·.......,.;.;..;....._

• • • - 1 • • •

1 • l ~1aglstrado Por1ente:

Dr. JAiME GIRALOO ANGEL Ap · ·

Acta Nº 117 • ' 1 , .

• , BQgotá, dtciernbre dlaz de mii novecientos ochenta $()is • y • l"

V t S O S:

i ' •

• ,, • i · birime la Sal t. .collst6n de coi~1petet,ela negativa suscitada

1

• ' entre tos Trlbunol·ss Supe,rtore · los DfnrJtos Judldatcs de Perol ri:i y Vtltavi l

- ..1 ' • • '

L fA NDO Y CONSIOERANDOt

. . . • José vendedor de contratado

1. O.,ivtd B-0rnat, como boletas _pór él Suplente de.t Cs,ente de la firma especializada en sorteos "de vehículos y <>tro~:8 ªVentas Chlrlpas Llndtadan HUMSERtO SALAZAR COMEZ, vendió en n-o

¡ . . vlembrt; da 1985' a Cása,. Augusto Martn, en la ciudad do Pat"elra. una bof eta por valor $11.600 p.ata part1clpar en 1a .rifa de varios premios. entre elk>s de (2° mayor) uo vel1(eufc marca RÉnault-9, que Jugarr~ con la,s tre$ 6ttlmas elfras del premio .mayor de ta Lotería dé. ta Cru; Roja d·ei· 1o de dktembre del citado • ' • . referido prcam:lo el señor pos®r · lQ boleta coincidían Marrn. por cuyos n6merQs mayor Roja, to con los del premio de ia Lotería de la Cru.z y <:ón'lO en eontraea 1 rátula dél folleto que ct>ntenía ta boleta figuraba en calfdad da ff rma respc,~sa,-

• v atrr bta ªSalaiar C(zú con domicilio ar1 la c=ludad de Villavtcentto, hacia se df-

' ' ' •

FONDO ROTATORIO DEL MINISlERIO DE JUSTICIA

' • • ' \ • ... __ - . REPUBLICA DE COLOMBIA 2a / a m a /(,/'t.1dt°r'ctr'/l

• • rlgkaron ver.1dedor y aanadt>r á cobrar Eil prarnfo, con el resultado do que la esposa o compaAe;a del suplente do 1.1ventas Chlrlpasu y a la v a i Gerenta de ~-· dtc:ha ft,·,·,,a, ALCtRA ~ARIA ROA SANCMEZ, se·'rteg6 a pagarlor situación és • ta proceso. que determin6 diJnuneia ft..mda:manto de esta ta

- ' ·-- ' ' " • a. l a nlénkonada ROA SANCAEZ fue em:::ttehada en indaJue~ . gatoria a través <:(lffl1alona~o. en Vlffavieenclo, y al resolverle la stde s~ tuatlón Jur(dlca, ·e f Penal del Ctrculto de Pereita -que había abler · · J•t.zgado to Investigación,.., se abstuvo de dictarte auto de detención preventiva, en la auto dol S de agosto Oltlmo, por lo cual e.f a-.pcdérado do la parte clvi.l recurrl6 e n apelacJ-6n. •

• • 4.,. El Trlbunaf Supa,.101' da Perelr.a so ábstuvo de desatar

el recurso y provot6 eotisl6,, d·a eonipetencla negativa a s u hom6logo de Vllla vtcaneio por-q\re en su opfni6n, fue on e ta CJltlm~ ciudad en donde se obtuvo ~

• • y a1tr el provecho económico ltftlto de la esta· que. fue d()nde el vends.dOr te canceló a &>lazar 06me:i el precio · .. J>oletQ vQndlda y donde desarro- • S$ 11'.áron •tas etmd.uctas pt-opias de la . sta •, ml~1<1tras quo lo !lnleo que $UC~di6 a ·. . r en • tue ' en Perelra. que el vendedor vettdló Ja bOJe@ a A1tarín. respaldo Jurtsprud · ·· esta apartGS •. transcribe eot1eelda l . Séla destaca.ndo uno de los . ta el ref-erldo al factor de es . · ·. t clde~la en fljacll>n de la competencia pai . ra el conocimJento los e s p0r egs~ta. Pór ajustarse al dlferendo que do f)l'. · eu ha dirimirse, s e trae en téxto: de .En· estas; ttctlvf ·· .· ·. · c:telfctuosas c!e estafa cofecUva, eo tas cuales re suita un n6me , definido hasta d.nsco~ldá sujetos pasivt2s iíe y <l<l la misma, q e U~sarroltan en mCtltiples lugares y por tiempo prolon <>J, .· ·. gado de n , no e s dable hacer tetlalamientos proclso.s y apoyar

6st.os en l.lno <>· dos factor e s , que a s u ve.a, puedetl ser respon.dldos por lgu;;iJ nwnero da clrcuJ1S\an~kls; pera sostener criterio distinto. ' ' ••• ••• • Hay un a s p ~ t o dá 01a·yor trascendencia, cual es el de p;·eclsar dónde ' • consecuoncfat obtuv · · . artificios et est.afa·doi" róVS(ho a los o engaflos 1 • empleados, en ® s o tite. entendcatso por t~I aquel el sub de;bo que t.m · s-e que atgul<m ar cosa par~ · . · logr6 acc:edlera a entrec s u din~r~ o r ta rtlQlpa.r -..na rlfa fraYdulent~. Atl donde el tldqulreote de. bo éll ~ta fue cen.vencldo sobr4.l el particrular y se d~sprendi6 de iU d-tnero .... allf se· reailzó la estafa .. Situaciones coneomltant~ e futuras, v~ g r . de prérni<>s.. • • constituy~ de · la no entrega. apenas comprobácfohe$ · , • una cend®~ qrimino$a ya realluda, •• (áuto rtQv • .9 de 1982}. '

• • s.. .Paf· eu párte el Tríbunaf Superior de VtftavlcenclQ. para s e

r ~ h a u . r la ~o,1~p0tencia que ,e deflere el de P4teira rem.lte a la Pi'· . · · ;.111-e ~ • • goda al sumarlo. ~s~íffcv:tmente eJ t~sttmo.ni~ del v,ndedor d& la boleta. O.avid 8tJn1a1. quien axpUc6 qut, r ~ i b l 6 la boleta para .cot«:arta otttre oi pOblíco de ·tn! • • noo. do Saleiar 06mei en Perctra y que en esá rnisn~ ciudad él se Ja vend\6 a Marrn, quiert le. .p ag6 su valor o r , o r t u n a ~ t e · r y q:tJi) b1mblén allf ét l.e transflrló . . a Salaz.ar el dinéro correspondie,-ite. (fls. 21 a 22v. cd .. ppl. ) • •

FOtlDO ROTATORIO Dl:L MINISTERIO DE .J. USTICIA

. • ' .·.. • • ' ·- ._,. -- - . . . . . . . 1 . . . - • - -~ a • • • • ' • • • • •

• REPUBLICA DE COLOMBIA .-3r¿/ ania (,¿/<tdt4rct"r-,)2

6. No $e remite a duda$, acuerdo al materlaJ obrante e.n dG \ oJ procoso,. que los auceditron coro.o IQa retat6 t!ernal y los denunció Ma

:f\ethoé

• 1

1 1 rrn, y no resulta ontend.ibfe c.ónio ~• Trfbutuil de Por~lra aflr·me que fue en V I - ' • • ltavlc:enclo en dQndo ·&t v ·. · dor io ontreg6 el val01' de ta boieta vendida a S a - • tansr (tl. 1c~. ppl.), aunque Qbv.ht.mente,. y en el evento de haber sido así,. ~~ ' ' • no es este epfr~dlo determinante porque ele,· os et de ta· cOJ11petenc·1a to to qoo el _precio se pag6 al vendedor autorlzodQ en Pereir(t, es decir, qu$ desde el mqmento w1 qu~ Sflrnaf r~ibtó a nombre de Salaza1' y para áste, el Importe da la • boteta,. nació para firtna respotlsabl~ ta de responderle a co la obtfgaclón a.1arrn mo favorecido,. por s u pi'emfo. La c:l6n de éste se produjo sin dlscusi6n defr. ·. i en Peretra. '

• • ' • ' 1
• ·rue St' en jurlsdlccfón de1 Trl.bunal Sup~rlor de Péreira en 1 donde so togr-6 que Marfn ac~edlera comprar la para participar on el botet,a ~ sorteo que d&vlnr> fraudulento, compete entonces a dicha CQrporac.ión desatar • l.& ~ t d r l o respecto. et · recurso ptlndfente. Sala rtdtera s u al \ En consecuencin ·e ·· expuesto~ la Corte SUp.re11ta de Justicia

,, en Sola de Casación Penal;. RESUS a colisfón ~mpetei1cla en cuestl.6n, ra de • • r dlcándofa en el Tribunal Superl I Distrito Jydtciat de Pereira al cual sa le 1 ~ • r·omittrá el ~pad1ente una ve:: s · tlda la notiflci\cf6n de, esta de<:l$!6n~ Se lnfor1

• • 1 al .· 1natt, lo pertinente al Tribu upe.tiQr del Distrito Judlcial de

VIIJavtcenclo. 1· ' • 1 • 1

JORGE CARREAO GUtLLERMO OAVILA fJUROZ

'' ' 1 ' 1' . o '

· GUILLERMO DUQUE RUIZ JAIME OiRALOO ANGEL '

' ' 1 • 1 ¡ • • • 1

GUSTAVO 00!11162 VELASQUE.Z ROOOU:0 MANTILLA JACOi\,1E

. . . . • 1 1 • 1 ' • i ' ' 1 1

EOCAR S MV ED'RA

LISANORO MARTINEZ lU~tCA ROJ.AS

•• ••

LUIS GUILLERMO SALAZAiºij'tlft\~roRio DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

' ' -· __ ... .. . . - - - - - - - - - - - - - - ~ - ' . , ·_.:-_· - ·------'