CSJ - SP 1551(24-02-1988)

LIBERTAD

' 1 1 1 ! ' ' 1 • 1 1 1 Auto Casacion.--24 de febrero de 1988.- Niega libertad provisional a Osear Gomez Garcla, condenado por e l Tribunal Superior de Medellln por el deli to de Extorsion. 1

• 1

Magistrado Ponente: doctor LISANDRO MARTINEZ ZUNIGA

1 1 ' ' 1 ' ' 1 ' • •• Expediente No. 1.551 • •

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

Magistrado ponente:

Dr. LISANDRO MARTINEZ Z.

Aprobado Acta No. 013 • Bogotá, veinticuatro de febrero de mil novecientos ochenta y ocho . • •

V I S T O S :

1 1 1 1 1 1 1, - Insiste el procesado OSCAR GOMEZ GARCIA en su libertad provisional, para lo cual manifiesta que desiste del recurso - - 1 1 ! extraordinario de casación pues su, asunto fue enviado a esta Corpora- • 1

• 1 ción hace un año y hasta el 7 de febrero del corriente año, fecha de

1 ' • j su petición, no se le ha notificado decisión alguna. 1 El Señor Procurador Segundo Delegado en lo Penal ha emitido concepto favorable para la excarcelación del procesado en atención a los criterios expuestos en concepto de fecha 20 de octubre de 1. 987 visible a follQ 62 y ss del cuaderno de la Corte.

• •

CONSIDERACIONES DE LA SALA

• •

• • - 2 -
• • La Corte en providencia mayoritaria de fecha 29 de Septiembre de 1. 987 CASO PARCIALMENTE el fallo recurrido e impuso ya GOMEZ GARCIA como pena privativa de la libertad la de treinta siete meses de prisión como autor responsable del delito de extorsión en grado de tentativa.

El peticionario fue privado de su libertad el 7 de e- • nero de 1. 986, es decir ha descontado efectivamente en prisión veintiy cinco (25) meses diecisiete (17) días. Por trabajo acredita 4.168 hoy ras que le dan derecho a una rebaja de cinco ( 5) meses veintitrésy (23) días, para un acumulado de treinta y un (31) meses diez (10) • días, superiores a las dos terceras partes de la pena impuesta peroinferiores a ella. • 1 • 1 1 En providencia de 1 de noviembre último la Sala neO 1 gó el beneficio de libertad provisional sobre los presupuestos del a r - - • tículo 72 del Código Penal al considerar que GOMEZ GARCIA no era acreedor al subrogado allí previsto por cuanto 11 su personalidad impi •• - de a la Sala el reconocimiento del subrogado penal demandado ya que 1 ! OSCAR GOMEZ GARCIA durante los meses de noviembre y diciembre1 1 de 1. 985, valiéndose de un menor de edad, hizo llegar a varios habi1 1 •' 1

tan tes de los municipios de Carmen de Viboral y La Unión, notas ame1 1 nazantes de muerte y secuestro, en el supuesto de no acceder a la entrega de dinero. Para ello, usaba el nombre del movimiento 19 de a - - bril ( M-19 ) y con el fin de eludir cualquier sospecha, dirigió otras a su propia progenitora y sus hermanos, sin importarle las consecuen - ·- .... • • cias sicológicas que representaban tales amenazas, demostrando conello su insensibilidad social que ameritan el cumplimiento total de lasanción impuesta por la Corte. 11

• • • • • • - 3En tales condiciones la Sala ratifica su criterio expuesto en dicha providencia para concluír que el procesado debe continuar detenido hasta el cumplimiento total de la sanción, máxime que no es acreedor al beneficio consagrado en la Ley 48 de 1. 987 por haber sido condenado por el delito de extorsión, punible que se hallaexcluído expresamente de la mencionada normatividad.

Finalmente, como la Corte ya desató el recurso ex- • traordlnario de Casación, el desistimiento presentado por el acusado 1 ' resulta extemporáneo y, también extraño que diga no conocer el con- • .. • 1 1

• ¡ tenido de las decisiones de esta Sala, pues la Secretaría libró el Des-
• • pacho comisorio No. 512 dirigido al Juez 15 de Instrucción CriminalEspecializado de Medellín con tal fin. En consecuencia, se procederá

inmediatamente a la notificación de las demás partes por Edicto ( lasentencia y por Estado y personalmente al Ministerio Público esta providencia a fin de devolver el proceso al Juez de Primera Instancia por conducto del Tribunal Superior de Medellín a fin de notificar personal

• - mente al detenido todas las decisiones de la Corte.

En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE ' 1 • JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, oído el concepto del Señor Procurador Segundo Delegado en lo Penal, NIEGA el procesado OSCAR DE JESUS GOMEZ GARCIA el beneficio de libertad provisional. Procédase por la Secretaría a lo consignado en la parte motiva de esta providencia. ·-·- , • • Cópiese, noti fíquese cum ase . y •

JO E CARREf:JO LUENGAS " . , . t ' ' ' • ' . - . .

4 Proceso No. 1. 551 Niega libertad a OSCAR

• -

DE JESUS GOM Z GARCIA. -

1 \ \ -

• -

•

• GUILLERMO DAVILA MU"'O - · - - - - - - - . • - - - - ·

-- -·· -- . . ••• - ·- /) l. re> . I ,.

• • • • • • •

RODOL . . L1SÁNDRO RTINEZ Z.

-- - • • . • • I / -E:

DIDIMO PAEZ VELANDIA

• • .. • < Luis Guillermo Salazar Otero • Secretario. - ( • ·- ...

• •