CSJ - SP 163(22-04-1986)

CESACION DE·PROCEDIMIENTO t ) auto. Segunda Instancia. 22 de abril de 1986. Confirma la providencia del Tribunal Superior de Cali, a través de la cual ordenó la cesación de proced!_ miento adelantado contra el doctor CARLOS ALBERTO' CARREÑO RAGA, Juez Segu!! do Laboral del Circuito de Buenaventura.

Magistrado Ponente: Dr. GUJ LLERMO DUQUE RUI Z Bad .. I 163. Segunda Instancia• .

Dr. carloa Alberto CarreñoREPUBLICA DE COLOMBIA 1.ago. Bfama ~,~dtécto/uz/

COllTB SOPUKA. DI .JUSTICIA

SALA DB CASACION PBRAL

Aprobado Acta No. 37 Magistrado Pouentei Dr. ctTILIJWU) DUQUI llUlZ Bosotá D. B• ., va1ntid5s ele abril de mil ncwecientos ocbenu y seis. VIS 'l O SI / Por vta do apel.4ci6n, procede la Corte a revisar la providencia de20 do agoato do 198!h ~di.anta la cual ol ~unal Superior del Distrito Ju dtcial de Cali, ordeuó cesa-r pl'oeedimie~entro dol sumario que, por pro_ varice.to. se adelonta coutra el docto""-CAALOS ALBBJlTO CABBISO BAGA. Juez S.! gun4o l.Aborol del Circuito de Buena-era. '-<..~ BBC~S Y ACmACION Pu. . - & Con fmulamento aantauc14 protar1.da por eil ,Juzgado Primero La_ bor4l del Circuito d~an.aventura, el se-Sor Arcadio Ggplín Silva, mediante

apoderado, inici8_~ofroapondionte proceso de ejecuci6n en el JUlígado Se_ gundo L6bora1 de ~1rcu1to, a finales do 1981. Bl 8 de junio 6ltimo, el llagietrador do luatras:.wutoo PGblicoa y Priva.dos le cm:mnicó al Juea Segundo qua babfa inscrito un ombargo con t!tolo hipotecario, proveniente del JU&&! do Segundo Civil clel Circaito, cancelando. por tanto, el ordenado por elJuea Laboral. Bl 2S de aeptiembro de 1985, ol doctor Ca~reño Baga d1ct6 un auto aodiante ol cuol, entre otros coau, ordoll6 reavAluar el 1nmuable am_ bargado. y aaf proceder a su remate. 1.- 81 auto rocurrido aostiauo. en primar c,rm1no. quo ol oiloncio, la inactividad del Juoa Carreño a.asa, al recibir la 1nformaci6n dol Regia_ trador, no configura conducta punibio de ninguna claoe, pues ¡>Tobado eet4 que 006 acto fu.e enteramente unilatoral y, adem&s, que el B.egiotrador ráp! ea dameuto aclar6 al Juoz tal medido el sentido de que ten!a incidencia.·~ lo en cuanto a la "técnica re3istral". Y en lo que co~responde al reovalGo dice quo el Jues obr6, tam1>1iu, confol'l:Mt a derocho, como ~ue la Administra_

f'ONOO ROTATORIO OEL MINISTERIO OE JUS11Cli!\

- .------.. --.... REPUBLICA DE COLOMBIA - 2c16n da Juatict.a n.o sa podo ver atacctido con eoa caedf:da que a41.o po-reop{a fijar al juatiprac1o del bien trubado. 2.- Al ~tir concepto oobre la viabilidad de apli~act6n dol arefculo 16, dol C6digo de Procedimiento Pell.01, 7 luego al ouetntar la apelación, la fteC41 Primera de 094 CoQOl'a'c16u .oatlone que comparte 14 auo11cJ.a de c1p1_ c14a.d roapecto del primero da loa cargos, pero qu.o on. rel,.o.c:16n con la deei. _ oUn de ruvalúo, el Juea v1ol6 el mandato contenido ea el ard'.culo 233 del pu•_ c6di&o de Procadim1euto Civ111 14 quo "la facult.44 ofte10CM1 del Juoa no 4a llegar la protoftd.ai.w do 148 nomas procetJAlea". Cl 3.- il Procurador Segundo Delo¡ado eu lo hn4l comp4rto en su inc.ar! 444 la provideuc:ia im¡,utJD4,da '1 ooUcita au~kcicSn. •1n ol C4So qua nosocupo -dicoel Juea cure& cumplli o ~dad au 111.ei&l. Dieciseis maea ae~ila, un bien emb4rga4o habla eido va~do en una deteradno.do. suma. Coubuen criterio, ol fuuof..on.ario oba.e~ de Ue11.a.r a ~bo el TimBto erCL oo_ tausible el porju1cio p4'l"O a.na do~ partea• ••- he por ollo que detomin6 a.poJaTeo u ou fa.cult4d ol.1c.1.ofl~ro. ordrm4r el l"e.aYalfto. 81 Tesultodo pro_ b4 que su deciai6n habla a140rocta". quo se ha hecho ol Ju.es cano& Baga, ccmsiDton que no tom6 medida '11gunl:l Wl4 v•s ol Ragiatrador do Instrumentos Públlcoo y Privadoo lo informó que ba.bfa 1.nscrito un embo~go con tltu1o hipotocar1o, proveuionte dal Juaga4o Sogundo Civil dol Circuit.o do Bueuventur.o, cancela.! do, a la ves. ol embargo ordena.do por ol Jag~o Segando Laboral. e-o biena ce cierto qu tal tntormac16n la recibi6 el acaaado med~ te ofio.io fochadoiál 8 do junio Cfl.11), pore t4mb1&n lo oa quo con eso mismo fecha el R.esistrador lo remitió otro oficio en el cU41 "lfl Aelaro" el ante_ rior. oé) ol oentldo da quo "eota cancola.c16n (la del embargo laboral) oo 1JJn! ta única y e.zcluaiva=ente a la c,cn1ca. registral, ya ~ae el tlegiatra.dor do - ! Ic.atnmontoa l'tiblicoo no puedo de oficio procedor o CADcel..or un embargo (are.

1 40 dol Decreto 107 1250 de 1970). '&atando éste '(ol laboral) 1.nacr1.to, conti _ .l ·j m&Ari afectando 14 prop1odad ••• 70 quo la autorid4d competente paro orclenarla caiioelact.6u oo ol func1oD4rio jwl.ic:Lcil qua ordan6 la medidaº (fl.12).- l

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO CE JUSTICIA

:,,,,., REPUSLICA DE COLOMBIA fJ/ama fiN~~'cctoaa/ - 3Con oaoo a.ntococlcmtea. ea in~u.oetioDO.ble c¡,ae uingÜn compromiso 11enal puede cabe1:le al doctor Carr:eiio Raga, en punto a la 1necrlpct.~n. del Bmba~go c1•11. La ~oalidad smnarlol toro.a indubitable qoe no oolo aqull fue ejcnlOa eso acto a&Diniatrativo, eino qua ésto era inocuo con relacian a la pr9!! tta quo ten!a en el proceso el oeiior Arcadio Gucún. Siondo, P\MB, at!pica oato c:otadu.ct4, ost1ffo bien que asl se 1mb1ora decwado. 2.• Bl c•rgo oegundo ao haco con.aietir en qoe el funcionario Gcuado no poclta 01:clonar el recvnlGo del bien immlablo quo oataba ambarga4o, oo riea go de violar el exproao mandato dol articulo 233 del C6digo do Procedimianto

Civil, uonw. &sea aplicable al Procodiaien~boral. ~ . . Bn cuanto n esta 1.m¡nltac14n. )'1 ~ a considera qua aou eé;fer.c~~ o.t.etuUblos 1.48 oxpl1ca.c1oue dol JUUuoa.doi "Bl civalGo da baco un afio ome no d4 identidad al justo pr?~ue uige· el rem4te, es qua al r6mate 110 os otra c:.ooa fiU8 uo contrato pro~, 1 pu4~ramoe &acir que ele compr11vonta proceanl., como tiene eatable0lá doctrina. Creo ao hace mila que Juto al aomenio de ir o la liclto.ci6n, quo oate jv.etiprocio eat6 de ccuel'do con l.aa reoU.dades, porque ot a~reador ltl la7 le perm.ee, aún poste~ior G la fe_ e.ha del remo~o, 4Ctual~au acrocmcta, 8l'Gll48 Qonaal 'I juto qoo oa octua_ lico el jwat:lprecio ,1 CU4l aova a. oaldar eaa. ACroencta11 • Invoco el ~lllo 2'3 dol C:Sc11&o da Procéd1mio1>to et.vil y aliada que, ademia, "como lo ha dicho la Corte, la justicia y la equidad, que ea el mu_ damieuto t•ios6fico de nuaetra leaialac16n· laboral. n.o puede qued.arao cruza_ do de bruoa, inerme, ant:o la eventualidad de un deaprop6sito Jurídico, c¡ue

podrh Uamareo, a lo major alegrAmenta. loei6n euonie o enriqueciaiento ata jasta cauaa" (fl.72 vto.). Bn al pro,,eld.o tildado de ilegal (fl.230), el .Jue• ee llmitS a decirs "Bl Deopo.cho por couaiderar vonido o menos Por el transcurso del tiel.JPO y la va.lorac16n comarcial de loe 1mmobloo el avo.lúo reali.&Ado'. al edificio aqo! - embargado, ordenara un uuevo vvaliio acorde con las c:1rcunatanc14e obranteaen el pTOceao ... Is ciorto quo ol articulo 2,3 citado prohibe llevar a ubo de de"" FOHDO ROTATORIO DEL MINISTERIO OE JUSTICIA AEPUBLtCA CE COLOMBIA - 4BvalGo oobTe mismo punton, pero eata norma fin.alisa con la a1su1eote - ~Ull aalvedads "Con todo, cuan.do el Tribunal o el Juez consideren qua ol dicte_ man no ea suficiente. ordenará de oficio la prlctica de otro. con diet~ _ ~oa peritos, si ae trata de un.a prueba necesaria pare su dec1ei6ufl lll func.ionArio donwiciá:do c:oaa1der4 (fund4domente, como oe acaba de ver} qua uo pod!a realizar el remaee con el precio tao antiguo fijado alinmueble, pues seda evi.dente el menoscabo del patrimonio del de1DBudadoTe6fi lo CarcS:O y, reclprocamante. an end.4uec:l.m1ento indebido de la parte

actora. lata sola expectativa obligaba al Juea a tomar o14reaed1o adecuado para conjura.rla, y, por eote modo, reatablecer al insoslayable eqa.111br1o que debe l'einar en toda rel4c16n jurtdico-procesal. 'v lata actitud clel acuoado, por lo d. .. osti en todo acorde con lafinal.1dad primordial del CSdigo Laboral~o"haaarada on su articulo primaro¡ con el principio de cf1ciosidad plas~en el o.rtlculo 48 del C6d1so deProcodi:m18'1lto Laboral¡ y con loa de~es ~ue el Grt!culo 37 d.el C6digo deProcodim1ento Civil le impone 011~l1camonte en 8U8 ordiaalee 2o y 3o. IG&onceo, ai al fuDdQ eo 1'iao a!JM> Gl!atar clichoe prtocipioo y preceptos, moterl.aliaAnd~ potestad jurudicclonal c!e la cual oat4 in••.! U.do, no le puedo caber ~cbo alguno. 11 ..,lito"'!'>~ UmSnletrac:USa da JuaUda, - ,,,...uf.ca to por acción, se p~nta cuando el empleado oficial profiere resoluci&o.; dictamen "caan.if1eotamente contrarios a la ley" (ort.149), contradicc16n que, por pa~e al.guna, ae vialumbro en este caso, ae¡Gn loe argumentos preceden_ tes. Por tanto, taiabi&n en este ¡,unt:o ser! continuada la providencia objeto del recureo.

Por lo expuesto, LA CO&TB SVPIUIMA DK JUSTICIA, SAlA ~ CASACION PB _

HAL, de acuerdo con el Procurador Segundo Delepdo en lo Peual, CONFIBMA eu todas eus partee la prov:ldoncia apelada.

COPI!SB, NOTinQUBSB Y CUMPLASB.

LUIS BNRIQUB AU>ANA BOZO

F'ONOO ROTA TORIO DEL -MINISTERIO DE JUSTICI f.

..... IL?ld.1163. Seganda. Instanci4. ~<:4~ REPUBLICA DE COLOMBIA 10a 41.b•t:~ Co.rreño - /!Jama c/Í-"t~cce'oaal

• 5Joo& S. Vel&sque.a RaDoa

SBCBB'rAJllO

F"ONOO ROTArORIO OEL MINISTERIO l'E JUSIICIA

• -