CSJ - SP 183(16-07-1986)

UU74 1 Dad. '183. 110918160 Proce04dol

LUIS ALBIllTO BOBea

QUIZ PBlILIA •

.. Dolito s Bomiciclio

CORm SUPRRHA DB JUSTICIA

SALA DI CASACIOH PDAL

Magistrado Ponontes

Doctor BOGARSAAVBDaA BOJAS

Aprobado Acta Ro. 07'1 Bo80t',di~'se:isdo: $,-110 do al1 novecientos ochenta s•• _ •• S.M n_ ••'". _ • ",-1Qt • , •••••• 4 ""' •• -, • 4 T ., ... -_ __ 1 80io.

VISTOS

.. Illterpueoto 01 recuroo oxtraord1Dorio 4,0 ltovi_o.wlé_n, .../..p..o. r la apoderada 401 • aa --c.. cODdoDndo LUlS ALBIKTQ BOBOBQOB PBBILI~,e8 conolder6 reunta formalque 3' monte 9z181doo la loy procesol • los roqu1alto8 por •I I • ID el porfoc1o do pluabn 00, practicaron la,o O~4eD8c!a8 "1 oe c1otorle'~D6 ca' rror tro.olado al Procurador O8108a40. quion aolte1t' o la SAla nasal' la 1lov1s1on proputa, por ou J)4rto, ,la recurrente on 01 por{o40 do trasla do aol1clt6 oe decrotara lA revlo1gn solieitada. La 8014 decida lo pertinente DCHOS •

"al troce de 480atO do mil novoclcntoo sotonea y auavo luar16 POLIDOIO BB~· VARGAS eoc~ conoacuoDc14 do varios impacton do arcw do fuogo, cUGndo dopart!a varios amtgoa en 01 COD e8tGbloc~2ento It¡,o" C6'lbuloa" 40 la ciudad do lUDjO. La acción homici44 fuo raoliBado por un individuo voot140 do DOgrOquo trzunlpiS inteClpeativoclOnte on el lugar. para luir pooteriormonte con lo colaborcc16n do otro individuo que 10 0075 l

• 2 rocoS16 en motocicleta qua prevlar3oDto lo ooporabG.

UDa '0co doapu¡D fuoron eopturnd08 LUIS ALBBB!O .,CARLOS JULIO lO SOllQtlBZ cuando UGDGit4boD eD una Dntociclota por 14 v!a quo couduco 41 Ectlalc:lpf.o 40 Sone!.. ,, LA DBHANIJA So invoca 14 causAl quiaca de rovioióD al Bloaaroa 14 8a18toDcio 40 faoroD conoa14oo t1aupo boChaD UQoVOO que DO al CD que d0D4rrolló 01 procaoo ., qua ev1donclo 01 orror quo 00 OD 00 inCURia 01 pzofol'tr la aODtClocia cODdonator1a. So ODO1'. - xaron a 14 100 toot montoo cmtnproceao 40 loa 1 cloaoo JOSB OLIVBRtOGuctA ., HII·lOB JADm GtJB-

• RRERO. soot1oDoambar oocachodo cwm40 el tc¡iblSD c!equiODOO conido 301QB 11.1 COLIIA. roconociS babor a1dóQ 01 4Uto~ "40'" lo cuarto da POLIDOllOBBDAI, VARGAS.

- ~ "1 Lo re~ttODte crlt'1ca 01 &mIl1ol.o probAtorio qua b1c1eroQloe Ju_zaa40roa eSe iostanoia. 8ootau1ondo que loo tDd1cl00 qua allvlotoD 40 fua.do"Rí')uto la oontencia G01l f81009, 0- (1 1:0 qua 01 bocJio 40 quo LUlS ATJJRBN BOBOIQURZboyo 0140 cap tarado coreo al olt1o de 100 acontoc domueotra a1ontoo S DO que cotaba cn '01 oleto 401'40 comot1ó el 40Uto. 00 Al'guC'MIDtGquO 01 b~eho40 bAboroo encontrado corcna 01 lasal' do 14 CApturo 4a LUlS ALBIRIO BOB01lQURZ UDAp1atolo do n_va td1fmtrorJ. DO paoc!o caDozoao eeee indicio DOceStl~io, Aa! GO por loo juzsadoreo, puooto cOQD1do~5 qtIO POLIDOCOdlC) _ , RO por d1aporoo 4. oate coltbn. poro 01 41ctanrJn ba11ottco 4QaC4~ta qua 100 proyoctiloo bondcldao hubio

ra dlsparadoo por Coacluyo 0140 01 81'''' docom1844a. GODto Diendo qua 40 praab 004 o • ••• rooulta CJUO. hoblfnc1ooo ucluUo todA poolbl11cl44 OD 01 a,oa 41opar3 loe proyoct11eo cuanto 4 qua quo qua00 oncODtl'orou OD 01 euorpo 40 la vfctt. Id no fuo la qua 00 tallS corCA 01 losar do oprahcmal6D. la oospocba 00 doott'0I0 CCM)Cbo) cho 1D41udol' ., 01 iDdScio couoldoro40 noce.oorl0 para prob4r 01 homicidio. conviorto 00 8ft lD·o dicto contlnsonto do inoconcia, iadicio que nfaoraa 00 lD4adoble~Dto. 10 coafoo16D do ColtDO. Desdo el COD ho11asso del eom1eDBo do la tDvoot1SQción oparoco 01 Ara no 40 p~opiodad ele 10 6 mo indicio del Q6vU

t COI:O UD

• , , . ..~. 0076 " " • . , 3 dol clolito. Paos la actitad beliseraute da Polldonl Ber nal por todOD eOl1oclda, 4etorlli1n6 que 8 'ODour4 01 ro , t U ctaD 1108840 a ttoado "Loa C6mhuloo", lctontlflca4o co la un hotJbro vostido 40 n.aro. ..aoc:hac!o.que entraba 10

"» Q , tionda GUbuOC4 cto cisarrl110a '1 asuar41onco OD su viajo Boaot5.· qua. oeB(iD 14 coofco16o 4e COJ.IlIA. fuo 4 Soto para diaparorlo 01 motivo que tuvo 'oll4oro Barnal• Q • procur8 ocu1taroo Bato indicio quo des40 01 40eom10Dr&O lo lnvoatipc16D.. cfloro aboro COI:~ 10 ,Cinte aexpJ1C4c13u del bor.tc141o. prO(liaalP.Oute con fUDdot'llDutó lo Pluobo OD • quo no ~ n~os14G dentro dol proceDO: La confeo1SD da JORGB !LIBeBa COJ~RAa••• DurOllte 01 t&m100 do traa1ac!o 14 rocu%ronto illaut16 en su lo - , ciol18s ,ora cODclulr en 14ht1c:G ool1cltu4. SoatioDO quo con 100 tooclGABelA '1 HlLlOR JA'DIB BRIllAR GORUBRO. al lSUOl qua .a,y con 14 cODfea19o do J'OBGBILIBCsa COl,!•• c10GvlrtúaD de MaDOraovideute • 01 GDlco, lDd1e1l>;Ílo lloceaa-rl0 oobro el cual ecSlfl~ la c.oo00 OGDtOncta 4oD4toria. , Comontoodo las pruoboo practicada. duraato 01 C~&m1to dol ~ocuroo ex-

) , tr40rdSaorio. dtco quo U. COllfoo16n eJo COLIIA cronlo porqao actúa 00 • la aol144rtdac! po~ alto ooot1.40 do rooponoab111cl4d llpor bllli)OJlQ ., UD 800141" Y manifiesta d1aeropar 4.1 ProcuracScn, porque puodo duc14rs8 do DO 14 ecmfoa16n de COLlRApor el ofmPlo bocho do sar dopendlenco do BOSOI quaz ·en la chco! 40 B1 BarDe ., oote' .optldo concluye, OD "La sinceridad do quion ccm'teeG 811propio dol1to este ca 8D GO, no deja lusar o duda alguna, puaD uo fue arrancada por mdlo do violecia flalC4 o corol ni por ortlf'1CloD Drc: doo por Bob6rquoa, porc¡uo corta tanto que 01 CO'I)O jQea, al rocoS8T atoa vogOCJ, carentos 40 procisión. oatl! oxcodlcm401lO ftmcioQoo, y que quion ocoso, oot' 0'0 GUO 100 oproveebándoao do artificios aend4coo y 8Orpr001900. Por q60 DO os otro 01 calificativo qua puedo rocibir la conducta 401 juez iDvost1sador poI' ~ Corto, cUODc1o 0.11040 40 loa párdlauea do lo clrcol, oiuplea la lofotl1a , 40 1n~roduc1r oficio do 10 Aaooorfa Juddico 401 poDtll

UD • , '. ... ' 0077 • I ., 4 en donde se sobre ocupaciones o ubicación del recla10·tQfj8 Jorge Bl1écar Colioo, lo cual. en mi de ver consti00 tuya la mis baja de las aeehbanz~ que el Juez coadyuva subrayando la parte pertinonto y allegando pruebas no decretadas por .1 Has18trado DU8tGDC~~dorn. -. • aTodo lo anterior llleva a concluir en la veracidad de la confea16n pues, no bbatanto que, 4e JORGB !LIBCn COLlRA, acaso violando 108 nuevos cánones del probatorioaiateid UDlvorsal. el iostruetor al recibir declarac16n utilizó el Juramonto como para ponerlo en puana entre su cODciencia y el pallgro, vors16n ea expresa, ver44dora. no fingida. 8U eD 10 CirCUDstauCiada la iHedida que S8 eJd.g16 el juez; '1 lo pOlutlta 14 confronuci5n con otros testigos. Y mal po dth ahora cuando ae trata de verificar al S8daD ,loo aupueatoo norl:aDtivo8 aeñalados en la causal iDvo c~dapara disponer la revisión del proceso, según so ha DO dicho en providencia anterior, retomar ar8u~Dto8 sursidos de 8upue8~8 contradicciones versiones orr6neamente COD aproci4d4a jM.)r los jueces ele 1nst8Dcia .. para hBar el otor ¡amianto do tutela legal contra actos proe.841es que se ban

CUG'pl1clo-a Jd juiciocon desviae16n de las directrices que para condonar oxigen la constitución y la ley colombia nas". paDDAS • ii' "Con 14jenauda..oe aeo pa6arOll 108 testimonios extroproceaalos ele JOSE OLIVBRIO DAZA'1 de MItTON JAIMB BDllAN GODRIRO, do loa cuoloa el primero pudo ratificado dal~n 8010 Ger to el tél . d. no probatorio do1 reeurao. En la deelaraci6n ea traproeeoo Carela Dazo dostavo que estando en la e&rca1 8n co po6!o do Berr4n Guarrero, Jorge Blléeor Colioa les babfa m coCftntado, qua era 01 autor del homicidio por el que 00 en contraba condonodo Luia BobSrquea. En el perfodo probabGrio do1 racurso ratificó en similares té la versl6n 8 dada eon 8ntorloridad. . • . -- ".' ~ 0078 5 En dUiscncia elo recollOcfmiento en f1la do nc1uooa. Jos6 Delfh A"ila llojas contertulio dol oceioo en 01 de su muerto. reconoció a Colina como autor dol homicidio. DO JorBe B1Uear eoliaa, ~ocODoc15 babor 4040 muerte a larGa1, coloe!adoae GD altuaci6D de 108fti'''' dofoDBG , domas babor hocho oata coafidenclo " - loa rec1uooo JOSB CWtCIA y HIL'fOB JAlMI BBBIW1.

, BL COaCBPm DBL notURADOa DBU~ So11clt6 el Colaborac1or'lacal que la revlDO 80 Or48D01."8 o16Ddel procoGo 01 considerar que, 'Ro ptlreco coD.,incento 01 activo qua se d:tee deopel't4 . ,10 inquietud 40 ColJao para conflor oua compa60208 8 de reclao16n la autorla 401 delito corsottdo ctaco 68 atr!a ., aucho Naos 14 relocl&D quo pacto bcaer {DoC41leS oai2muto entZ'o lA quo 80 dec~ il1juata c:ondODa40 Do- 'h6rquez ., el optoodio poI' '1 vivido. CollDO, las 00&60 proc;101onoo do loa 4oc14rantoo Gol'cSa 1Bonh. apoDGo tuvo reforenciA lacanieo comentario. do

UD GU,O ~

8Uf1c~~o pus qao ól. aGpldaliiOnte 1mb1C80 bocho su 'confcui16D' 4otal1llda. •, Cierta ÍDquiotud ., 8ODpoeba doapiortan 100 t'rcllDoa cw , quo colifico Col1ao 'collf&ls16xa' • al planteH on BU GU favor une ospecie 4e 1esttf..mQ 40fol188 oubjotlv", puoa 10 clorto qa.o do 100 40 COD.,te00 OlOlI'Olltoo c16,o ~.caodo~o on lao 1notonclaa bace ~aforonc1a a una

. . a.euoneta de bochoD jateo. • JooS Delffn Avila Rojoa. quiÁo 01 m4a te o !, , tllo dol bODlc1410 40 ro1140ro Bo~nol Var¡oo. tootifl- • eS 01 poco 40 ocurridoo 108 hechos. releei 6D 0'0 con lo fl1tacltm 481 autor, en loa otauiento8 tórl,.Sn081 ' ••• e-atando do pronto vi oDtr41' aefior alto. - UD 80r40, cor6n 1 con 01 pelo 1orso' (fl. 189 c. alto. sordo, 1 origtna1) ••••• eo un tipo fornido, ca r6D, aochuc1o. 40 aa 8I'4D408, 40 t_'oiGta 1 oebo n08 UDoa (f1. 1292 lb). CUOtout4 460a ••• • Q ID 14 d111gauc1a de recoDoalm1en.to G~fila pers~8 de Gste declol'an,te reconoció CoI1Da. DO Q Por parto, 01 fUDeloD4rio que rec1b16 14 clec1.4l'adSD 00 cto Col1u el pododo probAtorio elel rocul'oo 40 Oll 1'0via16D examina, dejó conatauo1a en 01 oentido 00 do qua 01 t.eot1SO aa '401pdo'. y al prosuntSnolopor odod. roopoodiS tanor 113 ve1Dtitr&o (l10. GQ 0600

c. Corto). y 114 IU L"a1I&1 4D0 ootoo 8Opcctos, 4parentOi~Dte 10""D8 tes. porl 1toD inforir .. por GUconjunto uSlloio. que a • 0079 L , 6 Jorso BliScer Colino pudo sar pers0D4 a la DO la cual Arila Bojas e8 roflr16 B oao 4eclor4c1ones on 01 proceso. B.ep(iroo8tan 0010 el aspocto do su o4od. puca CQ 4e 8er ciorto 01 ro1ato de Col1Da. ¡ato para la apoca da bocho o• eellla apoDDo c11oclslote ailos. hocho pro 100 tubormate 01 de nu Juventud ev1401lte. 41 qua ajDpno ele loo toati808 preeouc1aloD h1ao roferancia ,. bien por 81 contrario, so contradico :. T81i1bUDresultA 8oopochou 14 pooic16n de Colina. 81 ce tieno on cuanta que confea'& favorecfa el later&a 011 de t.u1a Alborto BobSrquoa Perilla on ooto nearco. po euriOGD¡'CDto trabaja ODuno ClafotrrrtG 40 G1Ipropiedad en 01 centro de nclae13ll. ADI certif1C4 por lA Aso 80 aorto Jar!dtcD clo 10 PeDltencloda Centrol do lOnja c. (fl. 99 Corto). , Ka también oport'IDO reforb qua al lado do1 :l.nd1cio 401

hallazgo de 10 plotola deCOiQ:l.oada 108 801151'- bolidODOG Q qDOa PeTilla, otras variedao , conc1uyonteo faeroD 100 baGOS prob4toriu do 14 ccmdonQI Bl voot1do 8U 00ll pecto fraleo, la presencia en lasa·r careano , la mala jUOt1flC4ciSD do la mio':&8,al uso do motoc:l.clota da caroctedat1cao a las 4e la que ut111liaroQ los - ,bOldc1daD. ou trlDo1to por UbQ "fa inadecuada '1 a hora 'j '1J;uauol, 14 pruaba pooit1va d01 guanteleto. 01 babor - ;rotoudldo deohacera8 de loo quo portabo ute la al'l''88 ln.:rtnoncla do ou captura fundauolltalmonto. la rápi 11 ,. dA acc.l&1 eSe 100 aseftt8D 40 pol1cfa que 'h01ltaban SUAl' - eSfaen 01 8eeto~. todo lo cual constituyó 061ido princi Gn plo do .G08U71dact juro.doa ., jaeeos que pOlcdtiS elimi nar una poolble eonfaa16n y traseondor. 40048 lugo 40 11 la simplo. ao.pocha al mio alto probabilidad , arado do OviclO11cia' • COBSIJ)BRACIORBS DB LA SAlA BD pricor la¡ar debo procisarse ~ no puede sor considerado 01 teat1,:¡oDlo de H11~oD JoS Bo~ritn Gueno~o. puesto que nol

110' . fao dobidaa-ente ratificado on el t'r,ojno probatorio 401 recurso que ahorG so decido. , bin sabido, que ano efe prin 00 108 cipios fundamontales que rilen el dOTseho pTobator10 el de 00 la cODtradlcci6D 84rantta. 18a partoa pe~tc1par o que imQ I papar • el 120410 pl'obatorio que 80 produco en el 4obato, poro el easo prosente ello no ha sucedido as!, porquo lA decLa OD roc16D Tendida por 01 aooc1onado tootlao fue extraprocoaal y no fue poSible la rotUieara en el porfodo probatoTl0 01 qua a,horA S8 alac1•• • Da s,ido cloctr1uD re1torada do la Coreo rolac16D 4 14 oUseD'· 01'l c~o do oote roqa101to eon rolación pruobao QUo preseo Q 100 00 cso con 10 paco proba.r bochoo eeee C4uoal do clOMUdo DlIOVOO, , , , • I 0080 7 revisión del proceso. La anterior exisencia surge de la apl1eac16n los (aic) proviaco e en tal seotido, en de el art!eulo 229 del Código dB Procedimiento Civil que 8sapll cable coso que se analiza puesto que la normatlv14ad peDal al DO contempla expresa en elte 8en~140 y en toles condlcionea aplicable 10 previsto en 01 procedimionto civil.

es Bl hecho nuevo fundanwnta la causal quinta de revlai6n que serio el 4e haber aparecido el verdadeor autor del hOiü1cldl0 por el que fueran condenados loa hOEm&ao8 BOBORQuBZ PBRIIJA y protende fundamentar eate llUevo hecho ex e8 1oost.eot1mDnos eD traproceso quo se acompañaron con demandA. seaGn los cuales la habrlan el autor cuando reconocla ser el escachado verdadero responsablo do1 cometido eo perjuicio 4e Polldoro homicidio BeIDal 'il • loa teat11d4nloa 01108ados extraprocoaol ta ,~tlcipS que da 86· mento. Bolo uno elloB fue ratificado del eu'lisis de lo de y declara40 PQr Ollverl0 Garcfa Dasa. no llova a darlo crodibi lidad prec18~mente. porque de su propio contexto surlen fUer- . tea indicios ~ so trata da testimonio acoDwdatlclo qua y UD mendaa. Dice ~rcla Daza que cstaba en el patio prl CU8Ddo de do la carcel "Bl Baloe" en cODipañfa do Jors. !llecar ~ft ver ColjDa a quien le habla comentado al pasar" Luis Alborto BobSrquez. que estaba c~denado quinco aSos do prisión por Q delito que no babla eOIDot140, aluo16n que1.0 huo oxpreaar a Colina lo sf.guJ.oDta: '•••entonces me dijoque 81 serfa un tipo que habloD motado JUDto o en el terminal

do buses do TuDja. entonces yo la dije. que sS: que aeaGn lo u. qua él bab!a contodo ora por dolito entoncos volvió y 080 . y 4ijo Colina. soltando la risa. a! es que hay vocea queUDOa tieDo pasar lo que otros hacen, y aa! es 10 vida. y yo que le progunté que por qu¡ DO dacia eoo. entOGeos me dijo que 01 era muchacho que hablan cm sitio que tenia un matado UD e08 rovólver blanco en 14 asno que poaible1lQl1to era uno que le ba b!a tocado m4tar a 61 •••' Ka evidento que trat4 de un toattmoDio aCO'!M)d4do, por me 80 dio del cual se pretende modificar la jusada. porquo al. CODa ae con cuidado 01 referido tootlaon10. quien haca el obaerva primer comentario, no alude a qué delito motlv6 condena, - la • • I

• 0081 l, 8 aún 01 oiUo 4e la do loa hechos. ni lo fo OCUI'TODcia cha; 8in embargo tan vaso eomentario oa suficiente para que Colina concluya quo 14 de la condena era ho ,1cidlo_ eQUSQ UD n tal babía sucedido ee~ea al taadnal de para qua hecho buses tor'U1DG~ recODOCtondo que a este iDdlvt.duo 10 bab{G aatcc10 fl.

La vapedad 101cf41 del comentarlo hacia h\¡cMDGIDeDte 11r~pooibla quo roc01lodel'a ser el autor 4el boa1ci

qu10D fSno1CMDto dio pudiera 1logar a e.oncluo1oneo tea precloas. Loa braveo mas CO"Il1tarioG ontorioros 80n que suflclO1lteo para demostrar la obeoluta con~c1dQd dol teoC tlOalo que so couttnta. f Bu ratificaciÓD modifica on algo vo'C'oión. cuanto GU GU GU . manifiesta que Colina le progupcó qua culil era el cielito por el qua cotaba BobSrques y que al e icorl0 qua CondODOclo por dolito de boa c1dio. siD aabor d6ndo b4bfan ocunldo ,UD d 10$ he.choo. fue suficiento pora qua Col1a8 reconociera haber dado mu~rte a la porsona por la qua CUltoba~ODde1l4doBoh6rqUGa. sU ~ber 01 al oltio ele la ocuatoncia de loa hechos. - ni la fecha do m1sr>Os. Nuevamente eoto verelóo se ob 10G 00 serva el preconcebido pr0p6alto de acomodar veratSnUDa propicia pera plantear un recurso do revloi6n por la 4p4rlc16u do bochao eo evlllUevos. La Houdactda4 d01 4eote, porque en una ciudad se d4 número mas o COClO!unjA Uil ccmsidorablo de hou.lcidioo 'o 140 diversas époc:ao J no aGDOB babrfa rQ~6n valedero pare que alguien. 40 manera oapan

tClD • t4nea e intuitiva, reconociera oe-r el autor do hocho tan gra vo, 0111quo previamonte le hubiesen precisado loo detalleo 00 teaporaleo ospaciales, indisponsables. para que alguien y pue da ilupuurse la realiaac16n de cualquier conducta que hubie rA oucedido en el pasado. ID el prlodo probatorio dol rocuroo rocopcloniS declara80 c16n JorBO BliScor Colina. en 14 qua rocoaoce beber cS4do 4 auerto a la par,aona por la quo fueron con4ooadOD 100 hOIIAD DOO Bob6rquea, pero plantooDdo UDa espoeio do 4efeDso putat1- "0. A pe04r que taotirucm1a con aoyo1:' bobl11dad e 1Iltel1genc14 que el doclal'onto qua so analizó con anterioridad, tampo co ofrece voroa1af.litud on oao afiliJDcioDeo. porquo pr1aoro qua todo debo roa41taroe, que tal como oot'prob440 por certl fleGc16n ounacla do 100 diroctiva do le eár~el.es elipleado 0082 t 9 do 10 cafeterla cuyo propietario es Luia Alborto Boh6rqaez. razonables situación de depondencia que eatableco dudas a sus afirmaciones. Bate declaranto dice que luogo do babor preciaado focha y aitio do la ocurretlcia de los hechos por 100 cual.eo ootaba paS8Ddo candaDa eu patr6n. 41jo haber re

conocido aotorfa ele hechos, poro para la loa extra60 la 08 Salo que siendo en¡plotldo 40 quion estaba iDjustoDMute eee donado no hubiera tenido CODocS~entoprevio de talao bccboo, cuando 41 parecezcomentaba relteracSa'lMiDte 01 bocho de estar ilegalmente condenado y 8110 mla que ospl1cablo puesto00 que es eoatuclbre CIlreelari4 .1 comentarse ent1:. 108 roclaao8 loa causas por lao cualas se encuentran el reclua16n y 46ft • t04,,~ con mayal' ruón. 01 la perDona 41ep oDcontraroo de ton144 lnjutlto"tente. POJ'q,'1}OGon 0848 las GDlcao roflox1oueo que 1lovaD a lo con claol6q ,48 mondactd4d del testimonio que ae comenta, porque b4bl~nto 01 bots.Scl41oporo en una calificación cuslt 4CopU fieodo. pUGD, dlco bAbor 41apora40, 01 ver que 10 otra pera~ 10 apur'tuba con UD rev61vor. Ea" vorsiÓn aperocida dlttms Q boro, contraria .~ 8oateDi4a por los testigos preoenclo1oasitio qutoS)O sostioñen quo 01 hOblclda ontt:ó al donde 08 GU cOIltraM la con 81 erad} la '\iono ata que hubiera "fctfM 00 '1 nedlodo D1uaQDO otra circaD~tGnc1o diopar6 repot140aonto COD

era 941'140. BeiiU11 , Dicen 108 testiSoe que doclaTaroD en 01 proceoo que la vfctl con otrGO persolUlo' ootaba coudendo. 10 quo poco antes bo 'lDQ bta pedido cuando inaroaó el agresor. diopar6 repotlquien 4aconte sin que ningún incidente diverso hubiera produci 80 do • • P1nalaento la vC'rai6n mendaz 401 tostigo qua que 00 01201184. da c.ompletaconte tableclda, 01 coaprobarao la closcl'ipelÓD (lO que bace del homicida el teot1go Arila Rojas, quo describebo.tGuto bien al ogresor, qu10n finalmente diatin¡ue COMO Q persona de 38 40 aftos. ~eDtraeque alaco decla UD4 80 01 Q ranto quien confiasa taDoT 23 años de odad. OD tanto qua 01 qua pr.cclc6 las pnrebas ordenadAs por la Sala en la jU08 I \. 0083 10 diligencia de reeoDoctm1ento en f11a de personas, dejó la coustancia qua aparentaba tener máo o manos 21 añoa do edad y si se tiene on cuenta que esta diligoncia fue ~ealizadaI en abTil de 1985, do cODclui~8e, en 01 momento de oc~ ha que rrancia do los bachoo Colina dcberfa tener entro 15 17y añoa y en talos circUDotanciao es absolutameute imposibleque el tOGtigo que menciona lo hubiera podido describir

80 , como hombre de unoa 40 años. porque la diferencia ea tan UD notoria. qua para 01 máo desapercibido mortal. es improbable qua equivoque Gn la descripción de UD adolaocente. con la S8 de hombre en la plena madure. de la vida". UD Como ya se dijo en al alegAto presentado durante el tel,biDo del trasla40 insisti6 ,en 108 m1.s140Sargumentos planteados en el rlal por medio del cual 1ntarp~ao 01 recurso. insistiendo UDa vea más en la sincer1dad &]4 confesión tealizada por Colina. pero consielara la Sala que las observacioneo que ,con relación a este punto se hicieron. son mas suficiontes para que lo que pr.c~8meDte desconocerle la credibilidad recurrente pretende. • No puede 14 Sala dejar pasar por 'alto .. los coaleutartos que la recurrente hace con relación a la actividad dal juez de instrucción criminal que practic6 las pruebao decretadas on el trlm1te del recurso por Sala • la' • porque el JueB de lnstrucei6n al. practicar las pruebas. 88 e~teró que t Colina era dependiente 40 Boh6rquea en el rostaurante que'éste 'posee UD • en la cárcol do TuDja y en virtud de tal cODocimiento solicltS • 1~

• • ! autoridades 40 13 cárcel que le diera una constancia en este ~~nt1d~ que anexS a las pruebas practicadas. Dice ahora lo rocurTeD~e que .~~

, . '.,

juez se excedió en ftmciones • BUS • " \ • \ • "aproveeháDdooo da artificios mendaces '7 aorpresivoa. Por que no es otro~elcalificativo que puede recibir la conduc- • • ... I • 0084 11 ... del juez inveetigador ·com1s1011adopor la Corte. euGlIdo t ta aliado de loo guardianes 40 la cárcel. emplea la 40 introdueir UD oficio de lo Aa88or{a Jurl4iea del penal on donde 8e informa sobre ocupaciODes o ublcaelón dol recluso Jorge Bllgcor Colina, lo cual. en mi modo de ver eODst1tuyo 14 mao baja de acechanzas, que el mismo eoadyuva 100 j1l88 subrayando 10 parte perttnento y allegando pEuabas no de erotadao por el MAa18trado 8U8canciodor" • • Lo accióD peDal ea oficiosa '1 por ello 01 funelcnarl0 jad1e1al tiene 10 obl1¡ac16n de adelaot41! el proceso sin Doeesida4 de qua lao partas loaol1clteD '1 dontro de oota actlv1dacl oficiosa e.xlote pora el Jue8 lo oblisac1ÓD 40 dejar u obtoner todas las CODatanc1ao que fueraD no- , ce.e. arlao o 1mPQr~aDteo para la futura apreciación de UD testimonio • Ptn ollo 01 juez ,cíotá en 14 obligac16n de dejar eepresa meoc16n do 140 du400 e intorl'upclopes ee presontaren durante lA declAración,

qua , • do la ot8"\#) manera que debe recoser todos los elemenl:os que tengan qua VOl' con 01 t8~timo'Jl1QY ea ca! como ora su ohligación. 1nd1ear qtiD el doc14raoto era empleAdo del eondoDado y en ncto 40 4ilisoncla UD DO criticable -considerar que .ra mojor obtener la cODstancia en esto • aellti40 do 100 directivas de la eSree1. Bo por 0110 ae puedo concluir procedido con artificios qua baya :laces y aorproa1vos. po~quo loquo hizo eGc4 on.el marco de su dober 1 por ello no puede ser objeto 4e reproches coco 10 protonda la recurreate • • Do hechos analizados aon anterioridad percibo comisión de 108 SO la pooible delito contrA le administración elo justiciA. por lo mismo un ~ caso se 14 00 cOIupu1oarlin copiaa port1Denteo parA quo 01 80 do1 1D1Ql0 rospoctiva lnvost188ciSn. ID loo condiciones antao AtU1l1&adao. la DB DECISION PENAL DE' LA

Sl\J.A,

, • .. 0085 12 • CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. de acuerdo con el Procurador Delegado.

USUal.VEa PRIMRRO: 50 DECRETAR LA REVISIaN solicitada SEGONDO: COMPULSAR copia. para que 01 ea del caso de investigue la pootble lnfracci6n a-la ley penal que hubiera podiso • Cópiese, notiflqueoe y CÚmplase. Devuélvanse autos al Tribunal de

108 origen.

LUIS ENRIQUE ALDABA ROZO

KDGAR SAAvEDBA JWJAS

JORGB CABRRSo LUENGAS

HERNAlmO BAQUERO BORDA

MUSoz

GUILLEBMO DAVlLA GUILLBRMO DUQUE llUlZ

GUSTAVO COMEZ VELASQtmz LlSANDB.O MARTINEZ ZuDlGA

José Heriberto VelÁsquez R. Secretario I