CSJ - SP 1982(02-02-1988)

•

• •

' , • •• .• ' l • • ' Expediente No. 1. 982 ' 1 , • • ' • 1 , ' 1

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

1 ' ¡• 1

SALA DE CASACION PENAL 1

1 • 1, ' ' , 1 • i I l 1 ' 1

Magistrado ponente:

Dr. GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ

Aprobado Acta No. 07 • • ! ' Bogotá, dos de febrero de mil novecientos ochenta.~ • • •, ' • • y ocho.- 1 ' 1 1 1 ' , 1

V I S T O S : i

1 1 , El apoderado del procesado SAUL GONZALEZ PERU 1 iCHO solicita para su patrocinado su libertad inmediata e incondicional, por pena cumplida, ya que el tiempo en detención efectiva e la rebaja de pena prevista en la Ley 48 de 1. 987, exceden de la sanción impuesta en las instancias. El Señor Procurador Primero Delegado en lo Penal ha emitido concepto negativo para la excarcelación del procesado ya· - que la rebaja demandada no tiene aplicación en este caso ya que elprocesado fue condenado por los delitos de Secuestro simple y extorsión en grado de tentativa, punibles que. fueron exceptuados del bea neficio allí previsto y, tampoco hizo llegar documento alguno que permitiera pronunciarse sobre la libertad provisional a que pueda tener

derecho . • • • ' ' l ' ' ' ¡ • ' ; - 2 - ' ' ' 1 • • ' ' ' ' ' • ' ' ' ' ' 1 ' ' ' • ' ' ' ' ' SAUL GONZALEZ PERUCHO fue condenado por el • ' ' ' ' ' ' Juzgado 17 de Instrucción Criminal de Bucaramanga a la pena priva

• • tiva de la libertad de veinticuatro ( 24) meses de prisión, como coa- • tor de los delitos·_ de Extorsión en grado de tentativa, Secuestro Simple y constreñimiento ilegal, sanción que fuera confirmada por el - • Tribunal Superior de la misma ciudad mediante sentencia de 27 de - 1 • abril de 1. 987.

El procesado fue puesto a disposición de este proceso el 25 de abril de 1. 986 según oficio No. 00100 del Departamento de Policía Santander, es decir, ha descontado efectivamente en prisión veintiun (21) meses y ocho (8) días, inferiores a la pena impues

• • ta en las instancias.

~, • ' • ' ' • ' ' ' ' Cabe anotar que el peticionario no presentó cer- ' ' tificado alguno sobre trabajo o estudio que permitan a la Corte reconocerle al procesado redención parcial de pena por este aspecto, así como tampoco la cartilla biográfica y el acta del consejo de dis-

• ciplina, desconociendo por ello la Sala el comportamiento del reclu- • so y las labores desarrolladas durante su detención.

' - ' ' ' " González Pe rucho, no tiene derecho a la rebaja de pena prevista en la Ley 48 de 1 . 987 ya que la citada disposición en su artículo 3o. Excluyó a los procesados o condenados por los delitos de homicidio agravado, eJiClorsión. samente por su gravedad y a quienes en los diez ( 1 años anterioO) res a la vigencia de la Ley, hubieren sido condenados a pena de pr~ • sidio o prisión por otro delito. • - 3 -

• • Tampoco tiene derecho el procesado al beneficio de libertad condicional previsto en el artículo 72 del Código Penal ya que dicho subrogado Penal favorece única y exclusivamente a quienes hayan sido condenados a penas de arresto mayor de tres años o a la de prisión que exceda de dos (2). Como la pena impuesta a González Perucho fue - ' la de dos (a) años de prisión, debe cumplir la totalidad de la sanciónpues, los juzgadores de instancia le negaron expresamente el beneficio de la condena de ejecución condicional.
• 1 l
• ' Resulta improcedente el beneficio reclamado por el - '
• 1 defensor del procesado. • ' · En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DEJUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, oído el concepto del Señor = Procurador Primero Delegado en lo Penal y de acuerdo con él, NIEGA

a al procesado SAUL GONZALEZ PERUCHO el beneficio de libertad provi

• • sional y por pena cumplida.

Cópiese, noti fíquese y cúmplase. · ' • • . 1

UILLERMO DAVILA MUÑOZ

• .... .. 1 • ¡ • • .; y · - •

• .

) , • . .¡ ., ' • ,.-.- ~- • • • •. ( -l ·-- . L.-..- .j • I ' .

RODOLFO MANTI JACOME

, 1 • ' • I • I ' • I • ' '

• -

' ) ' / -

• -- • • •· - • - - I -

' •

• -

< • , ,

• DIDIMO PAEZ VELANDIA

LISANDRO MARTINEZ Z.

Yf •

EDGAR LOMBA NA TRUJ I LLO

EDGAR SAAVEDRA ROJAS

Con-Juez Luius Guillermo Salazar Otero