CSJ - SP 2005(08-05-1984)

')

Expediente No: 2(.005

REPUBLICA DE COLOMBIA

CORTE SUPRE"1A DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

Magistrado Ponente :

Doctor EABIO CALOERON BOTERO

Aprobada: Acta No: 33

Bogot4 O.E.~ ocho de mayo de mil novecientos ochenta y cu~tro.- rr: . ¡ . 'v ..

, VISTOS:

~.' ........_z ' G \: 1 e¡~ \. Procede la a d1r1m1r la co11s1'1n de com ' ,.,. ,; .. ;,::itcncfas, suscitada entre ~'\J_uzgados Cuarto Penal del C1!, - ' " ::, cu1to de Ca11 y el TerceroV1a mfsma categorfa~de Buga. HE~ ~ ) A los 25 dfas del mes de septiembre de t.982, ante la Com1sarfa de Occidente de Ca11, formulo denuncia Rub!n Alberto Rojas Ott~ .. varo en n . ombr .e de la e .m presa u Dima y Compa- ílfa contra Edgar Valencia UBLENCIA por hechos que han sidoP ca11f1cados como abuso de confianza. De acuerdo con la nót1t1~ cr1m1n1s, ln pers~ n~ denunciada rec1b1~ de parte de Rojas Otalvaro el encargo de a cobrar cuentas en diferentes poblac1on~s de 1·os departamentos dol Valle del Ceuca Cauta y aan de Nar1Ho. En cump11m1ento 1

tONOO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE , JUSTICIA

,f

CORTE SUPREMA DE _j JUSTICIA r

1 1 ' . ! .. • -~ ,.1 ~ 2 REPUBLICA DE COLOMBIA -~, a ,1 del contrato ·.oeaOal, Valencta va.lencia recib16 pagos en d!- - nero efe~tivo y en cheques que h1zo giraf a su nombre~ aducien do ante los deudores d1sfm11es motivos ¡ y, según ta ~enuncia- - se apropi6 de una suma que se ha calculado entr~ $ 100.000 yS 150~ooo, aunque el sindicado, al -eJptar l~ _comts16n de 1os 0 hechos en la indagatoria. fiji:1 la cuant1',r én $ 60.000.oo. En virtud de esta 1nformac1~n .. por auto del 27 de septiembre del mencionado afio. el Juzgado Octavo de ln.§_ trucc16n Criminal de Ca11 abr16 invest1gact6n y tu-ego de r~, cepc1ona4fas algunas pruebas., por .provefdo de1 lo de noviembrede 1.982, bajo el nomen i~ris ~e abus_~ confianza decret6 la .,-- z- :. detenc16n del acusado. ~~· " Por los mismos ~-os, pr'eviamente presentó- denuncia en contra del ex~~r~)i..¡or Valencia Valencia en la t" " ;,' .- .~ ¡._f" ,~'~ · ~ :_ - Inspecci 6n Superior Mun1 ci~r:\ d.eó _Pe,:manenc.i a de .. Buga . el 3 de

"' [·· . º - Junto del mtsmo año 1.982,':t-{on fundamento en esta, el Juzgado V" ~ ... . Sogundotfenal Mun1c1p~~ esa ~iu~ad mediante providencia del ae a de junio abr16 pr&; y~ el 2 ese mismo mes y año, a~te l lá lnspecci6n Segu~leL ~~ll~fa ~rfnsfto Municipal del C~- rr1to, por el m1smo delito de abuso de confianza, denunció aValencia Valencia, del cual se desprend16 el profer1m1ento de auto cabeza de proceso por part.e del Juzgado Qnico Penal Mun! + • • o~: cipat da 14 lo~a11dad el 3 de junio de ese afio. Q ~ \. . • • - 1 .. El Juxgado Cuarto Penal d~l Circuito de Cali por auto del 17 de mayo del aHo pasado decret6 la libertad pro v1s1ona1 del.procesado con ba$e en el numeral 9o del artfculo453 del Cód1go de Procedimiento Penal, en el cual declara que ,... .. .. . ... ~ 1 r:, no se hallaban establecidas la competencia n1 la cuantfa deldelito, y, mediante providencia del 24 de febrero del año enFONDO ROTATORIO OE'L MINISTERIO DE' JUSTICIA

3 REPUBLICA DE COLOMBIA i

'I 1:. ! ·JnQJ r~ curso consfder6 que como parte del dinero fue apropiado en Bu l· Ja y allf se fnfcf6 la 1nvestfgacf6n antes que en el octavo de I¡

11 1 l~struccf6n Crf~mfnal de es~·c1uda~, el competente para conoc~r r 1 debG ser el del circuito, Reparto. de Buga, al cual envfi e.1 - \ sucario y propuso colfs16n negativa de eompetehc1as. En favord(! su punto de vista adujo, adem!s, la competencia a prevenci~n. El asunto le correspondf& al Tercero Penal -- . ' dal Circuito de Buga, despacho que decfd16 mediante provefdodal 17 de marzo del present.e .a ffo no aceptar la co11s16n. Arg~- .. .. onok~ ~ :ent6 que sf bien el s1nd1cado. rea11z6 la conducta en varios ~:a. r .. .- t luga~es. la disposfci6n del dinero ap~ado tuvo ocurrencia .I' ' • .. • ... .. • .. .. • on Ca 11 porque a 11 f cons tr.u_y6 u_n_a_ -z~con ta 1 es efectos, y ~or ende, en esa poblac1.Sn_ na_c_1.~.e.J-ª- vfda jurfdica la infraaci6n. En consecuencia rem1ti6 el c·u(am(:~...rn o de copias a esta Corporacf6n. o SE CONSIDERA o "'~ '-' .'. . ET <s.tjportamfento delictivo de Valencia Valen cia describe hast~ presente, tal com~ lo han aceptado losinstructores y jueces del conocimiento que han intervenido en aste proceso. el delito de abuso de confianza en concurso hom~ a~neo. cometido en diversos lugares de los departamentos delValle del Cauca y Cauca. segGn s ..e

.. . .d e .s ..p rende de las pruebas l~- ,.. ~a1~ente aportadas •. . .. . Arr1.ba ha quedado arietado que en orden cron.Q_- ' "'" (, '· 16g i co, se formuló denuncia en primer término en el Mun1c1p1o a dc El Cerrito. enseguida en Buga y por Oltfmo en Ca11,por los e ::iisr.10s hechos.

FONDO ROTA TORIO OEL MI NI STERIO DE J US J ICIA

1 1 REPUBLICA DE COLOMBIA 4 or,:.. Esa mu1t1Plfc1dad de 1nformac1ones solamente puede entenderse por el descanoc1m1ento de las normas que go_ b1ernan el proceso, ora por el deseo en el denunciante de ha : :, U'T :.L. . car sancionar al infractor en cada lugar en donde cometf6 un hecho, ora por el de intentar rescatar el dfnero en cado po_ blaef6n, acudiendo a lo justfc1a. :JQ ¡_;::. Frente a sttuacfones como la que se d11uctda. la competencia se determtno por el factor preventivo de ésta, a que se refiere el artfculo 42 del Cddfgo de Procedtmtento _ Penal, por la cual se concluye que es competente el funciona_ rio en cuyo terrttorto se abrf6 primero la invest1gac16n, Que on.este caso lo es el Juez Penal ~~trcuito (Reparto) de e-;; t r r: :.;, Palmtra, porque El Cerrtto es c~}ens16n terrttorfal del

~ cuf to de esa cf udad. (_; - Por lo bre~~e expuesto, LA CORTE SUPRERA

DE JUSTICIA, SALA DE CA~ON PENAL.

Dfrtmfr la co1tst6n de competencias planteada entre el Juzgado Cuarto Penal ~el C1rcufto de Calf y Tercero Panal del et rcu1to de Buga en el sentido de·. ;n-0·,.étnibufr a n1,!l guno de ellos el conoctmtento ~e las presentes sumarias stno al Juzgado Penal del Ctrcutto (Reparto) de Pa1m1ra ol que se lo env1arl el expediente. r, 1 Q :J f ;- ' D Remtttr copta de esta determtnact8n a los Juz_ ,o::> r: , gados Tercero Penal del Ctrcutto de Buga y cuarto Penal del_ C1reu1to de Ca11. C6ptese. nottffquese y cdmplase.

FvN :JO R:J TA. TORl(I OH MINI ST E~IO t't J J', Tl(i <l.

. ...,_,____,_5

REPUBLICA DE COLOMBIA /ilJ ¿ ~ . /· . / ;;/[.a/na 11/'l,J(/,!('CINlrF LUIS ENRIQUE ALDANA ROZO FA D ro CAL DE"RON BOTE Ro 'TO 1( ,

OA~TE L. FIOR~LLO PORRAS GGSTAVO GOMEZ VELASQUEZ

)!10 .'.:.'l':

ALVARO LUNA GOf~EZ ALFONSO REYES ECHANDIA

?EDRO ELIAS SERRANO ABADIA DAR[O VELASQUEZ GAVIRIA

oh

LUCAS QUEVEDO's.{Yz

Secretarfo ~la Sala ~' o . nr.n .._ re DÍ a

f"ON DO ROTA TOR 10 OH MINI SlERIO DE JUSTICIA

• ·