CSJ - SP 2073(16-02-1988)

• < Rad.fJ2073. Revisión. • Ax:riulfo García GarRE PU B L I CA O E O LO r·,l '3 1/ \ I~ cía • •

• /

. (,'} . /. ,r1" 'J'I rt .·///'/.:Ir/, •

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA •

SAJ.A DE CASACION PENAL

Aprobado Acta No. 11

Magistrado Ponente:

Dr. GUILLERMO DUQUE RUIZ

•

• • Bogotá D. E., dieciseis de febrero de mil novecientos ochenta y ocho.

• •

• • Decide l a Sala sobre l a solicitud de práctica de pruebas formulada porapoderado del sentenciado en este asunto •
• .. i

•

• SE CONSIDERA: 1 . - Los fallos impugnados no e apoyan ni en mínimo grado en los testimoa González, cuya falsedad invoca e l deman nios de Manuel Mojica Canoy Sa de revisión. En consecuencia, l a nue dante como sustento de las causad s
• • de debe ser negada, a s í como también los t e s t i va declaración que de ellos so Enciso Lozano, los cuales ya obran en e l pro ' monios de Pedro Guerrero Be yceso. • ión~ e l a señorita Gloria Esperanza Cortés Gómez también2 . - La se negará por improseden e, pues su objeto (comprobar que l a sentencia de primef ) ra instancia ''fue ctada a puerta cerrada'' entre e l Juez y e l apoderado de l a

•

parte c i v i l ) sería de suyo intrascendente en orden a demostrar o indicar seriamente l a inocencia del condenado. ' '• • • • 3 . - Se negará igualmente l a certificación jurada del Jefe de l a OficinaSecciona! de l a Procuraduría General de la Nación, con sede en Facatativá, doctor Jorge Nova Pereira, pues su personal c r i t e r i o de que "no existió delito deinvasión'' resulta del todo inocuo frente a los fines de este recurso extraordinario.

Por lo expuesto, l a CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL,

• • ror100 ROl"A íORIO OEL l,IINISI ERIO DE JUSllCIA

. ••,• • 1 • .. ' • \ •

• • • Rad.02073. Revisión. • •

• • • Arrtulfo García GarREPUBLICA DE COLOtv1BIA .. cía.

• ....
• .• • tff . /· . / . c/,.///'l:Jr//.r.rt a r·/1

•

• • • • • . •

; . • .• - 2 - • i • l • • , . 1 • • •• • • •

• • • • R E S U E L V E : • • • •

• ••

• • • • • • • • • • •
• •
• •

' •

• •• 1 . - NEGAR l a práctica de las pruebas relacionadas en los l i t e r a l e s b) y

• •

• •
• • e) del escrito de solicitud de pruebas presentado por e l apoderado del senten • •
• • • • • •

• •

• •
• • ciado. •
• •

• ' • • •

• • 2 . - ACCEDER a lo solicitado en e l l i t e r a l d) del citado escrito. Por con • • •
• •

• • • •

• • siguiente, se ordena que por l a Secretaría de l a Sala se libren los oficios co • - • • • • • rrespondientes.

• •

• •

• • .. • •

• . como pruebas las adj11ntadas por e l actor a l a demanda y l a s -
• •

•

• •
• • - allegadas por éste por e l apoderado de te c i v i l dentro del período de y 1 •
• • apertura a prueba.

. ... . . •

• • • • • • Cópiese, notifíquese cúmpla y
• •

•

• •••
• • • 4 } 77 /.~

=---- ,• i'

• •

/ • ' • l ' d •

GUILL O DUQUE RUIZ LUENGAS

• - / • ' •• • , • • ( ' .1'.. -

• .

LLERMO DAVILA MUÑOZ \1EJ.ASQUEZ •

• - ,, • -

• . . ,:-/- ::::-- • /· :......--¿· - - - --

••• • ::;)

• • • •

• • ••

OLFO IL LIS

• •

• ( • ! , •

• • • • • • • • • • • •
• •

•

• •
• •

• 1 • IA . •

• •
• • • • •

' • . ' . • • •

• • • • • • •

• • • •

• •

Luis G. Salazar Otero •

• •

•

SECRETARIO

•

• •

• -· -

• '

• ••

• •

• • • • - • •

• •

FOl~DO RO íA TORIO DEL ~IINISTERIO DE JUSTICIA·

• • • •

• •