CSJ - SP 2088(02-02-1988)

1 \ '

• '

11 ' 1 ' ' 1 • • ' ' ' •

• •

Expediente No. 2.088 1 ¡. • ' ' 1 ' 1 l 1 1 1

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

• ' • • •

SALA DE CASACION PENAL

• •

• • 1 ' '

- ' ' ' • • ' ' ' ' ' ' ' • ' 1' ' ' 1

Magistrado ponente: '

'' I' j '\ ' ', 1 '

Dr. GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ .

1. , " ' " ' ' Aprobado Acta No. 07 d 11 ' Bogotá, dos de febrero de mil novecientos ochen- .. ta y ocho. -

V I S T O S :

" D • . , Insiste el procesado CIRO ANTONIO SANABRIA RI NCON en que se le conceda el beneficio de libertad provisional - - - ' con fundamento en lo preceptuado por el artículo 72 del Código Penal y Leyes 32 de 1.971 y 48 de 1.987 . • El Señor Procuroador Tercero Delegado en lo Penal ha emitido concepto desfavorable para la excarcelación del proce- ' sado ya que, si bien es cierto cumple con el requisito cuantitativo - ,i que exige el artículo 72 del Código Penal, ya la Corte en providen- • cia de 19 de enero del corriente año, de acuerdo con el MinisterioPúblico, negó similar petición en atención a sus antecedentes penales { condena y varias sindicaciones ) que demuestran el necesario tratamiento penitenciario hasta el cumplimiento total de la pena. • • • •

• • • • • • • • • • • ' • • • • • ' • • • • • . • . - - •

2 ' . . , • . • • · 1 ' • • • •

• •

• • - • • •

• •

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:

' • • • • • •

• • • • • •

•

• .

• ••. •

• •

• ' •

El procesado CIRO ANTONIO SANABRIA RINCON

• • • '

• ' fue condenado por el Juzgado 21 Superior de Bogotá a la pena de

' • 1 ' • ' . ' • 28 meses de prisión, sanción que fuera modificada por el Tribunal • •

• •• Superior de la misma ciudad en el sentido de fijarla en cuarenta • • ( 40) meses, según providencia de 20 de abril de 1. 987. •

• ..

• • Como se dejó consignado en providencia de 19 de enero del corriente año, Sanabria Rincón ha permanecido detenido '
• • • • en razón de este proceso del del 20 al 29 de enero de 983 y del 1. 3 de septiembre de 1. 985 hasta hoy, es decir, ha descontado efectivamente de la pena impuesta veintinueve (29) meses y ocho (8) - días, ·superiores a las dos terceras partes de la pena impuesta, no D obstante lo cual, no tiene derecho a la rebaja prevista en la Ley 48 de 1. 987 ni al beneficio de libertad provisional, por las siguientesrazones: lo. Según providencia de fecha 5 de septiembre - • de 1. 987 del Tribunal Superior de Bogotá, el peticionario fue condenado a la pena privativa de la libertad de cuarenta y dos ( 42) meses • de prisión, por los delitos de Falsedad en documentos y estafa, den- ' tro del proceso tramitado en el Juzgado 22 Superior de Bogotá, despacho judicial que solicita a Sanabria Rincón para el cumplimiento de
• • la sanción impuesta. Este antecedente judicial, lo excluye del benefi1

! •

• 1 cio consagrado en la Ley 48 de 1. 987 ya que en su artículo 3o. así - •

' • • 1 • lo ordena y, las varias sindicaciones que le figuran por delitos con- • tra el patrimonio económico, impiden a la Corte pronosticar su reha- • •

• • • bilitación social, debiendo cumplir la totalidad de la pena impuesta.
• •

• • • .. ' • • ' · -.~;; -" ·~~lra . i. • r _ .... • ..... • ':'-...- 1 ·- .,. ... ·.·· . -•.n.:~ . . . .

• -

~-~ .,. . • . , ~~·-·1 - '6''•: ·-~ ( • • '1.

~ .... ,.. • > • • .... • . .:. z • r .". . -~· 11 E F t.J A ! .1 ! ' ":" r.:: , , t _ ~· , , •., n , .'· . ., ,." :... ,.. ' - l,,;I.'- . . .. . . . - 3 - ¿ ' ,. , .. ... :.

• .

~ ~~, ' ··... ·~· . ·"r•• .1 • • ... , ·~ ~-·~ ,i-.- -- -1..T..r.. &t • '

. -.._ • ,./•y .. .. .M.I • ' 4 -·- • _.. . •• , , -¡.., -. J... _.... ·. · . ,, ·I

. . . . • -~ l ..... • • • '1 • . ~ • .,•., • E L ,: .•, • En esta oportunidad el peticionario .;;!f.,, . ..... . • • • ,¡ • ~ •· • :.:r:~ '~~-,.. • t ' . . . :ti-' •ti~ .¿-i:,\~~=. .·. llegar copia de la cartilla biográfica y el acta del Consejo de Discipli-.-~~- ........ ·-~~· . ' ,., '"'"' ,, .. ...... ... ··:·~.

• '

. .,_

• .. . ~ • ""' :i; ¡,· .• la realizar los cómputos necesarios ·para el reconocimiento de la rebaja · ;.~·;;. ·>- .. ;. •4 ,,. •• '! . . ·- ·. jt~ . ·'ÍC •. i--~·

.=

prevista en la Ley 32 de 1. 971, motivo suficiente para negar también · ~-. ·--:1 .. · : ·. . · • • . • ••• • • -.. . ' ... -~ • 'r

• ~- \ el cumplimiento tota I de la pena. • ..... . ' • . ..... . •l

. ' - .. • ' • . •• . •' .

• • ' ' r •'

' . . :'t : .. • 4 ....,._ • ~ ' ' .., . - :Í~.- "T' =¡.' Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,:-~' 11 :::: ., ·~~f:.:, SALA DE CASACION PENAL, oído el concepto del Señor Procurador -. ·: ~ -s,.' ·~~-- ~ .-~ h ·.¡· • t.." ....~ . :¡ ',l'.:Á-~.!.' ··.!' Tercero Delegado en lo Penal y de acuerdo con él, NIEGA al procesa-_·.· ~-~- .. . . • :.¡; ..•... • .. ....._ ... - • • . 1 ~ ' • 91!°-·· .. . .. ( " •, do CI RO ANTON 10 SANABRIA RI NCON el beneficio de libertad .. ...•• . •.r. • ' . . ........ •1 . r . - .• .._ ..- _ . -~ 4 • • .. • ~ ; . ~;;J. ...... ,.,. • • ,-. .. ~-...- . ~'.\, ~ . ; • • •. • ~·· sional. • . ' '

.

• '
• . - l),: • .. . " ;,_ ··; -:-~ ~ i l .· : ~ (• . ·ir : ..•. . •
• ~ ...... ., ... . .. . . .

" ,.... - · • . ,t .~. ... ·. ( • • 1): .

• . • ' ' -- ..... • • 1 • ... ...
• •

. ,. . ~, .. .... ,·tll!·}'°'a : e, Cópiese, notifíquese y cúmpl ,,...,,,.

• .

' ~ • t.c. •· .• • : • . ......~. .. .,.. --- - ' . ... ...... . ... t. ... , -~ . .· ~. ... • • .. • •. JI! .. • t., -t-·: . •• ¡_ ' ~~-#t· : . . I ..._ ·.• . ,,.._,;-, • ~ .. .. \. ' ~ , •" . ,-;_,¡.· .. • ~ ~ ~ . . ""\..,. I . .. \ !· ·~··. "'"' • ' .. • ,• ' ·.,.. • ... -~-\ '-. ........ ... .. . .

GUILLE O DUQU RUIZ _ ., . ....

.• . . ~ \ .. : .. ~4.:A ... ! .. • ·..., ... ""i,.. ·f 1

• .• f. ... :

•

• •

""' ...•

• •

•

• • I • • 1 1:. ¡/ -~ ~ f\ • -·-· • ..•. ..L... .• .•

-' ,,.. .:Ji.·- • - . : ~ • t • . • ' ' / .· • • ~ • • •

• •

.

LLERMO DAVI LA MUÑOZ TAV VELASQUEZ

G ...

• .

• . ~

• ' • • . - ¡ ~• • - .•, ,. • • • ,. • • .. , • l... •

, I ·1 ·:..:·;¡ ;. • - · - - - - - - _ _ _ _ " • • •• • -·-· -~ .... . .,. • V• -· ... __. - - - -- - -- - • ..... . ·- • / . . •• ,- - ••• ••• • •• .. 7'i'·' \. . • • • .1. ' . .. .,\ •. .. '

_.,.ÁNDRO MARTI NEZ Z.

DOLFO ANTIL JACOME L .

•. . .... ,. : .. -· • • . ~ '. ~- •

• • ,,._ ,.. . ~ • ·1 • • • ••• .J.. . ... ;,,' i
• . .• • P.;• ..1 .. ..• . ~. . . •' . l,;J •' • . . . ~

.

• • ' , • '. ·. . .• r• . 1 '. , . . '
• • • • . • ... • • . • '

, .. . ·' ' '· . .... ..

EDGAR SAAVEDRA ROJAS . •· ... • • e... ...

"'°, 11- .~

f 't . .

• • I' ; :: f. -~ . .

,... .

• • . • .., . 1

' . - ;.,} : -,· . .., . . . " ., ·;s·· a • J.. • • • •+ • I • •< .• ...

• •

'- ....._ ~ \, • . .. . . Luis Guillermo Salazar Otero • •. . ... ' ' • . ;·1t" .... ~4· _ _.. '); .... • • • "' .... . • ..•• . . . .•. . .. a.. . • • . ,. . ~- .-~.~~." ·., Secretario ~ ... :,.; ~ . ~ • . _.. ·•\ • s.; 'o;• • ·r • . , -• ._ .....- A '"9, ':# :, -~;=-. : . • 'I· ......... ~ . ··- ....... . . . l ... • . • ( \.:. .. i·,;i:(:~~.- ~ • • •. , ·"" -; "711'; 1 . "" 'I•

• • .. ..!;:

6t ~ ·,,·).-! -;.~·..- , . #··-·3·~ .. ,--j . . .• -~-:S., • .. . .,- .. .., , .;¡:: . . . "r l• ,.. • . 'i"}~ ~ ~ .... ~ . ., t . , . • -. -· p-" ~ ~ ""'-' "" - . .

- ·-·-' ..