CSJ - SP 2184(19-04-1988)

.' ... ' .~ .· -....

I" REPUBLICA DE COLCJMBIA ¡j/) (),' . '· . / .;;/!,.,:, /11 (/ .. / 11/ 'I. .Jl'j/f'C/1'/I N / (_., cas 2184

i':

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ti

SALA DE CASACION PENAL I r

I' ¡

-MAGISTRADO PONENTE:

1

DR. RODOLFO MANTILLA JACOME APROBADO ACTA Nº 23 de Abril 12 de 1. 988.

Bogotá, Abril diecinueve (19) de mil noyecientos :henta y ocho ( 1. 988) ¡·

VISTOS l:

¡1 - ! ··:~. ./ 'I 1 \ '-.· , Procede la Sala (; de~idir lo pertinente, respecto del ···-·' ·rorme suministrado por la Secretaría. ~ ·, Dispone fl aytículo 571 del Código de Procedimiento ·;:,al, que cuando el recurrente···es el Fiscal de un Tribunal Superior ,c~ ~ ocurre en este caso, la demanda que este presente dentro del término ~ue se refiere el artíc~77 podrá ser ampliada por el Señor Procura =~ Ceneral de la Nadó.n) '··· ··1 '-. Síguese de lo anterior, que antes de procederse a- : ificar la demanda con miras a establecer si satisface las exigencias del ·:ículo 576 ibídem, es necesario correr traslado de la misma al señor Pro :ador Delegado en -lo Penal como agente de.l Procurador General, para

;e ejercite la facultad de ampliarla si lo estima conveniente. 1: ·J Por tanto, declarada ajustada la demanda sin haber ', .._ .. . 'cumplido el trámite aludido, es obvio que se ha transgredido la ritu!!_ ' ~ . _i .?d propia del proceso, suscitándose un vicio generador de nulidad -su - : .l ' '?·legal que obliga a la reposición de la actuación a partir del auto de ·. :11 :~a marzo dos del año en ·curso., inclusive, luego así lo declarará la Cor ¡

• 1

1 ¡1 · Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, ~A DE CASACION PENAL, DECLARA NULO lo actuado en este proceso '1 l: •:¡ . ,, ..... -.. '. 'r· 1 1 ·1; . : REPUBLICA DE COLOMBIA 1 1 0 . /· . / !. e,/ ·i//'l'.Jt'/U"("t t'/1 N - 2partir delauto de fecha marzo dos del año en curso por el cual se d~ I ¡ :laró ajusta~a la demanda de_ casación presentada por el Fiscal Sexto del íribunal Superior de Cali y el recurrente Alberto _Vela Fleisman. i! ' ¡:. ,:1 ¡¡ · Ejecutoriado este ·auto, córrase traslado del expedien ¡I , f ~e al Señor Procurador Delegado en lo Penal, para los efectos del artíc~ :o 571 del C. de P. P.~ respecto de la demanda del Fiscal recurrente. !\ COPl?:!N.C w1e, 1 :¡ .1

z . 1 i '1 1l · x.~ttl-J , ~ 1 .. l z 1

~UILLERMO OAVILA MU OZ

! ! 1 ,I 1 . ' '1 ,¡ ., ___ ·/

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO ,, .1. SECRETARIO . · •. \\ . . :f . ·. ,, : ·.1 ,,,, ,, : i

·' \'¡ ¡,,., ¡ '. j! :Í :i:: ¡r .:=i' !