CSJ - SP 2338(19-01-1988)

1

LIBERTAD

• •

' ' 1 1 ) ' ' ( '' ' 1 ' ' 1 ' I ' 1 ' 1 ' ' Auto Casacion.- 19 de enero de 1987.- Concede libertad provisional a Luis Alberto Arango Arcila, condenado por el Tribunal Superior de Perei1 ra por el delito de Hurto. ' l '

Magistrado Ponente: Doctor GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ

) 1 • 1 ' • - - - - ~ 1 ' Expediente No. 2.338 1

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

•

Magistrado ponente:

Dr. GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ

' 1 ' 1 Aprobado Acta No. 003 ; 1 ' 1 1 1 ' ' 1 1 ' r ' i ' ' ' 1 1 ' 1 ' Bogotá, diecinueve de enero de mil novecientos ' •• ' ;' i I I ( 1 ' 1 \ J ochenta y ocho.- 1 1 1 ' i ' ' !

I j : 1 • ' '

'' '

V I S T O S : l

' ' i ' 1' ' ' ' • : 1 ; 1 1 1 ' ' El procesado LUIS ALBERTO ARANGO ARCILA so1 1 ' ' ' licita el beneficio de libertad provisional en razón a que la Ley 48 de 1. 987 le otorga una rebaja de una sexta parte de la sanción impuesta

( en este proceso. ' ' 1 1 ' ! 1 El Señor Procurador Tercero Delegado en lo Penal ha emitido concepto favorable para la excarcelación del procesado yaque en su caso reune todos los requisitos previstos en el artículo 72del Código Penal, dado el tiempo en reclusión y las rebajas a que tiene derecho ( Leyes 32 de 1.971 y 48 de 1.987) y la ausencia de antecedentes penales y su comportamiento en el centro de reclusión.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE: - - --- --------- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ~

' ' ,' 1 ; l . ' ' 1 ' ' 1 ¡ \ - 2 - ' ' I i \ 1 1 ' ! 1 I i, . 1, En providencia de 24 de noviembre último se le negó • ' ' 'I 1 '

• ' a Luis Alberto Arango el beneficio de libertad provisional ya que no a- ' creditó el cumplimiento de las dos terceras partes de la sanción impuesta. Para hoy, se tiene que el procesado ha descontado efectivamente en ' prisión veintitres ( 23) meses y siete ( 7) días. Por trabajo acredita 2. 474 horas que le dan derecho a una rebaja de tres ( 3) meses y trece ( 13) - l días y de conformidad con lo preceptuado por la Ley 48 de 1 . 987, una

rebaja adicional de una sexta parte de la sanción impuesta, es decir, - seis (6) meses y veinte (20) días, para un total acumulado de treinta 1 ' y tres (33) meses y diez (10) días, superiores a las dos terceras par- .. ' 1 tes de la pena privativa de la libertad de cuarenta ( 40) meses a que ) fue condenado por los juzgadores de instancia por el delito de Hurto agravado, que equivalen a veintiseis ( 26) meses y veinte ( 20) días. 1 1 ' Como quiera que A RANGO ARCI LA no registra ante1 ' ; ' 11 11 cedentes penales y su conducta ha sido calificada cqmo Ejemplar • - y las modalidades del hecho fueron tenidad en cuenta para la dosificación de la pena, considera la Corte que el peticionario puede disfru- ' 1 i ' 1 tar del beneficio invocado mediante caución prendaria por la suma de ' treinta mil pesos ( $ 30.000.oo ) pues todo pare indicar que se halla 1 1 1 ,) 1 rehabilitado y apto para volver a vivir en sociedad. Finalmente, la Secretaría correra traslado de estas diligencias al Señor Procurador Delegado en lo Penal_ a fin de obtener • su concepto respecto del beneficio de excarcelación de los procesados Luis Fernando Gallego Asprilla, HUMBERTO VARA LOZANO y RODRI 1 GO ANTONIO HENAO MONTOYA a quienes se le negó su excarcelación en providencia de 24 de noviembre último.

Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, • ' ¡ SALA DE CASACION PENAL, oído el concepto del Señor Procurador = ' • Tercero Delegado e11 lo Penal y ·de acuerdo con él, • ., 1 •

• '

' ' ' - 3 - • '

• R E S U E L V E : lo. CONCEDER al procesado LUIS ALBERTO ARANGO ASPRI LLA, previa caución prendaria por la suma de treinta milpesos ( $ 30.000.oo ) que depositará a favor del Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Pereira y la suscripción de la diligencia de buena conducta y presentaciones cada quince ( 15) días ante el mismo funcio

..

• • nar10. ) 2o. Satisfechos los anteriores requisitos se librará la correspondiente orden de libertad con la advertencia de quesolo producirá sus efectos en el evento de no hallarse solicitado por • otra autoridad en razón de asunto diferente. ' 3o .. Para el cumplimiento de esta providencia se comisional al Juez Cuarto Penal del Curcuito de Pereira a quien se le - .. librará la correspondiente comunicación telegráfica.

1 ) ¡ 4o. Córrase traslado al Señor Procurador Tercero = ! ' Delegado en lo Penal para que emita concepto sobre la viabilidad del beneficio de libertad provisional respecto de los procesados Humberto Yara Lozano, Luis Fernando Gallego Asprilla y Rodrigo Antonio Henao Montoya. Cópiese, notifíquese y cúmplase, í ,' ,

r I .'/ • , \

CARREÑO LUENGAS

GUl LL ·RMO DAVI LA MUÑOZ

, ' / /, I . • I I /. I ' / ,. / I • , ¡ti I / 1 . A :,, \ ) / • I ' \ ,V• ~,·, .. ......_ I 1/ ;; 1 J j

• 'I

GUILLE

GUS AVO GOMEZ VELASQUEZ

I 1 ·' ' ' ' ' ' ' ' 1 !

• 4 - Proceso No. 2. 338 Concede libertad pro 1 • 1 visional a LUIS ALBERTO ARANGO A. 1

! • • 1 - -- -. -· - - - ••

I NE RO - . • • • • • • •

DIDíM 1

'·. ' ' uiller Secretario. l J ' 1 ' 1 1 ' ' • ' 1 1 • 1 1 1 1 ' 1 • • •