CSJ - SP 2357(03-05-1988)

. . . - •

• •

1 •

• • . • •

• • • • ' • Expediente No. 2. 537 • 1 • • 1

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

• 1

. 1 ' • •

• •

•

SALA DE CASACION PENAL

1 1 • •1 •

• •
• 1 ' Magistrado ponente: 1

•

Dr. GUILLERMO DAVILA MUÑOz

• Aprobado Acta No. 029 • • • • 1 • Bogotá, tres de mayo de mil novecientos ochenta y · • ocho. ' ' • • • ' 1 • . . 1 .

V I S T O S :

•

• '

' •

• 1

•

• ••
• •

•

• 1

• 1 /

• ••

• • •

El procesado JUAN GUILLERMO RESTREPO RESTRE-

• • PO solicita el beneficio de libertad provisional con fundamento en lo pre-
• . 1 ceptuado por el artículo 72 del Código Penal y la aplicación de las Leyes

1 '

• 1
• • 32 de 1.971 y 48 de 1.987. • • l .

•

• • ' • • •

• • • • 1 El Señor Procurador Segundo Delegado en lo Penal • • 1 • •

• • • ha conceptuado negativamente para la excarcelación del procesado ya -

• • •

• •• • • • que el tiempo efectivo en reclusión resulta insuficiente para acreditar •

•

• • • el cumplimiento de las dos terceras partes de la sanción impuesta en -

•

• • • • • • • sentencia de segundo grado pues, no acredita trabajo o estudio y por • cuanto los hechos tuvieron ocurrencia con posterioridad al lo. de julio
• • de 1. 986, siendo por ello inaplicable la Ley 48 de 1. 987 que reclama el

• •

• • procesado.

• • •

• •

• . . '

• • • • • .
• •

•

• •

• '

• •

• • • • • • • • •

• • • - 2 -

• •

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:

• ,

• El Tribunal Superior de Medellín condenó a JUAN GUILLERMO RESTREPO RESTREPO a la pena privativa de la líbertad de cincuenta y dos ( 52) meses de prisión, como coautor res ponsable del delito de hurto agravado y calificado, cuyas dos terceras a partes equivalen a treinta y cuatro ( 34) meses y veinte ( 20) días.
• ¡

- • ' • . El peticionario fue privado de su libertad el 3 de septiembre de 1. 986, es decir, ha descontado de la pena impuesta ' ' 1 veinte ( 20) meses exactos, inferiores a las dos terceras partes de 1 1 ¡, la pena impuesta. No acredita labor alguna durante el tiempo en - • 1 reclusión razón suficiente para no reconocerle rebaja alguna por 1 '

,· la Ley 32 de 1. 971. Así mismo, como lo destaca el Ministerio Públ.!_ · 1 ' 1 . ' • , 1 ' co, los hechos aquí investigados tuvieron ocurrencircon posterio ridad al primero de julio de 1. 986, es decir, la rebaja prevista en •• • la Ley 48 de 1. 987, no favorece al procesado por expreso mandato • ' 1 1 de la norma citada.

• 1

1 ' • • 1 •

• •

1 Bastan las anteriores consideraciones para que la 1 ' • 1 '

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, oído

' . .

• ' el concepto del Señor Procurador Segundo Delegado en lo Penal yde acuerdo con él, NIEGUE al procesado JUAN GUILLERMO RESTRE
• - PO REST~EPO el beneficio de libertad provisional.

• • • •

• •

•

• • Cópiese, notifiques cúmplase. •
• • ~ • • •

• • ,• , '

• . . . . . •• I " • •

•

• •

• •

• •

. ' \ • • • "'---- •

• • • f

,1 , • • / - . • - ' ; 0 ,_ .. 41

• ~·

. -- • . 1 1 1 1 • 1 1 1 ' '

• 3 - Proceso No. 2. 537 Niega libertad provisio11;:il a

•

JUAN GUILLERMO RESTREPO R. • i

• 1 • '

• ' ',. A ÚCM.' •

, 1 ... 1 • •

• •r

G.úlLLERMO DAVILA MUÑOZ

1 '

VELASQUEZ

" 1 • , - ,;;:;_ ' . . I . . • - -. ·--·. · ··-· -·< ,... ~ ..,· -

• .. ... . {¿( ...... /.,:;/~,,,(,, . . - - · - · - / / ¡· ) -· (._/. - -. )-- / . . .. .. . . , , ¡; ,1.-... 'J 1 ' ~ . . •

, 1 • • /

RODOLF MANTI L JACOM

! • 1 • • , I I 1 ' ' • ....<.

• ~ t((( .. (C,A

,,

ELANDIA •

•

• 1

' • 1 ,

• 1

1 • 1 1 , 1 1 • ' ' Luis Guillermo Salazar Otero ' ' ' ' ' 1 1 Secretario. 1 1 1 1 1 ' ' ' I, . ' ' 1 1 : 1 ' ' ' ' , /

• ,

1 ' I i : 1 1 . '. 1 1 1 1 1 . •

• 1

,1 . 1 , 1' , • ' ' 1 D • • 1 ' , •