CSJ - SP 2362(23-08-1988)

?" - -- --- --- ==- - • • 1 ' 1 1 ! ' ' 1 ' 1 ¡ 1- ' ' 1 ' ' ' 1 ' • Casacion.- 23 de agosto de 1988.- No repone su providencia, por medio dJto la cual nego el beneficio de libertad provisional a Raul Peñaranda Rodri- ~ . . -··ez :, ~ • 1 1 .~gistrado Ponente: Doctor DIDIMO PAEZ VELANDIA ' ' ' ' 1 ' 1 1 ' ' ' • • •

• • -- - -- --- ---- - - ---- - - - - - - - - - - - - - - - - - - ~ . - .

- • • • Expediente No. 2.362 • ' ' ' 1

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

•

SALA DE CASACION PENAL '

• •

Magistrado ponente:

Dr. DIDltv10 PAEZ VELANDIA

Aprobado Acta No. 5 5

• •
• •

•

• • Bogotá, veinitres de agosto de mil novecientos ochen1 ta y ocho.

• . '

• •

• •

V I S T O S :

•

• • El señor Procurador Tercero De.legado en lo Penal ha

, • • • • •

• • presentado recurso de fecha 28 de julio último, por medio del cual s·e _negó ·~eneficio de libertad e,I

- .

• .• provisional al procesado RAUL _P EÑARANDA -RODRIGUEZ.

. . . .. ~ •• ~

• J I f • •• .
• ,• • • 1· .
• 1

•

• •

• . • Al recurso se le dió el ·trámite previsto en el rtículo 9 .

• ' 202 del Código de Procedimiento Penal. Se procede a_ decidir lo qu~ legal1 : mente corresponda. • • • • •

•

• 1
• ,

' .

• .
• :

•

• •

•

• • Advierte la Delegada que comparte la decisión adopta- • da por la Sala, menos aquella afirmación que dice 11 el peticiona·rio debe

~ •• .. : • r . ' ~ • • cumplir la totalidad de la sanción y luego ser puesto a disposición del Juz- ' - • . . • gado Primero Superior de Ocaña quien lo requiere pára el cumplimiento de ' 1 ' ' • la sanción impuesta en el proceso por homicidio a que'. se hizo referencia - • • •

• • • '• • . • anteriormente. 11 .

~ • .•~ • .. •~ '• • •

• 11 ·11 • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

• .. • 11 Es que Peñaranda Rodríguez en sentencia del qño 1979fueo considerado como inimputable por trastorno mental transitorio y por1 • • • •• • - 2tal motivo le fue impuesta la sanción de internamiento. en Colonia Agrícola . • Ese mismo año en el mes de agosto aparece implicado en un delito de trá- , fico de estupefacientes por el cual fue juzgado como imputable y condena- , do a 54 meses de prisión. Esta situación evidencia por sí las condiciones de sanidad en que se encuentra el procesado y la duda acerca de c r ,• - !os • • • ' • terios de NECESIDAD y UTILIDAD de las medidas de: seguridad. •• 11 • •

• • 11 La determinación de esa Corporaci9n en el sentipo de

•

• •
• • que el condenado debe ser puesto a disposición del Juzgado Primero Su- • perior de Ocaña quien lo requiere ( con fundan1ento en la copia de· losfallos mencionados ) para el cumplimiento de la sanció~ impuesta, cpnsti- • tuye un imperativo para el Juez de provincia, que deja de lado la función
• • de prevención, tutela y rehabilitación de la medida de seguridad. 11

• • •• • .. •

CONSIDERACIONES DE LA CORTE: .

• • .. • • • • • ' • • •• • • • • ' . J La Sala no ha ordenado que .. el proce1ado sea pue$.to a . . 1 ~ ' ¡ . disposición del Juez Primero Superior de Ocaña, con ft1r1dan1ento e11 las . i ,1 • copias de los fallos mencionados, sino en virtud de 1 comunicación te1a·

•

• •
• •• ' legráfica que aparece a folio del cuaderno de la Corte y dirigidq al

97 •

• •
• • • • Juez 24 Penal del Circuito de Bogotá en la que consigna: 11 recu~rdole
• •

• •

• • que una vez cesen motivos por l~s cuales su despach~. r:nantiene detenido

. . . . . ,, .. - . . ' . . ' ... citado penado se sirva ponerlo disposición este juzgado ·por cuanto ·se le

• • ' sigue una causa por delito homicidio perjuicio ·Joaquín.: Alvarez Sánqhez - • • 1 - • • • • • • • dentro de la cual se le impuso una medida seguridad.;. 11

••• • Según los mandatos de los artículos y ss del (:ódigo 679 1

• • de Procedimiento Penal anterior y 617 del actL1al, la ejecL1ción de la~ mei

1 • • didas de seguridad y la cesación condicional ele la reclusión o el o!_foga- ,- •

• • miento de la libertad vigilada, según el caso, corresponde al Juez gue -
• • dictó el fallo, una vez ejecutoriado, quien solicitará a! Director del estay blecimiento respectivo un informe periódico sobre el estado mental la - • conducta del recluso. •

•

• • Por ello, la Corte no tiene competencia para deterJ11inar • si la medida de seguridad que se le impuso a Raúl Pef,aranda Rodr{guez, deba o no ejecutarse. Tal determinación es potestativa del Juez Prirnero

Superior de Ocaña, en este caso, y, corresponde al f..1inisterio Público -

• • la vigilancia de su cumplimiento o propender porque se ordene la c t s ación de la medida.

' • ' ' r - - - - - - - - - - - - - - - -- - -- - - -- - - - - - - - - - - -- - - . -- • • •

• • - 31 l o procedente en este caso sería que el Señor Procurador ' Delegado advirtiera la situación planteada al Serior Fiscal del Juzgado Primero Superior de Ocaña para que, formule al Juez las peticiones que ~on-

, - sidere pertinentes, en cumplimiento precisamente de su función fiscalizado- - -- ra de los intereses sociales y del propio procesado.

• • La secretaría de la Sala, para un mejor entendimientg de • lo aquí planteado y decidido, remitirá al Juzgado Primero Superior de· Oca- • y ña, copia del concepto del Señor Procurador Delegado de esta provjden cia, para que en el proceso a su conocimiento, se adelanten las diligencias

••

• • • propias que determinen una resolución definitiva y o portuna para el caso

! • l concreto. 1 • • '

• •

• • • •

• • • En mérito de lo expuesto, lá. CORTE SUPREMA DE JµS-

;

TICIA, SALA DE CASACION PENAL, '

• '

• • • • •

R E S U E_L V E:

• • • ' •

• lo. NO REPONER su providencia de fecha 28 de juli~ del

: 1 • • presente año. !. : • ..

• •••

1 ' . ,

• • - • 2o. Por la Secretaría de la Sala expícli=lnse las copias pun-

,•. •

• •
• • ' tualizadas en la parte motiva de esta providencia y ren;iítanse inmediatamen- ' : . • 1 . te al Juzgado Primero Superior de Ocaña, para· lo de su competencia.·

• • ., 1 .• • 1

• 1

• • • • . • . • • •

• • Cópiese, tifíquese y cúm
• •

• • , • • '/ . • ·, • ,. • 1 • r , • • • • \ • 1 • , /J ¡· , \ • ~ ·,;, , ·Ir , ,- · , . \•;· \ . ! - _, . ... ' ., j .i.-_ ',.,\~ . ·"'-"~ - ,., :· - ., . -'E

JOR OARREÑO .L.ÚENGAS

GUILLERM · DUQUE_,, R'UIZ '

.....__./ . ' 1 ,- . -

• , . 1 l : • • - • • ' , J •

•

• ., •• • I • • • • l· i , . , > , •

.-f (,.1. l. / (,A

UIL ERMO DAVILA tv1UÑOZ GU AVO GOMEZ • t

1 1 • • • •

' • • , ( ") ; ;! • ( \ , ./.

• 1

I t , ., I 1 , •

• • • • • • • • / • •

••• I • Z: /

RODOLFO ANTILLA JACOME • LISANDRÓ RTINEZ

! I ' , , 11 1 • 'I .. • ' ¡ / : ' . . , • - ' \.

DIDIMO PAEZ VELANDIA1 J

. . . - -

• ;..-

~---- ---- -- - Gustavo tv1orales f..iarin Secretario. • --- - · · =