CSJ - SP 2398(14-04-1977)

( 148 GACETA JUDITC TAE N 2398 BIS Se le condenará igualmente a las penas al de la pena principal, b) A la pérdida accesorias de rigor (Art. 58 del Código de la patria potestad, si la tuviere; y c) A Psnal), al pago en abstracto de Jos perla publicación especial de esta sentencia. juicios causados con los delitos (Art. 92 3 CONDENAR, en abstracto, a PERdel Código Penal), y se le negarán los FECTO FRANCISCO CABALLERO VI subrogados penales de la condena condiLLAZON a pagar los perjuicios causados cional y del perdón judicial, por expresa con los delitos. prohibición de la ley (Arts. 80 y 91 del 1” DECLARAR que el condenado PERHOMICIDIO Código Penal). FECTO FRANCISCO CABALLERO VIEn cuanto al ilícito de Consusión se LLAZON no tiene derecho a los subrogaCometido dentro de las circunstancias del artículo 382 del Código Penal. Sus dictará a su favor sentencia absolutoria. dos penales de la condena condicional y En tal virtud, la Corte Suprema de Jusdel perdón judicial. consecuencias. Dosificación de la pena partiendo del artículo 362 y no del 363 ticia, Sala de Casación Penal, de acuerdo 5 COMUNICAR de inmediato este fadel Código Penal. Sus razones con el Procurador Segundo Delegado en llo al Juzgado Primero Penal del Circuito lo Penal, administrando justicia en nomde Valledupar a cuyas órdenes se encuenbre de la República y por autoridad de la tra el condenado, y a los demás despachos Corte Suprema de Justicia. —Sala de Catituían un modelo de convivencia matriley, judiciales que lo reclaman, para que sea sación Penal.— Bogotá, D. E., abril quinmonial pues el esposo no perdía ocasión, puesto a disposición de la Corte para los ce de mil novecientos setenta y siete. cuando ingería licor, para maltratar de RESUELVE fines legales consiguientes. Magistrado ponente: Doctor Gustavo Gó- obra a su cónyuge. Parece que esta situa6. EXPEDIR copia de esta sentencia mez Velásquez. ción vino a agravarse con motivo de las

1. CONDENAR a PERFECTO FRANCIScon destino al Ministerio de Justicia y auequivocas relaciones surgidas entre Efrén, CO CABALLERO VILLAZON a la pena toridades que señalan la ley. Aprobado: Acta N 19 de 14 de abril de un hermano del procesado, y MARLENE, principal de SIETE (7) AÑOS DE PRESI7. ABSOLVER a PERFÉCTO FRAN1977 persona aquélla que convivió un tiempo DIO, que purgará en el establecimiento CISCO CABALLERO VILLAZON del decon los PLAZA-PICO. En todo caso descarcelario que designe el Gobierno Nalito de CONCUSION, conforme a las conVS TOS de las primeras horas de la tarde del 24 cional, por intermedio de la Dirección sideraciones expuestas en este pronunciade diciembre de 1974, el sentenciado, su General de Prisiones del Ministerio de miento. Contra la sentencia pronunciada por el esposa y parientes, entre ellos Efrén, se dedicaron a celebrar la navidad y fue así

Justicia, por los delitos de PECULADO y Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cópiese, notifiquese y cúmplase, como consumieron copiosas cantidades de FALSEDAD de que trata este proceso, coMonteria, fechada el 14 de julio de 1976, bebidas embriagantes. MARLENE, en hometidos en las circunstancias de lugar, confirmatoria de la proferida por el JuzGustavo Gómez Velásquez, Jesús Bernal Pinras del amanecer del 25, se retiró a su tiempo y modo a que se refiere la parte gado 3" Superior de esa ciudad (mayo zón, Fabio Calderón Botero, Alvaro Luna Gómez, habitación y allí apareció también el cimotiva de esta providencia. Luis Enrique Romero Soto, Julio Salgado Vás14/76), y mediante la cual se impuso a tado EFREN. Al penetrar MANUEL AN2 CONDENAR igualmente a PERFECMANUEL ANTONIO PLAZA GALVAN, TO FRANCISCO CABALLERO VILLAq Vu ee lz a, s co Ped Gr uo e rreE rl oi ,as Serrano Abadía, José María por el delito de “homicidio” en su legítiTONIO PLAZA GALVAN a su cuarto, ZON a las siguientes penas accesorias: a) - ma esposa Marlene Pico de Plaza, quince sorprendió a su consanguineo en el lecho A la interdicción del ejercicio de derechos (15) años de presidio y sus accesorias permatrimonial, vestido, sobre su esposa y y funciones públicas por un período igual Y. Evencio Poscda V., (Secretario), tinentes, se ha alzado en casación su deaplicando a ésta amorosas caricias, primero golpeó a Efrén y luego armado de cufensor, el doctor Manuel H. Iriarte. chillo la emprendió contra su consorte. El recurso y la demanda se presentaron Esta no pudo evitar el ataque y recibió en en tiempo oportuno y esta útima, en auto su huída, una mortal lesión. MANUEL de 3 de diciembre del año en mención, ANTONIO impidió toda ayuda y él misse declaró formalmente ajustada a las mo condujo a su esposa al hospital, en exigencias del artículo 476 del Código de donde ésta murió tres días más tarde a Procedimiento Penal. causa de shock y anemia aguda por heEl Procurador 1” Delegado en lo Penal morragia interna. La herida había afecsecunda la pretensión del impugnador y tado el riñón izquierdo y el peritoneo papide se case el fallo de acuerdo con la rietal posterior. regla primera del artículo 583 ¿bídem. HECHOS ANTECEDENTES PROCESALES _Los legitimos esposos MANUEL ANTOLa investigación la avocó el Juzgado NIO PLAZA y MARLENE PICO, no consSegundo Penal Municipal de Montería, el Nx 150 GACETA J UD ICA N 2398 BIS N? 2398 BIS GACETA TUD ICIA:E 151 —_—— 31 de diciembre de 1974. Se oyó en indaacción de grave intoxicación alcohólica y A continuación expone: segura y cierta el evento de aldulterio, ya gatoria a PLAZA GALVAN, quien desde pasional”,

a La sentencia, en los juicios por juraque la inicial sospecha o duda se le coneste momento fue debidamente asistido or el docter Iriarte. A partir de esta dili_El Juez, en fallo de simplisima compodo, debe estar en armonía con el veredicvirtió en realidad siquica. El jurado, no gencia el procesado invoca con motivo de sición, refiriéndose al veredicto pronunto. Este debe interpretarse adecuadamensometido a tarifa legal de pruebas ni oblis su a . co Sn u duc st ua p uel sa toa fre cn ót ma p lis ce ex ,u al Efd re é n su Pe ls ap zao ,- Jc ui ra td o coe ns dt ei nm aa aq l ue p ro cesadp oo r y u bn ua en ni om i ed s ad a cla-el ate s pep ca tra o f qij ua er s su e a clc ua mn pc le e en cof no sr um la t andpr oe cis la a, s g poa rd o loa s a jc uo eg ce er s , el nea cn eá sli as ri is a mede n tee llas c onch ee dc iho ó confirmó lo manifestado por su hermano. rar que no estaba significando con su comalegaciones de las partes en la audiencia credibilidad a la confesión del procesado La testigo Mildrex Plaza, hija de Manuel plementación que actuó en condiciones y observando cuáles de ellas resultaron y al testimonio confirmatorio de su herAntonio y quien vivia con su madrastra, favorables, ya que las frases agregadas a triunfantes. mano Efrén Plaza Galván, desechando las declaró la ausencia de su tio Efrén cuanla respuesta “ES RESPONSABLE' en na2sto, en el caso sub judice, quiere decir pruebas que, en el auto de proceder y en

do fue agredida Marlene, aunque un poco da modifican su actual situación procesal, que la respuesta no constituyó una simple la intervención del representante de Parte Lo cierto es que en concreto y definitivaafirmación de responsabilidad, sino que Civil, se habian aducido para tratar de antes si estuvo en la casa. Después intervino el Juez 8% de Instrucción Criminal, am ce un st ae d o en resn pa ed ca t o at dee nú la osn hela c hoc so nd iu nc vt ea s ligd ae -l s ie n cia sod mi 2t ?i ó del la C. ate P.n , ua tn et me a d del e baa tr it di oc ulo a rdu38 a2 -, d bae nm ze ar si .t ar Es el ev val io dr e ntp e,r oba et no tr oi no c esd ,e es qa us e pr lo os funcionario que perfeccionó el sumario y dos. Aquí existe un veredicto condenatomente en tal actuación y sobre la cual miembros del tribunal popular presumiedecretó la detención preventiva del sindirio pues asi lo pregonan las palabras 'Es coincidieron defensor y Ministerio Públiron verídica la confesión, y aceptaron el cado (enero 7/75). Cerrada la investigación, el concepto fiscal destacó la procoresponsable” esa expresión clara de los CO. relato del justiciable. señores miembros del Jurado de Conciendencia del artículo 382 del C. Penal. El La frase “por qué creía infiel a su es- “A lo anterior se agrega que la razón Juzgado 3% Superior, en auto de 19 de abril cia, responsabilizan como únice autor maposa”, no es otra cosa que el desarrollo, de la atenuante no se encuentra en la reaterial e intelectual de la muerte de su esde 1975, se apartó de esta opinión y foren el entendiemiento del jurado, de las lidad objetiva del adulterio, sino en el esmuló un llamamiento a juicio para resposa Marlene Pico, al acusado asi está explicaciones que dieron tanto el fiscal tado de ánimo del sujeto ofendido. Asi ponder del delito de “homicidio-asesinadeterminado en el informativo y ante esta como el defensor en el recurso del debate lo ha estimado la doctrina: “Nunca olvito”, articulo 363-1 y 5, causal esta última js uó rl ti da a l v re er sd pa od n, d erel eD l es cp ua ec sh tio o nao rh ie oé rv ea n lq a ue f ore -l o cr ia al ”, es no bre p untel o al a can lac e esd tel r ucv to uc ra ab cl io ó n “c dr ee enla demos que esta excusante se basa únicareconocida a instancia de una exitosa rema conocida se identifica con la realidad atenuante la frace “creia” no fue acto esmente en el estado de ánimo del agente y posición intentada por el apoderado de la en la exaltación que perturba su concienprocesal; por esa circunstancia el Juzgapontáneo del fallador de hecho. Su preparte civil, vino luego el debate en audiencia, por lo cual no puede dejar de pensar Jci ua e z pú db el ic Da e rey chl oa c lu a es st ui só tn e ntp ór op lau es pt ara t e po cr i vile .l yd L o u ep ga r oc o o cg ee ed l er Tel á r iv be udr nee ad li ,ac ct uo ee nr e dn o s ent to a ed na csu i s au coi qn un t et ee ng i mr d ei o rd ”a e.d - s t ce r on a nc c ci i ia ó e n n ce in ad e , el qu lv ae e re sld ioi s g c nt io j f u ir cae as d c o iósp n a lp aa c db o el g l e i er vod one c,m a o bs leon du en a Dec rr ee ce hnc oi a Crij mus it na a” l . (Ca Par rr ta er a, E spe cP ir ao l.g ra Vm oaEl Ministerio Público volvió a insistir en lamen L, número 1329), “El legislador ha cidamente censura el Ministerio Público “creencia” en la forma como les fue plansus tesis expuestas en el cierre de inveslitomado en consideración el nacimiento, y en donde la abulia conceptual no perteada y explicada por el defensor. gación (“el procesado era responsable pela formación de estados psiquicos especiamitió siquiera transcribir el veredicto ni “6. La aceptación de la modalidad de ro ante la creencia de la infidelidad de su referirse a él siquiera de modo indirecto, uxoricidio contemplada en el inciso seles, las emociones de la ira y el dolor efecesposa, derivada de los hechos establecidos impartió total confirmación a ese pronungundo del artículo 382 del Código Penal, tivamente sentidos, más que en la realien los autos”), petición que a un requericlamiento del juzgador de primera instanno está sujeta a “la demostración apodicdad de la ofensa, es esencial lo que razomiento de la defensa la tradujo como procia tica del torpe concúbito, sino que hay que nablemente le pareció al agente” (Eugepia al hecho pasional consagrado en el nio Florián. 'Parte General del Derecho contentarse con pruebas conjeturales”. Es articulo 382, El doctor Iriarte propuso coPenal”. Tomo I. Imprenta La Propagandisla apreciación de Carrara. En este caso el mo adecuada respuesta a sus alegaciones, LA DEMANDA ta. La Habana. 1929, Pág. 543). sujeto, acerca de la ocurrencia del adulla siguiente: “si es responsable con la interio, adquiere el convencimiento en for- “7. Por otro aspecto, la frase 'CONMOtención de lesionar y en estado de ira Textualmente anota el impugnador: ma indirecta, a través de noticias o indiCION PASIONAL” usada por el jurado en provocado por la creencia racional de la “Aduzco los motivos previstos en el numecios atendibles, que llevan a su ánimo la el veredicto lleva insita la noción de reacinfidelidad de la occisa”; y, subsidiariaral segundo del articulo 580 del Código de credulidad de que ha tenido lugar la ofención por ira. Sobre éste fenómeno de permente; “Si es responsable con la intención Procedimiento Penal (principal), porque sa, vale decir: Se forma la creencia sobre turbación, alteración o desarreglo psiquide lesionar” la sentencia está en desacuerdo con el vela realidad del evento ominoso. co, hicieron amplia referencia, en sus exLa veredicción mayoritaria se expidió redicto; y (como complementario o con- “Vengamos al entendimiento del vocaposiciones en audiencia, el Fiscal y el en estos términos: “Es responsable pots me ic su me on cia tl e) x to, en p uesel lan u sm ee nr ta el n cia pri esm er vo io lald oe -l b fl oo. r miC dr ae de ncí ca on es a l“ gf ui nr am e ca oss ae .n ti Cm oi me pn lt eo t oo c co rn é- - d te ef xte on so dr e. l iM ná cs i so aú 2n ”: deA ll al re te ir cl ue ls o al 3 82j ur da eld o Cóe -l que creía infiel a su esposa y actuó hajo ria de la ley sustancial, por infracción didito que se presta a un hecho o noticia digo Penal, en el cual se encuentra consigla acción de grave intoxicación alcohólica vecta. Además (subsidiario) el previsto y conmoción pasional”, El jurado de mien el numeral 4 de la misma norma, ya c rao nm do o s ee l gu sr io gs n ifiy cac di oe ,r tos a” f, i rmD ee qah ui e q elu e, j urv aa dl oo ,- en l ad jo u re el ai cm ep pe tat ru sd ue rir ea a, l idd ae dt ,e rm ii nn ca lr uo yn é ndoq lu oe

noria anotó: “Si es responsable por que que la sentencia se dictó en un juicio vial decir que el procesado “creia” infiel a implicitamente en la amplia noción de creia infiel a su esposa y actuó bajo la ciado de nulidad”, su esposa, estimó que él tuyo como cosa "Conmoción pasional”. y 152 GACETA JUDICIAL N 2398 BIS N? 2398 BIS GACETA UD IG IASE 153 “Ello, ciertamente, es irrefutable. Conla libertad de la voluntad y el raciocinio, ceder y las peticiones del acusador privama propia del juicio penal, como lo es el moción es “movimiento o perturbación la capacidad reflexiva se turba, y hay una do, por que -vuelve a repetirse, y por úlveredicto en los procesos en que interviene violenta del ánimo o del cuerpo”. Esto invasión desmedida de sentimientos para tima vezpara ello hubiera bastado un el jurado de conciencia; y porque el vereseñala un cuadro de perturbación o altelo cual todo cauce de control resulta inrotundo “Si es responsable'; y en el entendicto es el fundamento de la sentencia, ración psiquica. Y el jurado, indefectiblefimo, insuficiente y poco” (Hugo Garcia dimiento de que podria ser interpretado que debe proferirse de acuerdo con él, semente, tuvo en cuenta la siguiente expliReyes. “Delito PasionaP. Internacional de en el sentido de que acogió las peticiones gún las claras voces del artículo 519 del

cación del defensor en la audiencia: Dice Publicaciones. Bogotá 1966. Pág. 230). del Fiscal y la defensa, en punto al inciso Código de Procedimiento Penal. que se cegó y le dio una confusión grande, “De otro lado, el uso que el jure hizo segundo del artículo 382 del Código Penal, “No existiendo, por las ya escritas razoe ps st io c oli ón gd ii cc aa . Ye l cd oe ms oa rr ie ng tl eo n cióla n p ee s rt du ir rb ea cc ci ió ón n dde al menvo tc oa bl io d ón“ eoP AS pI aO raN AL p, er sisc to in rs ti et n uye la af fu in r- - fo uet am tb ai mé pn o coe n le ol ss ue fn it ci id eo n ted e eq xu pe l icie tn o es yt o cln ao - sn oe s, a v qe ur ee di sc e to refj iu err ei di lc a am pe rn et se e ntee n de el map nr doc ae ,- ode b viola qv uo el un elt ad su jeh ta oc ia s omd ete it de or mi an a cd oo n mof cin i ónes pm ua ec si tó an ald e eq nu ce u adel rav me ire ed ni tc ot o de es p lao si rt ei sv pa o nsr aes -- r too , sp er nto iv do oc ,a nd uo n , prpa or ca e so apr se ólh ie dn od er d e su a náe lx ia sc is e un nat onc fe os r ma no prose p iao be dd ele ci jó u, i cio,n o al se proc fu em rp il ri só e o f ica il et ne tr e aci dó in s cede r nisu m iep ns ti oq uis pam ro a ca er ne cc ae u sade r su la b 38i 2l id da ed l Cen ó die gl o in ec ni so c itas . eg Tu an nd to o d ele l fia scr at lí cu cl oo - qc uo en ce ep s tu ea ql u, i vos cer oí a y el c onc fa us so o, de y c qo un e sid sue sr ar ts ére - dla e s ue nn at enc fi oa r ma rec eu sr er ni cd ia a. l L e a imi pn ro eb ss ce ir nv da in bc li ea , d ni ar de oc ci fó inn . Ad e estsu o sv eo l au gn rt ea gd a h qa uc ei a estd ae bt ae rm pi o- - qm uo e eel s a d ne of re mns ao r rese pn of ná dt íi ac am ae nt une hej cu hz og ar po an - m tii dn eo zs qe us et án le aus soe nn tes d emde a ndla a blcl ea sr ida pd a ray ni la cc oo nn sf ti ig tu ur ca i onala l v qi uo el aci dó en m and del a m la a nd oa bm si ere vn at nos te oi rd no o p mo er n tal la c tó rl ae nr sa i toq ru ie o , i sm ep li lic ea n e un e ntt or na cn es ssional. Puede que al hacer tal juicio no se ae sl aa lb to or s ac di eó n la dde u da,u n soj bu ri ec io e l tc io pn oc re det o, r esponsi -n c di ea l jd ue i cil oa ” plenitud de las formas propias

q hu ue r aca ác nt úo pe sn i cof lo ór gm ia co . súbi Dt ea , ep sto os eíd so e p io nr f ieru en t dh eéu lcb ni i ae c rr a te ín c j uu lr oía dc i 3o c 6a 2m , o d dea s lo d so Ct óe dn iie ges ont dr oi Pc et nqa aum lee nt ee se l lh o ea c qh uo ela bs ea zb ai lid dea ld juq su te i ciase b le.p retendió poner en cacriD to ics a s: peticiones cierran sus reflexiones q mu oe pla e rtn uo rci bó an c iód ne c po sin qm uo ic ci aó n, ( la en ret ae cn cd ii ód na pc oo ra hep cr ho op ia pd aa sim oe nn at l.e Pp eu re od e asi ll la om ar dis je e ronde li et lo l os,o cie “F di e na al tm ee nn tt ae d, o es ne coa nd tv rie ar te d, e lac o em so t ruce ts up re asal“ e1 s. sS ei gup nr do as pe yr an p, r imc eo rm ao del o cc ar seo a, c iól na ,s c da iu c- -

ira es faceta de ella), no fue extraña al y obviamente así lo entendieron personas del veredicto en comento, que en el texto tar nueva sentencia en que se condene a deb “a Yt e. s i esa noción fue recogid. a en el veea sl te ej ad na os hd ae y la qs ue dis oc li vp il di an ra s quj eu ríd ei lc as e. n teY n die -n dd oe s l ja urar de os sp ues (t Fla . 1m 7a 5y ),o ri qt ua er ia es ls a us ecr si gt ra i mip do ar m (i 2) r ae ñp or se se dn et ad po r esia dil oa , pe mn áa s m li an s im aa c ced se o rid ao ss esr t lc a u no ie ero n cbd t ñn ar ii i a c i adc c lol e t u a u co l rs a, o s ui d p oseó s bs an eil 3 rlc q 8ó er u 2 g i ii (d b ece sc i f sdo ur oea e , c rlm q t pe u o orqn e ceCua t use óe r ad ( e s r l iu r e ge e nl eh o a j n ca u c m iy r ca i ae inn eP ) lóce e .q i nr n u st aaae ou dl , v u o i l ra s tu an e ee lec cl rl g i l u ilua ni ondpr z d der a a s oo ) oep e qó pn cus ad rii re d ea-l l e -a y c cm c p t f i ri eo o ed i ne ne p

ai t sn n ud mo e ot t lr iu rio i a ec o e r nep n t od dord d ee p e se ll l a ac q sc y pa uc r mo e ruo o ó,m s opb m ao ceuú e ts i en sit nm ac ed d p i de e c l os o l e i ud ni , re c et ao i sv d t eu el a rda nlp m ds e ita e e de a ls n i r l tig ti cé ooe eo c f dcnn ,. ii otat s óie l cn as c e l aT l l omo a ll edp t yo n so rr r t i ee u ebe slxg p u p o lo ne er an dl ai cnl ea l- --eal es sr ppc u m ei nrn e ro óe ta os nm er eoc po sa f neo u r dst n in e iaa ns ctp dd tacv ea a o oebe h l ,m rr ia a pee ld ib rnd i elu r ei et sd qr a t g cc e a ua a i rt e d bt io li t i e ovn .o e a q l t x .u le e p ee an e g H ll v n r laai íEa sm c ntn tal e ra t at en cae l i t od ev ó nas f a e vf ee lt d ou cn e du ct st e pr o ae id r: ban l óe ea lc l n a s i ot ea “rl nI, d ia g c te b ar

t “r eug o pa a i or d l r l re a ao s s ó qs ee cf ua r u epl mar l ”t i hdsi i ,aa - aee l crn mPtdd p iee í oi e er ol c nm mn r ue aa ool lr v o ri C ) ig y,óo e g s d s3r r 6i, t p a2 eg veso ve mo eó ln i c .l b d ia o o e rgb lm re ilPl oo e ae c s n gma o ia ur i dnl p er t a, cs oí ze dum rcs rqu op rl e u o no e ben v n u os t e lea 3 r nx u8b e (t a2 nl l cao, te a . r i a c t r ri í ci c icó En oud un asce nnlti l s dos a t uo c a c ch o n t3p ano s 9 c ae l m e i n ii g ae fa dc lu s i e a i n cl nd d atmi do a eí dr aCo , -- e.-

ot u l md ne oe n ba a r t“ e3c eL 8to a e p2rn s o a t r c ate lc d oa l ed no a li trn ca s ra om tr ar zC po ag e ó aó,c a u n rd i c m ti scó e íugei n cn n o dó i t e n p o ps e, Ps u r e e ol i an p r j da ir a u elm oe i c o:e l cu f a in leoc ad n c i sa S ópo e a. ane sn , cyora cb u m m ir gi iP óe y eta n ni a ,r o .on a rt e l ai s L em yc ac a aai a r rt lm é aa t d re ti q qi rcn p au ut u eie eo - - - a “ c et i p P hlia pu ie n an zae nt st oss ae ne it lr uoa ,p mn. d nr iea a e e l r pt ” laIl ra aa m lmc se e p i ch noóc ia mosnu c s3 ái r %ee a s b s m lt en dei ro e np l eo l t ee fn vele ea p s ir o ad u ge rsa e rn ot pt d oc íe oe si cn r t i uan e q ald o r nuoad r ge dá am e r na qs 3 cu l 8e da ie ql e au ep lec de eie en ll lr a a lc ml e ou e. a s CnJ s t na ósp a cndte t oO iia c ut r óge nt yr ns o-oa e se e ept dap a s o ne i ,o u rr c n a u uq l pan la u i s ól c ee e gqr t o z v iu n aao c sti ce b c are hl i a a mr ae b ea pdnq l n r uu o t ole rq a e c apu , eo e sd cdp ai lru o lf al íe c eee rad er sa e i e e n n dn same t uel d de e rn eo

. n atc t d beu e daxr l tn eTt atr ed o o ni u e tr d rr l as o as ad e s e e , ul l r e tp e ro sv aa q prle pu se rl r ueí cn e e e et sad s ne eci te c dnn csc ao ecd c it n r nie óo si -anr ; -- y pvldlp aa e oea , nr c “ o gdl2. id a y a lr e iad m dge rS eea e i l vnn c ol d q pa ip l ua a rvr e oeo c crs a d e up e ess pe d a rr iel lea ma n s iuue dl ennc o i nee u t l e g t a a n o or e cc ”t lc ii .aa oa r c j g uoo id m c ppe o i ú ao b r,h lc a e ia c cs s ah aa u q,o c b u pi s eaó i rn ida t n, il si c a er l r ua iq sm rou id e,- e -eac o c si nir eó ó tqin n eug ii ln d i ld a e ae b n l r i sG o iyi R tn uAf c ai r mV ce el e iE a n ón nt ay lCe dn Ol ea N se M ol úp b rOe ir do C tf ef oIi ne d Oni d Na y mi , od r od a e ll c t , au r sn ais na ese fid d etu s e coi c trtt iiu do voa er a,- - e c et ln ao nm b. c aoe i rl a tl íL c ce au us r lc es os r f o i at lo mt 3” a a 8d . 2e n l i d fe qi d uee esab tpa alt . nie o c a Scj ceiu o ód mni pc d i oea j rdl ó te, a dlt a e a un nlt ae ao y p li so s c ar u a na s rl -- P mc ti o e ora nr t a im ida v e a an cj inue y óil r t n a i d Jdj a uo du z ez g yg a (a d lF am al Li e ge sin e1 b ct n7 l te o6o ,) e. m n o c p is e aL i ra vo e e ars ctr eéá ude s sis ta acp e t du s o ae c n .s r o t i a t e a ne s d ee l lnl a a LE eL bC asO tN aP ,C RE IP aM T E lO R os O fD iE D nL eE s LEP deGR AO D lC a OU R prA eD teO nR ci ón y s ch o cp ú i ia r r ób óy d op n ni e d e t n ur o cd s yee eo , mn s my do a o o ecl r r

s it ag p or ola o ra , nnq n s d aiu s ei le z i nb t ea lo fc er eis yi c me e ó o t fen , i en mv cp t ea tr e n io ae t vnd m oatu yo le c c , he a i qp, y uo e l ean r u a s np ol as d io n i e ns at csli u io py b a d r el c eg ri e m q a tóm ue n un se en i r o n t z b bt a a a rde l s - - ee e cc cb r tei ii a o ó dsd ncn o.e a d f d oeo e rp me “ no n mN a r o en l e o de l l a a ps ,t c aa le ui a res d sn ti oi ce ín re uca en eut a sl s dlo pa o to q u i u e od eq s3 no u s6 t ac ee 2 a rrt s ier oi ds e ,ní e l cc, la lo , anc v r atC e a lo . r r m u aeno e adPa y c ie tcn ob lta e api l o se e . p dn n p e e a r c p e ird s fo pi e ifc rl n co e ou -n a- -- s clf e ei o. g ac na ri e“ l t de sL , an t ea ,áts n e ap yoe dar n rp oa a z r qpo a v urn s i ee ie o nss l l e al ene c llc aga i ia ón r pa nt o r e bor a sd c i edeo ee rlr l sa v e au as dnc n aa oo cr n itd c í aa nl fcn u uu u l els i doi ea d ó s jani d u 2 ud z6 ne g ar d s ae o u d d ep o frq os au ru -e l -- ya d vtCmp e. e

e oe nssr A iqa ls t r P uce .r e ug a eeu c df er(i ei l cdd “ó at soa Cn p o u e a r rcd ecn sp e o so o od nr p nmo u ael ea sn e se tll t l c aa aa q:v suc u e se es ran e el es dn s do e nt lir oe , c2 on t p c jo sii u d ona a re nid al óv d dee n ol vr A , ert t ri d. j sr u o p aor me d5 ras i a8 l t d0a sné o a p” rn)d d o eee -e . - nnlN? 2398 BIS 154 GACETA JUDE GIEATE N 2398 BIS GACETA JU DTC TAL 155 -—— las disciplinas juridico-penales, deben inDespacho para referirse a ella en el conalcance bien diferentes, resida su actual re- “Exige, esta parte del precepto, que el terpretarse para buscar su alcance verdacepto que se ha emitido controvertiendo udio y deterioro. El texto alude al sorprenagente cometa el homicidio o las lesiones déro en el campo técnico, sin que le sea sus planteamientos juridicos pues que, Jó- dimiento en ilegítima acceso carnal y a la “aun cuando no sea en el momento de sordado al juzgador prescindir de este esgicamente sólo se pueden refutar los exisreacción homicida o lesionadora concoprenderlas en el acto carnal", esto es, desfuerzo. De ahi que se procure desentrañar tentes que es, justamente, lo que no se mitante con esta visualización (inciso pripués de haber descubierto la impostura. su intención y significado más valedero, encuentra en la sentencia impugnada mero) o la misma reacción pero diferida Se trata de una reaccción a posteriori, de para la cual le sirven eficazmente los teRespetuosamente esta Procuraduría Deleen el tiempo pero siempre condicionada a efecto demorado, en el que la ira o el inmas debatidos por las partes y las cuesgsada le llama la atención a la H. Corte que el enteramiento de la infidelidad se tenso dolor afloran tardíamente. Pero lo tiones por éstas formuladas, asi como la sobre tan censurable situación, con la eshubiera causado en una percepción direcfundamental, como lo ha dicho la Corte, que más armonicen con estas peticiones. peranza de que casos como el presente ta, que a ello equivale el verbo sorprenes que no se trata de un consentidor, En el caso analizado bien puede decirse no se pasen por alto ya que ellos son los der. La ley no estimó relevante, a los trasde quien, no soportando, sino aceptando que el fiscal, a pesar de su confusa interque contribuyen a desdibujar la imagen cendentes efectos de esta benigna instituy quizás hasta disfrutando del agravio, se vención o de la oscura trascripción que majestuosa de la justicia, en inquietante ción, la simple información, así fuera esconvierte en lo que Sighele llamó contrade sus comentarios se hizo en el acta reserosión ante la opinón nacional”, ta la más calificada, esto es, la suministrabandista moral" y de repente reacciona, pectiva, propugnó por la aplicación del da por el cónyuge infiel, el conocimiento no por la ira o el dolor que le produce el artículo 389 del C. Penal. Y el defensor, tardío obtenido a través de noticias de terhecho, sino por cualquier otro medio ajeaunque equivocando los términos pertiCONSIDERACIONES DE LA SALA ceros, o por inferencias basadas en factono al honor o a la moral (Sent. 16 de enenentes a la cuestión jurídica controvertida res indiciarios, o en fundadas conviccioro 1951, LXIX, 95). m( ipo er n toe xce ds elo ade s uni tn ot )e ,n ci nó on po udp oo r sd ee r sco mn eo nc oi sdo Ha qy u e do ps e rma is tp ee nc tos a poe yn a r el lav se re cd oi nc st io d ere am ci it oi -- pne rs e ndp ie mr is eo nn tal oe .s . LasE xig oi tó r, a s se f orr mep ai st e, de el ens to er -- men“ tEn o sa um sb to as nc iac la so ds e ll aa af tl ea ng ur aa nn tc ei .a Noes be al se -- enfático en proponer una veredicción que nes del Ministerio Público y, en buena ramiento no dan lugar a la aplicación del ta que por vía de inferencia se llegue a la coincidiera con las tesis del Ministerio Pú- parte, del censor. El uno es la alusión a la artículo 382 que sí, conforme a su grado convicción o a la certeza de que la ofensa

blico. El jurado, por los términos empleainfidelidad de Marlene Pico de Plaza y la de certeza, a la genérica diminuente del se produjo, es necesario que la atenuante dos, tan acomodables a la cuestión sugeotra la mención del estado pasional que artículo 28 del C. Penal./ nazca de una realidad tangible y no de rida por la defensa, aceptó ese planteaconmovió a su esposo cuando dirigió conPor eso ha dicho la Sala en reciente deuna conformación subjetiva del hecho, sumiento. tra ella su homicida acción. Estos dos ascisión: jeta a la caprichosa evaluación de lo que Esta situación debió llevar al juez sup me oc lt do es, dq eu e clc ai re ir dt ada men jut re í din co a c no in st mi et nu oy se n unu an “Fundamentalmente el citado artículo se piensa conduce a demostrarla. perior a profundizar sus enfoques juríditraducción exacta del sui géneris instituto (382 C. P.) comprende dos eventos referi- “Así, en el ejemplo más crítico, la concos para poder desestimar una respuesta del artículo 382 del C. Penal, permiten por ridos al homicidio y a las lesiones que se fesión del acto reprobable, por sí sola, no de esta indole. No ocurrió así, pues se lisí y de modo principal por las alegaciones cometen por el cónyuge, padre o madre, permite encajar la conducta en el artículo mitó a destacar el valor de la responsabidel Ministerio Público y de la Defensa, hermano o hermana contra el cónyuge, la 382 del Código Penal, porque no logra la

lidad admitida, para fundar su fallo conestructurar la atenuante alli consagrada. hija o la hermana de vida honesta, sorevidencia que presenta el hecho cuando denatorio. Y todavia fue más omisivo y suEsta disposición recoge el fenómeno de prendidos efectuando el acceso carnal ileha sido percibido, cuando cae bajo el imperficial el Tribunal, al punto que con rala traición a los deberes matrimoniales, gítimo, o contra el copartícipe de tal acto, perio de los sentidos, situación ésta que zón se tenga que decir que “causa alarma circunstancia que al conocerse de modo dibajo estas condiciones: no demanda juicios de existencia. Tal es a esta Procuraduría Delegada la molicie recto por el cónyuge, le llevan a una reacla claridad meridiana que