CSJ - SP 24551(15-02-1979)

.---------------------- -·-------·

COB'i"E SUPREIU J!B JUS!ICIA

LE

SALA CASAC.IOJl PiiiAL

'

Ponente: ~atrado

Dr. Va~io Calder6n Botero.

Aprobado: Aeta Bo. 11Bo&ot4, quince de ~ebrero de a11 ~ovecieatoa aetenta 1 nue•e.-

Viotoa 1 Ca2pl1doa los de·riaor, trá~tes proc~ - De le Cort.e a resolver el recurso extrnord1nario de Casa . ' oi6n interpueato contra la sentencia de secunda 1netaneia del ~r1bural Superior del Distrito Judicial de-Tba- (pli, ¡>rot'erttlo el 9 de nnrao de l. 978, que conf1rra6 ladel lua&ado Se«UndO Superior del Ea~inal Oel 29 de aePt1eobre de 1.977 uediante la cual lote conden6 a UER3AB ..::c. SAl!Cnr.Z OVIS:&O por los deli too de Boru.ctdio y Violencia Carllal., e11 l.a ~raona de la óenor lnia l!uroia <>aorio• -·a.~ pena principal de 16 ailoa 1 ' aeeea de pre!>1d1o 7. a l¡¡s aooa·aor18-'l de rigo:¡:-,. l!"cbaa : Bl Procurador Priue~o ~ele&ado en lo· Penal loa aintetiaa en la S1«U1ente fo=at

• - "-__j r--------·---- ------··---- - - 2 en las horas (le la t&rQe la uenor, de atete aftoe 4e e4ad,

~a 1lucta Oeorto, tui!_~~.ada por all# taml1~a <loado el Caserío eSe Pecllarco a lo Hacienda •loo Cauohoa•· en .t!! neél1oc1~ d!!l l!unictpio de llatagataa, ~ro no o e YolY16 a tener noticia o~a sine dea~u~s de d0o 4{ao ouando tu~ • roo hallados aua deapoJoo en en raatro'0 a~tcado a cin. ooento uetna éle ~o que debía transitar, Cón•nUDero- \ a.as huella& do rtolooe.1o tanto en eu au_e%'110 _CODO en !!WIve.ut!d111'8l! que a e enoo:Dtraron magadaa 1 ou .P&Dtaloll 1nt~ :rior con ~>anchas de· &8llgl"8 1 partícul.as al parecer <le e!. peruntomotde. lnia.tado el a.mart0 por auto de _octubre 16 (lel ilillllo Bllo• se T.1.noulf 81 .PNtJeall e BarnaDclo Sécbeu Ovtedo, quien adait16 ser el autor de los hechos •••••0 •. "Estad 1o lle lo Dei>Olll!a ; S6lo invoca el delUIDdante la causal - - cnuu"ta de cBDao16u (art. '58o-4 del c. de P.P.) P.BT& Id~ ae gar que lo oeoten~1a a10t6 en juicio Y1c1ado éle nu11da4 por y1olac16D del"' rt. 26 éle 1a C.B., pue-o eo GU co,¡:¡

CP?to se fa1t6 al deb1.élo proceao. Sobre lo base de que al art. 411 delel C. ae P.?. diepone que cuando funcionario do Pol1oía Jud1o1al o el inAtruote~ o~oerven en el prooooado 1nG1o1oo - - ---- .----~~~----· .r ' ele que ae halla en oualqu1era de las cirounetanctaa del artíowlo-29 del C6d1go Penal ordenará su exáaen per pe_ ritos n~dicoo. aeftala que haoiendo e14o Hernán Sánches O'fiede er8Aiaado por ol-.tú!HC._lepsh de Co7a1aa eaco.!! trándelo al parecer alteraciones en su peraonalid~d que ' aoonaejaban an éncefal.ograaa 1 una e'l'al.uacUn a:íqlñoa o aiquiá~rica • ••• para dete~nor etiología de ou traoto~ no. ••" • ee di opuso sur eccn~ocimento s1qu1á1ir1eo por la Oficina Departanental de tted1e1na Legal del ~oliDa ooyo resultado 1Ui ei do que en eoe noaento Sánehea OViedouna síquia noraat. prenen~a)a ¡ - • •••• Asevera el actor que este últino dict1 uen no do~pej6 la duda planteada 'por el prtnero• porque se renrt6 al eetado aental de Sáuchez ortedo en elie ~ ·' instante 1 n6 al que pudo h&)er tenido en la fecha de la

cometin -del deli' -• l!n s:Cn1i~s1a • aooUene quo ee· ·r·all& el preceuo sin que ee bulliera de1ier1l1na0o a ciencia cie~ un ta a1 la justicia ae encontraba trente a tQputable ·• quien se podía ~usgar con J~tredo para eventualaente:::ir:ip_!- nerle penas • o aí, _por el oontrar1o. ae h&llaba tre11ie a un inia;¡>ntable o quien so del>ía juzgar el%1 la intervelloid'n .del 'urado ..p ara a'lo aplicarle aedidaa de aegur1dad. tn lliniaterto Púl>lico eoltcito que ee deeoahe el cargo, ;ra qmo en eu criterio el dic1áDen del a~dico legieta do la po)loc16n ae ·eoJaiaa oo ee8ála qua el a cnaado pud.iera· ence>ntrarae dez;.tro· de lea o1rc:t na tan alar a quo se refiere el art •. 29 del C.P., pues • ••• sol,! Dente oon carácter pro71aio~l dice que ha;r un traG:Orhó de lapersonalidad no severo •••• ·7 que ol erpertioio de la ()ttoiJ:!e »epal'haental de llellloina Legal del ~oltna 4 e •••d eocart~-lo doCa plant~ada por el &Dbiguo diotáaen anterior•••·•, -.al precisor, que el 110P.Utallo presenta una

s1qu1Ó normal;. Ap-ep, a.6e10áo, que loa teotbouioa de D!: aerosas personas que so~rientea 7 amigos de StaohesO.iedo, lo Diauo.qne lsa intervenciones elaras 1 ordena das de ~ate en el procéao, abonan la conoluat6n teruina~ ,., de este recenociaiento. 61~1uo . - La5 apreciaciones del ~ocuredor quo re . aa.J. to.n atemdiblea baat;aríu para acoger au peUei6n.- Sin ecbar~o, la Corie preciea que en el preaente ceso, el d1~ tál:!en del ulfd1co del Ennicipio de Co;ra1:oa, e6lo 9 ino a - = plBDtear la ertetencia. ae a1~ple traatol"JJo de la pere~ oalt.dad del acusado que en ua.neril alguDa p-.!ede eon:tUDcluee con lo anannl:ía aíqttioa de que trata el art. 29 <l~l c··.P., pues ea· el~• que esta ál~lna oaaporta deoarr0glos· de lasíquis calificado~ fte ~a9es 1 no de le9eB o .no aeveroa e~ ao lo expre!!o ~1 aludido expertie1o to:renoe. De aue·rte, .., que ao teniendo ese trastorno la entidad stqlliátriea er1- ~1da pt>r la ley era 16s1co que ae le consideran . coao illp~ table. Si p_oatertoraente lo Oftetna Departaaeatal. .de l!edi

C1Da·Legal del !ol1no 4onceptu6-qne el proeeeado preeentá-· ana sí~¡uia aol'll4l., coi.noié!16-oustancialaente, bajo eotos· pa.ránetroa, eon. el clictámcn eaater1or. . Bn collli!)ouencia, la dnc!a que pretende - ' ' 1htro<luc1r el casac1oniilta .carece: de rea)>ald.o probatorio. Ka tales. condiciones el. cargo ~o prospera. . J ----------·-, 5 Jua~1o1a. Sala de Caaac16n Penal, de ae~do eon el Pro curador Priaero Delegado en lo Pena!. J;da1D1a~raudo tn& ~ieia en ~eobre ~e la RepÚblica y por autoridad de la le7, 1!Q .!1!2! la sentenoi.IL.e~.ndena'toria ele fecha 9 de aal"So _de 1.978, pro!ertda •en esto ·proéeso por el !rli>u ra Superior del Distrit~ •ud1o1al lle Ibet;t~i y de la CUal so há beoho c~rito en la ~a:te notiTa de eota. providencia. C6piese, notifiqueae y dev6éivaae al - 'lr1'DIIllal de orir;en. Jealla Bernal Ptns6n. Dante Luia P1or1llo Perras. Gustavo Góaes Vol~squez. l 1 Aivoro Lnna G6~ea. Pedro Blíoa ~rran~ .G.bad{a. Joao! lbríe Veloau GuetTero. --... Al~erto Roro Cogollos. Secr.e t~rio. .. •