CSJ - SP 2560(16-03-1988)

•

• ' • ' 1

•• • •

• • .. ~' •

• • •

RESOLUCION DE ACUSACION

• • • • • • • • • 1 •

• 1

• •

• • Auto Segunda Instancia.- 16 de marzo de 1988.- Confirma la providencia del Tribunal superior de Pasto, por medio de la cual dictó resolución de acusa- • ción contra el Doctor Luis Edmundo Guerra Paz ex-Juez Superior de Ipiales, por el delito de Prevaricato.

• -

Magistrado Ponente: Doctor JORGE CARRENO LUENGAS

• 1 • 1 • • • • • • • • ••

• • 1-.~·---· - - - - - . • • • •

' •

• • e; ' SE l 11 J [) A I f'I STA N C I A #2 5 6 O. -

P. C./ Dr • L.1.ris EdrnL1r1clo GL1erra • P1·evaricato. -

COIRTE SUPll.B1,A DE JUs1·oc1A

SJ\U\ DE CJ\SJ\CIOfl IPIEt~AL

• • Magistrado Po11ente: - o e: o u e D R • J R GE A R I~ E Ñ L Et~ As • Aprobado Acta f'.lo. 17. - · - • Bogotá, O.E., marzo dieciséis de n1il novecientos ocher1ta y ocho.- • 1 1

V I S T O S • 1 • i

'

• '

' ' 1 • '¡ ' • ' . ' 1 SL1rticlo el trán1ite ele insta11cia, procecle la Sala a • resolver el recL1rso de a¡Jelaciór1 s11l.>siclia1·iar1,e1,te i11ter pL1esto J)Or el defe11sor fJel Ex-JL1ez SL1perior de lpiales, doctor LUIS E[>fv11_Jt·Jl)() c.;LJERRA PAZ • contra la proviclencia d e cl(JCe ele r1ovie111l:)1·e ¡..1ostr·e1·0, 111edié3r1te la c11al • el Tril:1ur1al Superior de Pasto le dictó resolt1ciór1 de vct1sé3ciór1 por el i delito de Prevaricato por on1isió11 de c11.1e trata el art. 150 clel Código Pe nal y le in1puso caución prer1daria dl'~ cliez n1il fJesos. - ' El F>roct1rado1· TercE~t .. o Dele::gaclo en lo Penal, soli cit:a confirmación de clict·10 prc>r1L111cia111ie1,to. - • •

• • f~I 27 ele jt111io cJe.~ 1. 986 el 1·ril,1.111c1I Strr>crior elePasto, confirrr,ó en vía de a¡)elació11 el c1utc1 de procecle1· dictado por el Juzgado Unico St1perior de lrJiales co11tr·a José César Pc1l111a TL1lcanaza - •

por el delito de •1on1iciclio en la persor"la ele /llf.onso Cast1·e.1 1·L1lca11aza y dispuso compulsar copias ele lo per·tir1e11te,a fin de investigar la condt1cta del Juez Luis Ed111L111cfc> GL1err·a Paz J.)or lc1s ir1·c9L1l.:irielacfes cometiclas en la tramitación del fJroceso consistentes en l1al>er· 0111itido la aprehensión 1 del inculpado Paln1a Ttrlcanaza para efectos ele oírlo en ind;:1gatoria y def.i

• 1 nirle la sitL1ación jurídica, no <>bsta11 te ~,at,er·se orcler1acJo su captL1ra y pre • • sentarse personaln1ente al JL1zgacJo a co11stitL1ir ar>oder·éldo, apresuránclose

' •

• • a cerrar la ir1vest.igación pr1ra sr,t·lresecr·lc··, r11erfi;:111te elecisión revocacia J)Or ' esa Co,·rJorélción. -

• ' • c i ó r1 s e v i el e 11 e i é1 c¡ t e e 1 2 2 E! I

• • 1 • ' • • - ----· - -- . . - 2 -

•

• • -Mur1 ic i pa I de Pupiales ( ~lari,-10) inic;ié> i11vcstigaci611 J>t>r· la 111L1e1·t.e viole11ta del ciudada110 Alfonso Castro Tulca11aza, ocurrida el día ar1terior en dicha

jurisdiccción municipal, ordenar,do la captLrra de los stJjetos José César Pal ma TLrlcanaza y Giovani Paln1a Cabrer·a, seí",alados desde u11 con1ienzo como y autores del ilícito ( fls. 37 38 c.1el expecliente), diligenciarrriento que ¡:..)ro siguió el Juzgado CLtarto de lnstrucciór1 Crin1ir1al ele lpiales.- - . El 8 de c1bril del n11sn10 ario, el Juez SL1perior de dicha ciudad doctor Luis Edn1L111do GL1erra Paz avocó el conocin1ier·1 to del asu11to, de claró reo auser,te a Paln1a TL1lcar1aza y ratificó la orcier, de compulsar copias co11 (Jestino al Juzgado de rv1er1ores c¡L1e debía resolver· la situación (Jel :... • mer,or· Palma Cabrera. - Prc1ct:icacl.Js otr·as cliligc1·1ci;::is y clat1s1.1rc1cla la etar)a investigativa, por auto de 27 de octL,IJre ele 1.90ll calificó el n1érito del - • suma,·io con sobresei111ier1to de carc:1cter ter11r:>t)1·al ( fls. 112 a 114 ibíderr,). - El 7 de n,ayo dE) 1. 981, José Césélr ralr11a TL1lca11aza se presentó personaln1e11te al JL1zgaclo S1.11~)er·ior exl,ibiencl(> 1111 poder conferido al at)ogado Fa bio Ve lasco GLrer·rero IJar·a c.Jt.Je lo asistierc1 en la etapa y del sumario, profesional r·econocido posesior,acJc, en la r11is111a fecha co,110apoderaclo clel sindicaclo ( fl. 130 it,íde111). - Días des1)Ltés, el JL1ez (~L1er·r·c1 Paz c.leclaró cerracl<1 1Jor ( sesJL1r1cla vez la eta1)c1 ir1strt1ctiva Jllº<>(:r:>(lier,c:lci ;:, calific:;-ir· ele r1L1evo el r111~1·itodel stJmario con solJr·eseir11ie11to clefir·1itivo E~r, favc1r ele l"l,1lr11a TLtlca11a7.a pese a qL1e el Fiscal cfel JLizgado solicit<J eri ést.c1 ccJ1110 en c111t.e1·ior oportL111iclad llan1an,ier1to a jL1icio cor,tra el é.1ct1sc1clr_1 ( fl. 137 a 1112), (lecisié>11 a1Jelc1da rJor el • po,, Agente del t,.\ir1isterio P(rl)lico )' re\'OcarJ,:i el 1·ril,1.111al SL•per·ior mecJiar1te u11 segu11dc> sobr·eseir11ie11to 1.e111J)(i1·c11. -

El 14 c.-le octL•IJr·e ele 1. 981 el J11zg<1clo cJis~..,lJSO el archivo rJrovisior1al clel r.1rc)ceso pélr·;::i los fi11r~s i11(Jic·i'l<los e1, el ,,rt. 1¡95 del a11t.er·ior C. ,1 P.P. y 30 de de el c.ie abril 1. 982 oyó e11 ir,(_lélgatc,ria Jt1sé César Pal111a Tul car1aza quien r1egó SLJ particir-,ació11 er1 los t·1ect1os ( fl. 152). El 1r1ismo cJía recibió declaración al n1er1or Palrr,a C2tl>re1-,1 CJLtier·, se atribtiyó la atitoría de los - '

• 1 dis1Jaros q1.1e segaror1 lél vic.fa ele la víctir11a ( fl. 157). -

¡ , .• l El 13 de 11<)vier11l1r·f! el!:~ 1. 9llll se 1·e111i lió el expeclie11te i .. .,,, al Fiscal clel J1.I29acJc, par·a tltJe co11ce1•t.1.1;:i1·,.c1 sribre la s11s1)e1·1siór1 de la i11ves '

• • tig;:iciór1 r-'ec.licla 1·)or l"<1l111a Tt1lc:;:ir,;·,7;1 _ 1 ;:, r-¡c(·;:ilí;:i C'<'t1,·,?rit\1(', 110.~_1r1tivar11c:::11te, -

1

1 por estir11a1° c11.1e la i1·1vE~st.isJ0(:ié111 0:;f;•l·;1 i11(:r,1111.1lf,l,1 (•11(:-,11 (:c~iér1dcife al J1Jez- • ""=~·========~-~-~-=-~-··-~·-~·~===:== - - ---- ---· - 1- ·- -··- . -· --· ... ·- ·--· ... -----··-· • - 3t • • • ' • '

• 1

1 1 • ..

• 11 - que estudie rr1ás a fondo parc1 in,purtir SlJS de(;isiones, pues léase los -

••• ,,• ., COl~SI [>ERANDOS c.ie la providencia 23 de jL111io de 1. 981, por la cLial se decre i' ,, - •

• ' tó sobrescirr1ier1to definitivo al inctJlfJa(lo y en ella se ol)serva,·á que el ser-1<>r • JL1ez hace Ltna mezcolanza e.le la prLrebª de cargo con los ugr"esores, los hace aparecer a estos como ofendiclos ),' agresor·es, todo lo cual no se compaclececon los n1ás elemer1tales principios de la sa11a cr·ítica del testi111011io ••• 11 fl. - ( 177 ibídem).- • Agotada la etapa invcstigativa SLtbsiguiente al segL111do sobreseirr1einto temporal, con la práctica de careos e11tr·e los testigos y el n,e-

• r1or Paln,a Cabrera, el JL1ez que sL1cedió e11 el cargo al cloctor GLter·ra Paz ce- , rro de nLrevo la ir,vestigación califica11do Sl.l n1érito fJrobatorio cor1 at1to de 22 de a é:lbril de 1. 986 por el que llamó res1·.,01·1cler a jLiicio al rJrocesé:ldo por el
• \ clelito de hon1iciclio, provic.ler1cia cc)r1firrr,é1c}ri J.'<Jr el 1·ril1L1r1;::il St,¡>er·ic,r de Pc1st.c1, • mediante la que ordc-nó eXJ)eclir las cc,1:1ias te1·1iclas co11·,o fL111clan1ento paré'! laapertL1ra de este proceso.-

1 Llan1acJc, a (leclarélr el Secr·etaric• del • L,zgac:lo St1pe1·ior - • Luis Alfonso ~,1éndez ~le1·1·e,··a, atr·itiLf'>'Ó al ex-Jt1ez GLre,·r·a Pr.iz las irregl.rlaricla des y orr1isio11es adve,·ticlas en la stJSlé.1r1cicció11 del (:XJJec.lier1le rior el i11oct1lta ble deseo de favorecer al abogado Fa l)io Velasco Gt.1er·rer·o 1 porc1L1e según ' •••

>. el JL1ez t·,allía que hacerle esta clas(:: ele cor1cc:sicr1c'., f;:1vt1r·ccerlo pt.testo - • que l1abía siclo la pe,·sona (1ue lo l1al:lía recorr1e11claclo r,a,·c1 c¡tte lo non1brara11 rJe Juez SL1r)erio1· • . . en este proceso er1 1·.,c1rt:iculélr·, si se c:or11etie1-c>11 o se conietió - ro,· en irregL1l2riclades la t1·an1itaciór1 rJel ¡:.,1-c1c·c~so, ft1é Clt·cle11 exr)lícita (Jel JL1ez con el fin de favorecer al [>r. \'elélscc, GL1e1·1·er·o . . • 11 . - LL1e90 agrega: • 11 P1-ecísé1n1e11t.E; c:t1,1r1cic1 c,1 ~;i11dicr1cJc1 se presentó al Juz ••• - gado cqn el n1err101·ial poc.le,-, lógico qtJe er-i ese 11:on,er1te l,ttl)e ele solicitarle alJuez SLJ cr·iterio acerca de C.JtJe si er·é.l c:c1r,sc~vil•lci (sic) r·cc:ibir·IE: ese pocJe,· o por el cont,·ario sorrieterlo a ir1dL19atoric1 C\r1 e~;c n1or11E·11to al sir1íJic:adc1 para rete11erlo )

y hasta que se le rest.rel,.:a la situació11 jt1r·íclica cc,n·10 t~r-1 c,t:r·cis r.irocesos sen1t!jélntes había ocLtrriclo este t·,echo, siner11l:,ar·90 el cloctc:ir· !.tris E1:l1111.,11clc1 GL1e1·1··él PL,z se limiya tó a n1ar1ifestarrr1e qLte como estaba c.lecla1·c1clc> reo aLrS(~r·ite no hal)Ía r1ecesi- ;¡ dad de indagarlo ••• Evic.ler1ten1er1te e;<istió u11 l1echo concr·eto en las n1ar1ifesta- " ciones expresadas por el elector Gt1e1·r·¿-1 f'¡_1z ele c¡L1e ;:il cloctor Favio Ve lasco Gue

• •• rrero había que ayL1darlo en tocio lo c1L1e ftrese r.:osible, pt1esto que él era el
• .. ¡:,adrino para c¡ue lo r1on1llren de Jt1ez. Estc1s 111a11ifes1:é1cio11r:is. las r·e¡:.>etía en n1i pre

- ..• • sencia cL1a11tas veces el clocto,· Fa,,,ic• Ct1e1·1 ero se er1c;:11·s1al)a ele c1lgú11 astrr1to que ,,ci,· Ir, 1·¡11<.' c·c·111'.3icl01·c1 <.¡t10. 110 se tral.é.1r1 ele su1 1

) . . . . . ' • • • •' .. · - - '-~-- .... ~

. ' • .• • ' •

• • - 4 - •

•

• " . •• 1 '

' • '

• • ' i

• • . • .

• •

• 1 •

• 11 -quier rr1orr1er1to er1 presencia del cloctor l~L1e1·rc1 Paz . . .
• -
• 1
• ' Afirma iguc1lrr1er1te el de¡:.)011er)te, c1ue en cc1si todos - ' corr10 c1¡:>ocleréldo el rr1er1cionado profesior1al, en que actL1al)a los fJrocesos
• 11 con sobreseirr1ier1to terr1poral primero o se- ••• por lo regular terrr1inaban . la ritualidad en la trc1n1itación de los proce gundo, desde luego observar1do
• '

' ' 11 1 y sos ••• ( fls. 270 s s . ) . - 1

• •
• • Y oído en clescc1rgos el cloctor GL1er·ra Paz explicó - i

' ' • . que no se pudo llevélr a cc1bo la diligencia de ir1ci.:1gatc.1ria de Paln1a TL1lca ' naza el clía que se presentó al JL1zgaclo en corr1paí,.1ía del abogado Ve lasco 1 • ¡

GL1e1·rero, porque scguran1er1te cscL1cl·1ó cL1ar1do I(~ decía al apoderc1clo que -

• 1 1 debía proceder él retenerlo para clicl1a cJiligencic1 ¡~LJes éll salir del clespa
• 1 cho notó con sorpresél CJlJe lia!Jía cJesapareciclo clel IL1gar, por lo qL1e advir

1 1 ' tió al alJogado CJLle c.Jebía prcser)télrlo rJosterior111e11t.e, co1110 er, efecto ocu- • 1 • 1 • . , 1 rr10 . - • ' ' ' ' ' t·Jiega los célrgos (.le ¡:.1ar·civliclacl c11.1e le hace el ex-Sea cretario rv~éndez ~-le1·rer·él por· r·,o corresr:1or1der la ve1·clc1cl y' ser el r-,roduc • . ' ' to de L111 n1arcado rescntir11ie11to l,0(:i2 él por· 1·,uller·lo de:)grc1daclo cJel cargo - ' ' 1 • de Secretario al ele Oficial fvlayor· clel ~'11zgé•clo ~' ILtégo f)rescindir· de sus - • servicios en razón ele sL• rr,al c:011!1-:io1·t2r1,iento, aclL1cienclo que el TribL1nal -

• • S-UJ)erior r10 le rerJrc1c~)Ó st1 cor1clt1c:1é1 cL1;:-111clo tL1vo c.i¡11:1r·tL1r1iclacl ele co11ocer

' ' •

' ' • el sobrescin1iento definitivo por· él clecr·ctado.- • Co1·1fr·or1té1clc.,s los clos cx-·fLtt1cic 11a1·ios, el sef,or "-iéndez 1 • 1-lerrera en for·ma ve.~1en1er1te le s<JstL1vo al [,oc;tor· G1.,e1·1·a Paz los cargos --· . ' formulados y éste se lin1itó 11egr11·lc·s ;-ilegc1r1cfc¡ lc1 1·)1.1er1a fe con qL1c pro .i ' ' ' ' ' ' 1 cedió en la dirección clel prc.1ceso ( fl. 31'1).- 1 ' 1 '

• ' Por les c111te1 ior·cs l1e(;l)c1s, el 1·ril:>L111al SL1perior ele Pas • - to, profirió resolL1ción ac:L1sé1to1·i2 cor1tr·a E.:x-JL1ez acL1sé1cJc¡ por el cielito de-

('I . . ' , i c·fel C. Penal ,el que hi prevar·icato por or111s 1or1 r.fe <.¡1.1e tr;:ita el ar·t. 1511

• • zo consistir· e,·, L111 rJsler,sil.,le y 1·cite1·;1<l<> zif{i11 ele! f;:ivc.1rr:cer cor1 conSll 1 y L1r1a 1·ecór1dita - - clis~--,licente al s1.1jeto P;:ilr11a TL1lca1,azr1, r-.101·

dLtcta on1isiva . 1 11 éste, ilícito cL1yo motie.le sin1patía o por • cor1 L111 s1\r·,tir11ier1to de parcialidad vo sul)jetivo se trastocél . ' 1 1 en el rehuséln1iento a la perer1toria obli- . se mar1ifestó .omisiva'', propósito qL1e 1 1 • 1 al sir1rJicc1<.lo <.le l1on1iciclio y clefinirle su sitL1ación jugación legal ele indagar . 1 '

• • rídica y en el ~1ec~10 de t·,a!Jer· calificado el n1ér·ito del sumario con sobre--
• • y sein1ier1tos ten1por·vl defir1 itivo, r.1rc1r1L111r;ié11T1ier1to éste ir1,p119r1ado por la defen- · . • y sa me(Jiante escrito cJe 1·c¡:.)osiciór1 éll)E:l2ció11 s11l)siclivri2. -

• •

• <, So I i e i t. ó e 1 ,- <; 11 r ,· t t: 1 e v e:,, e: i 11 c:.k) e I i e ha r· es o I L1- - t~ E; 1 1 ;i , · 11

' ' •. ... • • ' ' • . i .

• • - 51 • • •
• • -ciór1, argumentar1do c.1ue los actc.1s or11isi\.'OS atritJuíclos sLr patrocinado él encuer1tran jL1stificació11 en lé:ls ex1)licacior·1es r.1or él rendiclas, máxin1e c.1Lre • el Tribu11al SL1perior r10 le incr·erJó Sl.l cc.11,cJLrcta al r·evisar· JJOr apelación - • el sobreseiniiento definitivo decret:ado y que la sin1ple clispar·idad de crite- .. ríos entre el juzgador y algu11a ele las JJartes sobre aspectos fácticos o jLtrídicos no an1erita una conducta prevaricadora. Adujo aden1ás, como n10
• • tivo invalidante de la decisión protestada la falta de notificación por edi~ to del auto de cierre de la investigación. - El 1·ribL1nal SL1perior r1egó la reposición de la resolu
• • ción recL1r1·icla y conceclió en SlJl)siclio, el recurso de a1)elvciór1 interpLresto por no encontrar '' mé,·ito legal r,i ar9L11ner1to persuasi\,.O ..- 1lgur10'' c.1ue lo - • hiciera cambiar de criterio, argL1yer1clo c¡ue la falta de r,otificación por· E-. • dicto del auto qL1e orde11ó el cierr·e ele la i11vestigació11, irregL1lc1riclacl a

tribuícla al Secretario de clicha t-:or·poración, qL1ecló convalidacla con laactL1ación sl1bsiguie11te eJel r.1rocesaclc1 y SlJ elefer1sc1r, prcidLrciéndose resr1ecto a ellos notificaciór1 rJor co11rJl1cta cor1clL1yer1te, seg(111 los térn1inos del art. 181 del C. de P . P . - • A su tL1rr10, el Procurc:1c.lor Delegaclo e11 lo Penal, - identificándose plenamerite cor1 las ;,r··gL11ne11t,1ciones clel Trit1u11al ele ir,sta11ciz,, reclama la co11fir·n1aciór1 ele la 1:-1·c>,1ic!e1,cia ¡::·rcitesté1cJa. - COl~Sl[>EF~ACIC>~,,ES DE LA SAI. . A : Descart.2e.!a ele plar10 la r1Lrliclc1cl alegc1c!é1 por la defer1-

• • sa cr, rc1zó11 a t¡L1e lc:i fé1lta ele:) 11,)lific..ició11 1)c1·i_;c¡11.JI 21 r11·clccs<.1,.lo del éll.110 c¡ue clisJ)L1sc.1 el cier·r·e ele lz, ir,vestig;:ició11 ( art. 177 ibi.cler11), fLré sLrplicla c1-

,,1 1 SlJl1s,1r1acla r)or cor,rJtrctv cor1clt1yC'11lri ele.~ l;:i 1·,11·tE: ;ifc·c1;-ir ~,. er,terar·sf' clcl e

e cor1te11ic!t) ele la res<>IL1ció11 uCllSé1tc.,1·i2 i1·1tE~11,cr,e1· c~cr1tr·é1 Pila los reclrrsos de 1·e¡::1osición y élf_)elc:ició11, la Sc1la s<.: cc111:•r11 cÍ ele (~~:2111i11.:ir· la legaliclacl ele

• • la rn1sn1a. -

' ' Aparec:e ele rit1tr.•s, c11.1c el elocto1· l.1.1is Ecln1L111do GL1e ra F'az er, SlJ caráct.er c1e .l1.1e7 l l11ic.r) St.JJ)(•J icr· c:le l 1:,i,1lc:is y en eje,·cicio de fL111cic,nes ,conoció e.lel pr·oceso s0.9L1iclo c(1ntr·a José <:és;:irPalr11a TLrlcana - -

• 1 za J)Or el cielito de llon1iciclic1 er1 la JJe1·sc11r:1 ele Alfc.11·,sci Castro TL1lca11aza-
• • dentr·o del ct1al Jtiez P1·on1iscll<) 1\'i1.111icir1al ele PL1J.)ié1les <~01r10 el CLrar·to de E:I lnstr·t1cción Crin1ir·1al ele lfJiales 01·clE':11;:ir·o1·,, ccin rcs1.,ltaclcis r,egativos, la -
• • c!el sir,eJic·acfci 11c1rc1 vi11(:1rlr11·1c·, 111<:cli,111lE' ir11J;1c1;itc.1r·ia. -

-· l~a~iiE.•11clc1 l211s111·,1c!c, 1·11·i1r1e1·r1 ,;r·z E:I ciclo inves- <.. f'l)I'" • c-1111!,11·1c c:c,11 tigr1livo 1)1--occ!cJió c.:ilific;ir· - él jLIZ(_J,icltJ (•11 c.'.c•11 t1.1111é1c:ié·, 111eclir111 LE: lé!cór1ica, - - por·al e11 fé1vo1· clel 2ctrs,1c!c.1,

• • • • • • • • • - - · -- - - --· .. ·-- -·~-··- ·-- . ·- - • •• . • •

. • ' ' • •• • ' . - 6 - • • 1 • . • • ' . ' ' ' ' ' ' • • '

• '

• • 1 • • ' • • • • • • ' • • • •

• ' -ilógica e informal providencia en consicleración a c¡t,e no se habían prac

. ' ticado las pruebas pecliclas JJOr la elefensa er1 alegato precalificatorio '' a - • fin de aumen-tar o disminuir la ftierza probatoria er1 el presente asunto'' -

• • desoyendo la petición del Fiscal que reclamal)a un enjt1iciamiento cc,ntra

. , y el procesado contrariando abiertamer1te los testi111or1ios allí transcritos en

•

• • parte, que sef1alaban al reo aL1sente co,110 ur10 de los aL1tores de los dis- · ' paros que ocasionaron la 111L1er·te de la víctin1a ( fls. 112 y ss. clel expe-

' ' diente) . - • • . ' Meses después ele esta deterr11ir-1ación, cor1c1·etamen te el 7 de niayo de 1. 981 , Paln1a Tt1lcar1aza se prese~tó personaln1ente - • al Juzgado Stiperior otorganclo pocler· al cloctor r-at>io Velasco GL1errero--

• .

' • • • el JLtez Gt1erra Paz fJrocecJicra a ir1dé1garlo y resolverle la situación '' sin que . •

• - . pese a c1L1e tt1vo a la vi~ta el inforr11e S(~c,·c·t2ri2I que le daba ' jtirídica n ct1er1ta ele este ~1ect10, lir11itfi11cl(>S(~ 1-ec;or1ocer·le r1e1·scJ11er·ía al apocJer·ado • cJesigr1acJo y darle posesiór1 c:IE!I c;::ir·uo. -

' ' • Ca si ele i1111 <)rli2tc.1 e~er·,·é) 11<)1· ~-<'Ut.1111:la vez la etaJ)a - - ' . ' •

• -

cJefir1itivar11~11t.e al cct1s,1elo 110 obstar1te c1ue el in ves ti ga t iva sol) reseyer·, clo • • Fiscal nuevan1ente solicitó er1jt1i,_~ia11·1icr1te1 y el r.>rOJJio defc:r1sor aclvirtió que - '

• • I a i r1 ves ti gac: iór1 se er1cor1 t ,-c1 tJa i 11,:(11111) 1e la 11c1 ta 1e le> el(' 111e r1os, e11 tre otras di t • l i ger1c ic:1 s, la ir1rJagatoria cJel ~:ir-1clic;:ielc, .it.1ser1lf:.- ' P.evocé:ic.lo el scbr·t\scin1ier1to <.lc!fir1itivo por t1110 ele ca- • rácter· ten1r-1oral, regresó el ex1)r~cfier1te c1I Ji,zuaclo St11er·ic·r ,deSJ'c1c:l10 que1

•

• • , el 111is11,o <lía ( ele ;:1l>r·il ct0. 1. ~1!!7) re<·if·,j(1 i11(:l;:1~¡;:itr,1·i;-- ,1 P;iln1a Tt1lcar1aza3()

'

• ' c1 u ie 1·1 ,-,f~g ó s Ll J:la ,- ti e i 1~1ac: i ó r 1 cr 1 1< 'S 1·1ee: J-, (-, s e! tt ,:: i (·11 r_l e, e r cc,,-1 t ,-ar se eles arma do c1

I

c1 I y oyó er1 cleclar<1ciór1 al n1e1101· r-.1~1.1,-0 c;ie11a11i F';:1111121 Cal.,r·er·v c¡t1e c-or1 inusi . ' • tadc1 cinisrr10 atr·il:1U)'Ó lc1 rllt tc.11 ¡·a ci0 lf'S clis11;:i1·c,s r1·ar9ir1ar1clc> ele todaS(] resrJonsc1t1ilidacl a sLt pé1r·ie1·1t8 J0sé Césc1r ralr11a Tt1lc:élr1aza. - • Dos arios )' 111eclic• desr~•ttés ele C:)sta (1ltin1a fc~ct1a, elJuez Gtter·ra Paz envió el prf>ceso a la Fiscalía fJélrél co11cepto sobre sL1spen ·

• ' sión de la investigaciór1, JJCclicla J)r,r· el r1r-(>ces,1f.lc1 rc1l111a, r·ccibie11clo res pues

' - ' • ta desfavorable al arct1ivo clel ex 1Jeclier1 le er1 la qtre t~I Agente clel Ministerio ' •' • - 1 Público le sugería un esttrdio más a fe,r1clc> ele los l1ecl1os investigacJos y las

• .i cJecisiones a torr1ar. Sir1eml:,argo, rer11itió er1 clos océ'lsior1es las diligencias a l ·

. •

' ' Juzgado CL1arto de I nstrucciór1 Cr· i111i11al r-1arc1 la J)t·áctica de las pruebas - .

• • y ordenadas J)Or el 1·ribt111al St•r·,er·ior las reclc.1111a<lc1s . J)Or el Fiscal del Juzga- . ' clo, la (1ltin1a de las ct1é.1les sir, 11ir1<_1(111 cibjeto J)t'ác:tico, puesto que las n1ismai 1 ya l1a t> ía 11 siclo ev ac t1c1 cla s E' 1·1 11 t t: ,-101· e, 1· r1 ,-t LI i cl;-1 rl. --

;:i 11

• • • • • • , 1 'I ;, • • • ' ' • ! . -=--==--~· . . . . . . . . , , . . . . ~ ~ ~ ~ ~ ~ = · = ·~ ~ ~ ~ ~ ~ · - - · - ~ - · - ~ · - - - ~.-. ~.--.- ····------------------·-----·- -·--- ·- --- =-- • • - 7 -
• •

• • ' 1 ' • 1 • 1 i • -Juez qL1e rce111plazó er1 el cargo al inc1·i11?i11a<1c,, cerró de r1L1evo la investi 1 ! gaciór·1 fJrofirier1do auto e11jlJiciatc11·io co11t1·é1 ra1,,,a Tt1lca11a7.ét co1110 atrtor clel .' ' ' • ' '

.' ' ' • ' ' t1on1iciclio, fL111claclo sust:ar1cialn1e11t:e cr·, lc1s 111is111as r.1rt.1ebas J>r(>CILrciclas al co ' 1 '• ' 1 mienzo de de la investigación, decisiór·1 cc,r·,fir·11,a<Jé1 ror el 1·r ibur,al SL1perior.- 1 1 1 r '• Ur1a visión r·et rosr)ect iva de la coridticta observada por ' i i el exJL1ez GL1erra Paz durante el tien,r-io e1t.1e ttrvo bajo str cLriclado el pro • i . i ' ceso por hon1iciclio ( más de cinco arios) ,ror,e ele 111a11ifiesto una reiterada 1 -y persistente volL1ntad del fL1ncio11c1rio e11 faltar al ct1rn1.,lin1icnto de sus de ' ! - ' .i beres oficiales omitienclo o retar(lar1clc> la eject1c.ión clE.) ;:ictc,s procesales ele - ' forzoso acata111iento, co111pcJr·ta111ier1to or11isivo ir1clt1cial)le111E.~11te dir·igido a favor·ecer • al sindicado José César Palnia Tt1lca11aza, que co111enzó a n1a1·1ifestarse con el ' • ¡, , 1 prin1er sobreseirr1iento dictado en SLJ félvor· el 27 de octt,l)r·e ele 1. 980, en - ·

' ! • '

• • ª.bierta contradicción cor1 la realidacl JJr<JbéJtoria y Sf..' prolongó en el tie111po-

' ••

• • a a volL111tad clel infractor través ele ciaréis y rer1eticlas n1ar1ifestaciones de • y desacato al fiel cabal clesen1pe,-10 ele Sl.lS ,1t.r·il1ucior1es leCJales, tales con10 r10 y haberse prestado a capturarlo para i1·1dagarlo definir-le la situación jurídi • ca, cuar1do éste se presentó a SLt clesr)ac~·,o, procttré1nclo er1 fJosteriores élc • tuaciones cxin1irlo de resr;or1sat)iliclc1cl er1 el hect1u, a pes;:ir ele c L,e el r:is-- 1 cal del Juzgado le solicitó con ahincci en var·ias <>r)ortt1r1iclacles L111 pronL111ciamiento enjLticiatorio y pese a c¡t1e las ¡1roba11zé1s recogicJas en los c:ilt,or·es '>' de la ir1vestigación ( testin1or1ios ele los riresenciales José Julio Alfonso Casa tro TL1lcanaza) arJLtntaban ine<Jl.1ívocé1rr,er1te Pal111a Ttrlcc1r1azél ccimo la persona '>' que montado a caballo dió alca11ce a le:, vícti111a le t1izo var·ios disparoscon arn1a de fL1ego.-

• \ •

Esa c.on1 pron 1elEicJc_,,--a act i t 1.1 d ele I clc,ct e,,- C~ L1e1· ra Pc:i z er·1CL1er1 tra L1na razc1r1ahle explicación : E!I clesco e.le cor191·c1cic1r·se con el a1~·ocle1·ado del r-,rclcesacJo, hecl·10 éstE~ t1L1e c11 cr·iter·ic, (le lc1 S¡:ila e11c11er1tra st1ficier1tesopor·te probatorio en las reiteradas, cor1tL1r·1der,tes '),' er·,fáticas n1ar1ifestaciones e,-,· J -del ex-Secretario de I LI zgaclc> L.tr is /\ 1f ·or so ~.1é1·1 clcz • 1 era , c1u ien a lo - -

• 1 largo clel r.,roceso er·1 forr1·1a vale1·ost1 fir·rr,e le er1r·cistr·a <licl10 interés. -

'y' ,• Es ve,·cléld , co1110 ,1firrr1a <)I rec:t1r1·c11te, c11.1e el Código - . .

• ' prevar.!.._ COITlO eler11e11l(1 (!StrlJC:1Lll'éll clel tirJ<) (!Cllal de Per1al ele 1. 980 sLrpr 111110 cato 011,isivo el i1191·eclie11te stibjeti'v·o clel ohra,· fJor· si11:[Jé11ía o a11in1adver·sión

a CLtalc¡uier ir1 te resé.lelo, ¡)ero tc1r11hiér1 lo es c1111) clicl1() elEi1r e11tc,, en el ever1to • 1 de encclr,tr·arse élcr·eclit:arJo, IE',ic•s clP cl0~;ir·1te~Jl'élr· f'I l1,~c:f·1c) c10.lictt1oso cor1figu

• • ra Lrn ir·,cJicio n1{1s s1.1 E',xis ,~r1cir1 .... ele ,.¡11e el ex-.ll_rez

Er1 e I

• • - 8 -

,-! J.' ' , 1 1 ' . 1 ' 1 ~ /, •• f 1 1 , ' . : • ~ 1 .. •• , : I r '

• • • • I , ,. !,

• • • ' • - rada y consciente obró con sentin1ientos de parcialidad omisiva, como acer-. tadamente puntualiza el Tribu11al de instancia, coloreando de dolo su compor • - tamiento.- •

• • Las explicaciones por él rendidas para justificar suproceder a más de aparecer contradichas, resultan ilógicas e inadmisibles-_..:
• • en un funcionario judicial de la trayectoria del doctor Guerra Paz y no pasan
• • de ser una simple argumentación defensiva. - • • • • Re unidos, como se encuentran, los requisitos exigidos • por el art. 470 del C. de P. P., para proferir resolución acLisatoria contra - • el ex-Juez Superior de I piales doctor Luis Edmundo Guerra Paz por el deli

• to de Prevaricato por omisión, de que trata el art. 150 del C. Penal por - ( aparecer demostrada la tipicidad del hecho punible y su culpabilidad en el · ' mismo, en el grado probatorio exigido por la ley, la resolución impugnadadeberá confirrr1arse como lo solicita el Procurador Delegado. -

•

• • En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUS • TICIA - SALA DE CASACION PEt'-IAL, de acuerdo con el Procurador Delegado '

• '

R E S U E L V E •

•

• •

•

• • COt'-IFI P.rv'1AR lél resolL1ciór1 act1sc1t.c,r·ia objeto de in1pugna-

. , c1on. - • ...... ' '

\ •• C O P 1 ~, E: , t~. T I F. I Q U ES fi: Y

~ ·, ' ,I ;¡ - '•. ..... ... ' ' ' . , , . · · ¡ , .... ,-' 7 _..,,. ' / \. ~-.. <;, _..,, • / \ / • ' ' '

JÓl~c:;E (_'./\ R Rl:f.1(> L.UEtJGAS

' ' " ./ 1 • • ' ,./ .• ..,..., / • ' / 1 ' ' l I ' ' ' • ' / • •

• /

I • ' ~t( ' ' ' • 1 . r ' \ , . • ' ' 1 • 1 i ·, •

. • 1 • 1 \ . \ • 1 • ' . / - • • 1 ' ' ' ' . ' ' . j • 1 ' ' I • rv, ' c;LIILLER1v\Cl lJ l~I O Z (;us1·1\v'Cl c;(JfvlEZ \/E.LASQLJEZ .· ,· • - ··----- ...... - i • • , .. . . ' .• I ' ' • . ' I . • . , ' • ~ / ' zu-1cA

·,. . , RODOLFO MAt~T I LA JACOM LISA.NC)1~0.r.1AR1·1NEZ

• • ' ;7 ) /-/.. . ___ ,.,.--- . 1 _.. .

/. .,/,.· / 1 . • ' ... • . ··,,. . . ,.,.! .· ,,. ' / ' I //' /·,. /·· ,,.·/ 7 · .··· . . ·, ,,.· 1 { / ,· , • ¡ ' • ··' •'. , / .. ·. ~ -,.,.. / ,,.. /• . ///'·, ·_,,/. JI ..· · ./.. ·· ·"' ..... ----

• ' ...l. / / ,, . ., . "·· _.. 1 , , , / / r / ,/ ,, / f •• ," • • ,' ... •

DI IMO AEZ VELAt~DIA--:;

' • ' - - - ( / - - - - - · ·

• -

,

• .

.._. _.,.. -- ' . •• • •. -· • -- --· •

• •••• s,·io.- [_Ltis GL1iller·n,o Sé.llazar Oter·o • ' ' .. - , , , ····11 . • ' • • • • • • ' • • '

1