CSJ - SP 25652(04-03-1980)

• - E:c¡padiente ~~oo 250652 lA

CORTE SUPRs:t<lACE JUSTIC

• - _- • - - - - _- - - ~ - - -

Ma.glstrado Ponente: •

Pablo lOro Calder6n Boteroo 22

Aprobado: Acta No ó

-

SOgot&o cuatro de marzsedéeQ!!rRo~§~~Qntos ochenta.-

Viatos : -~- -

_-- -- Por v1a de opelaci6n interpuesta por el-

• Fiscal 3cagundo del Tribunal Superior de Cart.ageno, revisa la C arte la sentencia de fecha 20 dG junio pasado, • la por medio de cual la Sala !Panal do la citada Corporaci6n a la LEMUS do todose.baolvló doctora SARA r.IA 10$ cargos que se le hici~ron e.n este proceso cuando de e Promiscuo sempeñaba e·l Juzgado del !rcui to de San An i'- drés (Islas) o

-- - El señor Procurador Segundo D alegado en.... lo Penal solicita a ID Snla la conf i6n dé la providenci~ reeurrids pues consicl<:araque las dudas existent te.s en el proccaso no pueden dilucldarse en aste momento procesal sIno despejélt'sO a de la i",putada. con fmlor .sen tancio absolutoria como lo el Tribunp:l de lnst.ümclao hi30 + + •

-- - - -- --- --- -

- •

• 2 o - - - -- • PUlsron res,amidos por el Ministerio PCabl,~~ co , en Iél siguionte fo,rme: , "oooooGl 23 da junio do 1915 el poti6di diraeei6n co ('Hora Coro·. aditado en San Andrf;,s bojo 10 dol <doctor Eduardo C¡¡''ilargo Sierra public6 una noto adi riel titulada ·'Laa (s'.c) justicia con muletas" en la

(lUO se hacian fu~rtEl$ censuras a actuaciones Juzgado Pro dol miecuo del ,Circuito de San Andrés do un procooo .(} d0ntro fallado por su entonces ti tular -cuyo nombre;)rao so men, ". cion6en de la intendéncia, que fuO condenada a lContrn tasgo pS9ar determinado suma <lo di noro on base a un por1 rendido se9Ún el ~ditorláll$tet pOlr porsonilS amigos dG o la Juez y no inscritas en té lista de oul.til1ares do 10 - , justicia la Is1uo ,En uno de del epcritode aportos 10$ el autor poner en "entredicho a "los func1ona -óéonsej6 t• judiciales de la Isla" por lil "mola fama" surgida .... w10s , talo actuaciones" entrar precisar mfts datoGó de "sus él ftEI director dol po-r1641c:0 QntrG96 perao nolmentG en algunos aludido 01 JU2gado ojoioplaros" y una

voz onterada la titular doctora Sara Lerouo Matura~ dol p texto editorial investigación procedi6 a abrir contra .. p peri6dicoII aquel y contra el voceado," del ¡-...crnande Moldo nadoo por los d<alitos de calumnia e injuria en perjuicio lo administruci6n de la ordon6 lo dG justicia, a VQZquo

• - . - - ,

--- -- - - 3captura ~e ambos, se produjo el 28 de junio de 1975~ - qUé Dos d1as despu~s la funcionaria dispuso, mediante autooremitir la actuaci6n al Juzgado Doce de Instrucc16n Crl mina-l de San Andr~so Este nuevo Despacho av~6 la lnves .... tigaci6n. relter6 la orden de captura, tras 01r en da y clarac16n injurada a los encartado$~ orden6 el 2 de ju- - 110 su libértaó.66o.". •

• : Se halla debidamente acreditada la calidad de funcionaria pública que ostentaba la acusada po~ la ~poca de los hechos y el ejercieio del cargo de Juee

Promiscuo del Circuito de San Andrés Islas. Se trajo a los autos el Número 16 del rlodico "Hora Cero" del dia 23 de junio de 1_975 el cual , circula con licencia. No., 1444 de 1974 del Ministerio de_" como su el "Gobierno figurando director Abogado EdUardoo Cama.rgo SierrQo , En el auto cabeza de proceso de fecha 28

de junio de 1975 la Sara t.em\JIM$aturé.'liielsatl Juez él editorial del peri6dico "Hora Cero" llevado por el - - doctor Eduardo Camargo Sierra al JuzgadO repartido por y ". en la Isla, se Fernando aldonado hicieron imputaciones. .... - "calumniosas injuriosas contra Administraci6n de _. e la Justicia'! y por esta raz6n ordenó La praética de algunus g di(\jigencl~s tendientes al <esclarecimiento de los hOcho~g

-- - - - - -

-- - 4 Q entre ellas, "librar orden de captura contra quienes rOJa; sultaren sindicados incomunicarlos y recibirles indagap toria"o

• • En la misma fecha se 11brElron las corr • pondientes 6rdenes de captura efectuadas por la autor! y • dad correspondiente. fueron puestos a su dlsposici6n Q - _ indagados por el Juez Doce de Instrucci6n~iminal quienestuvo comisionado para adelantar la correspondiente ift vesti9aci6n~ Oidos en su oportunidad fueron puestos enlibertad., diligencia ineagatoria doctora En de la Lemus Maturana estim6 no haber infringido la ley penal y a vlgon haber ajustado todas sus actuaciones las normas a EDpecialmente hizo referencia la Ley 29 de 16944t~SD que en su articulo 28 sanciona con prlsi6n de tres meses a tres multa de quinientos cinco mil pesos a y aftos a Quien por medio de escritos o impresos vendidos distr!-

o , buidos o expuestos al público provoque la indisciplina o o lnsubordinac16n de las fuerzas armadas o el ~sconoc1- ... miento de las autoridades o en cualquier forma pretenda o leimpedir o perturbar el ejercicio de sus atribuciones Lo investlgaci6n que concluy6 eon senten - - - - - - - -- 5 ein absolutoria en favor dé la Sarn procesada J.,<amuo se rana dir:-lgi6 <a:cc::luslvatnentea lnvostlgar el delito de Prevaricato consistente en haber dlctatcJo~uto cabezo de- • proceso sin la indiapensilble paro ... t'Gspoc::tlva QUOlrQll0o inlciac:16n per calumnio la d·Qla invootigaei6n a injurio y, Odemas" pot" cuanto lo funeionG\l'ie acuaada se hallaba • impedida poro conocer dol citado 19unlmente. - .plltOCéSO. porqua contrasriando éltprosss quo ditlposlc;:1onos prohibonp~ra Gota d(ii)tcnei6n pt'ovont1vn c:laso 111<:itos, 1110 dQ br6 de captura qus se hicieron efectivGS 01 mis 6.l"donO$ dio en que se emitlerono La funcionaria acusada funda ac:tu.osus ciones can la ley aplieacibn del élrtlculo 26 de la en ei to y si. so acepta en u.n t.odo su portinerlci.s. seria npliel articulo 42 lb1dern quo re~a:"Re$poctocable de los dCillitosde que trato esta leyo son !anleamontc C· petentes instli'ucc16n para l~'\ fulle en primera inste"'_" y cioo los t'e~peetlvos JueeeD del Circuito"" En tal evento le doctora Sara Lentus D1a o turona dose.mpGf:\nbae.l dé Juez dal Prom.iscuo e CarC'<j() to de San And1t~sy f&'ovldoncin y po,. tro.zónda1 eQt't"1tor •. 1> rl0 lo natu.colQao. del hecho o lnvesiig-at', sCtla la 6ft1 y ca competonto para inst.lru!~ y in).lat'on prrlmat'e lnsto.ncle 01 procoso iniciado posr ello <:ontra 01 doctor Camo!'.. ¡'a 90 Sie:ara y el vOC.Gador PernDndo aldonado y 6nieamonto o • eomioionarr alhubieta incut"t'ido en OlrJr:'or.ésto 1311'01 • Juez Doco de Instrucción \l"imlnal paro perf 10namlQD, 01 to do la invest19üc!óno Por lo demáso al se.r aplicablelo norma invocada!) la iniciación da 141 lnvesti9sc:i6n por , --------------- -

• - ----.- - - - o • oinlstet'10 dQ ln ley le eorrJrespondla a ello 0610 sln pOn tompoeo~ . darse pr:cdlenlto 'o alguno pax-é:tlal ac: tuaci6n; Yf do otro ladoo al considerar la acusada qu.e -

• con la publieaci6n del editorial so QstQbu atacando a lo administración justittia en general. tampceo puede do,· d3 que so hollQb~ lmpad1dtl pot'qu~ tuviese int!e&"éo en011'80 , al pltoc:esoya quo bl articulo 78-1 del C6digo de 9roeed.1 lare al interés po.ttoonol miente Ponal suyo o do -- lteif

00 , ouo periontoo en 100 91"[).C!Oe$n él detorminados. distinto , , dal lntar~a ju1t"idl~Oqua 01 func1onsr'10 ciobe toner.'en to , do o 01 cobol eoc:lal'oelmlcnt:o do la 'Verdnd~ prceeso9 1 $00. que fué en dofinlt$.va 10 que lá pUdo motl"OlG"~ Ahora bl~no Sl.olrt1cul0 2S de la elt~dQ loa.. Ley 29 dG lo9cG~ prohibO la dcat-enei6n preventivia por o injuria delitos da columnie a111 dGscrlto$o pero no la proh.ibo pora la f;onducts seflalada en el articulo 28 de .. lo mi.sQs ley lnvoc-llda pot" la aC:\lead~que no eornporte cal la nl lnju.rla de ninguna clase y que t$.ena PQno.pri. en c.1rcunstaoolauo l1bertad-dQ tolos vativa de la. prls16no ero permisiva 1n opl.ieaci6ndel artieulo 426 dol C de

o Po quo faculto 01 funcionario para' librar ordcneác~lta de 5)~ capturo cont~o 01 presunto sLndlcado a fin de reelblrlco lndagotorin proc:esoo un Gn oquol1ofl donda Sé investigue dolito oancionado con penas do ptrlsi6n o prea.1dioo .' Oc.urt'c, sin quta lo Juez equivo=> ~bQll'909 e6 sustancialmente heehos puos do lo loctura atonta lOS o dol edit.órlal pu~do oflrmacse que por "jOdo alguno D1.... 01 rector quer1a por este modio hocar descono cel per.iódicó ,

- -