CSJ - SP 25721(04-03-1980)

- 25 721 . ~Oo 0

CORTE SUPR~i-1A JUS'llICXA

OS

DE CASAC ION PE,l'JAL

~é;)glstrado

Ponente: Dro Pabio Colder6n soteroo

Aprobado: Acta • o de mil noveciento~ ochentaoma.l' zO e .

Por vio de ape Iación corresponde a la , te Eevisar el auto de 7 de septiembre de 10919, por me-- , dio del cual la Sala de Dec1si6n Penal del Tribunal

I . rior del Oistr: 1to Judicial de Tunja se abstuvo de iniciar sumario contra al doctor ALBERTO RAFAEL PRIETO CELY¡¡.Ju ez Laboral del Circuito esa locQlldad al considerar ... de p que el comportamiento de éste dentro del proceso laboral que di6 lugar la demanda del doctor Alvaro Remolino. _ .... él , contrr& la Cooperativa Plata Norte Ltdsoo al cual refe

'DO • r-1u la acusüc160, se habla cef\ldo estl"Octar.tente a ln leyo sIn quo por parte alguna apareciera siquiera un indicio- • que fuera indicativo un comportflmiento tortuoso o ama de fiado del funclonarioo

• , deounciante doctor Je.s6s I;;arlaCuer

&1 !J vo ROjüsp sustenta el recurso para insistir en todos ycado uno de los hechos de la denunc La que formulara con tra el Juez Prieto Cely y reafirmar suariterio de que ~s , te ffprofl~ri6una sentencia a todas lucos fuera del dere-

, I Por cho"o su parto al señor Agente del r:llnisterl0 P6bli- • en ente caso el Procurador PriQ.~ro Delegado en lo Pe cCo , Go11cit~ la confirmac16n de In providencio apeladü- ~Qlo

-- - - • • , , • al no lo coaduc::to del ocl)Joado GlOtavo 'I1<Olt' <O@ plt'oehQ~ • • • • • . Loa roge¡f'¡d.OG on 10 daftunc10 109 condenoo él?u-ibunol do .instancia lo fomo oi9uionto: él'l ~So quojo 01 JBSUS ~RtA C:Ul3tlVO tloct.Olr JAS do quo doatsrc laborol od:olontodo o pilir...-. 4$1 procotlo • tisr do 10 deoanda fO~P,nuJl.o.dQpor al JoctQtt' ALVM4" 1\1':.:001.10 y do ~3A COC'.o O '.' ol"odO NECTOR HOflACXO CH.APARROCA~RIL1.O t ° erAcontro COO9~nATI"A FLOTA NORT& vano do 10 LTDA",o S0 dietar: tans condenatoria do lo' osa. oOlfOtoneio $1 do q,uo en 00 '~Wla sont.encia filtoneatnonte ~ Qcoraododo y !lc~ol inju!)~o o todoo (flol)o Soto.o lr>Cll.o.-..

o l.\tCoo" pon • lb1too dol oolnunc1ante_3 ramonoo ju.rldlCas do 103 QU OGOVQ o 131 '---i'üci(>n hac.ctr\ reforencia 10 $19UAent(ts a) dOrliJQft<lC,@. él to hoblo tIrabaj o~o.r~ olc1o HteTOR .. ~ • lP!~OOqato do lo. C<>epctrot!vo 1710to NOi't~ oilli\doo "'doClo UU'a contrratioto A~Gpali\dbntc qt,a0 10 orra 01 oGAor CARLOS PUE~. oflo ~O!'<Sc Por 10 t~nto eonoti tui70 y OOtJZALO CAW\ftOOo lo CcojpoMoo rilo un vowdo(\lo!ro dOOQiuCf'o eOl1ldonQJt' o ~otc ., tondrr!o. odor.a5o 00 V'\obrrite olegoCio 00 01 plrOCOSO y 01 "00"" poldo pr()bo~ostic(lo uno CQU\stclI'cio do1 laot1 ttato Soea.oloo oobro o.iAlioc!6n dol bio.no 60 SC{lwrco dCQUn(3oi\ s to~ ~o pr~ctleodas dontrro juicio no .. b) elel p.lMACDoO t)Ó CIr ofic:acoo na. ouiic1ontco probar 10 . ~ucurO!i'll lPOCO o~o l$.ó\aclldo 10 QOpltoooó G1 300$ vino ílnl1o.tr 0110

c)oQ ~a lo <iMoo on dO!l1nlt!.voñ o111¡rmoba cA dcoZlnQontoj)' se lQoo;> • - . , 3dob1\)~ d) cuootionoo oo«'qlnelop hacen :,eioroodo Otrf'OO (1 ..... o incAdontao rolQtlvos o lo eoncooi6n 401 100 rlO • do apolílci.6n llTat.Oit'piaoot<)c. ontra 10 oentoncl0 )/ IA1ñI<llm~

• PO" to p.9.cnO<:l pJrOfooi u que ooopod\ooo" lo meneo!) 01 00 a ((croo eece Q30cut! 1 !!i\lct6 y ha ptí"OcadidO vo ....

00 01 00 a parttlrr da C1>li9oc1l.ÓGl tt'ooultonte dO la $ontencto4)~Ó ).·0

• • 'ioloo en oplnA6ft 4al delflune hcchOQ o • - - -- - con ~1 ~qUQ" npllc.ee16n dal oi't.!cul0 2óo dé 10 Léy 11 do 10915 y en punto o dccld1lt flobre 1.0 p"cc.g, dccteAodo 10 lmrootlgoellm ec~\lt"tl el PI"1ot.oCollfo <iO'3f¡¡.orr plt6ctlc:o POrtauto de 24 de julio 60 1~979 di$¡p\Joo 10 do c:;o dl11gcftclo c. t;!ml1llf,ií)"(=r.ll§Jf'~ aD~QbllGCAd.G la colAc¡¡

(lUo4n~() 1> equ61 en 'UOt:l cOfte.8!"llonto· <aUG 1f ca&"5.etOlt' ..... do() do <an toA _' _--- hOlb!o ttre.Qllto® cl\. aI:'dlnO!t'10low.rroA pJtOmov1ao ..... 14~cCo) 01 iguol qué ejO®tivo eonol9U1cnt.ol1 copio 01 GCP so Uajo oe'tuo.c.t.6no cuoleo a 10 ccptOtlo 1100 1"0100 6)I'CCAo a 1 lllC@Ellt 10 . ellno del co~~cctop~ecder del ocuoodQ~ pUODtc d~ ~Q contoJ"io It>oncuento do ¡pruebas ivad!cot1 do 10 do . '. _....; '100 to ooo'JUlrO01 dcnulZl<::ionte!) pooo~o que 011.el juca hob10 .. ocntcne10 lroloci6n o!lllifUlOdo en 10 10 l0b0it"ol do Chopu 1tO lr Cogoril10 con Coopott"ativa r?lot.n oso eonel~ Ltdoo t"~OJrtc 1> si6n no cotaba ayuna do pNebao como t.oopceo 10 ootobOn o o 100 ~~lr.,cntco 100 ptolltocioooo {iobideo y nI lapso do .o !Jm. lo LfolocJl6B'nlolbora,l Co alMo leo <1ocuoontQO eop1oQ!co o

-- -

• - -
• • dieaban 1.0 c:ttompo!r<lnoldaddol do QJlGloe16ñin ... ~GCUltOO oontando nl o~ tOLtpucsto C:Qfttlrn 10 que puúo ftn pIrOC'cao al ejcc:ut1vo labOga1 hobio dlA.no¡r!@ llobO¡rol " qua injl. ...

1310 • oquol1o lo quo c:.llodo dQOpu{)o <lo 10 ojec,utoLrl0 do o por 1'\0 do o.celot'araiorntodoloso on ojo cobtl.a d.ebla hablolf' un 10 euc:i6no

• • 61 P"~Wt"od01t l'wlooll'o DollOfJsdO 10 POUllal o

O@ roiorrc.meAo doo~\A60 do hoeemo los ~eeht)o do lo denuncloc:o c::cmbaoo lao eoploo do que oe aludA6 y Oll'll 100 () on oquolllQoco~cluyo' o t~ prolAj 10 ptOvidone.to que ~r¡\1Ó 00 evidonciasvioQIJ dondQ 08101186 eón <lklteni.naaento los 00 ni juiciQ l' al oo! eeee 10 ocntonela eeaso QPOw~nddO Pe - ~olt'loo que o oaeo mnlatot'io l?éblico c.ompai:tu lJLOVGln D 01 erltOlr.toque 00 plaom& Qh Ql auto impugno®Q • !otan lo qf¡)OltO vol0 1~ pone) Qg&"age.tr~ quo

<i' tiene do que lo pruebo.... eeneuea eeee eundQt¡t~to01 hechO $Uet..,_..,. Q~Jrtado01 jUic.io 1 ·ll) no !fuo ton o111c:oa ni 'I eoopoltativo cient.o poro rroopo~aobl1ilaat lo 171~ él OO}>&"OOO to Norto O d~ftdQflbto 0010 tuvo vineulae16n 0.1 .Ltdooo loboral con eCDiluat.1at.ós Ca&"loo Puerrt@ 11 Goftaolo C{1)- 1.00 con~JfOélo coto aparecen reS oflllr¡ouc16ft U¡a, CCIPc:!o~odQOon 01 juicio 10boLroJl é1oeloroeaoneo do DÁ 100 VO!.)CIrtc~lo6@eo J'i\.06~el()171022)3 Oooi~oxr10 90111estC1t'QS ....

- ----- - -

• ... aiVQ"a (~lo26) Héetor Jairo ~rGnoMoreno (11029)0 Yod y dOo informan quo H~toJt' Horaeio Chaparro tlrabaj6 para 10

Smpreoo l?lota twrteo COgb relac:16ft a oote (altiraotestimoo

• • nl0 al eual refiero apelanto en al mamorial sustGII'\ el Ge· í"GCursot elIo1 demandante!) tatorio del eomo on contra nQ .... lo aprac::iuasí casto oficina por el solo hecho dé ho.~2t .. y • agragado qua Carlos Puerto los contlZ'at6 les pagaba el-

• suoldo~ pueo cato declarnnte afitm6 que trlabaj6 juntocon Chaparro en tal cmpr:esoo • "Es un hecho cierto quo Gonzaloaumargo .... le a Chaparro uncs tres meses, los 61timos qua pa96 tJtQ.c=a baj6 en le ?lóta Norte, por concepto de prestaciones 00c:ialeso S1 on la sent.<ancla no se tuvo en cuenta Gste ,,~
• • teho, fue por la. la declaratoria en aqyel1n p¡roo roz6n de videncia est.ando de acuerdo a lu prueba que as! 10 elt y pres6. do l·t)existencia dol contrato de C3r~cter l botallo n • verbal, a t6rmlno indefinido entre H6ctQr Chaparro trabajador la Cooperativa Plota NOrte Ltda~ dio ...... y 61t!- tinto es ~e el demQAdanta le dob~ relnt~9tar ~ su _mo Jefe lnnlediato, Gonzalo Camar~of 10 que recloi6 poft o
• , '·finalment.e el rocurrente habla do que .. , la aeei6n estaba par cuanto la damanda l~boJio.l pC'escrltG so present:6 ellO do mayo da 1~976 y C~rnar90 le o S

5)(196 Chaparro a partir dél 10Q de marzo de 109140 • Gl artIculo 151 del tZ6d1go proceoal <101· Ano layas ootatuye3 "~ñS uccionen que em~nnn ~rubo,Og de aftoo contarán deode ....

:3OClnloDprescriben en tres se Q\10 que la rospectiva obllgoci6n so hoya hecho exiglblCooooi: -- ----- ---- - _. ----_. .. ..- antes onota40 non e$tá indicando quo tiLo no oc hilbia operado el fen6mcno de la pt'eScripc16n dQ la ncci6no tLronsc~t"r1.~ronmanos d~ doo aflos 400do PUO$ 6010 qua n.izo se ejer ·UQ ol:1g!bl0 lo ob11galCl6n1) Ilasto cuando elt~ el 4orccboo 'taastM lea ¡preeedontes • considet'CiCionoa lle9ar a la cCflclúa16" de la conducta del JuetiS qué púlrO acusado pueda merecGr 1l:'aprocb~de .,inguna 1ndolQoqoÓ-~b no .e 1;1areco pleno acogida 11;)o.pini6n dol Ml~ • nisterio ~J)lieo E:;.squa que colGbor-odof"o 01 ostudio da .- no deo La sltuac16n za hizo en la provlden.eia recurrido? acu(¡~do on la.... procadi6 honestamente jo que el <luda truoitee16n Cie los proeooos a quca lC"éforenci a lo dQc=o hace • • nunc1ao L,a copia de !a sanf:.encla pt"Oieridé. defttro del ordlflat'10 laboral promovido por el señor Chopo"",~

·fPíé"OCooo aa COJ'lrll10 ?lota • cOU\tltó Coopolrátlva NortE) l,tdoo trrtO o - , ov1doru:10 01 oo(luOJroo dol fUlfacioJl'3ar1dQenunciado por do eidAr ocGtrtndomento la oi tu Qc16n leJ:>oral qU.Q lo hab10 oi do plaftteedoo tJl on esa $G.lntQncia~ como en ninguno deotros pro~ooaloa alcanzo o ad octoo GjocutsdQO~ lOG 00 vctrtilr que el J\tos Prieto Cel}! hublern B)lltoecadldo contJro lo leyó • injuotos ~uro corregir grevémano$ qua en • 10 (.1cclornci6n del <3J:'echo V _por medl·~dé los actos Golloo (1UO ojccutan loo jueces puedan irrogorse a laG 10 lay lilainotltuldo lo doblo inotanc.ll.o: y 10$ . ~ODo

. - • I ' , ., - sos extraordinariosoDe forma que la no utilización on .... tiempo oportuno do la una do los otros~ de ninguna ma y nera puede revertir contra el funcionarlo en cuya acti t , vidad cabe <:lélmltir la preaunci6n de buona mlentrtltJ .... féo. no existo, como en el casO presente" prueba alguna que la desvirt6e.. No podia ser de otra manera" por cuanto los jueces al admini$tra1r' justicia gozan de un amplio ar

, de por bitrio en la intorpretaci6n loa textos legales y que para el caso de los juece$ laboraleoo calidad qua asiste al acusado~ no existe sujec16n a la tarifa legal la de prueban para formaci6n del convencimiento, el cual lo será como 10 dispone el articulo 61 del libre, C6d190 mlls limitacionos "los de Procédim.lento Laboral, sin que principios c:lentlf1cos Que infof'man la arltica de loprueba" la atenc16n "a l!ls c1rc\,Anstancias relevantesy del pleito la conducta procesal observada por laGy SI , En el proceso laborol ordinario promovi_, do-por Chaparro Castillo contra la Cooperativa Flota Norte Ltdaoo el titular del Juzgado Unico Laboral del Circu! , correspondiente proflri6 la s~ntene1a y ento dé "".funja 1.911,0c.o,mo es dable apreciarlo mediante . la copia tra! da en lél indagaci6n preliminar., oe evaluaron los elemen tos dé juiciQ recogidos en la róspeetiva oportunidad Por ccoal para llegar luego a la resolución de condena .. modo., que 01 el juez form6 libremente su convencimiento c°"baoo prueba recogida con el lleno do la.s forrr.al1da. él doo lega)eso de nin9una manera podr1a tildarne de delle tuosa lo conclusi6n d~ condenüp puesto que su procedercotll ceflido a dereehoo Fallar en forma distinta habrlas1<10 lo indcbido por cuanto si los teotlmonios aporta- ... o

• r----- ... a

, - • doo por Dagoberto J'lménaz, Oeslderio aal1~stéros y H6c .... tor f:IJoreniondican la relación contractual do claramente . 1ndole laboral entre Chaparro y la Coopet'ativa no decl,i. o ré'Arola existencia de eS<:lsituación jurldica significaba obrar contra le verdad probada. como el lnpso de la rO 'f lacif,n laboral el monto de las prestaciones ad~udado$ y . • I'esultc.b ser consecuencias de aquella situaei6n, $obreoon verdad eualquiélt'a conslderaci6n adicional tendiente Q demostrar la correcc16n del aeusado en la tramitac16n da proceso. lo dem€l.sli el consiguiente juicioPOt.' C$(3 Q\lEl ejecut.ivo laboral hubiera sido tramitado con caleridad,- - - en manera olgJna significaba procoder contra la layo si no todO lo controrloo puesto qua la acucia debe inspirar el compOrtamiento habitual de los jueeGso Po,. t11'ilo~eoee lo hizo notar 41 el sef\ot'··

• , Agente del Ministerio P6blieo, no es que lé dema~ cierto da labora,l acogida por el acusado se hubiera presentado más allá del término de prescripción de la acción como .... , lo asogura el denunciante, porque entre la fec~a estable

~ida como de cesación de la relaei6n luborol entra Chap rro y la Cooperativa, y áquel1a el) que P!ies~nt6 1& de Sé manda, no se contabilizan los tres aMos que!) para tal ..".". laboral. efecto ..exige el artiCUlO 151 del proc<ldlmianto No se encuentra, pues, supuesto dalle tual sea at~ibu1ble al denunciado, raz6n por la cual qUé el te> inhibitorio del Tribunal .superlor de 'tunjo molte-

• Agento eo confirmaci6n, tal como lo solicita el aeRor y del ~1~13tcrio P~bllcoo • Por lo expuento la Corte Supremo de Jus . o • "1eiol)' Sala de Caoac::16n Panal do acueede con el Proeur,i. l1

----------_._- -- - - - I I • I , ... , - , 9 , en Penal, en todas dor l>rimero Delegado lo sua eONFIRr4A pertes el auto objeto de la apelac16no notiflquese devóelvaseo C6plese, y • Pedro ellas Serrano Abadiao Calderón BOtoro9 Fablo • • -~. ----------~.-------