CSJ - SP 2579(04-02-1988)

' • • Expediente No. 2. 579

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL

•

Magistrado ponente: 1

Dr. JORGE CARREÑO LUERQAS

Aprobado Acta No. 08 Bogotá, cuatro de febrero de mil novecientos ochenta y ocho. - V I S T O S : El apoderado del procesado EBERTO PORTOCARRERO CHAVES solicita el beneficio de libertad provisional en favor de su • representado, con fundamento en lo preceptuado por el articulo 439, - numeral 4o. del Código de Procedimiento Penal, es decir, haber sufrido en detención efectiva un tiempo superior a los ciento veinte ( 120) - días sin calificarse el mérito del sumario . • •

CONSIDERACIONES DE LA CORTE: • Dice la norma citada que tendrán derecho al beneficio de libertad provisional los procesados: • • ' = - - - - ~ = ~ - - - - - ~ ~ - - - = = - - - = = = = - - - ~ - - - - - - - - - - - - - - ~ . - - - -

• . • '.'. • ·, • • • • . . . . . • . . , . , . , • - 211 Cuando vencido el término de ciento veinte ( 120) • días de privación efectiva de libertad, no se hubiere calificado el mé - rito del sumario. Este término de ampliará a ciento ochenta (180) - días cuando sean tres ( 3) o más los procesados contra quienes estu

viere vigente auto de detención. Proferida la resolución de acusación, se revocará la libertad provisional, salvo que proceda causal diferen1 te. i1 Como en el presente caso solamente se hallan vincu- • lados dos ( 2) procesados y uno ( 1) el delito investigado, el términoque debe tenerse en cuenta para los efectos del beneficio invocado, es .. el de ciento veinte ( 120) días de privación efectiva de la libertad, sin haberse calificado en mérito del sumario. Esta invesitgación fue iniciada por el Juzgado 25 de • Instrucción Criminal de Bogotá el 30 de septiembre de 1. 987 y el procesado Agente Eberto Portocarrero Chaves rindió indagatoria el primero de octubre del mismo año. Con fecha 6 del mismo mes y año, se le decretó su detención preventiva por el delito de homicidio y, al mismo tiempo se ordenó oficiar al Señor Director de la Policía Nacional con el fin de obtener la suspensión del procesado, para lo cual, en la misma fecha se libró el oficio No. 7140. • Como quiera que para el 16 de octubre de 1. 987 el • Juzgado no obtuvo respuesta sobre la suspensión del Agente Portocarrero Chaves y para ese momento se hallaban vencidos los términos pa- • ra hacer efectiva la medida de aseguramiento, el Juzgado libró el oficio 1 No. 1. 530 al Departamento Administrativo de Seguridad demandando la • • •

captura del procesado. La Dirección General dela Policía Nacional, mediante Resolución No. 6254 de fecha 21 de octubre de 1. 987, suspendió con . • ' . ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - ~ = - - - - ~ - ~ . - - - - - - - - - - - - - - - - - 3 - ' fecha dieciseis del mismo mes y año, en el ejercicio de funciones y ay, tribuciones al mencionado Agente con fecha 23 de octubre de 1. 987 fue puesto a disposición del Instructor por el DEpartamento de Policía Metropolitana de Bogotá según oficio No. 8867 visible a folio 138 delcuaderno original. Quiere decir lo anterior que si el procesado fue suspendido en el ejercicio de sus funciones mediante Resolución de fecha - • y 21 de octubre de 1. 987 puesto a disposición del I nstrctor el 23 dely mismo mes año, a la fecha no han transcurrido los ciento veinte ( 120} •• días de privación efectiva de su libertad, siendo por ello improcedente el beneficio de libertad que reclama el Señor Apoderado del procesado

Agente EBERTO PORTOCARRERO CHAVAS.

Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, NIEGA al procesado EBERTO PORTOCARRERO CH AVES el beneficio de libertad provisional. y Cópiese, nq_tifíquese ' • ' '

• ........

- / ' / ::> _.,,. '-/7 ¡ / . •

G RMO DUQUE RUIZ ARRE LUENGAS

•

1 • , ' •• ' · í(L.<A - • •

ILLERMO DAVILA MUÑOZ VELASQUEZ

, - 1 -----.-:: --

• ·--- ____ , - - · · · · - - -
• •

• • • • ' ¡, •• z.

'ooOLFO MANT LLA JACOM --.. -·-. LÍSANDRO MARTINEZ

..---- - , • • ¿ . •• D /. •

> DI LANDIA · EDGAR SAAVEDRA ROJAS - - · · -

' Luis Guillermo Salazar Otero Secretario. •

• - - - -