CSJ - SP 2582(01-03-1988)

r: i::: fJ E P LI FI 1 1 .t\ I") ! r l t 1 ! I\ ~ l ! . ' fl • r,º . / . .· CAMBIO DE RADICACION#2582. '/ rr , , ¡1 ,~·' , , , r , , ,I I ., • '• ,· i' .,. ••. / ,·

C. / Julio César Durán Vargas.·

Homicidio. -

COIRTIE SUIPIRIEMA IDIE .JJUSTOCOA

SAlA IDIE CASACOOINI IPIEINIAIL

Magistrado Ponente:

DR. JORGE CARREl'JO LUENGAS •

• Aprobado Acta No. 14.- Bogotá, D.E., marzo primero de mil novecientos ochenta y ocho.-

V I S T O S

•

• ., Procedente del fv\inisterio de Justicia ha llegado ala Corte - Sala Penal, el proceso adelantado contra JULIO CESAR DURAN VARGAS Y OTROS por el delito de Homicidio en Luis Carlos Forero, a efecto de que esta Corporación emita concepto sobe el cambio de radica ción solicitado por la Juez Primero Superior del Distrito Judicial de Villa vicencio, coadyuvada por su Fiscal Colaborador. - El proceso se encuentra en el período de la causa y por ello compete a la Corte emitir el concepto de acuerdo a lo dis puesto en el a r t . 44 y ss. del C. de P.P. anterior, en concordancia con lo establecido en el a r t . 677 del nuevo estatuto. - Como la solicitud de cambio de radicación viene avala da por el señor Fiscal del Juzgado, la Sala emitirá concepto previas estas

consideraciones :

CAMBIO DE RADICACION

• • El cambio de radicación es una medida extraordina ria que puede adoptarse, cuando en el territorio donde se está adelantando el juzgamiento existan circunstancias que puedan afectar el or den público, la imparcialidad o la independencia en la administración de -

-~- . '• justicia. - • • La peticionaria invoca como razón para el cambio de radicación 11 la circunstancia dado que en este Distrito Judicial existen ••• hechos que afectan las garantías procesales y la independencia en la Ad ministración de Justicia . . . 11 . - • - 2r rr • 1 1 • 1 1 1 r • ·' , , e:-. 1 , , , , , , : 1 r 1 , •·

• ' , I '

•

• ' ,• I • • . • Dicen los elementos de prueba acorr1paiíados a lasolicitud, que dos familias de Villavicencio se vieron enfrentadas por desacuerdos sobre los linderos de sus predios colindantes y que como - • consecuencia de ello,murió don Luis Carlos Forero; se acusa a JulioCésar Durán como determinador y a diversas personas como autores materiales o auxiliadores de este hecho punible. - A raíz de este crimen, se ha desatado una vendetta privada y en aras del rencor se han sacrificado varios miembros de las famil ias Durán y Forero. - ° La Juez Superior que conoce del homicidio en Luis

1 Carlos Forero, abrió proceso penal contra varios sindicados, entre ellos, Ju-

' lio César Durán a quien consideró como determinador del acto homicida. - La funcionaria ha recibido ahora un escrito anónimodonde se I a injuria y amenaza seriamente si no imparte recta justicia o sideja en libertad al señor Durán. - El abogado en ejercicio Argemiro O laya Parrado, quien asistía profesionaln1ente a JL1lio César Durán recibió un panfleto semejante y atemorizado, renunció al poder. - Lógicamente es factible, inferir que esta labor deterrorismo, pueda provenir de los integrantes de la familia Forero, principa les interesados en obtener la sanción penal para el determinador, según el auto enjuiciatorio, de la rr,uerte de Luis Car·los Forero. - • La JL1ez considera, que si ella y el defensor de Durán i • han sido amenazados, tal presiór, con rr1ayor razón se hará valer sobre los integrantes del jurado de conciencia, afectando así la in1parcialidad e indepenciencia que requiere el juzgamiento.-

C O N S l [ > E R A

S E • • El auge de la crin1inalidad, el empleo de sicarios y el uso de armas sofisticadas ha llevado a la delincuencia organizada y enva - !entonada a presionar a los jue~_es para satisfacer sus proclives y criminales • • propósitos. En esta lucha desigual por n1ar1tener el imperio de la justicia, han ofrendado su vida magistrados y jueces sacrificados en el cumplimiento deldeber. - Casos con10 el lamentable que hoy se analiza, ya han

siclo objeto de estudio por esta Corpor·c1ción. Así en providencia del 26 de agosto de 1. 981, se elijo : . ' • - 3 - , •. ·L'I r;,, . / · . . . ./·7~,,,,r , , //1'/'r'f.·· .',' '/ ~· ", /, 11 Además, la justicia hoy en día, habida cuenta de • • • cómo prolifera el delito, cómo se perfecciona éste, cómo trasciende a zonas que se creían vedadas, es un riesgo mayúsculo y un compromiso singularmente azaroso. Todos los organismos judiciales están asediados, perseguidos y enfrentan casi que iguales problemas y peligros. Lo sensato no es recargar aunos para alivio de otros, ni demostrar que las amenazas consiguen su objetivo de constituir algunas zonas del país en lugares prohibidos para administrar justicia por jueces o jurados. La mejor política crimin~I está en la si tuación contraria, exteriorizándose así un ánimo indeclinable de dar a cada I cual lo que merece, sin ser causa de infortunios particulares ni tener inte rés o beneficio en sus resultados, reclamando y propiciando la solidaridadde la comunidad y el acopio de instrumentos hábiles por parte del Ejecutivo una de las ramas que más puede ayudar en este propósito nacional de recu perar para el país el respeto y confianza en sus instituciones . . . ''. - ( Excer tas penales, Año 1.981, pág. 26).-

Este n,odo de pensar de la Corporaci6n, fué refrenda1 do en concepto del 6 de diciembre de 1. 983, cuando la misma con ponencia del Dr. Alfonso Re yes Echan día , uno de los mártires de la justicia, ex p r e s ó : '' Las amenazas de que probablemente han sido obje- • • • to dos agentes especiales del ministerio público, tampoco son motivo suficiente para disponer que el proceso sea ubicado en otro distrito judicial; como se recordó en el acá pite segundo de estos considerandos, el ministerio judicial y el fiscal llevan consigo, al lado de su augusta n1isi6n y tal vez por ello,-- ri• esgos de tan profunda gravedad que en veces tocan con la existencia misma, pero ceder ante ellos es claudicar en el cumplimiento de la única tare, capaz de garantizar la sobrevivencia del Estado de derecho: la de adminis trar justicia soberana a todo lo largo y ancho del territorio nacional, sinexcepciones de lugares vedados al in1pet'io de la ley; por lo demás, con elcambio de radicación de un proceso en razón de amenazas a funcionarios oabogados no se garantiza que en el nuevo escenario judicial aquellas coa~ clones desaparezcan; por esta peligrosidad pendiente llegaría el momento en que la justicia acorralada no tendría lugar donde ejercer su potestad sancionadora : sería la muerte del Estado.-'' ( Jurisprudencia Penal de la Corte - - -· . ~ • • Segundo Semestre - 1.984, ·pág. 31).-

Se mejan te criterio se sostL1vo en concepto de mayo 12 de 1. 986 con ponencia del tv1agistrado Guillermo Dávila Muíioz. - La Sala no enclientra n·,otivo valedero para variar sujurisprudencia, porque en realiclcid la sitL1ación que se analiza puede presen - '

• .. • • • ' ' '

•

• - - 4r. • .., n , r , :". , , , , r , , · 11 1 , 1 r " 1 , l , ,

• ,, ' ¡,·í y._.,,,.' . -.,¡ ,,,,• . , t ' • • •• . ' • ' • ' -tarse en cualquier otro lugar del país a donde se traslade el proceso y porque en el caso sub judice, existe base para deducir de dónde puede provenir esta labor terrorista,que es susceptible de ser corregida por los mecanismos legales. - Por otra parte, la posible amenaza a jueces de hecho llamados a impartir justicia, no pasa de ser una presunción lógica sí, - pero que no deja de ser una suposición y sobre ella no se puede decidir a priori. Tampoco puede admitir la Sala, que no exista en Villavicencio un profesional que fiel a su jL1ran1ento y con entereza de carácter asuma ladefensa del procesado.- • De todo lo anterior se desprende, que no existe .-: mérito para disponer el cambio de radicación de este proceso y por ello se emitirá concepto desfavorable.- '' ' i ' 1 En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DEJUSTICIA - SALA DE CASACION PE~1AL, emite concepto DESFAVORABLE al cambio de radicación del proceso seguido en el Distrito Judicial de Villa avicencio contra Julio César Durán y otros por: homicidio en Luis Carlos - ~ Forero. Devuélvase al señor Ministro -l€ e JL1st· ia. - . I

IC U M P L A S

'

GUILLERMO DUQUE RUIZ ' ' • --

' '-. ' ' . . \ • .. - r ' ( \ ,1 .·l{A.J..\ ' ¡ , . I . \ • cu

UILLERMO A O GOMEZ VELASQUEZ

' \ 1 ¡: ' ' I ~·~- • I - - - - - - - ' • . .-...e....: c-

• • ' ' ' ' • ' • ' ,, 1 ' ) • ¡ -- .,,! ' I , ' .

(I ' . -

• ( -·· I . ··-· • ' ·-? •· ' • - l..- ...... ' .

LISANDRO r.

' ' • I ' 1 ' .. . 1

• ,'

1 ' ' ' .. • ... ' . • • •• . '

DIDIMO PAEZ VEL.At~DIA

• • I Lttis Gt1illern10 S,alaza tero Secretar ic>. - . .} . !t • • 1 1 • 1 ' • - - · · · - · - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ~ - -