CSJ - SP 25858A(21-07-1980)

- -

• _.-

--:- , - . • (,)172 (J~ \ ". ;t..... , Expediente No. 25.858-A • e R •

SALA DE CASACION PENAL /

»<. , • , • Magistrado Ponent'e: , Dr. Fabio Calder6n Botero • •• •

Aprobado: Acta No •

• Julio 17/80 -- veintiuno de julio de mil noveciento~- .... . ......--, " ochenta.-

• • Decide la Corte el recurso extraordlnade casac16n oportunamente propuesto sustentado rl0 y

CO~ .,~ " tra la sentencia de instancia proferida por elsegunda úl. Tribunal Superior Militar el veintiocho de septiembre timo que conden6 a.l particular

LUIS ENRIQUE CUERVO ROOR.!

GUEZ la princ&pal de treinta meses de pris16n co a pena mo rospo~8able del delito de Extors16n, confirmando par , I I cialmente la que dlct6 el cinco de abril del afto pasado respectivo Presidente del Consejo de Guerra Verbal el .a' I convocado en la Brlga~a de Institutos Militares de 8090- •, _-.,. _ r • 11_ _ __ -_ __ 1& t~. • I I , I

Hechos : I

1 11 Quedaron sintetizados en estos términos: • " El dla 25 de agosto de 1.971:~ué ca.pt_!! , rada LUIS EN~IQUg CUERVO RODRIGUEZ por Agentes del P-2 de-n

• '.- ==:,=-_.- .~- ~~ ~-=--=,_....~ -_:~'--' _.... _,-_~=-". Á . ~ .. - =:E-_ .•

-- -"'_'~.'. - ~~iiiiiiOiioio ~~ ·- __ - ." _. . .. - ~ ~ ~ . .--. 4Il -, .. ()173 ()~

• -

2 • tro de un taxi a la altura de la carrera 13, calles 50 51, de esta ciudad capital. Ssa captu6a obedeció aly • • dispositivo que hablan ideado las autoridades en raz6n de las informaciones sumin1stradas por el ciudadano . CARLOS VARGAS a quien mediante mensaje extorsivo se le hacian exigencias de dinero. ~. , "Llevado a las dependencias del F-2 - • • fu6 interrogado se logró establecer por. propia mani y por festec16n h ha CUERVO RODRIGUEZ que con anterior~ .~... , • • dad habla hecho victlma de un procedimiento similar a otro ciudadano, al sencr LI~ARDOCUERVO PATARROYO. Ante ese hecho con lo'direcci6n que sumlnistr6 CUERVO ROy R,,_ • DRIGVÉZ las autoridades tomaron contacto con CUERVO quien al interrogado manifest6 ser '!!ARROY.O ser c1erta - • esa afirmac16ft. •

• • "Al adelantarse la correspondiente In- • • vestlg&c16n en relac16n con la extors16n hecha a CARLOS se tomarqn fotoe,optas algunaSJULIO VARGAS MENDOZA, de

•

pruebas se continu6 la lnvestlgac16n por este segundo y hecho conocido en ese momento, pero anterior en el tie-m pues él remonta al del 17 al 28, depo mes d,e mayo. S8 • 1.977. Para esas fechas y seg6n 10 demuestra prueba - ~8 LIBARDO CUERVO PATARROYO entreg6 en dos contados al ex torslonador, identidad desconocla, $300. cuya la 'suma de 000 en dinero efectivo dentro del pe~1metro urbano de la ciudad de aogot6, calle 64 con carrera 34, sitio que pr,!. • vlamente se le habla seftalado por el autor de la misiva • extorslonadora" •

• -,

• ~ • ~ """1'~.t.:''". _______;_¡iiiijiiII--~---,------:--~:--. ---:-.-=-_ -.-. -:-¡-.• ......~,-..~:.-._.~•..--.:-_;;-;-•c._o 5'·- •':"MJ" \.~_,,""': ~ ~eo- .._ - .- _. - ---- •

• -
• • and

•

• • Al amparo de la causal cuarta de casa c16n el actor hace tres cargos la sentencia recurrida 8 por euaneo , seg6n su concepto, se dlct6 en juicio vicl,!., _do de nulidad por inobservancia de formas propias deljuicio. . . ..

... - - .' .... " ", • • •

• I Lo hace consistir el actor en la viola-

,1 •

c16n del articulO 26 de la Carta y de los articulas 575 579 del C6digo de Justicia Penal Ml11t~r por cuantQy <, . el Juez 106 Inátrucci6n Penal .1litar al abrir la 1-n de vest1gaci6n mediante auto del 27 de febrero de 1.978 0L den6 la captura y recepc16n de indagatoria de IgnacioChica, sin que se hubiese cumplido e,te acto procesal y no habérsele resuelto su sltuac16n' jurídica en la aenn. tencla de primera instancia ni en la de segunda profer! da por el Tribun.sl Superior Mll1 ter. viola Lo ante1110r los ~rlnclpios dél debido proceso unidad del mlsm~. y El impugnante enuncia vlo1ac16n de laCarta Fundamental y de los articulos 567, ard. d) y 581 • del C6dlgo de Justicia Penal Militar por-,,·cuant·ohab16nd_2 . • se convocado el Consejo de Guerra Verbal para el dia 28 • de marzo de 1.979 a las ocho de la maftana. ~ste se lni--

• •

, • ()175 \ , " • , - - , 4 o ci6 siendo las 11 y 45,0 es decir, vencida la hora judi cial. lo que 1mpid16 ln defensa por cuanto se le debida design6 un defonsor de oCicio. Igualmente aduce el casA

• • - cion1sta que el cuestionario que se le someti6 a los vo ; cales-el die 30 de marzo es muy diferente al que conte~

t6 el 2,de abril slqulente cuyas transcripciones 1n-- y • ... , serta en la demanda. -, , - - Tercer Car~q : -

• - Sostiene el censor Q~e la sentencia im • pugnada 'es violatorla del articulo 594 del C6dlgo de JUA articulo tlcia Penal Militar y del 26 de la Carta por ---

...... - cuanto se vio16 el derecho de defensa y las formalidades . propias de cado j~lcio. - • , • Asegura que el traslado para alegar eno . , • segunda instancia, 6sto es, el do fijaci6n en 'lista que , seg6n el régimen procedimental para esta clase de jui-- cios es de tres dIas, fué .reducido uno s61o'por' cuanto t;l , • el proceso se flj6 en lista el 28 de mayo desflJ6 ely 30 de mismos, fecha en la cual pasaron las dll1gen108 elas al despacho del MagistradO sustanclador.

• • o Concluye el actor sOlicitando a la Sala

;1 , declarar la.nulidad del proceso y o.c-denarse reponga el -\ 1 I, , I , procedimiento partir de la rosolue16n por medio de 18I , él ,

• , : f

, J. cual se a Consejo Verbal de Guerra a Luis Enrique convoc6 Cuervo Rodrlguez. \ , I • o f -~

• : - J -- .. . .. ..

• • j

()176 ()~ I - - • s • I • • Mi • • El sef\or Procurador Delegadp'''~J''alas • Fuerzas Militares solicita a le Corte deseche la dema~ , --. • de casac16n presentada por el apoderado del procesA da , t do Cuervo Rodríguez por cuanto ninguno de los cargqs?- I I • formulados est6 a prosperar. llamado ,que lrrégular14ades Que Advierte las invoca el recurrente . como causales de nu,lidad constltu ."_ . . ~ • algu,no c~nculc.dO clonal, de modo han el d erechó de 4..t • fensa tampoco el debido proceso. Agrega que dichOs .. y motivos dé nulidad no 'fuec,on aleg'ados en las instan--- • cl~s y que tampoco pueden ser tenidos en cuenta, e" s,!. " de de casac16n. por cuanto no se hallan previstos con esa fuerza en los ordenamle"tos j~rldlcos vigentes • • • • • • \ • • . Consideraciones de la Corte : •

• , Pr imero : '

C!!:90

• • Invoca el censor la violaci6n d'e los - • artIculos 575 519 del Justicia Penal y C6digo de M111-- • ter por cuanto el Juzgado 106 de Instrucc16n JJenal ·Mil.!
• • ter en auto de febrero 27 de .1.978." orden6 la captura

f • e lndag8c16n de Ignacio ·~h'lca para d'eflnlrle la sl'~Uac16n jurldica dentro de los términos legales. Advierte

• • -=-_=.. _ _ ~_p~·.~Wt~·~b~-~-t~,-~-~~~#~~~~--~?;~._~~.~~~~ .-..._= -=--'-. ,;;;..;.......:.-._,......",_.._,.._~ •....•..:->1.,.,;;;::_ -=-::.::.'-.=;",-.::::'!.:-t-=...:.':':".:-,-o.=".:..:;;:,,-=---..:;. ,.;"~_.,,.:rI 1_""'.-,~ F ... I p_. - - p- ._-

~--- _. ._".,....- , (1177 •

• -

6 , . igualmente violaci6n del ~rt1eulo 26 de la Carta por - , cuanto al no hab6rsele resuelto la sltuac16n juridlca - • . . al referido sujeto se lnobservaron las formas propiasdel juicio. • , •

• • ~S~bido es que la vlnc~lac16n del slndl cado al,proceso penal se hace mediante la recepci6n de indagatoria o por emplazamiento despu6s de haberse" 'ágo- • tado los medios legales para obtener su comparecencia • . , ..... •. .. ., - lo.
• • El articulo 575 dal C6dlgo de Justicia , Penal Militar que se cita como violado, :faculta al PE.! sldente del Consejo, sl lo ostlma conveniente, para re

cibir indagatoria a quien no la haya rendido y el 579 - "- 1bldem ordena que deb~ resolverse la situaci6n jurldica a aquellas personas que se hallan vinculadas al proceso • • • . En el caso de autos Ignacio Chica no fu6 oldo en indagatoria tampoco fu6 emplazado. por lo cual. y no quedó vinculado al proceso. Y, por tanto, no hablé 19

• - gar a resolver situación jurldica alguna •.
• I LO anter19r quiere decir qué no se ales

- .,. .. .. ~~ t6 el debido proceso puesto que la lmputaci6n én definltlva se concret6 en la pecaona de Luis EnriquG Cuervo Rg • drlguez·y fu6 a·éste a quien por resolución No. 055 deI 1.979 de la Brigada de Institutos Militares se le convo- • c6 a Consejo de Guerra Verbal • . • •

-, . . , • • • 'f.178 •

• •
• 7 - &1 cargo no pr~sper8.

, ,. • ,Cargo Se9Yndo· : , ~ ,. \ • S08tlene'~el actor la vlo1ac16n losde artlculos 567, ordinal d) y 581 del ~6d190de JusticiaPenal Militar por cuanto el ~~nseJo de Guerra Verbal l • lnici6 a las 11 4S del dla cuan~o se habla d1spuest~ - y

• • que ses10naria a partir de las 8 horas, circunstancia -

, constitutiva de nulidad que, adem6s, perjud1c6 la ~efen sa del procesado, pues si "•••• la Audiencia se hblera iniciado en la hora .preseftalada un profesional del derecho hubiera acudido a,defender •• ~.". j

• • Con respecto al incumplimiento de la h2

I • , • ..... ra fijada para ,dar comienzo al Conse'o de Guerra., cabe .. onotqr que los motivos de nul1dad legal en los proceSos- • penales militares so encuentran taxativamente indicados .' en el 'articulo 441 del C6dlgo respectivo. El retardo al~ , • gado no fu6 prev 1sto como t'al, 1u6go; resul ta lmprocecSe.n· . ' te pretender 'que la Corte le d6 la "trascendencia que ese I • hecho no tiene en este espe~lal procedimiento. Sin embaE , I 90, puede ocurrir que esa actuaci6n llegue a afectar les , J garantlas cons.tltuelona~es del procGsado. en cuyo ceso .. •• habrla que considerarla en ese plano., , , ed-- Frente a esta Oltlma p'oslbl11dad. vierte la Sala que el procesado m~nltest6 que no tenia a , , elquien nombra~ como defensor on v1sta ello. y. que de • Presidente del Consejo le de~19n6 de oficio al ~ub-Tenle~ " I • te Germán Prancisco González "art1nez quien se poseslon6

, • , I , _-;¡~-=~..,,--..--------=.~...- :.... _. -==--. '!!!!!' !!!!!!!'!!!!!!!!(A]Ih~._ ~g) T~. ._ ZIf!II o,:,_~-~-.~~, ~.\ ~:z1 i' _ •• , ...... _ - ¡ _,,- ._. , ' • , .' .~..~. 1,;,7' 9 . . ..., . -tI .... - • , • , .. - '8 , • en debida-forma cumpl16 caballdad -con los deberes del y él

• • cargo. Entonces, no aparece por parte alguna que al·peoc.!! - uado se le hubiera impedido o negado el ejercicio plenode su defensa en juicio.

, • En este mismo cargo afirma el casaclonlA

• , ta que los vocales dle~on ~espu~,sta a un cuestionario ·d1.! • • tinto del que inicialmente se les habla puesto en eo..n. sld~ , rac16n.

. , • En efecto, hubo dos cuest1onarlo~. • , • , En el primero se pregunt6: • I I . - presente " •••• El acusado particular LUIS ...... o I ENRIQUE BERMUDEZ (slc) eo reaponsablé S1 o No, I

CUERVO

J \ de haber exigido para s1 para ~tros, al seftor LI~ARDOy I I I (S300.000,'OO) PJlPATARROYO.la suma de TRE:SCIENTOS (sic)

IMJcte., bajo el enipleo de cartas y llamad'as telefón!'" I S08 , \ • cas an6nlmas donde lo amen.azaba con darle muerte a ~l oO poner en sus suma ... alguno de hijos o peligro bienes, SUS • esta que le fU' en·treg.ada en dos contados y recibida por- ,

• 'hechos el ~in~l~adQL.UIS ENRIQUE eUERVO RODRIGUEZ,' suced.! " dos en esta ciudad de Bogot.á, más concrotamente en la ca-

• lle 64 con carrera 34 entre los dlas 17 a 28 de marzo de- . , En el segundo se lnterrog6: ........ EI acusado .presente particul.r LUIS eNRIQUE CUERVO RODRIGUEZ•••••• es responsable' ~l o N<? de- ~. , Id l' O ---- ------ ,....._,.-___,,~"!""'!$.~~~._- ..:ha' ¿ ._.-- - -______" ~_,:·~S-:;;;:;-J..:!_·4 ..... - -~ - . it 7'Z~ . . ....,.._ .... ,....... 7 ~, ___.::,,~.:.-. e •• , _. . . . - • ' • •

• . - - .. .o.,•• . .. . " • •

. ., 9 • •

• •

• •.• , • • • •

• • haber ejecutado todos los actos neCesarios para obligaral señor LIBARDO PATARROYO, mediante amenazas ~ e~ .

CUERVO tregar la suma de TRESCIENTOS MIL (S300.000.00) pesosM/cte •• actos reallza~os por el acusado con la lntenc16n de obtener un provecho l11cito' para si, suma esta. que fu6 entregada por la vlctlma en dos contados y recibida por - • -

• • el sindicado LUIS ENRIQUE CUERVO RODRIGUEZ, hechos sucedÁ

•• • 'dos en esta c1udad Bogotá, m&s concrotamente en la cade lle 64 con carrera 34 entre los dlas 11 a 28 de majó de1.977•••• " • • Al comparar la redacc16n dé los dOS.CU8A tlonarios transcritos se observan diferencias de expre--- 816n, no de sentido, pues am~os sustancialmente sepero refieren a los mismos hechos a una misma conducta com-- y .. pulsiva y amenazante para obligar a una persona a entregar una suma de dinero no debida, 10 que indudablemente encaja 1 • dentro de la descrl.pc16n que del delito de extors16n hace

• • el articulo 406 del C.P.- Existiendo identidad jur1dlcaentre los dos textos de los cuestionarios. no hubo confus16n de las partes" n1 de los vocales en cuanto a hechos y108 al delito que se le lmput6 al procesado, de suerte que cu~ quiera de ellos era ld6neo para ser contestado por los vo . • cales s.ln quebranto posible de las garantlas' constltuclot\A

les o legales del juzgamlonto. " El cargo no prospera. • • • •

• "
• )

, ~ Al revisar la aetuac16n de segunda iBsta~ . ,

• . '_ _-- -- - ---- ,
• ._ _J~.::-:1:::: .. - ---=- .. .- ._ _____ :__ • _.!..__ • _._- ~ ..

- , - , "

• - 10 ele surtida ante el Tribunal Superior Militar apareceque el proceso' se reclb16 en la SecretarIa el dia 23 de • mayo de 1.979 pára correr el traslado r~speet1vo de tres d1as a las partes, o sea. el de f1Jac16n en lista que y el 25 s19ulen~e se puso a dlsposlc16n ellas por elde término indicado •

• • • _. Dicho término empez6 a correr el d1a - • e 26 a las de la maflan.a (s6bado) V continuÓ los die. 28 • y 29 (lunes y martes), hab16~dose· pasado el pcoceso 81- < , ....... "; l' , .. t de-l miércolesdespac:ho Magistrado sustanciador él dia 30 de mayo de 1.919. Despr6~dese de lo anterior que e1t6rmlno para presenta~ los alegatos fué respetado y que, en consecuencia, no se v1016 el derecho de d~fensa n12 forma alguna del juicio como lo pretende el lmpugnante • • El cargo no prospera • • • •

, Por lo expuesto, la Corte Suprema de JUA

• • • tlcla, en Sala de Casac16n ~enal, acorde con el Procura-- ...,..:fI!t dor DelegadO para las VUerzas Militares, administrandojusticia en nombre de la Rep~b11ca por autoridad de la y la condenatoria de deley, NO CASA sentencia veintioc,ho septiembre del aflo pasado'proferida en este proceso por -

. ' el Tribunal Superior Militar de la cual se ha hedbo miy

• • en rito la parte motiva de esta providencia. , C6plese, not1flquese devu61vase al Tr! y bunal de or1gen.

Pedro Ellas Serrano Abadla. Fabio Calder6n 'Botero. • ••• , ,'.as... -- . - ss tt· 9 - - - o· -

• -_-

,- ~ h ::_ I -_.. -----. -- _.. - . -- - - - _... - lo ... - _ .. .,. ..._----., , ('182

• -

11 • , Dante L. Florl1'lo Porras. Gustavo G6mez VelisQuez. , Alva~o Luna 06mez • Alfonso Reyes ~chand1a. • • Luis Enrique Romero Soto. _. Dar~o Velásquez Gav1r1a. • • • , • • 1 Alberto Mora Cogollos. Secretario. • • 1 I I • •

• I , I • I ,I • I , • • •

• •

• • I - - -- - ,. , . " ~ - ' ••• __ • • •• 1"-" .. f.· '. . Uz •:,..¡¡aA -..----.-; ' :..••t.p;.4 . ht . . .~- .. .U;~ .! --J • 4_ ~ ~_ ...,..-.-. - .,---- - _o,: "':II~"""""" ~"~ ;.' r.;. .# 0 -----_.= .. :t ".-,-- ----- __ u__ u_"s~P~--.--U-l1-.,-u--.----------------._, __ =_2=_.. __ :__'~z$_a .----o_l_.-.__ --- __ ~L 1 _=__ = =t \2..Q.cl. a5.-;?Sa A I • , 5. CA\~e·"2.0.~.. \. ~Q... • \.. . . 'o •. '~ , (t183 • l.

(l~ SALVA!lENfO DEl VOTO ~. :rl, •

• • • PDJ hamlcidlD, y en 01 eval ectutS C!l • IDO f;D18nte el H. Luia ~iaricp,. Roma. a Boto {maya 2'/80)0 I Di bua" t • su CJ'ltm1.o en el cm ttmcJOB da , soloa an sarvicio activo, adUtal'08 a • Loa Glztfculoa 2? 2. 6' y t6B da la C.N •• aagdn Su

loa c1v11os. - n1e» asta natul &loza da .-auna Bimul militares 'Y ~1

• - claloa. Asf conviene umlcm- <pe la pollc1a no rAlada I tanto, da entidad militar, y ostd por poIZ

(arta. arta. 21. 166 '1 15? CH.; 'Cddlgl) Nacional do PoUc.fa. 1,2 • o • 34,4'1: )' Des. 1935 y '776 do '.919). • la doc1a1dn do la Cmbta da 20 da eoptial:bte da 11.913, en la ocl origina la vicioso B8 . da la pollda a loa aatrictanento 111111 dic1al faCIlitad da Ci$I,31t1r Justicia qua. conozca da .8· ,~, • cantJ.a loa ciViles o le pollcfa, ha pa¡dldD ertcm:te por

PIIQCCSOS

•

• - 10 da algunoo da los t8xms loe ca.elos _ hizo tal ~

•

• Gata 'lasta tanto 88 doctrina, esAotivarla ea y • - ~ dD la tu Plena. Por ello _ la da esto Plovi

Col CDACUiTO B

I , - - , • ,

• . u

ALFmSO REYES ED1ANOIA

. UaglatredD J J' , u J t • , J , I