CSJ - SP 25891(09-06-1980)

•• No. 25.891 •

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL ''

.. ' ' ' Aprobado Acta No. 1 053

Magistrado Ponente: • • DR. DANTE L. FIORILLO PORRASAbogado As.1s ten te: • l'. ,. i

DR. ROBERTO VELEZ PATERNINA

• 1 - ! ' ' ' ' ' Bogoti!. nueve {9) de jun1o de m11 __ _ 1 .n.Q~- ' 1 veefentos ochenta ( 1. 980-).. . _. . . . .. ...•• •••

• •

V I S T O S : - A v1rtud.de consulta. corresponde a la

. ' dll Corte revfsar la de Medesentenci~ Tt\~40~1 ~up,rfor ' 111n de 21 de novfembre pqr medio de_ la cual con d•L~,9Z!:I -

• - den6 condfcfonalmente al doctor Osear Gavfrfa 'Monsalve co . . . . . . . ··~-· ~· mo autor penalmente delf' tos cqgcu-- respon~abl~_~e.lqs d~ s16n de cohecho que le fueron imputados en los autos de .. y

.. "' . - - - ~ ~ proceder proferfdos dentro _\Q' .segufdos en su d~ p~~~esos contra, luego acumulados 1mP4SQ, en qonsecuencfa, la l.l~ pena prfncfpal prfvatfva de _la _Hbertl!d de un (1) afio

y_cuatro (4) meses de prfsf6n, la accesoria de fnterdfc m~s . .

• ' • c16n en el ejercicio de x.f4nc1qnes públicas por dere~ho' un fgual al de la penl! prtncfp'l y, en abstracto, pe,fq~o

-

• ' la oblfgac16n de pagar los •. Y..Perjufcfos causados. __ _ da~Q con las infracciones.

- El seflor Procurador Segundo Delegado en • • 1 ' 1

• - --"' -~~---------.:....·~ -=-~--~-~--------------··- ""'"-----~~ • lo Penal ha estimado ajustada a derecho la decisión consul # ' • - tada y solicitado a la Corte su confirmac1ón.

. . . . -· ·.•

• -

-- .

R E S U L T A N O O :

• -

I. Con estricta sujeción a la realidad- . procesal, los hechos del R~O~tSQ_qpqr~c~q de~critos respe~ to de la concusión en el auto del Tribunal de 25 de octu-- •. - . ....

• - ~ bre de 1.978 por el que definitivamente_ ht~!.a _S,o~rl!!!~fdo • en favor del incriminado .v._qye,lt al median- ~orte r~visar

1

• • te recurso de apelación o¡¡ortyqatl}l!nte revocó_ in~erpuesto para en su lugar llamar a juicio pQr ese delito; y en lo_ a._ atinente al cohecho en el auto .. del fechado el

!rf~un~l de marzo de 979, en que. se be resella hecha __ l. la t~a,n,sc;ri por el Fiscal Séptimo de ~so ~qrpo~tción.

Por el delito de concusión: • " ••. En el Juzgado Promiscuo de Menores

• • - de Andes se tramitó proceso de alimentos en el cual fue de

.................. _" -~- oandante 1 a sel'iora Berta coadyuvad.a_ ~igi_a .'t:li!PE!.~ J\gu_d.~lo, por el defensor de ''vqr d.e Luz MariQa y _Dar menore~ y-~q ley, hijos naturales de acción llegó_ y é~ta. ~rQsper~.la a librarse mandamiento ejecutivo en contra de Agude H~ctor ' # • • ....., • _, - lo Vélez hasta se _mE)didas ¡¡revent;fles. Como el . y decre~arqQ demandado-no pagara oportunamente, el doce Marzo de 1977 de . . ~· ~~-........ el sei!or Juez Promiscuo de Menores se trasladó a la ciudad ... - · - --··~· de Bolfvar a practicar 4i11genc{as_of1ciales, algun~s opo~ tunidad en la cual la sei!ora Yepes Ag4delo el d_eraandado_ y Héctor Agudelo llegaron cuyo texto puede a.un.acu~rdo lee~ 1 se a fls. 10 vto. y en el sfnte!¡fs, el demandado_ _c;,u~l. E!~

' • • ' '

' ' . - -'?.-

• • aecidió cubrir la suma mil quinientos setenta pe de_q~c~ sos ($11.570) a la demandante. En esta diligencia se dejó .. .. . ... .
• .... • la siguiente nota: • ... cantidad transigida En.ro~gmeQt.l~ asciende a once mfl quiniegi¡¡ 'dinero que_ ~~tent~_pesos, serl! mtregado a la madre _lo_s y el cual debe_ ~-'! ~l[!nores. ser consignado a su cuenta, la inversión de p~ro_qu~_para ellos deber!! tener el Juzgado. En este e1 vis~o ~ueQq_de\ tado, la madre de los menores, al despacho para

.au~Qri;¡;a . que ponga el .dinero a 1nterªs y_le la parte ~~a.entregada que para un de los menores, ne~esite gastq_tmpr~v1sto pr~ via justificación del mismo .. • (fls. 10 vt). la anterior) . . ~~· ··-~·- e1 suma fue efectivamerite cheque cu~t~rt~ ~on N°6~464105_ ca del Banco fe tero que fuera g J:ado por Jaramill o_ ~ ~amón Sánchez a favor de Hécto':' (fls. _11!4). _Y fue reci .A91l~l[!l_o bida por el seftor Juez •. consta a 107, fls. d~ }~eqore~ ~¡egyn • • .. para cubrir las cuot·as atrasadas en favor

.a~1mef\tfc;i.a~ da sus hijas menores Berta lfy . pq~.l~~¡_cqal~s\l~.seftora ' bia Yepes le inició juiciq alimentos •. • ~jecu~ivq_d~ (su~ raya la Sala) ••. • · _ •. .,. í - Conclufda la diligencia judicial,_ ft ••• 1 rato después y en la misma fecb,. e!.Juez el y demand~do, en asocio del seftor GuillE!J:IDQ.IApez_estuvferon departien

• ) do en el bar 'Tayrona' ciudad. Entonces GAVIl de_aquE!ll~ & RIA MONSALVE te compró a Smfth Nesa ~gqdelo.~n.revqlver son, 38 largo, por la suma, <!e _m11 pesos .• Como ya la_

~!e~ ! se"ora Berta Libia el ex-juez_ AgudelQ_se.ha~[a re,~rado, GAVIRIA MONSALVE fue a le solicitó un préstamo y bu~carl~ ' por valor de CINCO IHL .del dinero que_ PE~O~. ($~.,QOQ,o9) antes le habla correspondt4o.l[!n_Xa 'ransacciªn, cosa a la que efectivamente accedió .Entonces se _ aqu~ll~, ext~ndi6_· documento recibo an el Q4e_d@jó .cons,anc1a de esta ope ó ración, o contrato de muto ..• . . . . . . . . ...

q- .~

• • • '' ... Poster1ormente el senor ResAlva~o trepo Toro, Secretario del_Jul;gado Promisc;uo de Menores_ de Andes, necesitó algún df_nero 2ara c;umplir obligación._

1 - '• 1 • • --,

• .

- 4 •' • . • ·l • ' ' ' ' que tenfa contrafda en el banco Cafetero. Entonces el juez . ...... . . . ~ ~·"·- GAVIRIA MONSALVE, que estaba autorizado para_ consfdera~~o prestar el saldo del dinero proveniente de la transaoci6n, . . ' ~· ~ ~ le fac1lit6 cinco m1·1 ~es~~ {t5~QOQ~o 0 ) .~n pr~stamo, advf~ tténdole que deberfan reintegrados tan _ _ ser,~evllElHos.o pronto como su titular los El tomó __ recla~ara. se~retar1o dicho dinero e hizo el de la prec1tada Ber cheq~~.a n~!~re ta por valor de pesos, incluyendo en_ Lf~ia cin~o ~1\.cien Gta cantidad los intereses ••. - ... • ·• e Posteriormente se presentó al Juzgan ••• . do de menores la seftora Ligia.Yepes Agudolo a reclaB~rt~ ' oar su dinero en dos 1 como no encontrara al oporty~f4ad~s Juez optó por quejarse Regional de ant•.la.P~~curadurfa A~ des, queja que fue origen de la invcstiga

fnfcfal~~nte ~1 ct6n disciplinaria 3 luégo de proceso ... • es~e

Por el delito de cohecho: •

• . • .•. El Sr. EVELIO OSORIO ALVAREZ habfa -

. . negociado con promesa de 'LA_ _la ~~n~a, -~1nca ~e1Jom1nada PRADERA' situada en de Andes y jurisdic~16n te~ritorial e~ mo dicho bien inmueble estaba.en cabeza de su hijo menor __ CARLOS GILBERD OSORIO lo_pactado y estar_ par~ ~qmP.l~~-~on en regla con la Ley respect! sustan~1v~_ctv11, p~omovi6 ~1 ju1cfo de jur1sdfcc16n para obtener la auto vo .~olun~aria rización judicial de la bien en su VQ~,a.de_dicho ~ablfca basta, para lo cual otorgó -\!1 JORGE BOHORQUEZ P()~er abog~do AGUDELO y como en esta clase de juicios es necesario el a- • • • - •• • valúo pericial del fnmueblElt en la E¡tapa del r:~spectfva j~ • cfo, se nombraron como peritos avalua4ores, ª1 Dr: OSCAR __ GAVIRIA MONSALVE y al sr . . pertenecientes

HERNAil

~ARAMILLO, - al listado de auxiliares de la_justicia quienes tomaron+ . y . .

• ~ poses16n .de su cargo el de SE¡ptiembre de 1.977 en la_ P y cisma focha avaluaron dicho fundo en la suma de $1.000.000

1 •• • ' • ~ . 00 .... " . . ' . ~ .. • '

• '

- .. • - "5- - '·. Dentro del tfamfte pr-ocesal civil, § ••• . el Sr. Juez fij6 los para los peritos en hono~arfQ~ 1~ s~ ma de $1600.oo para cada para ambos),_ u~o.[e~.xerdad e~a conforme a la tarifa MARIQ ROBLEDO, depen legal-,(~'onces diente judfcfal acredftadg .. BQHORQUEZ_y quien del.O~ eje~ ce dfchas actividades en aBos y conoc! Ande~. ~ac~_muchq~ do de Osorfo, no s61o por porque de tiempo nm1sta~ ~!no ~ tr4s le ha colaborado en jurfdicas, le so11ci cuest!~ne~ t6 le entregara los habfa el Juzgado $1.600.oo,qu~ ffj~do como honorarios para los _con el ffn_de P.~rfto$~ consigna~ los previa la orden del e11 la Gaja ,Agraria y a __ _ J~zga~q. dispos1c16n del Despacho lqs peritos p~~~-~a~~~lar_~ y,~ fectivamente esta el dfa 4 de sep-- consigna~!Q~.~e.hf~o tiembre, pero sucedió Robledq tal pedfme! que_~ya~dQ ~fzo to, le manffest6 ~ste que_~l Qr~.GA~IR.A,habf~ aceptado~ valuar el inmueble en se lo habfa __

una.~IJaQt1~.b~ja ~omo aconsejado ROBLEDO con el .1:111 de _qye el judfcfal ~apósito que se bicfera para ser en la licita a4~!t1da.l~ ~ostura ción, no fuera muy alto, de,qye los 41neros ~l).t:az6n dep~ sftados sufren un lucro por.largo tiempo, c~'~nte. atec~s po:r las posfb1os dilaciones ,que _pu'ªden presentarse en el_ remate o aprobación del el Dr. Gav! y rn1~mQ que_ento~ces, • rfa habfa manifestado Q_ad!ertfdo que él si accedfa a - ~ . - - tal petición, poro por reconociera reaQ se~a~ado,.le o_l~ ~ 'justara los honorarios que_a11te él __ y e~a circ~n$tancfa, le habfa ofrecido la suma m11 ante lo ___ 4e.~1~~ta pes~s. cual Robledo le manffest6 que hab1a precfpftado y __ él-~~ debfa haber consultado e· a y que Osorfo __ ~l.o. ~ohórquez (a. "Nel'') le contest6 quQ.YD Ptomotido esa cantf-- -~a~ta • dad de dinero, porque él y estaba al ___ Q~a a~alf~~e~a QO tanto de dicha sftuac16n. asi .le sfnsinu6 que se_ ROB~EDO abstuviera ·de pagar la sul!la. antes del remate al cabo __ y de tiempo, se dfo cuenta le habfa en-

~QBL~OO q~e Qso~fo al Dr. GAVIRIA la.sqma.de $30.000.oo en dos che·- tregad~ • ques, en r.az6n de que no le gustai.la (sic) gfrar_ Osor~q • - -- - -

• ' l • cheques de más de $20 mil confirmaciones del

P.~ra,ev1tar 1 neo ... • ' ba

• • • El Sr. MARIO ROBLEDO comentó el a u ••• ·-+- '• - a sunto al Or. BOHORQUEZ qufen lo ante- ~u ~ez ~omunfc6 rior a otro colega de mfsll_la .Plaza de I)Ot11bre JOHN LE-- la • VELASQUEZ quien la se dirigió direc- ~US fu~ R&~sgna q~~ 1 tamente al Se. Juez Civil del Circuito lo informó so-- . . . y 1

.. ... . 1 ~ • bre todos los hechos. Ante el Sro. Juez promovió el ~llQ. '1 4e incidente .propio para la dfcho perito de_ ~tPa~a~1ón 1 1 la lista offtial de colaboradqros de 1a justicia, lo que 1

• • • hizo por auto de 2 de por haber recibinovie~bre ~.978.
• - do rcmunéracf6n 'por el valor de honorarios seHala sobr~ . ' dos por el Juzgado'. Y en noviembre 3, por escrito, far- '

1 ",, auló la denuncia penal . .J uez del Circuito Pe-- "

an~e elS~ na 1 •.. " • • • II: El seflor Agente de\1 M1n1ster1o P§_

• ' blfco, en este caso el Delegado en lo

Prqc~~ador_S~gundq • . Penal, después de hacer \as prqebas recogirq~e~~ncia.a das en los dos procesos acumul.ªdos, solicita la confirmacfón del fallo en consulta. :stn.observación alguna en __ relac16n con el subrogado. la. COIJdfcfonal" •_ _ ~e ~of!dena con fundamento en las s1g~iente.s.cons1derac1ones: a) Proceso por concusión:

• •

• • • • •

• • .•. las diligencias probatorias • - ~ llev~. •

•

• • das a cabo en la etapa del ju1cfo_en la ~ada ~od1ficaron s1tuac1ón procesal del acu,ado,,r.antes afianzaron ~f~n. el criterio sobre su falta de el ejercicio qelfcadez~ ~n de la funcfón jurfsdfccionalt.al aP,rovecharla para pre-• sionar tanto a la parte demal)dl!ntq '! entregarle en mutuo

•

• • - - - . • .. "'"---~- ~~~~~~-~----+~-~-- --- ·_ - - -- -- ----------

" ' • un d1nero qua s6lo vino a re1ntegtar al verse .. compelido_ por la acción l.a.adela'!taba, sino_ _ l!l! d1scipl1nar1a_qu~ al demandado -a qu1en._persQn,lmente a

tamb1~n bu~có- ven~ derlc su revólver de uso su vez le pagó __ p~r~~nai~ que.~ con el fruto de la que habla el proceso •.. • transa~c16n.de • ... Asf pues, prevalido de la investi dura de Juez Promiscuo del 4e Menor(!s de Andes_ ~~rc;l!i!o el doctor Osear Gav1r1a Nonsalve, constr1116 a demandan- .. .. . . la . . .

• ~ te Berta Yepes a mu1!,D un .dinero que __

L1g1a E1J en~tegªrle ª por deracho le pertenec1a a .ésta, de la tlic! s~~ien4as tud de su obrar,· tal como lo d.e muestr.a al hecho de 1nser- . . . . . . . . ·' - • tar en la constancia de transacción· manifestaciones arb1- . . ..... . -~ trarias e ilegales la libre determidesttn~4•~·ª _nqlt~•r • nación de la demandante. Estas .c ircunstancias restan toda .. .. . . - - fuerza de.f'cns1va a las expl.i caciones del funcionario acu- . .. . . ' • sado y a de su la~ argumentac1oq~~ ~~oga4o,:.~.

• • " ... Preciso es concluf·r entonces que __ el doctor Gavirta del delito do_ Monsalve.e~.r:~sponsabl~ 156 del C! conc~s16n prev1~to y sanc~Q'!'dq ~q ~1-ªr~,~~lo

digo Penal, por tanto ser: cqndenado a esta tramit! y d~~El ci6n procesal .•. " • • • • b) Proceso por

• ~ohecho: Encontrándose que el n ••• acredi~ado do~ tor Osear Gaviria perito el de a

24 Monsalv~ ~ué_sorteado gosto de 197B como tal el de sepy r1~dió.~u ~ictamen ~o tiembre subsiguiente, en transi y sue P.Q~ ta~to .s~ ha~ba torio desempeño de funciones, que previo acuerdo_ púb1i~as, • con el demandante Evelio Nel .Qntreg6 al Juzgado O~orio Ci~ -- . vil del Circuito. de Andes .u n arbitrario por el __ ~ict<~men

• • cual rec1bi6 treinta m11 ~esqs, la.~rocuradurfa Delegada~ corde con la decisión en ,stima cumplidos los_ _ ~Qn$ulta, presupuestos del artfculo 2'5 del G6di~q_dc Procedtmicn~o~ Panal para se profiera condenatorio en con-- que sente~cia

• - -·. --· •

• ' tra suya por los -art.160 t.P.- y del~os d~_coh~c~o conc~ s16n -art.1S6 del C.P.-, ya cqmet1dos ~st4d~~dos separad~ - mente en calidad de. auxiliar---d.e. .l.a. . justic1a y Juez Prom1s

.... .. cuo de Menores del Circuito de. .A ndes •.. . "

. ... . . . ' ~ • Y en cuanto a la pena: - " ..• La dosificación de pena seHala 1~ da por la Corporación de objección res-- o~ig~n ~o-~erece ' pacto de la·cuantfa, pues la- .n. aturaleza de las infraccfo- ..... ·- . .. -~ . . nes cometidas por el y la de conductas agen~~ r~iteración ' que atentan contra la de justifi admfn's~t~c!ó~ j~stfcfa can imposición de la .se.Halada el del.!_ la pen~ ll!~n1ma p~ra to más grave como es el de.con~us,~n, ªu~~ntada sf~pleme~ te por la pluralidad de ·le el cohecho, fl)~rac;c;fones ~al.. pero nq por circunstancia agravante .a.lgUIJI!• para su_ pu~s . consumación bastaba lo mera condición de Juez de la causa, ..... . _ . . . ..

• ~-~-- a razón suficiente para .Elfica. . la deman-- conll.~t:E!~f~ ~n:¡(!nte dante en el jufcfo de alimentos ... " - .... ...

·--· , C O H S I D E R A H D O :-

I. El cuerpo de los delitos de concu-- " sfón cohecho imputados al doctor Gaviria Monsalve. como y

. .... -''~-- • fue consignado en los .autos de aparesp~c;,tf.YO.~ proce~_er.

. ' rece plenamente establecido .e n el informativo, sin que. _ _ . . .... ... .... . . . ~ pueda afirmarse que las diltg,nc;itl Rractfcadas.en la .ca2 sa infirman·las decision(!s, .corazo~es e~PUE!!tªs ~~·esas • . mo acertadamente lo relfeva el Tribunal, de forma que so- .. - - . . ... • bre el particular reiterat lq cab~ e~pre~ado con.Q~asi6n_ '· . ! 1 ' 1 ' 1 :.O.·. . Oo#- • ==---------------------------~·c·c·-~- -~·· • -9- • • de la convocación a ju1c1o: •• •

• •

-

1. En el auto de 26 de abril de 1979,

. . • al revocar el el Tribunal __ sobr.esofmfe~to·d~ffryit~~o qu~ hab1a acordado en favor \a Cor'e puntua- ~•l iqc~1~!qa~q. • 1fz6 que los hechos en la calidad __ atrtb~f.d~s.al ac~s~do habfa tenido de Juez Promiscuo de Menores· del Municique ...... ~~---~ pi o de Andes, como lo .. 1·1ag1strada la atinada.ll!en~(! ~stfmar~ dfstdente, constftufan del.!t<! en razón de._ .~~ concu~fón, lo siguiente: ' • •.. Las maniobras desarrolladas por el procesado para obtener el C(!nsent1miento de l a _

obltgll~Q

• ' madre de los menores para de sus lil.~a4~1q1str~ción" dtn~ • ros, que. condujeron tanto.a.la por el juez de

~t11\~aci6n • los cinco mil pesos que tqm6 a_ R~ta s!~.c~~o .aa,p~6stamo • -- su Secretario por una suma igual, indican que el funciona . . '

• • rio indujo a la demandante, fnic;1alme·nte, a dejar an su_ poder los dfn.eros de ésta, mgdo qqe,la se . ~El 1ndu~c16n produjo con anterioridad a .d1spo!¡1c16n .de las sumas _ _ 1~ respectivas por parte del •. es, lqego de obtener Ju~z e~to ol forxado asentimiento ,1ct1ma pera que el func1od~.la nario pudiera disponer de d1nerqs •.. "

IU~ -- • •.• la concust6n el di.nero o la ut1 E~ . . •" lidad que el funcionario cqmo result! p~rstgue.s~ ob~fene do dol constrel'lim1ento o ll! _ine!uc;:c;:tq·n a qqe ~é aqu~l som~ te a su vict1ma. de la entrega del dinero o la suert~.qqe promesa de cualquier otra _u,11-dae!.se PfOducen resu! ~omo tado de la violencia o del fraude del funcionario o ·em--- .. . ·- ~ ,- pleado pGb11co, como en el que, co ocurre.~q.es,~_asunto

co aparece plenamente jqaz ut111z6 los di demQ,tra~o._~l neros que el demandado entre,gó _al como resultado_ juzga~o del constrel'l1m1ento o real_tzados por aqu61 en · fnd~~c;:iQQ • • .. • . ......

• • - - -

-- - -1j 0-~ -

• • la diligencia de aprobada por y transacc16n.p~op(cia~a ~1 mismo dentro del negocio ... • t~~p~ctfvo • .•. Esto es tanto m4s cferto en aste a

-

• ···- sunto porque la seftora Agudclo, como Berta..~fgiq.~ep~s r~ soltado del acto abusivo del funcfonarfo no recibió ni de -·· ·-- ... w -~- su marido ni del juzgado las que el juez le retuvo_ suma~ en su propio provecho y se neg6 __ ql!~ ~!!te-..maftosa111ente, luégo a entregar a la pretqxto que, para_ ben~ftcfaria..~o hacerlo, ésta debfa acreditar más adelante la destinación ... -- .

. --~ ~ que iba a da.rles, de modo qqe, además, subordinó la entr! a una condición futura, .QI!e mi$mo ttebfa calificar ga y ~1 que a la postre nunca se la se pro ~I!~Pliq, pu~s ent~ega dujo como resultado de la.tntervencf6n_de_la Procuradurfa - - . •••• • ••. Haciendo caso omiso de las super--

• • fluas maniobras pqr el juez, es • posteriorm~nC~ re~liza4QS • lo cierto, en .• quq .desde un principio, consecuenci~ és'~e, se h1zo autorizar para en suyo y de m admtnbt~ar p~ovecho ' 1 tercero, su secretario, el de la seftora Yepes Agud\~qro de 1o ... • • . .. . . .. •

. - • ••. Estos hech• os están sa.n cionados en - . • el artfculo 156 del Códfgc¡ Pef1a.l 1os térmj_ t..~n ~1gufentes nos comprensivos de la desarrollada por el Juez ~ctivida.d Gavfria Monsalve: ... " • • Art. 156. El funcionario o emplea Q ••• do pGblico o el encargado.de un servicio que pGbli~o. ab~ sando de su cargo o. de sus funciones, constrifta o induzca a alguien a dar o prometer .al q¡fl¡mo .o a un tar funcfona~i_o cero, dinero, o cualquier Qtra incurrHa en pr! l!tf.ll~ad, st6n de uno a sefs aftos ... .. .. . u · . . . - • ..• Como muy at1nadamente lo ha adver- . ' . tldo el s.ef!or Procurador Qelegado en_lo Penal, __ _ ~Egundo los hechos que se al __ atr1buy~n p~ocesac:!o, _procesa~nte. ¡¡1 onamente demostrados, ' el delito de concu•--

.................. const1tu~en st6n: ... u

• •
• . • .•• En opfni6n de esta Procuradurfa

D~ • ' 1 1 •

• • i 1 legada, los hechos prQceso configuran investiga~os e~ ~ste el delito de concusf6n .•. • • .c. • - • ... Aparece indudable que el Juez Gavt ria Honsalve aprovech5 el <te l_a suma $11.570 por_ <;té p~g_q parte del padre de los a la madre_ mcnor~s P~ta ~oltcitar en préstamo la suma de $5.QOO._y ªs1 poder pagar el arma __ que comprO a Héctor Agudelo. c'rcunstanctas deben des ~o~ tacarse: l!i primera, que v1aj6 a Bol fvar-:-:- ~1 ~rQpi_o Aue~ -residencia del demandadoun arreglo y la se 1 au~P(~i6 gunda, que de inmediato en prqstamo de Berta Ligia_ o~~u~o Yepes la suma-de $5.000 ••• . .. . . · ~ • ••. Ef juzgador de grado encuen pr1me~ tra la buena fé del funcionario en las constancias escritas sobre transacci6n; :el .del ·cheque por los _ _ la r:~c;ibo $11.570, el préstamo por etc •.. • $5.QQO~ " •.. Una cosa es la prueba escrita del dinero recibido por el muy diferente la Ju~~-Y. ot~a mane~r~a

como el funcionario lo obtuvo .. finccuanto _a lo primero, es_ indudable que el doctor Gztvf.r1a e)!p1di6 constancias_ O~t;IH' que demostraba el recibo por: .1CIS .. 570. Pero, do o ~Lch $1~ tro lado, aparece que posici6n Juez, de pretalid~.do ~u d~ haber propiciado la a la seftora Ber trahs~cc:;16n, qe,~r~in6 ta Ligio Yepes que le prestara lq su'a do 41nero ya ~enci~ nada. Pero hay algo más: fll resto no f46 cQnsfgnado a 6rd_! nos del Juzgado y a favor.de s1no que el '~.d~~un~1ante é1 funcionario motu propio, <!e .dan'do en Qlutuo $.,.5-._di.Splp~o 000 a su secretario y el rernane.nte también lo tomó ... • -~ ''"'""' -.. j . • ... Finalmente. mmo lo apuntan e.l salva oento de voto y el conceptQ d.el Agente del Púb1l ~i1n1sterfo co.ante el Tribunal de el Juez Savfr1a eludi6 a: Me<!~111n. denunciante cuando iba a cobrarle est·a conducta la ola y bl1g6 a presentar queja la Oficina de la. Pr.!?_ CQ~~r~·-él l).n~e curadurh en Andes. Bien .. que la devoluci6n_ P.U.~d.e a.Hrm~r!!e del dinero no fué •.• •... . es.pontá~~a.

(fs. 11 a 12)

2. La causal de a •••. ir.re~ponsabflidad-'­ penal que la Corte ha de tiempo atrás, venid~ ~ecuno~1endq se funda. es cierto. en la de que.Ql ha __ ,Pru~ba procesad~ ' cometido el_ beche con pero sin embar pl~na ~uen~ f~, solo~ go, cuando esa buena fé está por ignorancia detQ~mi~a4a 1~ • vencible •.n o provenfenfe ele ,geg11gencfa, como lo ordena la c .. ley (Ord. 2° del art. 23 del _P.)._ lo que, como ya lo

~a • Qdvertido la Wagtstrada dt,,degto del de Madellfn, Trib~nal -· • --

• -----.oc .. •• -.. .

. ., . no puede predicarse de nil}guna manera en relación con la--:: conducta desarrollada por_el Gaviria Monsalve .• ! p~qcesado • • " .•. El procesado, en efecto, -u ·--- m~.~ iante na serie de actividades cumplidas fuera __ p~~sonal~s.suyas del juzgado, en los .o en de la población, caf~s ta~.~alles inició, y 4Qa.serie 4e.negociaciones tenp~opicfó culmin~ . dientes a obtener que el el pago de_ q~lllal!~adq re~Qnociera los gastos que su mujer pe y~ habt~.r~alf;ado de.su~opio culio para la crianza y de .!!U!! sin hacer

ec!uc;a~ión ~ijqs, le entrega a ella de que_eran suyos, como esos.dil}~rqs, d~ • qe bió hacerlo, para a cambio.Y su poder, hacer- ~QQ.~buso se autorizar para Y.a. a su dfsposfcfón el di "admfnis~rl!r:~; nero, pretextó una serie rete d~ ~ondtqtqn~s '~usiyas ~ra ner las sumas ·debidas a entre ela..se~qra tep~s Ag~delo, llas la condición juez debfa califi futura~_q4~ ~1 ~~QP1o car, consistente en que debfa a satisfacdón é~~~ de~o~t,rar: del juez el destino que dgr al que.era suyo;_ i~a..a di~e~q 1uego'elabor6 un escrito falso que constar que_ ~~-~1 b~cfala demandante habfa recibido cinco mil pesos ($5.000.oo)? .... . •·'··· ~. ··~- cuando era el propio a utfltzarlo era él, y jue~_qu1~Q ib~ . en consecuencia, de quien ha defé, haber_0 bra~o de.~uena

• • bfdo suscrfbfr el recibo favot: .de la no ella; a. y ac~eedora cfis adelante dfspuso de ot,ros _pesos ($5,000.oo)_ cfqco~il iil de la demandante para a. sutísecretarfo y, pr ent~egar:lC!~ timo, se neg6 la, su,as reclamareiteradameq~e.a ~~volver • das por la seftora Yepes unas .veces 'b1ertamente,_ Agudelq~ otras ocult4ndose a la acreedora, hasta la 1ntervenc16n de - . . - . . . . ln Procuradurfa Regional al su 1"1fci ~ue pu~o d'scub~erto to proceder le obligó a entnuar _,1 dinero a l,eg,tima_ y

S1J • daefta ... " - . . .. • • • ... Estos hechos aparecenpatéticamente . relatados por la v1ct1ca en la disciplinaria actu~ct6Q ad~ lantada contra el juez y largo d'l próceso penal a.l~ lu~-. az_ go iniciado contra éste 3 v. 4, 4. v .• 81 v.' _s, (f~. ~ v., 83, 83v •• 84v. 86v., &zv.)t cQrrqborados por su a- ~~. • • • • 1 --13w. ..J. ~.~ ..;¡. • ' 1 '

• ' miga Amalia Trujfllo.Ortfz ss.) lo y y

(fs.9~ ~n pertine~ te por Ramón Antonfo qufen cambió por_ Jar~mfllo_Sªnc~ez, - un cheque el dinero que el demandado deb1a entreuar a su ...... -· .~ mujer (fs. 95 v. a 96 144 144--v-). por el chofer José_ y ~ Alberto Huftoz Vélez, (fs. .10Q}, por el doctor Arman

9~.a do londofto Cadav1d, quien e' de Jaram111o __ ~amb~~ ~~~que S4nehez para entregar su valor-_al juez, en.efect1vo (fs.

• '

' • 132 a 133) y, en ffn, por .el prqp!q procesado en su inda1 gatoria (fs. 125, 128v., l2Q, .131). por el secretario_ y 1 ) del juzgadó. (fs.15B, 15B de que conforme ~~~ 1~9), ~de~á!! • al testimonio de los (fs. 115 a 117 y ___ dem4~¡_ei!JP.1e~4QS~ 117 a 122) al resultado la de fnspecci6n_ y d~ ~1\igencia judicial practicada al juzgado_(fs. 109 a 113), en n1ngGn otro asunto el juez habfa _procedido en_ Gav1r1.~ t4on~alvE! forma análoga, esto es, _de los dineros recibi di~POQiendo dos de las partes so a él pret~x~o.~e q~e-~ot~espondfa a~ m1n1strarlos en luuar y a.~Q,br~.d~.ell~s.,.• • •.. 3. la providencia de' l Tribunal Su- • perior de Medellfn, en consecuencia, sobrese.y ó definitiva . . . ·- ... ' - ~. ' a favor del MQnsalve en el supues ~nte procesadp,G~v\ria to procesalmente infundadq_de guq_éstq ºbr6 plena

c~n bu~ na fé determinada por ignoranc;ia_i!)venc!ble, ~o provenie~ • • •

• • te de negli gnc 1 o que no E! en modo a 1 gu no acred i 1a, !':E! • ~pa C. •

• •

• • tado en el expediente, mucho menos de manera plena o com- • . .. . . -· . . ' pleta como lo exfge la auto de sobresei ley_p~ra P.~QfE!r-ir • miento def1n1t1vo (art. •. Qum •. 2.del C6d1go de Proced! 4~! miento Penal) ... • ....• ... ... . . . " ..• Tal dec1sfón, por tanto. deberá re- • vocarse para en su lugar a4to proceder contra

prQf@~ir ~eel praesado, como lo han solicitado en sus oportunidades . .. - · . -- . "~~- el Fiscal del el se-- y Tr1~unal, 1~ Hagi,~rada.dfsidente nor Procurador 2• Delegado lo ... • ~n ~~n~l • ... También dispondrá la Corte que porseparado se la dol secretario en in~tigue ~·a-·r-t.1.c. ipación . ••

• -- - .. . -
• • . ·- ...

. .-;~1 4- • el delito y la del mismo juez Gaviria por el comercio fle -·-· .. - . . ·~ ~ gal de armas a que tambiéQ $e.4eqtc6..al ~dquirir.la que~

tra do las partes en el venta, co mfs~o.P.rQ~~so.le.4i6.enmo ya ha sfdo advertido (f.234h::· .. ( fs. 257 a 262) -

2. En el auto de 8 de ma-rzo de 1.979, . - por el que el Tribunal resQlvi6 apelación inr~~ur.so d~ terpuesto contra el del del Circuito de An J~~gadQ P~nal des que habfa llamado el dQCtQr a respond.er en __ .Gay~rta juicio por el delfto de con clari-- cQ~~q~ión, s~ expr.e~Q

•

• . dad como acierto ' que la conducta de éste en su ~on .. . calfd~
• - ~ de auxiliar de le justicia comQ pe.r1to evaluador dentro. __ del proceso de jurfsdiccfcjn .vo1ulltl!rfa promO/Ido por Evelio Osorio.Alvarez en nombre_y de su menor hijo rep~esentaci6~ Carlos Gilberto Osorfo daba lugar era al ·punible de cohe--
• • • . 1 • c .. cho que prevé el artfculo de.l P ... En efecto, all f _ ~~O aparece dicho: .

.. .

• ~ ~ " ••. Es cierto y nadie va·a discutir que • el dinero que le dio el se.flor. .Ql!_oriQ al Dr. GavfrfQ fué __ quince d1as después, com? de las cons,anbte.~.se.obser~a cias escritas (fls. 11 y 21), 4e.cqmp1ido el ava16o y, por

lo mismo, no por acto Y si ello que_se.fuet~ a_cq~P.lir. h~ • biero sido una sfmple dádiva, sin . otro origen que el agra- . . - .

• ~ decimiento, aparte de la inmoralidad, no habrfa delito .•• • . . . . . . . . ~-·· -- • ... Pero la Sala entiende y tiene que· entenderlo asf; que la significati dád1~a ~economicQme11te va-, se orfgfnó fué en "PROMESA en virtud_ REMUN~RATO~~A", de un pacto entre los como.de_ordfnarfo pro,~gollfst~s. oc~ rre en esta ffgura q4e s61o basta, como __ delictfv~. ~n.la

• •

"' - -15..:' - ' se ha puntualizado· por _la H, CC,lrte Suprema de últimamen~e . . Justicia, que exista en,re partes para que lfbert¡~ a~ba~ la ocurrencia no degenere delito •.. " ~n Q~r.o e ..• Es ferto que en forma obstinada_ ~ el Osorio ha un regalo o encima lo se~or afirmad~ qy~ ~ué . que le hizo al Dr. Gaviria, _va a el _p~ro ~xamfnarse cont~ . . nido de las diligencias qué lo veros1m11 p~rl! _el)~e(lder_ ~s dentro de ellas,y, si en corriente y_ J:l!l!!l1.da~, ~s a¡:~enas est4 dentro del "quod que un

pler:~~qu~ a~c1dit" 1n~1viduo que cuida su dinero, por le regale_ sfmpleme~~e ca¡:~r~cho, sin motivo alguno la mfl pesos ... • sumad~ C.i!l~u~nta " .•. La liberalida' d gratuidad de que_ y . tanto se habla en las no fuerQn los móviles_ _ dilig~ryc.fa~ del diligente Os(,lrio para entregar el __ comportamie~to d~ dinero a Gavir1a luego a.gregar manera graciosa_ y 1 par~ d~ ' i -por decir lo menosque vetnte.mfl pesos, __ aú~ Je.~ebe fueron cincuenta prometidos ... porq~e ~il pe~os_\~S ~ • •.. La Sala, pues, sostiene que el aa- •• rreglo fue previo que v.f.r.,ud A e .éJ, GAV. .IRIA accedió - y Cl! . a rendir un dictamen en la fQ.rl!}a _q'-!f! a _Osorio lo convenfa tal como se lo solicitaba.,." . . y • .•• Cu41 la razón? .. Pues-la de una qu~ vez nombrados los peritos, se hizo el de~~gn~c16n qu~ wf~ ticuatro de agosto del pasadq (fls. 21), el __ aft~_pr~x1.mo ?4 seilor MARIO ROBLEDO ORTEGA (fls .. 4el Dr. y 39)~ ges~or Jorge Boh6rquez Agudelo, el ju! abQg~dq_q~e. 1~ adela~ta~~ cfo al seftor Hel Osorio, (que) que conver

\~_d1Jo.a.A,te sara con aquellos para que el bajito. Cómo y ~~alQo.~uera do donde deducir que tanto. 1! !do Bobórquez fueran_ Ro~ c~mo a dec.larar bajo la gravedad del juramento contra un ¿11en- . ·-·- ..

• • te que cinco aflos su oficthac~ es.~te~~ido ~or.e11os_en ' na. Y era cie• r tamente el . . . de áste lo principalmen1 fnter~s -

- . 1 _ ' te tutelado. Tanto que par'! ,l!f_e4!_tarlo, ellos ante l a _ I!Q forzada s1tuac16n del hecho conocido por la opinión las - . . . .. . y . . ' ' • 1 - ' =-- -- -

• ------

. . ~ • • - -- • - ~ ·-~ ~.... -~

• • autoridades. prefirieron dine.ro habfa sido_ de~ir~qu~ ~1 exigido y no producto de entre Osor1o Gaviria. y acqe~doPoro su intención de salvar a OSORIO, moralmente discutf

. . . ,_~ ~-· ble, les falló de Entonces. sf h-a ¡xr cocportami~nt_o. és~e. ~. bfa interh en que pertc;ta mengua la f'!l!~i.\..PQr un.valo~ do¡ sf por ello ROBLEDO le, .d.fJQ a _Osot:fQ. cómo ac- .d!!bf~

tuar -sfn que se sepa que.Jo Pt4fe.ra que.ofr.eciera dine ro sf Osorfo obedeció lgegQ lo comentó asf a Roble y s~ do; sf Gavfrfa le mansame!!_ y, pfdf~.41nerQ.QUe.luego_tan te di6 seguir .POJ;,"que ello habfa._ y ~retendfa ~a.qd_o, er~ ocurrido· antes de la perfc_fa. lo que_ Q~ttfaf!!~llte_eso fu~ le rechazó Robledo pge1 lo igsfnuado no_ ~uego ~-O~qr.\Q, era para que di era d •• , . . . . le f .. ... DE!r.~ ~. . ... Que el seftor Evelio Nel Qsorio ba ~ insistido en todas sus qge un o_ 1te in~.~rtt'ªn~fones re~lo "encfma• de la que cfertame.n'Q le habló, pero cm Gavtr.f~ posterioridad al avalOo, _Peto.al abrigo d·e la_ 0 s_c;1H~Q~ 1 16gica él se estaba amparando bgsc;aba. lo mismo _ _ Y. ~ac11r 1' con lo habfa para que q~ien favorec;ido,.~hf r.~zóo Oso~ rio malfcfosament