CSJ - SP 25986(29-04-1980)

... ' ' • 25.986 ·<;: ·""' r~o. • 1 •• ' 1 ' '

CORTE SUPRE"A DE JUSTICIA.

1

· SALA CASACION PENAb

DE ' •· ' Aprobado Acta No. 040 1 • '

Magistrado Ponente:

• '

. 1

DR. DANTE L. FIORULO PORRAS • -------- ----·--·-·- ---' -- ·-·-- ..

1 •

• • • BogoU, veintinueve de abril de (29) mil

' • ' novecientos ochenta (l. 9§0)

• •

V I S T O S :

• •

' \ \ '

• El Juzgado Tercero Super,or de Mantzahl' ' . por auto de de .se declara 1Qcompo.terite 12 dfcfemb~e p~sa.do, para conoce' r de este procQI!C!. ' al l Segundo_. ql,!~.el,)v16 ~uzgado ' ' Superior de !bagué, de que los_ funda~C!.\HL 1~ ~ons14~rac.16n

' ' documentos falsos fueron ; materfa.~~-1~ .1n~est1gacf6n dados~ ' a la ctrculae16n en esta y, por consiguiente,' Gl~~ma.ctud~d ' en el supuesto de que la e1 conocimiento_ _ competene,~a..para correspondfa al Juzgado de capttaL S~9U.!)dQ. S~,!perf()r ~sa El Juzgado de Ibagu6. el contrario, __

po~ consfder6 que 1 a competenc;t4. a 1 de Mantzal es. pues. c; 0 nc~rl)fa a su jufcto. lo que' era que la falsfftcact6n de _ _ fmporta~a ' los documentos se tlabfa Nunfcfpfo de la Oo' r!_ pw:o4u~tdo.el)_e1 • da, en jurfsdtcc16n del Juzgac!Q de "'an1zales, era y S~peY'~or al H donde debfa el 81!UI)to powraz6n del terrf toradtcars~. rto. Para sustentar su determ1nacf6n, sostuvo_ _ ' ' •

• ' -- - - - - - - - - - - - -........ .,... ---~--------~--~·-=··~~~·~-- ~ ~~· '•:.J.j

,(\ -~.L - - ·-2- - • .... '- . > • > • • el Juzgado de Hanfzales: .. . ... ... " ;; • > - > • " ••• La manuserf.p.cj6n del . documento, pues, . . ayuna de uso o prfncfpfo s6to comQgrta expeeta- ~o t~l, un~ • tfva de delfto, que apenas.c;on --su lfso, .. aún fnctpten ~quel . - -· ~ • •.. Por pensamos-- es indtferente, ello-~ • • daterm1nac.16n ol_lugar donde se crea para la dP. cor.¡P.e~~nch, 1 1 . escrito fnlso fngenufno --aquf La._

ol o lo plaz~ dol··c;~eque Dorada--. Importa, sf, fdeas, e1 sftto en._ on_e~~EJ.Ol'_'4ende donde so lo dfo uso o se Ibagué-- ••• • hf~o.ctrcular.--aquf

• • • " .•• v mucha menor entidad reviste --para e
• . . sa f1Jac16n de .. dfnero, objeto del neg2 jurfsdfccf6n-~ q~e ~l cto, se hubfera entregado.en.L~:oorada. Es,que haa~a allf a se trataba de un claro .. ctvt1, que s61o asumfrfa p~nas ~s~nto - 1 caracteres punibles al d4r:sele con la dact6n de los fn_! a~al

1 ' trumentos apélc:rf fos ••• , a -. ' .. " . . .. . . . 1 (f. 266)

• • • Para apoyar la suya, dtjo el Ju¡gado de IJ

• baguA: ' J

• • • ••• Del numeroso recaudo __ probatorfo y para ) los ffnes que nos •. se de$tacan el cheque propone~0 ~ No.565~ gfrado en la Dorada pera el 16 de_Febrero de 1.979, a favor_ de la denunciante, por vator contra la cueny de.$?Q.OOQ.~Q • • ' ta corrf ente No. AQl .d e Bogot4, que por &.!!.

390-0268~-:9 ~a11co 1 toncas pertenecfa a I)UITRAGO, con ffrma

ANTOPI~Q .P~~LQ ~ETTHI

•

• • giradora atrfbufda OSORIO (fl. la2), presun~~~en,e_a.ADQL~O r
• . !otra de cambto a .que t,lenunr;:fante, registrada en la alu~l@.la Recaudacf6n de la Dorada 12 de Enero de 1.979_ __ ' (~~lda~) ~1

• (fl. 3) y el dfct4men a la mano da_ gra~ol491~o.que at~fbuye ... AIITONIO PABLO BETTIN e1aboracf6n firmas de tay BUITM~O .1~ 1 les (fls. 186 •• ," docum~ntos Y.~s.) ' • 1 1 1 ------ ¡

• ---· ' - --
• -

------~- --~

• - -

• - • '

C O N ·s I D E R A N O O :

• - Es claro funcionarios, como se adqu~_ambos

. . - vierte de·ta motivacio 1 transcripc16~-~~-lo.pert;inent~ d~_las nes de cada uno de ellos, concuerdan en los hechos fundamenta + - • o# • -' ~ • • • - - les, debidamente el proceso, es acredita4o~. que.~~a~ecen.en to es, en que la falsffica,;t6n se la localtdad de ,p~rpetr6.en La Dorada, en de Caldas y_ jur1sdtcc16g_d~1.Di~¡~r1.~o_Ju~~c~'l • en que el uso de los falsificado!¡, como medio docu~~n,os p~ra perpetrar la estafa, se la ciudad en r~~\1;6 ~!! ~e Ibagu~, j~ . r1sdicc16n del Distrtto _del Tolima; ambos conJu~t~tal lu~go cuerdan, sin advertirlo, presenta u- ~o que.~n_este.a~qnto s~ ' na conexidad de delitos, c;gn _c;Qne)!fdad .1_d,Q16gica, dado que_ 1 1 -- entre las infracciones cometidas existe \una relac16n de medio .- ·-· . -··-~- a ftn, aceptado que una de como tns-- ~1\as.~parece,~ealtzada • trumento de la ejecuct6n 4e.la otra consideradas co .Y.~mba~¡,

co una unfdad, comettdas e!! dtversas comlusa~es .~o~ettdos.a • ' en el dar aPltcac16n de petenctq~.evento cua,l.tes~lt;a _p~ec;tso la regla del artfculo Penal: 42 4~1 -~~~1go 4e.~roc;edtmtento La norma (artfculo obvia las difi42) a ••• cultades que puedan la c;trcunstanpreseo~ars~_c.uando_e~iste cta de que dos jueces conQc;er del _mtsmo negocio penal, pue~a,o en constderact6n a la Pul}fble, _pero que_ nat~~ale~a.~eL~echo por presentarse en dist1 nt;Qs lugares .los ac;ontec fmf en tos que_ • reflejan las diferentes fases-4e1 desde que_ ac;,o.delfct~oso, este surge en la mente del Ael tncyente t¡asta su co.nsumac16n_ plena, se presenta la de esos jueces es el duda.de.,a~er.cufi\ competente para conocer del Au4a norma _penal_ .IH'Oc;~so, qq~.l~ ' =-· ...... ......,. _______ _.._ ,_ _ __ --- ... -: ~~----~--~-~-. =·-·~· ~--=-~-·-· ~ ·-~--~~-· ~-

• . . ... - . -·-- • - -5-
• ' despeja sellalando unos los que al cum de~er:ta,pado~ .E}v~n,qs, plirse, o bten todos Q bteq

conj~~~~~Qqt~. ~nos por.~eparad~ otorgan jurtsdtcctón en·donde tales he-- terrt,qr:t~1 ~l.J~e~ • • eh os se hayan operado ••• •. _ .. . __ . .. . . .. (Autos, 17 junto 1952, 4 julio L~Xli.~615: 1952, LXXII_,_ 644) No sobra recordar, tamb1An, fuQda-- ~ue_el • mento para establecer la no se c; 0~P.et~nc;ta.te~r1tor:tal dete~ m1na por la ftnaltdad u delincuente,_ o~Je,o_q~e_pe~~igue ~1 nt por el lugar donde se sea e~cq~~tren_l~s.v~c;t1mas, permo~ nante o produzca_ transttortamente~.~t.por: el.s1tiq.~ond 0 _se el resultado buscado con el delito, stno, como lo establecen - ····- . . . . .. --~-- -~--~- • los artfculos 41 42 del.eQd!gq Penal, por y ~~Procedimiento "el territorio donde so es. en_ CQI!!~t!~.l.a fnf.r:acc;t~n",,quEI • tratGndose de delitos co~~~Q~ •. Q.cók,tnuªdqs o cró~fcos, pe~

• • petrados en varios lugares •• el.terr:1.tQr¡tQ_c!e tQdos estos si, \ por otra parte, se da el P.r:esqpyest .de' una competen--

0 ~1sm~

• cta por razón de la naturª\Qzª 4e1 hecho1 •. . - . . ...
• - Y como cuando la infracción se comete aen . varios 1u gares", prevendt:Lef! . <;Moch!t ento et juez compe ~1 tente por la naturaleza de1 sitio que primero_ -~~c~o.del e~ se formule denuncia, 111 ,CQI!)Pe,enct.ll cqncierne en este ala sunto al Juez 2o.

Superi 0 ~.4e.I~agu&~. .. "' - ~ • • . - • Po.r ello, la Corte Suprema_cje Justict.a --Sa .. . .

• • la de Casación Penal-- 1ª_c;q1!stón dQ c;ompetenc1a neDl~!M~
• - gatfva·presentada en el .sentido de que el co est~-ª~Yf!,O,_en

-~ -

• . noctm1ento corresponde al de Ibaguft, al -~q~g~do.zo. -~ypertor que, en consecuencia, el dando cuenta de se.~n~~ar~ _proc;e~o.

. . .. -6- - --- · No·.·-25,986 - - ~

• • lo aquf resuelto al JuzgndQ SuRer.1or de Manjzál es.

~.()... ' ' . • . • Notfffquese devuélvase .. • y .~1 ex_p~dtente • • . . • I<L

PEDitO EllAS SERRANO •• • CALDERtlt¡ BOTERO

ABAD~~.~ ~~B

DANTE L. FIORILLO PORRAS · .• VELASQUEZ

~~ST~VQ.SQME¡

...

• ""•

~ •

ALVARO LUNA GOMEZ ALFONSO REYES ECHAN.OlA

.. ... ,_ "-~ .

LUIS ENRI.QUE ROMERO SOTO •••• D-ARlO VELASQUEZ SAVIRIA . - . .

. ••• . i \ 1 Alberto Mora Cogollos

• •

• Secretar1o. • ' • \ 1 ' • • ¡1 1 ) • 1 ·- -- ----- ' -·- • ---~-, •