CSJ - SP 26060(03-07-1980)

- , - , , , 1 I •

I fononto: tbg1$t.t'CldO Otr (\bAoC.oldct6n aotero~ l?

O

AbocadQ Asistente: De. Roberto V~lez Paternina. ~probada: Aeta No. , ~~.

1- ,1 40 jul1.o de mil novecientos ochontao IcOdld~on 01 ef~t() d,OVOlutlvoc~orrespondo o la COl."to vloar 01 .auto dG 22 do ietlt'or:c del p.('esonto efto por t dol cun,l fgoibtmalS'Up~rlordol 01otrlto Judictal .... ál0 01 , do 6 t'II!'Mqul11o C'oGol"16 oQgotlvaCilOnte PQt1e16ri de coten" ü - cién praco..utol~ contra el do·':tom" GI&.aüil'rO Gm.'lCZV DCZ pr«:oo~do p-or ~o11toG do glrévoricüto '1 Abu o OUPUQotQS 4e Autoridad c,oOlotl<ioo en ejot'C1c:l0 401 cat"90 40 Juoz 00 l?rcoineuo C11tC\lito40 ~®annl~go <lOl (Atlllnttco) Q 11«:°0-' on eoce el g~cc:ura<lor' on lo "'en;olo"" o$iG Oclo~40 ~C~Uft60 no Q1tIPro,oi)do eonforClldad con lo dotoxallnotilm recurri 0\.1

da y solle! t.a,(loo La Corto nprobac16n~ $U .. • • -

-- - --

• ---- ---

-~

• •

...

• 2 e.1 del Circuito de Juzgado Promiscuo banalarga (AtlQ) cOi\o<:ladel penal contro oeproceDo el • Ismael por un delito de flor Therán "~ej1Q Abuso Con- ... de flanz8 en que fu6 admitld~ demanda de constitue16n dG ... 0 parte ctivil pl'esentada e• l doctor ~anuel Alt de lo por • Cruz en nombre y representaci6n dél Ricardo Cueto sefio1t Vl11afafleo En mismo oflclntl judicial cU#"saba al p¡r()pl0 1.Q proceso de amojonamiento tiempo un civil deslinde ini ... y ciado por Andr~s Torreo Salvadora Cantlllo~ as1s Ospino y tldos Judicialmente por el docto," Altamar de la Cruz¡; con
• • trn 10r1b10 Escorcia ROjaRo. Dentro de este Clltimo juicio referido profesional promovib 16 de fe,,; el del derecho el brero 1 lncideil'ate recusac16rn contra el titula!: de 979 de

0 Juzgado, del doctor Gilberto Gómez 'ernánclez, Conforme al por numeral del articulo 142 del Co de Pe> Civil ene- ... 900 mistad manifiesto 9ra~e y, sin embargo, el dia 22 dey etle mes!) en el proceso penal fu~ despachada favorablemen Co &~PQt

te solielt~d de aplicac16n del articulo 163 del de ,. .. proceder que en del denunciante es constitutivoop1.nlon ,- • • de delitos de obuso de tlutorldad prevaricato puesto que '1 ó • desdo que se p.tesent:o la petiei6n de ,",ocusaci6n el proceso queda suspendido corno ordenc1ln los a~t1culos 146 del 10 C: O de y 81 del C. de no siendo posible en materia PoCo PoP oo penal ejecutar nctos distintos a los ut"9Qntes de inst.rue c16n, sin que en Ring6n caso puede ¡reputarse como tal d~ cidir sobre la cesaci6n de todo pt'ocedlm1entoó. docto-r Cruz , El t4anuel Altamar de la en

-- - - -- - -- - - - - - --- - - ------- -

• - calidad do eAvil dol ou rceo11oc!d-o porrte dcntt"O pttOCQSO o contro JuóC dctGlnei6n provontlva lna<cl~t1o 01 lEl rcquio¡¡;-o o • 6stoo Tribunol pretonn16n de fQ&o 01 deniogél la oeitmon60 le lo toconto lo. 1~roc:=odOtflCl0® en n1 abuso do ~ m10lillO eoni1onM, "po~euonto t,lono p~evl$'to pon& p1rlvctivo:..

IQO , ele la l1bortad~ quO un rcquto1to eaenclo1 ontoblc:cido

QO on ort do poro al1o.na,r proctlutelotA01 439 dol C. PePo q ó 10 libertad dlo ~n oJ.nd!c~()tí3 y cm 10 I'OferMto ;po supuO$to pt'avarico,to porquo. 01 ó Gn.:asa-ro ~1 d.ionto 01 GOz,ma '. .... • .tt':.Q..'?Qnto do o: qJAG O&-o .auto oodt-ante nl cual dl6 opllcüC16n {pw-oQ"..J"lft 01 01 A",o • A'i$ ao1 C do ¡toPo~ qua on la dccAo16n a.eusJadOo ~W'ot,O cJ Q ~ceuoac.s.6n. io~ulo<1o de la quo lo h~io lO •. toat,lmoniQO el vil~ do JUAN CEPEOA., LUiS ZDUARDO s;tOLt'"to ~D , AS 'ti aU1n9 LLXrlA:J. i'JAVAruiO, amplQQdo$ d-el J\Attgt140 tí)IrC~ oioeuo ~~¡rc:uaitodo S:noona1~¡rgoa la naa6n enooflan <101 O~ , quo doctor Gema; Oó 01 fE:RNAtJOe2 J;lO e@, ,. .5_=

• ¡

_ _ ter.6 la t'ccus.D.c:16n lo formu16 10. eivll condo pal"te qUQ t pooto1t"1o$'1do4 ól pt"onunc::lnm1onto QQl auto do clausura

~ét , plrofe,-1d.O 'on otl"O Q!tpc.o rceu~antc4 (laonto don:loi6n favorablo 01En c:onaQcuonc1Q~-'. al olotn01\to tia tiOblondlilo" no Oc:zod!fCedCen 01

ClpOJ'CCO 1;):'0,

•

~,~. . " " , , , , , -' ",.. , . -. !=_..-.-.-.---------------------------------_. ----------~--------------------------------------------------------------~~ ~~._- ~--------------------------------------------------------------------------~" .------------ - - - - -- - - .... 11eo~ - ~ ----

• • Después de hoc:er referencia al acervo batorio el Procurador Segundo Delegado en 10 PenQl~ con ..... o cluye: f' _ En op1016n de este. ProcuraduI'10 Dé 00000 legada en Penal s1 bien sé encuentra establecido tanto

10 , , la calidad de funcionario. ostentada por la ~pcx:a de los. , hechos por el doctor G6mez Fernández" como el hecho d(f)le presentilc16n dal memorial de recusac16n en la tarde del ..-.. , día 16 de febre~o de el pronunciamiento de dos au 10979 y , procesos diferentescon • tos dentro de dof,l fecha 22 de f ro s1guientca, el auto confirmando la negativa del a-quo p'a ra auto de detenci6n contra Ismael Beltrán y deere dictar de procedimiento, conformidad tando el e.ese de con el ar .......

t1eulo del el otro declarándose separado 163, <Code Po Po y p los el doctor G6maz Pernández de s~guir conOCiendo en todo~ .- ia procesos civiles en los que actuara el doctor Altamar de sin embargo no se encuentra controvertld~ por: otras.. C1E'U20 pruebas la af1Jtmaci6n hecha por el funcionattio sindicado ... , I • , en sentido de quo él dictar el pt'lmer'o los éluto~ 31 de e<l!I I enunciados no tenia conocimiento aún del memorial de C'eCU<a saci6n el que s610 vino a conocer y a decidl~ én lo tardQ p esa de fecha41 Esta aserci6n encuentra c:orroborac16n .:; té ,Lllnao Gcnz~lesap Ruth en las declaraciones de Juan Cepeda Luis BduardO Manotas fontálvoo y determin6 el Tri ... t'Entoncés comobien lo bunal SUperior de Sart;anqul11a en el nuto impuqn."'do o no De - - ------- - - -- - -- - - - - - ... Ca.... los t'eqtllsitos previstos en el articulO 439 del da~ - digo de ~rceed1mlento Penolp porque de una porte el del! - Rrevtsto que articulo C6digo to en el 171 del Pé~a.JL? es- • en el que el donunciante ubicar" .1Qcondueta del pretende • tlcusadO no tiene pena privativa de la libertad" de . y g sablendao

otra no se encuentra establecido el elemento ~ prevaricato d<alito del de 168 ibldem·) cOfjlo tampo. (o.t"t:o ti co demostiado los actuacioncs del funcionar-iosa ha que • ocuttido distinta c~onológicll 61 hayéi\A en for·ma a la por señaladsooooo"o • • - : • Como no se presta a duda léilcalidad deJuez concurrente la de heen el acusado para fecha los chos" es incuestionable la competencia de lo Corpo~e.o16n- , para decidir el recurso, en torno al cual se$ lo primero- - consignas;' ningún reparo cabe dene9ac16n que hacer a la da la detenci6n por el crlminoso de Gbuso de sutor!, supuesto • pU'esto que aunque se admitiera. lo existencia del oc dad" to arbit.rario en las sumarias seguidas contra Ismael Tñe .... rán "'iej1a con decreto eesaci6n procedi OCélsi6n del dé de • lomiento sido recusado funelonario~ después de haber el. fijac16n pena privativa de la libertad para ésa denQ de • llncueru:ln conduce a la 1mprocedibilidad de la detenc16n conforme a lo narmado por el arto439 del C de o Po Po'" . ' pero, ni siquiera es dable dar por probado el abuso, por que como bien lo aduce el agente fiseal no eat~ ai.lrmac16n del slí1d!cado de cuando reG.olv.t6c.

la tunda qUe sobre el cortG del procedimiento a6ñ no habio. enteradO $0: del Gserlto de reeusael6n aunque ea posible que ello sea lJ L_ --- -- --- -- ----- -- - - -- - - -- - - .... - • , I , I uté$t1""o que el C!<afi'lo~ladlé t"~c\laa.(!16nfU6 puesto canI los .hOl'OS da la tordo dcal 30 do tobt"oC"o .da 109'9 Ql !bsp_g c.boo • fac;ttble <al mondam1anto de do <aS • tcnc;i6n por el aspecto de \In posible pr<3var1c:ato po~que il ~ote pUlAlbleo que ea un do autotldod ea.11fleado, re á»U50 • qui~~<;~)n su model~dad activa, oe <Jesprend$ del inc! primero del articulo 20. del Oc<:rcto 2525 dé 1.963 .... !lO que ~l.funcionario pCablleo profiero d1et€lfllett, r~ooluet~:no tluto o $cntenc:io contrarios la ley. a sablendQs da 10 t\ disconformidad del proeeder·con 10 nQttno llamodá.6l .reCJir lo; y en su fO-lrmaomisiv6. a 10 roglo del lneloo o éonfot'tllQ segundo quo idéntico sujat5o-agontc omltao rehuse. retar l funciones d<;l deniogue un acto propio de por

G\lS Q • en tia o animadvoroi6n a cualquier interesado. al estado actual do las s\.1fftnt'iaon,o se advertir en el alc:anZtl élun • ente;.do esa naturalo-Zilj) pues que o~tlsQ40 eotnpor - ,Qlentrao lo no establezca euance rcsolv16 sobro 00 qUE) .r'I1'~ ostatuto aplleac.ión del ~tlc:U1Q 163 del do próccodlmlento • p~n<)¡ QQlTKlcia en ou dol lnc:1donto 00 ¡re4uo.a<;1ón plant~adC) • prematuro em!.t1r raopeeto eo~tt'no oaaz un ju1.c10 QS 01 o Por lo la Corté Supremo JuDo üAtariQtjJ 40 tic:iol)Salo dQ CCloa~16n trenol GCC>9G l~ op.tn16n del AgQflto o ó4)1~1nlaterio p6bli.coo por lo qua ocuordo con ellQo do G:l auto a}!X)lado de otigan y focho aofialod013o , I I I I •

----- - -

• -

~ 7 - • •

FABIO CALDERON BOTERO

• •

SERVIO TULIO PINZON DURAN.

L. FtORILLO PORRAS •

DAN'fE

• •

ALVARO LUNA GOMEZ.

ALFONSO REYES ECHANDIA .•

LUIS ~N¡~IQUt; ROMERO SOTO.

GA,VIRIAo

DARlO VEL.ASQUeZ

• • Alberto Mora CogolloS o Secretar100 , - .- • - -

• • --------------.------ - - -- - - - --- -- - -- --.-_--------.~- - . . .
• -