CSJ - SP 26066(03-12-1980)

-

, - . ,, I • " , I ,

• , oe ,COR!? I.SUfR f:,MA I~U$1'llC;,IA.

L.!. : j ,Q q ¿ 1:1 3 ji;,' S _ ¡¡lié Ji; di & , Sb·LA DE CASAC ION PENAL l' ;i :.0 , 2211352., , :,!I 72 i ; , ¡bi_ S't, ,10111 ; ij 1;1,7 , • • Mag1,strado Ponente: Oro .Pabio Calder6n Boteroo • Aprobado~ Acta Noo 109 ..... I , I ¡ , i tres de diciembro de mil novecientos oe.hentao- • • . • - , . Pebe lo CQC'tt;loeupp,t'se del rac\lJ:So apelade " interpuesto denunciante c16n el contr$ el ~uto del ocho , pOr , , de este msdlonte el tribunal dé fl$breJrO ~ñol)' cual el Supo-- . I , • .

• . del Distrito ~~1a1al d~ Sogotá abstuvo dO übrir in

I , &"10," Se ¡ I I en vootigne16n o 'la 4't.>ctO.r:GmRJAM ARDX¡.A DS BRIC&~O su con I I .' dic.ión de Juez D102 y So16 t?eflal t4unlc:lpal da Sogot5 porI, , , , , proountO$ delitos comot1<los en el ejercicio su func16n - ,

de I • I

• , judlcialo

I I , I I I , , I I : I I I I , En, el f'lunicipa& de Juzgaao 01ez y SOlD Penal I , I era Dogot&del cual titular la doctora ~1yr1amArdilu de . I , coño cursuba por año de ló977 el procoso por el delito01 I I ¡ contra Sar llnmodo délño ajc.na Pedro Alejo Moscoso

00 C::OSQ

, I , , con base en lo denuncia qua al oionto '1 fumilill l'~npectoo , , , conn1ntonte iormuló ~duordo RO(lr1guez on quo -- LuiD Perzrao I ------ - - - - 2aqu~l le hable destruido una vivienda q\.Jeacababa de cóns truir en un lote de su exclusiva propiedado • En dieho procesoo ~seoso Sa~m1entoo .. • seg6n ocurri6 lo slgu!ente .t ooooree1bi un telegratna citándome para une diligencio al citado" a lél que concurr1 pero all! J\l3ga<lo o mo caron que vol viara cuando me el porque todavíadi j t q,ran • no sabian si ere un delito no eta .cel!to para llamarme O o a rendir lndagatorloo Nuevamentd Jlegá un telogroma citán me doma paro y habian dicho sediligencia como que si Urlé

• . citaban fuera con ApoderadO, <;onc\;Irrla compañia ellall en • del Oro HONORIO tan pronto m.e vió la doctora, me Al.rFOt~sO y hizo sentar pe.ra ajpesaa.ra f'endir indagatoria, mientraS a qua o la POlicle un auxiliar de LOPEZ llamaba apellido ornlantl:'qs ella llGmab~ a la POlle!a y mientros ~sts llegabso . , ello personalmente ~l~C)rabu un Qlrden de prlvac16n de 11 il)értod y tan pron~9vlleq6 la Pólle1a a eso de las 3 y 30 de del 'dla'~- .,Suspend16 la diligencia y me env16 a loLa tarde
• • caso C~rcel J.1odelo 5111 hac-er a las razones de A.bogSldo mi o o qtrien le hacia ver que estaba cometiendo un abuso de autor! porque nos hablamos pt'esentedo voluntariamente aten--- dado

, : Se áereditó por los medioa ordinarios deo calidad doctore¡ pruoba la d$ funcionaria pCtblica de la o dila de Srlcefloo Se praetic6 uno inopeec16n Judicial al p~o contra Podro AlOjo r-1oscoso Sarmiento y otros por elCOGO o ___ 0I o 0_ O ,'1 '

• - 3 o potlible delito llamado de dsTio en cosa ajena, donde entre

otras cosas se consigna esta eetuaci6n:

• • fl~oooAl folio obra copia de un

900 roo dirigido al serior PEORO MOSCOSO, a la Calle NQo3-32 la08 LilS cruces, de fecha octubre 17 de 1 977" en el quaGo.t'&"10 0 se la solicita comparecer 0.1 J~29ado con el fin de practicar en él sumario en la comunleac16n dilil)éncia No.90S1 ..- miSl1tll lee: "oooSu no comp.orec:ene1~ ac:arrc:aarlenanc:iones puede S() carácter V-ej"nti91etfl <l0 lé9éloOl)0"oCon fecha (27) de Oct\l al br0 de mil noveciontos sstGnta y ót.atG (10977), folio 25 "too aparece diligencia. de indagatoria rendida rateo y la por 01 sindicado PEORO SLAJO tiOSCOSO.&ARMl&N'tO, la que eft apare- . ce qua éste desigfta como su o~poderado al Doctor 10 .AlFON$O ALVARE2 y al. tin01 <ha csta. diligencia Sé lee 10 910

• , este eBt~dÓ)/ como los agehtes $.Qlic1tado$ ... gulente: "ooo~n

,

• • para la re.mis16n del lndng1ldo aparecen (sic) se suspenda la , • diligencia para contif\uarla . na las dos de la t.ardaooo"o é l" a Lo contlnuaclpn de ~111gencia de indagatoria se contlnu6

, , , Ie-_ .' el dl~ veintiocho ~ octubre de 977 tn la mi$mo fe1 0 0000"0o • y cha obrante 'folio 34 del cuaderno original aparece el ... al

• ,• • auto que a la letra dice: "C4ientras se le define la situo I • ci6n jur1dlca al indagado se evacCaan otras pruebas" estey Despacho ordena dejar en libertad a PEDRO SARALeJO MO.::.COSO • quien suscribir diligencia cons!,! ~llE:~JTO, debe de compro.miso tonta en presentarse todos los d1QS a este Juzgadoo" Hecho es lo anterior librese la correspondiente boleta de libertad paro. tlrlt:.e el rector la C~rcel Model.ooCOMPLASE Le O' de 1'--Jalo oSecretaria,

Jua2 FdooR'iAM ARDIl,A OE BRIcef\lOoLo Fdao g 1)' t CLARA o OLA YA DE PER SA.NDo o o o f? ó Finalmente se agr"oga.rQn copias del auto de da tcnc16n con beneficio de oxeareelac16n para .r:los<::oSstolrrnleta to su Senora, del auto no ropuso esta determlnaci6,n1) - y qU<;l del auto de procoder contra mismos las providencias 10G de Juzgado 401 cuales ~l Penal CircuitoQcdiunto las Velnt1d6s con1lirm6 osoa pronunciam1entos o o • , _

• -----

, . , •

• -

• • • •

• • -Par;,e)l ~irtlster10 ¡>6blico la s1tuac16n jurl dlca de la acusadil es diáfana por cuanto en su concepto no p comet16 delito alguno~ En conseeueAc1a solicita a la Corte ó _ • que confirmo el auto inhibitorio que favo~ de ella prof1- él r16 el ~r1bunal SuperiQr de ot~o

, .' -- . a.-ala· hnller$E! Lamenta la no de acuerdo con • el señor Proc-urador puof,l se v~ tan clara la conducta de o fl~ • .

• . la la doctora. Ardila da ericeño qul2iás porque prueba cee o -- dada en estas dillgefnelas previos resulta insuficiente para -_ • desvirtuar tod.'Q--las af1rmaeiomos del denuncionteo del

• I , • , , - Ssto9 Gon los puntos que despiertan la per-- , , , , plejldad anotada: , I , • i , I ! a) No cabe la acusada sabIa que el duda qUé I , delito que investigaba ere el llamado por la doctrina. daito I en cosa ajenao previsto sancionado por el articulo 426 del y I I CoPo con multa y con peno de arrestoo , I I I , Que citó Mo$eoso Sarmient:o a sU despa b) él , •

cho por marconigramap con al fin de practicar una d111gán o I , cia en (;;)s1umariQ rospectivco , I ,, I , I c) Qua al parecer el slnd1cndo comparec16I atondiendo su llamado pues la 1nsp~cc16n judicial en "O .. o o

• ---- - - _- - --------- -- -- _ -'
• -

---- - - -

• • s - - oc prccis6 su eaptursó si Mué ordenada • d) Que si fu~ volunta.ria su presentae16n paro ¡;-end!rlndagdtC!t'it\o no aparece la raz6n por la cual. al. • toner suspender esa para continuarla que dilIgenció al d1a nlguienteo tuviera que ordenar su encarce'lamlentoo e) ~sto fu~ lo que suced16,- Efectivamenteo Sé90n la lnapeeci6n jUdicial ya que ~1 mismo dia en qué - o t<Z!rmln6 la lndagator1ilp dispuso ou libertad y ordcen6 expédlr

, , la boléta carrespond! te al de la Circel Nacional 01rector I Modelo de esta capltal o • , , • i I . I De lo ant~"ior se desprende que la funcloni:'- I , r1a no co~duQ.ta a los mandatos del artículo 426 del cif\6 su , I I PoPo, sobre c~ ra garantías del procesado. feente Co y de I I _ __c _

• ,

al hecho de qua ~5eoso Sarmiento compareci6 voluntarlamenIte a rendir declarac:16n inda9atoria por un delito caotigado I • I I I con pena de arrestoo ¡ I

• I Por esta vis bajo estos presupuestos suy

, I comportamiento quedar subsumido en e~ art'euio 295 puede del I , , CQP como arbitrsriaó Ov detenc16n , , Por fuerza de lo brev<am~ntG elt .' a.to in Cor 1) te Suprema de Sala ~ Pensl Justicia Casaci.ón o.1do el con o o cepto del REVOCA r,11nisterl0 P~lieoo el auto apelado y __ Superior Sogot~ abra - ~JA en su lugat'o que el Tribunal de 1) investlgoc!6n penal contra 16'1electora MVRIAM AROlLA OE BRICE I I C6pieS<::Jo not.i ..__ 1'·".'.15 ....... , , ---------- _____________________ . .J -- - - -- • • • • ,

• - --- .....:...... fi.quese y cúmplaseo

• • • ~odro EllaG Serrano Abad!so Pablo Calder6tl Ootero o • Pante Lo Plor111o PotrQso Gustavo G6mc!t Velé$queso .' - Alvaro Luna Alfonso Schand1ao G6mé2o ReyéS .. , '. - - o • • •

Lui s I: ;nrique ROmero Sotoo:, I

" • ••

•

• •
• ./

. -- .• . , -.. . Alber~o Mora (:090110$8- , ., -

• Saeretarlo o

" • • , - ! -_

--- ------ --- - - -- ------ -- - --_._--- -- --- . --- -