🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP 2608(08-03-1988)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP 2608(08-03-1988)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1988

- • • • •

  • '

• . . • • • Expediente No. 2. 608 • • .

  • '

' •

  • '

' • . ' . 1

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

' : • : i ' .

SALA DE CASACION PENAL ' '.

' ' : 1 •

  • 1

'

  • 1

• 1 1 • 1 ' ¡

  • 1 ' i

1 • •

Magistrado ponente: 1

Dr. GUILLERMO DUQUE RU I Z

'

  • '

' ' i Aprobado Acta No. .01:5 • 1 • : • • • •

• 1 • •

  • ' Bogotá, ocho de marzo de mil novecientos ochenta y

• ' ' . •• ' • ocho.- • • • 1 •' •

V I S T O S :

' '

  • '
  • • Desde la Cárcel del Circuito de Puerto Tejada telegráficamente desiste del recurso interpuesto y demanda el beneficio de libertad condicional el procesado JUAN BAUTISTA HURTADO LUCUMI,
  • • ~ en atención al tiempo de' reclusión y la rebaja a que pueda tener dere-

, ' cho de conformidad con lo preceptuado por la Ley 32 de 1. 971 , . remitién - .. ,, ' • dose a petición similar elevada ante el Juez de primera instancia. Luego

  • • de obtenido el concepto del Ministerio Público, fueron recibidos los docu

- ' 1 mentos necesarios para el pronunciamiento de la Sala y el memorial petii a torio citado anteriormente. - . ' • ' • El Señor Procurador Primero Delegado en lo Penal - • ha conceptuado negativamente para la excarcelación del procesado ya que • • • • - . ' ' • ' ' ' 1 - 2 - • • • • • ' ' no cumple con el r.equisito cuantitativo exigido por el artículo 72 del Có- ·. • ' i

  • ! digo Penal y ·por no ser acreedor a la rebaja de que trata la Ley 48 de

' ' ' ' ' ' 1 . 987. • • l

  • ' i

' 1 ' •

  • !

  • !
  • • i

• 1

CONSIDERACIONES DE LA CORTE: • • , '

' 1 1 ' . El Juzgado Penal del Circuito de Puerto Tejada ( Cau - ' 1

  • ' ca ) mediante fallo de 1 O de septiembre de_ 1. 987, condenó a Hurtado -

' ' ' ' ; • Lucumí a la pena privativa de la libertad de veinticinco ( 25) meses deprisión como coautor responsable del delito de Acceso carnal violento por • hechos ocurridos dentro del establecimiento carcelario donde el procesado se hallaba detenido por cuenta del Juzgado. Penal Municipal de la - -

  • • misma localidad. El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán -

. ,

confirmó la decisión de primera instancia según providencia de 25 de no

  • ·' viembre de 1. 987, .es decir; para los efectos del artículo 72 del Código • Penal, el procesado debe acreditar el cumplimiento de las dos terceras partes de la pena y los requisitos del orden subjetivo que exige la disposición en cita . • Como Hurtado Lucumí fuera puesto a disposición del " Juzgado Penal del Circuito de Puerto Tejada el 9 de febrero de 1. 987

' • ( fl. 257 ) a la fecha ha descontado efectivamente en prisión doce ( 1.2) • meses y veintinueve (29) días. Por estudio acredita de la fecha antesseñalada al 30 de junio de 1. 987, solamente 856 horas pues las restan- " - - tes certificadas corresponden al tiempo en que estuvo detenido por cuenta del Juzgado Penal Municipal, o sea que tiene derecho a una rebaja de un ( 1) mes y diecisiete ( 17) días por este concepto, para un total acumulado de catorce (14) meses y dieciseis (16) días, tiempo in- • ferior a las dos terceras partes de la sanción principal que equivalen a dieciseis (16) meses y veinte (20) días. • ! • ' '

  • 1 - 3 - ' i

. ' ' ' ' 1 ' i i • ' 1 No obstante que los hechos imputados a Hurtado Lucu- ' ' 1 • mí tuvieron ocurrencia con anterioridad al primero de julio de 1. 986 y - ' que la infracción por la cual se le condenó no fue excluida del beneficio

1 consagrado en la Ley 48 de 1. 987, el procesado no tiene derecho a la re-·

' • 1 ' ' ducción de su pena en una sexta parte ya que por expreso mandato del •

  • • • • • • artículo 3o. de la referida Ley, excluye a quienes hubiesen sido conde- ·
  • • nados durante los diez años anteriores a su expedición, por otro delito · • sancionado con presidio o prisión. En el presente caso, Hurtado Lücumí fue condenado a la pena de 42 meses de prisión como autor responsable • • • i
  • • de un delito contra el patrimonio económico según fallos de los Juzgados •• Penal Municipal y Penal del Circuito de Puerto Tejada ( Cauca ) en pri- ·· ·· ·· • mera y segunda instancias, respectivamente.

Lo anterior es suficiente para n_egar al peticionario el ' • beneficio de libertad provisional por no· reunir los requisito~ previstos en el artículo 72 del Código Penal para el otorgamiento del subrogado allí previsto. • Finalmente, por ser procedente, se aceptará el desistimiento del recurso extraordinario interpuesto por el procesado y se - , ordenará la devolución del expediente al Tribunal de origen. ' En mérito de lo expuesto., la. CORTE SUPREMA DEJUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, oído el concepto del Señor Procurador Primero Delegado en lo Penal y de acuerdo con él, • a s··u

R E E L V E : • lo. NEGAR al procesado JUAN BAUTISTA HURTADO

' ' 1 l . :' ' • • 1 • - • I • -· 4 - . 1 - . '• •

  • 1

  • ' • • •

  • '

• 1 1 • LUCUMI el beneficio de libertad provisional por las razones expuestas 1 •• • • ' i • 1 • • 1 • en la. parte motiva de esta providencia. ' •

  • 1 i

1 •

  • '

. ' • ' 2o. ACEPTAR el desistimiento del recurso extraordi -

¡ 1 i nario de Casación presentado por el acusado, razón por la cual lo de-

  • -<

'

1 • ' 1 clara desie, In y ordena que el proceso vuelva al Tribunal de origen. 1 ' 1 ' • • • • '• • Como el procesado fuera trasladado a la Cárcel del - 1 1

  • • Circuito Judicial de Santander de Quilichao ( Cauca ) , para la notifica

- •

  • • • ción personal se comisiona! al Juzgado Penal Municipal de esa localidad. '

., 1 ' •

1 • • y Cópiese, noti fíquese cúm ase. - - - 1 ; 1 ' ' \ 1 ' '

  • '

•• • • \

GUILLER JO CARRE O LUENGAS • •

  • ¡
  • • ' . - q

• - I •

/ \ • - / • . . / " •• • • •

UI LLERMO DAVI LA MUÑOZ GOMEZ'¡ VELASQUEZ

1 - • • '

  • \ I - 2

• , ¿_¿"'

  • -

-..) - / - . I ( -,: ? J ( • • / • .- / . ;l- . - ' ' ( - - . , ro ~ L . ·- ' 0 0 • ¡ ~ , • /1 / ' • • • , •

RODOLFO MANTI A JACOME LISANDRO MART N~ . .. I

• 1 • 1 •• • i I I • • • • •

IDIMO PAEZ V LANDIA SAAVED '

• -· ' ' • 1 - • • 1 ' • • • • • • " Luis Guillermo Salazar Otero - -

• Secretario.

  • • • • • ••• • • •

, ••

• • • • • • • •

• •

Consultar sobre este documento ...