CSJ - SP 26443(25-03-1982)

w;

SOPRERA. DE JUSTICIA

CO~TE SAlA DE CASACIDH PEnAl Aprobado Aeta u• 018

Ragfstrado Ponente: DR. OAtfTE 1.. FIOI!IUO PORRAS Sogot4,~efnttefnco (25) de Glrzo de af\ oo•ecfentos ochenta 1 dos {1982)

~

V J S T O S

'7 /, \f_v' aaterto" apoderado del procesaARIZABAtrfA'~elDE ROU, do JAIIIE antes de sust1tufr_ j en el actua·J ol 110der PN!~icU:I.ente llabfa recibi l dO, sol1cft6 a la Corte que .dfera apl teac16n al ar t1culo 163 del C6dfgo de P~dfofento Penal 1 ord~ nara cesar todo proeed1a1entoct~'ntra sa cliente,_ _ . / . 1 qo 1 en, a su ;J,ufcfo, no habfa co~do delito e guna. De la anterior solfcftud. junto_ __ coa d proceso correspondiente, se corrf6 traslado_ al seftor Procurador Segando Delegado en lo Penal qufen~ ea el concepto que antecede, est1o6 que de~a atenderse la pet1c16n forculada por euonto en el ___ eoaportaa1onto del sfndfcado •no hubo dolo ninguno, ni fntenc16n c,fotnosa de ninguna clase nf especfe: ..... 1..1....--- - - - - - - - - - ------- --

AISMO.JO: l 30 ..Z::!U CUC\3>1y era claro, en eonseeuenefa, quo •ntng6n vtso de crf . . r ¡;¡f na ltdad prosenta ( ba) la ac:thfdad del sellor Gobern!, 1 dor Arfz:abaleta Calderón con respecto a su vfaJe al extranJero y los gastos qoe 4ste decanda•.

CORSIDERAIIOO·

1. En fallos de 12 de carzo y de 12_ de novfC!QbVol ailo posado, entre. otros, ·h Col"to he prec:tsado lo~.é. quhftos que tonto la doctr.fna, coe10_ / le jurtsprudenctá,,han fndfcado, do tfODpo atr!s, coco fondacentos l~o~nte tndtspensables para que ~e­ dfante h aplicactdn~ 1 artfculo 163 del CC5dfgo de_ PI"CCcadtotento l'onal ~ declararse la utsrenc1a_ t de una cualquiera de los causales quo esa norea se~a­ h y ordenane, como consec9eto de su prueba, h C!. ' sac16n de 1 respect ho procedi@'te'nto.

0

Ha dtcho la Sala: • ••• la orden de cesar todo proced1· a1ento, por aparece!" plenecento decostrado uno cual·· qu1ora de sos fundaaontos, es dec1s16n de naturaleza_ que. ejecutoriada, tapfde que el somarto_ o•eepcfo~al concluya con la ce11ffeaet6n de su c~rtto y que el_ __

jutcto con el profertctento de la sentencia_ _ ter~tne correspondtente, que son les aetas qoe el pl"oceso pr! Unde ordfneria~:~ente, de oodo que para qoo 6ste se !_ gote pramaturecente, stn llegar al ffnal de uae c:ual quiera de esas dos etapas fundaoentales en que se e-n ' . c:uentre dhfd1do, es ebsolutaoenté tndtspensable que las pruebas en que so funda la deten:~1nae1"n IINtS··· tren por sf ofsoas, en foroa plena o cogpleta, esto_ es, evtdenteaente, la fnu.-tflfdad del adelantaaUnto_ de la o del juic:fo ••. • tnvest1~ac:16n • ••• le tondft16n en ol ar fap~esta ttculo 163 del C6dfgo de Protedtatento Penal, confo~ la me a cuat,..,el evento en el que se funda debe estar plenaoente 'a~trado, es de tan singular taportan·· cfa que cualqof~ duda u oscuridad quo desdfbaje o __ haga borrosa sú prll.eba y aOn lll s1lllple posfbtlfdad_ _ de que el aottvo~úeda ser o!s tarde desvirtuado, de bflttado o elfmfna~~eptde legalmente dar aplica-: cf6n a la noroa, que ~~al,evento debe dar paso al_ adelantamiento de la ·ctc:sf611. bten pera que so eolfft que el sumario. ya, st es eol c aso, para que se dfcte

la sentencia .•• • '\ • .•• la ltalfano. rejurts:~rudencfa ' L f1r16adose al prtaer aparu.do e-artfculo 152 del_ C6dfgo de Procedfafento Penal de ese pafs. que co-- rresponde al 163 del nuestro, ha dfebo, stn enbaroo_ de que .aquella norma no 1neluye la exigencia exprasa de la plena prueba que contiene la nuestra, que para qae esa dfspos1ct6n ?ueda ser aplicada es absolutaaente necesario que la causal en que se funda apare~ ca eYfdenteaante de~ostrada, esto es, de bulto, ostensible·. ne>tor1at~ente o, segOn la d~1nfef6n del_ Ofcctonorto de la Real Aeademta Espaftola. con •cert~ u clara, aantftesta y tan perc.eptfble ( ••• ) , que n!,. . . :. dte pueda racionalmente dudar de ella": .•• • • ... u J'lll'hprudeneta constante de la (SupreQa Corte) que el que revela tnocen-· ~echo efe del imputado en forca evidente es dectr. stn ne eestdad de deaostracHÍn, 'de6o resultar comprobadocedtante valoract6n propfa y directa de les resul~ tanchs procesales ••• • · (Casacf6n de 3 de julto de 1.939,_ _ fbf, 1.940, tv, \9; del 16 de febrero de 1.94S, tbt, 1.946, 111,_ _

tS8) T mls explfeftaoente aún: v v ••• • ••• pare la apl1cac16n de,le nor.oe_ ~ eacepctonal d«l/n~. 152 del Cdd,, proc. pan •• son_ necesarios los stga-,fentes requhftos esenciales de- - \.:.../ hecho: 1) que oxtstad ya las pruobas que hagan evt-- d&nte que el hecbo/n~~xfste o que el taputado no lo he coaettdo o qua el \óC~~.no esta pr-ev1sto por la_ _ ley eoCJO deHto; 2) que-dichas pruebas rev1stan, ad!_e4s, el carleter de la ewtdeneta, en c:u·a.,to cognoset . /'"' bles y comprensibles a sfo neeesfdad prf~aspoeto, de ntngQn nuevo exaooo o pi'Ofll~hae16n en Ju1cfo .•• • (Casac:t6n dG(. 1! Vde oeyo de 1. 946, inserta on la(R(vtsta Penal 1.94~ 911, e1t. leone. Tratado de Dore-· cho Procesa! Penal, pag. 208) Dentro de la 1nvestigac16n adelant! da por la Col'te contra e1 doctor Jateo Arhabalota_ Calder6n por actuaciones suyas cuopU.das coPO Gooar nedor del Oepartamonto del ,Valle en uso dt lfcenc:1a:__ concedida por el Gobierno Racional para separarse de 1 :1' ••• ~ < - -~-J -···.·-·

l -- - - - _:._ __ J ' ese eargo, no aparece plenaoente, o1 de otro oodo, d! r aostrado que los hechos que dferon lugar a le tnfc1a· ct6n del proceso no haya"' ex1stfdo, o que el procesa· do no los haya cometido o que la ley no los considere col!lo tnfracct6a peral. o que la a"cct6n penal no haya_ debido fntcfarse o no pueda proseguirse. Gntcos even tos que, demostrados en la forga qae se deja tndtcada por la Corte en ocasione• anteriores, peratten so de clarac16n y la constgutente orden de cesar el proced! '~/ o1ento. -;:: / / ' aparece acredttado, en efecto, ... ~ que el prop6stto r~o e•clustvo del vfaje del Gobe~ riador fuera la propor~~ 4e planes y profectos oft ctales que requtrteran su presencia on el extertor, of se sabe aOn con certaz.,/fvas gestiones qua realtz6con esa ft na11 dad nt, tcnnpoc~los resaltados pr5ct tcos que hubtera obtenido be~1c1o del Oepal'ta~:en­ 811 to del Vallo o que, s1quien, se con.cretaran en estu <ltos, propuestas. ffnanc1 ac16_a u otros resul u ·dos en_ favor de Departamento. e~e No aparece deaostract6n alguna. tam· poco, de le exfstoncta de leyes, der.retos u ordenan-~ zas que autoricen a los Sl!balternos de los funciona--

l r . -. . -.. .. ;. - __ _j AISMO.JOO 3~1)'.;:u.:Ou<¡:JSJ rtos pare fl!ll>artfr coohto.nu,a sus supel'1ores jer6r· quteos, ni para concederles sueldot, vUttcos, gastos de ·representacf6n y otros beneftetos, nt a fstos para· atondar eootstones de aqu-ellos, eon o stn remunera·-· c:f On. Tampoco se ha oselarectdo debtdaoen· te el hecho de que el hubiese cobrado suel proc~sado dos y representac16n eooo Gobernador en 9ast~e e~ cteto del e~ y, conjuntacente, v16t1eo~ coco Sobe~ nador separado~ ~os funetones y cootstonado para a tnvttact~~e tender gobiernos extranjeros, organt1 oos tnterneetonales,o>enttdodes particulares. Ü' 2. las 6nteas pruebas practicadas,_ _ de las vartas ordenadas po~ Corte ao la a~pltact6n del sulllarto, que se reducen ('i;.-deelaraenn del se· · 1\or Ral!los "Esteban (fs. 209 y vM y a la tadagatorfa del procesado (fs. 211 a Z17), no· dentrtúen los ear· gos que se foroulan e1 testfmonto del cont~a 6~e. s~ flor Racos pO"r'quo no precisa eu41es fueron los r'esult!. dos pr4cttcos de la tn•1tac16n heeha al procesado, s!

• el heeho de no haber eontr1butdo a sus gastos el !IQ Banco de Parfs 1 Po1ses Bajos que le "tlabfa" tnvttado_ y la porque se 11otta a qnas dec1arac1o·· fnd~9ator1a

____. ..:-J1 .------- -· ---. AIDMOJOO 30. 7:!LIBUq3s:l '-":'~~'\."'\-\~. .~ "'~ ~~~ nos do buena voluntad de servfeto en del provec~o O~ del Vello, stn ptngOn pa~tamento c~ncr~tar. ta~poco. resultado pr!etfco de su larga. correrfa pol' el exte• l'for, en tant·o que contenidos en ella._ attn~ac.tones coao la referente a que con antertortdad otros Gob.e~ nadaras habfin procedido dQ fue dos ,a~41oga manar~. mentida por uno de ex-Gobernador "artno_ __ éstos,_~l RenJtfo Salcedo (fs. 248 a 249) y contrasta la actttud del Arf%abaleta Calder6n con la de op~~sado tro Gobernadoy1. tagb16n tnvttado por fnte~edfo del_ Arca~ ~atona ~esa, EmbaJador el doctor Mtguel San· V ta~:~arh Dhtla, de_....ellndtnaoDrca, quten decllo6 la tn vfta~f6n ratQne~uo por no pueden ser als concluyen Ü ' us: • ••• Sobr~ parttcular qutero tnforaarle que el propto de Col!lereto Elttertor $Unts~ do Polonill ce htzo la 1nvfta~1~~cuaado oe bonr6 con su vtsfta a la Sobernnc111n en ~~asado mes do Julto. En esta oportunidad acordagos de un tonve la~- bases nfo sobre S1e¡¡¡bn, llanejo e lndustrh11uet6n do pa pa lo ot,Qo que la asesorfa para un tnstttuto espe-· cialfzado en la producef6n y procesaofento da este_ _ producto que es. la b11se agrfcolo de nuutro Oeparta lllento. Para ·tal ffn acordamos adelantar tra algu~os bajos recfprocos, fndfspensabtcs para cu1&1nar en un acuerdo útH y soJ'!O que Justifiquen el •taJe 1 con_! tHuyn be·neftcio eterto parll!1:\1 Oopartaeeato, En_ aD ., .-----··- - ---- - .

AJBMOJO: :l ::lc-.§:::¡~euq3R cons.ecuencfo de lo anterior, cuando terotneCIOs los e.! ta.cUos correspondientes y. l!ayai!IOS deterc1nado el pro p6sfto coru:reto del Convento, con mucho gusto les tn forgarecos 1 a fecha con•e~tente para la vis t ta, a ft n de que el f:cbaJador lo co.e¡unfque al Gobierno Polonls, con la exprest6n c4s ~tncera de nuestros agradectmle~

tos .•• • (f. 2.57)

3. Los tmportantistoas pruebas y dt lfgenctas por la Corte en el auto de aa-- ~uostas pltact6n de .~nstrucct6n (fs. 187 a 191)~ que aún __ no se han proc~tia~o. '1 hs qu.e en defensa del proce sado anuncl6 su'~n~tor apoderado al solicitar nueva acp1facl6n de lo tns~'u.cc16n (fs.Zl8). peraltlr3n se guramente, de cumpltr~un~ posterior caitficact6n_ _ •! a fondo del asunto, rax6n qoe, junto con las anterfo~ 1 r... ~:~ente expuestas, llevan e ~conelust6n de que la so- " licitud de cesact6n del proc~tento, po.r tnexlsten- './. cta del doltto, ha sido tnfond~ote presentada.

Por las .ante.r1ores: brnos constdera etones. la Corte Suprepa de Justtefa --Sala de Casacl6n Penal-- vfsto el concepto del seftor Procurador_ _ Segando Delegado en lo Penal y en:desacuerdo con él. RIE&A la solicitud del ceso de proced_ic1ento present!_ da por el apoderado anterfor del procesado y ORDERA,_ ..· ... .. ; ) '• -9tt• Z6.44l en consecuencia. la de la fnstrucc16n. prose~ucf6P Notfffquese y cúmplase.

DARTE L, FIORlLLO PORRAS GUSTAVO SOMEZ VlLASQUEZ'

ALVAP.O LUHA GOMfZ RETES ECHAHOIA

AlFO~SO

LUIS SOTO ?EDRO EllAS SERRANO ABAOIA

E~RIQUE RO~ERO

OARJO VELASQUE2 &AVlRIA JOSE Ma. YELASCD GUERRERO

,, {Conjuoz) f 1 Albertc Rora Cogollos See reta r·t o, l. ¡ 1 --- ------- ----- ..J