CSJ - SP 26936(28-09-1982)

n• 26.936

CORTE SUPRE"A DE JUSTICIA

SALA DE CASACJOR PERAl Aprobado Acta no 074 "agtstrado Ponente: CR. OAUTE L. ftOIULLO PORRAS Bogotl. vetnttocho (28) de septiembre de otl notecfentos ochenta y dos (1.982) VISTOS: Oocfde 1a Corte el recurso de casact6n i Interpuesto por e) procesado CARLOS ARTURO MEDRANO VIE· 1 RA contra le seftteocta de sets de febrero de otl no•ectentos ochenta y uno. por aedto de la cual el Trtbunal Superior al cooftraor la proferido ol Yefntt· ~flttar. shte de agosto de 111fl oo•ecfeotos ochenta por la Prts! dencfa del Consejo de Guerra Verbal. lo condeo6 a lo p~ na prtnctpal de ocho aBos de prestdto {hoy prtsi~n) por el cle1tto de boatctdfo cometido ea la persona de Rac6n_ Caapfllo. dentro de las c:trcunstaocfu qoe regala ~l'tn ba el artfcolo 14 del C6dfgo·Penal de 1.936. El recurso fue declarado .admtstble y_ _ le deoanda fue enc:ontrada ajustada a las presc:rtpctonos foroa1es de ley (fs. 2 20 del c:uaderno de la Corte). ~ 1r. - \.. 1 ' j '.e:'~' .. -2- ) UiiSl

R E S U l T A N O O

! l. HECHOS T AtTUACIOn PROCESAL: El dta 19 de do 1.977 e1 a--- feb~e~o gente de la Poltch llactonal Carlos Artul"O "edP'ano_ _ quten se encontP'aba de vacacfones pero Yfe~a. atendte~ do labores de vtgtlancta especial, debidaoente autori zado por le Jostttucf6o, eo la Ftoca •cetbtta: ubfcada en el col"regtmteoto del Runfcfpfo de Cereté_ _ Ne~tfnez (C6rdoba), se eocontr6 oeastonaloente con su coopaftero de arcas .el agente Rao6n ~rfn Ca~ptllo y después de_ _ tocarse unas en el perfmetro urbano se despla c~rvezas t~on hacta el cáepo, departieron en un prtoer baile_ _ que encontraron eo su cactno 1 luego lleganoR al que_ se estaba celebraod<;t. ·en lo Ffoca •las Caft4s• sftuada_ en el paraje del otsoo noobre perteneciente al correg! atento de Matoo G6maz del de Cereté. ~uofcfpfo Allf les df6 p.o r extgtr la presenta·- ~ ct6o dol perolso oficial rea11zac16n y por ha- . para·s~ car suspender la ~:~6s1u otentras coaprobaban st la • ffeste estaba autorizada. todo lo cual covs6 oalestar entra los contertulios y un incidente entre el su~ctt6 agcate ftarfn Caaptllo y uno de los aststentns al baile

de noa!lre Osear Eduardo Acosta Veltsquez. Al parecer_ el agente trataba de golpear al partfcular eón lo troa petillo· de su carabina y Aste se en evitarlo, e~;~pt!flaba . .~ . . .. . ,, . ) 1 -30552 11 babf&ndose los ea un forcejeo adheridos_ t~enaodo d~s o1 en:~ o. A1 obserwtr esto el agente Modrano Yf~ ro, prewfa adworteoefa a Acosta Vel&sqooz de qoe dejara quteto a su cogpa"oro •st qoerfa qae lo fregara• ___ ~o (fs. 21 wto. del cGGderno su ~rtoctpal), dtspa~ ~rabt aa pero btzo fopaeto en •1. ag~te Karfn, qoton aurf~--­ horas despoh coe10 coosacoenct_e de la hst6o rectbtda. ¡ ¡ Por estos becbos se eonwoe6 un prtoer_ Consojo de Guerra Verbal par.a le conducta del a J~g~r gont• topltcado, el cual concluya coo un weredtcto ebs~ latorfo por aoyorfo qua 'UI! ac.ogtdo por 1D PY.estdeocta_ dol ConseJo y cottw~ la correspoodteota santeocta abso lutorfe (fs. 103, 113 y !23 a 126 del cuadorao prtocf-· pa1). , Al sortfrse la consulta de 1a P._rowtdo~

cta, el Ftscal S&ptfao· del Tribunal Soportor ~tlftar,~ dejando a salwo que ostaban ostebloetdas eo_ ~leoameote el proceso lo aotol'fa y la responsabtHdad del agente_ Medraoo eo estos bacilos, s_a .abstuwo oo obstante de sol! lo con\raoYideucta del para topetl'ar,_ ~t~ar Yer~dt~\o, eo caobto. le doc1aratorta de no11ded a parttr do la r~ soluet6n qoe C!o11voc6 el Co_nse.Jo. 11lc1osho, por estto.ar qoo el oo fuo redactado, ya_ c~esttooarto ~arrectaoeote ( 1~ -4- ! t : e ' 1 ¡ ¡l 'J ! l . 1 que ea 61 ao so prechaba .adecaada_meo.to que el bootc:f dfo se eoRotfdo de las etrcaostaoc:fas que ho~fo deot~ regulaban h ftguro Jurfdf_ca_ d_e h •aberratto• (oJ'tfC.!!. lo 14 del C.P. de '1936). Fs. 131 a 136 tbfdeo). El Tl'fbuool Superior RflftaJ' oo aeogf6 la so11cttud. de oultdod. peY.o sf la tosfs de la 1. coatraevtdoncto. por lo cual revoc6 la seotoocfa abso i lutoria y ordeo6 lo de un ·oaevo Coosejo. ... coovoca~orf~ do~Guel'ra Verbal que volvfora a jlllgor lo coodocta del

agooto ~odraao Vfera (fs • . ~37 o t47 fbfdelil). ·convoco-do de nuevo el CoaseJo. esta _ na POl'. cedto de la resohct6n n• OU de 19 de agosto_ de 1980. se ce1ebr6 lo oadtencto y eo ella se obtuvo__. ana veredtcc:16n aftrmothe ,de r,espoosob1l14od poi' l!laY.!!. rfa (fs. 149 a 151 y 158 o ~67 tbtdeQ), ! El cuestfonorfo que respoodteroo los_. 1 !. vocales foo el stgufeoto: 1 • ••• Coesttonarfo Unfco. El 1 procesado~ ! Agente de la PoHefo lleeton.ol CARlOS A~TURO REORAIIO VIEaA, do<DndtctoDes ctvH~s y ca1f4odes poltctalos "!t gtstradas eo el eapedtent~ •. ~s respopsable st o no. do babor cousedo lo guerte co~ el ~rop4sfto do cotar a An tooto Rac6a Marta Caoptllo. c:.uudo al dhparor su CliP!. ., ~. __.¿' :_, -5- -IC: ~> ti 55~ btno contra el s~ftor Os~ar Edaerdo Acoste Yeltaqu~l._ el dhpu·o le oc.stoa6 la DIIGrte a sg eo~llno Anto oto Raa&n Morfn Caoptllo, se produjo por_ ~gyo de~ao •tnauftctucto ruptratorh secaodaria be:.ot6roa btl!, teral 1 a lt tecc14o de la .cauda ~uta.•, segOo be~

ocarrtdos el dfa dtectnuov, {19) 4• fe~ero de atl D!. vecteotos setenta 1 atete (1977). en el c.seri6 las_ _ Callas, jortsdtcct6o del de Rateog6cez_ _ c~rregtcteoto (C4rdo~). cuando el ontforoedo se encontraba en acun fuera del servtcfo, por encontrarse disfrutando de •!. cacfones• (f. 1 56 del cu~~aroo prfocfpal) ••• • ' ..._ ,.- Conclufda la oadtoocfa, el defensor_ soHcf\6 lo nultdad de la ac~ua,ct6o por focoapetoncto de Jurtsdtcct6n, 10 que ol haber obrado el agente No dreno on actos aJenos al servfcto no lo a la tnc~bfa JIR'fadfcct4n Penal' IUlft.or sa Juzgaafento. la Preatdencfa del ConseJo acogf6 el_ veredicto de loa vocales· T co.nden6 al procesado, ~:~eclf4!! to la provtdeocfa q11e, apo1t4t tanto por fste CQDO por su defensor, df6 orfgen a la del. Trfbunal que os obJo-· to del recurso que ahora so dosata. En dfcba senteocfa, la Prestdeocfo __ del CooseJo t unqoe se reftrt4 al teca de la ___ ~ultdad propuestt, deffr14 so al Trtbonel Soperfor_ deftntct6~ Ntlftar, por que, al haber ordeaodo 8ste lo C!.

estt~r lebractGn de un nue•o bobfa afirmado, por ese too~•Jo, ., • ' J 1 ' oba:o lltcbo, 1t coClpttenc11 de 1t Jartsdtcct6n Penal Mtlttar para conocer del osanto {fs. 170 a 182 tbtdea~ ' 1 1 OaToota el porfedc vrobatorto de la ,.,anda tnstancta, el def~ns.or soltctt6 lo pr4cttca de p~ebaa Trtbu~al algunas qua el se aeg& afpracttcar __ por etttoor1as e tncondacentes, 70 que __ toneceaart-~ los becbot qua con ellas ~~ prttendfa establecer esta ban acrodttados con otros eleaeo~os de Jafcto eo el ___ proceso 1 babJao sfdo 71 ob~ato da yaloract6o por el __ Jurado (e. 200 a 203). ¡n esta ocast&n tacbt6o so1tctt6 el __ Ftscal S.lpttoo da1 Trtbanll.l l!l. <leclaratorta de ool tdad por tt~~porfecto redaccten d~l. cuosttonarto. 1• qoa pra!_ ttcaaento foe elaborado en la mtsma forca que el ante rior (fs. 208 a 210 tbfdeo). En 1e seote~ta. el Trtbuoal a1Üdt6 __ , a le oultdad alegede antes por el defensor en cua"to o la conpeteoch de le Jurh.dtcct&a penal oUttar para_ dectdtr este ceso, 1 desestta6 taobtan la pettcf6n de\

Fhce1.

Jt . lA VEIUUDA: Dos cargos forcula el rec:arronte a la sontencta, acbos too faodaceato en la causal cuarta de tasac14o del artfculo 580 del C6d1go de Procedt~teoto_ Penal, por esttoar quo fae dtctada dentro de oo jutcto Yfetado de noltdad. l El enunctedo geo4rtco da les causa 1 lo l -- hace do la s 1 goteo te fonaa :. ' • ••• Para el caso sub·J~dtce, coostde· ro, Seftores Kagfstrodos, qae lo santeocta se roc~rtde ucuentra d1ctado dentro 4e 1111 jafcto vtctodo de na11dades de ordon logol y coostttoctonal porque se preta~ ott14 caopltr claras del C6d1go de Justtcfa Pe ·oor~s nál Mfl1tar 1 del artfculo 26 de la Coost1tacf6o Hacf! nol, reftr«Pto e te saston~tac14n Y. rttaaltdad propios da cada Jutcto ••• •

..

Prhllr Cargo: ttulfdod da orden tagat por fneda~uada e1eborecf6n del cuestfonarto.

Recuerdo quo aste eotfvo de fave1tda c16o fue planteado por el Ftscol anta el oportun~ceote Trtbunat Super1or Rtlttar, sfn que babfera stdo resue! to favorabloaente, apoy4n4ose para ello el Trtbvnal en ruonaoteotos que el censor no no toCiporte

sola~:~ento ~o¡¡ados• stoo qua eal tftce de. •equ1 e •tooxoctos• ./ - ) El cargo se centra en que, de acuerdo con la forea coao fuo redactado el cuestionario, se tn í ftere que o los vocales se les pregunt6 sf el procesa 1 1 1 do hobfll dado 111uerte a so Harfn Caapt- ~oopa!lero, Ra~n 1 l 1 ; l! 11o con tntenctóo de aatarlo. s.tendo que el p~pós1to_ l boatctda ntuvo dfr·fgfdo contra el partfculor Osea" E 1 duardo Acosta Ve18squez y en oaoera alguna contra el_ _ '. oectso Marfn aparte de que no se alud15 en_ _ Ca~ptllo, :'[ ' el texto del cuestfonarfo a la ffgura jurfdfea de la ·¡1 •aoerratto• para ubtcar dentro de olla el comportaQfe~ to del p~cesado.j Por eso eo eospart las exp11eoctones 0 contenfdas en el ia'Tlo. cuxo transcrf~th llac:o y les_ cuales tfendeo a prec:f$ar el senttdo gbbal de la pre-- ganta foraolada a los Vocales •. pera descartar por esavfo lo nu1fdad alegada. '· Se 111uestra ac:ordll, en caabfo con los- .. razonatlfentos del Ftscal que alag6 la nultdad, los e o! les inserto eo sus aspectos fandaoentllles. Sostfeoe que esa nulfdad sobs1ste,

que os de ordeo legal (art. 441 oURaral 6• del c. de J.P.N.), por hoborsa dasc:onocfdo los proscrfpcfones de orden ebtetfvo y sobjetf•o da que tratan los artfcalos 14 1 362 del C6dfgo Peeal antorfor 1 tos dfreetrfcea_ _ ·- - que traza el arttculo del C. de •• y que debe ~59 ~.P.M ser decretada en orden a subsanar la actuac16n •a par t1r de la cUHgoncfa en qu.e el CUE!st1ooarto Inadecuadofue so~:~ettdo a la cout<1on . c.1 6n d(l los voulu <1el tooseJo de &uorra ierbet• o de.s do lo Resolact6n N• 0012 de agosto 19 de 19SO que conY~c6 e 1ntogr6 .el segundo_ ConseJo de Guerl"a Yel"ba 1•. Sfotetfza sa pensamiento de la sfgof~ te !llanera 1 - - - - -- • ••• Eo conclos16n do lo anterior. re salte quo tor nfngune de les dos portes del cueatfooo 1 rto qoe se ana11cen.r 6ste se halle dobfdace!lte confec l cfcmado •. Poes. oo sa redaccf4n ae oaftf6 becarlo de O!_ 1 nera clara 1 prectsa con relact6n ~ 1a cfreunstancfa_ _ del artfculo 14 dal C6dfgo Pen.al. esto os. qae ora fo!.

zoso Interrogar a los vocales. sobre el hetho de sf el hootctdto ocaston~do al agente Antonfo Rac6a ~rfn Cae pillo. se p!"odoJ.ol oro poP: ef.ro,. ea e1 objeto o trt la_ pers~na (nror to objeto o Jti persono}. o ya po~ equ'· •oeac:f6n en el golpe (aberratto tctl!s), que son las_. . c:f'l'.~unstancfu e que sa c:ontne la norma v1olada ... • • ••• Pera dectr de otro codo, el c:ues tfona.rfo corTecto o a las prescrfpcfoaos loga- ¡ ce81dt:~_ .,,. lts pOTtfneotes, he debtdo redactars~ ~s o Q8aos, ea_ los sfgufentes tGratnos: •El procesado Carlos Arturo_ Medrono Vfera, es responsable\ sf o no, de beber caus~ do la Ruerte de su cocpaftaro Antonfo Ra~n Caap11lo __ por error o accfdente ( aquf dect r s t e.n el gol pe o ea la pePsona), cuando con ol prop6st~o de catar 41sparó_ - -------- - - - - - - - ..- :.-.-. -10so carabtna eootro el Eduardo Acosta Ve14s par~tcolor quea .... • • ••• Eo esta force, tanto por •trtod_ _ del texto del cooattonorto coQO por la roapuasto del __ Jurt. so babPf4 establectdo de caoera toe4ufvoca la f! gura Jorfdtu dol .deHctf." do c¡uo trota et_

"abei'Po~to· artfculo 14 del C6d1go Peaal por la Gpoca ~1goote de~ los ocontectotentos ••• • - .. -·. .

Cargo Segundo: holtdad de orden cons!ttoctonol por _ •tolec16o del derecbo de def~nsa,.

lo enuncia de lo sfovtente foraa: -. --- .... • •••C ensuro toabt6n el fallo del Trt• banal Superior Mtlttor. tgualmeote so proftrt6_ p~rque coo vfo1act6n dol ortfculo .~6 do lo Carh. eo coostde 1 l"llCf6n a que dentro del pef'f_o.do probatorio decrotedo_ l pol' oaodato del nt. 593 c. de JusUcta PenoJ Mtl! d~l. ter. el Trtbuut sentellct~~o~ lo denegG al acusado et_· derecho a practicar todo conjunto de pruoboa qoo ~a e~ tobaD encaoioados o l!ecostrar su 1noconprectsece~te cto o de la f1lSP-Qnsabt1fdad ••• • dlls:~tnuctGoA contfouocf8n deta11a loa ~~aobas . . qve fueron soltcttodo$ por ol pr~esodo y nogadas porel Trtbuael •coft razoaes col)venctonolea qoe jurfd.! ~s ces•. los cuales eaaltzo. conclotr que esos Qedlos ,a~a

-

• --------- . .. e::> -11- \1560 11

de conY1cct6n qoe su defendtdo al_ p~otend16 apo~ta~ proceso. eran conducentes Y. nacesarfos p~os con ellos so osp1raba a probar que fste •no pudo ser el autor_ _ •' del d1sparo oorto-1•. 1 Al pr1Yado de esta oportubab&~ele '· otdad t~ara degostrar •su f_o_otollc:fa o la dhe~111ucten de so respo11nbtl tded•. se -.to.l6 el ortfcolo 26 do la Constttuc:t6o Hoctono1 y so tncurrt6 eo aultdad. cuya_ declaract6a tc;petra •a par,tr 4e1 ..a uto del fol1o 200. qae daoeg6 la pr&Gttco do lqs praobes aoHc:ttadas•. ltl. EL CONCEPTO OEL niRISTEAIO PUBL! co. El Procurador Oelegado pera ta Polt ! cfa dactonal. al responder ..l os c:a.rgos dollo da111aoda._ J '! acepto lo defectuosa foroa co~ fue redactado el cue~ i ttooarto. pero espresa que ello no acarrea oa1fdad. __ aec:uordo qoe por sor el cuesttooorto una solo propos! c:16a debe ser oe~oltudo eo su conjunto c-oro dasontro ftar odec:u.adaoeote so -.ord~doro senttdo 1 boJo eso Pcn:!. pecttn oocuentro qoe lo fr.aso quG s~ refiere a lo f!l

tencfooolf4ad de lo conducto. aunquQ ostS ftO correct~ monto ubtcado deotro del contexto del eue$t1ooarto. ~ punta s.tn Ql:lllargo al prop6s fto de. sup~>1afr lo -.tdo 1 .j J ....,. . --~ 1 1 -12del tareero. oo lo de su de tnstttuct6o. So eoopae~ro bre estos aspectos dtce t~xtualaeote: • ••• Sf bfea es cferto que la leetura_ _ y detootdo an&ltsfs del euest1ooar1o sQQetfdO a coosfd~ ·' racfCSn de 101 Yoc:a los que Juzgo roo a,1 proc:eudo fledreoo Vtero lleva a c:onelofr qoe su redac:c16o es algo defectuosa. en lo que respecta a la adecuada colotacfCSn de __ una frase. no 1o es oeoos qae tal cfrc:un_slaoc1a. t!ll r<:o· do alguno. genera ou11da4 .l,ega1 o coco co~st1tucfona1 lo pretende el recurrente ••• • : ·~ • ••• R0so1ta eonventoote recordar que_ el euesttonorfo por sor una sola propostefCSn debe estu dforso. anol1zaf'so 1 contest.~no oo con.SuDto stn que _ sea dable desvertebrarlo o\ _lfbro orbftrto ••• • " .... Eo el uso eaaatnado. so tfella_ que os el ehco cuest1.onurfo el que aclara quo el pro

p6sfto del condenada Ytera estebe dfrfgtdo e Med~eno ~ a Aeosta Velbqu&J•, cuando con pleno tntencf&n H~:~tnar cUspor6 su carobtna c:ontl'a ISl •. pero er~ ea la persona poro ocastonar la ClUerte d~ su coq_taftero lllrfo C4mpt-- '· llo .. .. • Agrega que la fgperfoc:ta c:onstrocct8o del no fndujo eo orror al 'Ja gre~atteel c:oesttone~to rt! en cuanto e te deaootoaef&n 1 modalidades do1 reo• to t~:~putado, pues la reaponsebt11dád de Aedrano ·vtora_ esta ac:redttada do aanere que no se r! ~robotorfaoente ofte a·duda. Todo lo aotertor. por lo que respeeu -13al p'ftaer taf'go. F:ll rolac t6n con el gegundo aontftesta_ que las pr.uebos que obran en el proceso y qoe ostuvtef'OD a conatdenct6o ·do los Vocales. sello len u foru fn dobftablo a Ca\"los Arturo Hedrano coQO responsable de_ lo auerte de su Marfo en los cfrcuostanctas_ eoapa~erode lugar. ttegpo y aodo que fueron predfcados da su comportacsteato. .,.,.i n so optnf6n. la deetsf6o deoegato-- 1 rto del Trtbuoaíf•fue el ~eso1tado 16gfco de una ade--

Ctlcda ulorocf6n 4a los eleaantos de Jotcto obrantes_ en el proceso de los cuales eo force dt6fana_ ~anaba , lo co.ndttct.a puntblo del pr.ocesedo. pof" lo qtte lu pru.! bu recla1114das result.abaa Jnnecesol'tas bfen por obrar_ ya en autos. por tender a hocbo$ dtfe- ~ten d~strar rentos a \os tnvesttgados•. ·. Dada lo roaHdad procoso1. osas prue bes cuya no el •en nada pr!ctt~o orde~6 Jrib~no\ tn~t­ dfon b1en rospe.cto do lo deqostracf6n de 1a inoc:encfa_ i 4!11 on1fofll!lldo ya en la dflotnod6n de so responsabfl! dad". 1 ! Coocluye que oo so vtot6, por tanto._ ; ; ' o1 dereebó de defensa. ot so fncurrt6, por lo l!ltsao. _ 1 .1 \ J J

• -----·~-·

• ' -141 en las nulidades alegadas. por lo c:•1a1 soltctta que no_ sea infiroada la decisi6n recur~tda.

SE CONSIDERA: Antes de entrar a analizar los cargos_ foroulados a la senteocia, convfene recordar que si ___. bien ol procesado CARLOS UEDRA"O VIERA era agen· A~TURO te de la PoHcfa hctooal, en servicio actho, los he.·. chos por los cuales fue acusado no fueron coaetidos por

hte por causa del sorwicto, nt c9n ocast6n del a1sco,_ ni por roz6n do las funciones fnberentes a su cargo, lo quo quiero dectr que el maganto de coaeterlos el ahora_ condenado oo actuaba coGe agente de la Poltcfa nacional, aunque lo fuera, stno cooo cualquier particular y, por consfgutorite, el oargen do la dfspos1c16a del ertfculo_ e• del 2347 de 1.971, que ero la noraa para en Oe~oto tonces wtgente y la que, solo ea de reunirse lose~so •. pruopuestos en ella sollaladoa, que 110 se reunfao, ha-- · brfa perattfdo qoe su J~gactento 5e efe<tuara por la_ 1• justfcta cas~onse! 1.· La tests, hasta poco sostenida _ bac~ por seis de los Registrados de la Sala. conforce a le_ cual ol Juzgaaiento de los agentes de la polfcfa se r! 1 gfa por dos leyes sicu1t4ooas, de dtspostctooes encon

• i: tradas, una de ollas para tfeopo de turbact6n del or-- í
• -~ -15den público y de astado de sftt~ (artfculo lOa del D~ crato 250 de 1.9S8) y otra para cuando se aqa~l rest~ btecfa y se levantaba (artfculo a• del Decreto_ _ ~sta 2347 de 1971), fuo luego abandonada por dos de sus produciendo un eapate en coda caso_

so~tenedores, q~e ha sido resuelto, coco en 6ste, mediante el sorteo de un ConJaez. le pre•alencla del Decreto 2347 sobre el 250 se funda en las ooraas que sobre derogac16n de_ unas teyos por otras se preetsap con adatrable sabtdu rfe en los artfculos 1" a 3" de la ley 153 de 1887, e~ yo testo resulta recordar: conven1on~e • •••A rt. t•. SteDpre que se advierta_ 1 ' Incongruencia en las leyes, u ocurra entre ley anterior y ley posterior, o trato de el tr4nslto_ _ ~stable~erse ! J legal de derocbo antigu-o a ,derecho nuevo, lu autor1d! r' des de la RepQbltca y espe~talgente las judlctales, ob servar4n las reglas contenidos. en los artfcuto's stgul~ tes: ••. • • ••• Art. 2•. la ley posterior I~fdea : l pro•alece sobre la ley eotortor. En caso do qoe una ley p-osterior sea cootrarta a otra anterior. y aobas __ preeJistentes al hecho qao se juzgo, so opl1car4 la ley postertor •. • • '\ • ••• Jbtdeg Art. 3°. Estfaase tosubsts \ tcote une d1sposfc16n legal por declaracl6n expreso del ' 1 logts·lador, o por tncoapaUbiltdad con dtsposfctones •!. 1 \ ... ·- .. -·- ·- - 1· pectales posteriores, o por eatsttr una ley nue•a que_

--regule fntograaente la oaterta a qae le anterior dtsp~ s1ct6n se referfo . •• • Coa apoyo en tales premisas se reite ren, en esta oportontded, les constderacfones eapoestas en le stgutoate pro•tdencte por •edto de la cual _ •• la Sala sostuvo, por cayorfa, que lo antco norca epl•· cablo al juzgaatento do los agentes do la po11cfa es la del artfculo a• del Decreto de 1g11:

• ~347

----· ,.. • ••• El c6dtgo de Justtcta Penal Atlt ·' tar, Decreto 250 de 1.958, dentro de su espectaltdad,_ es un estatuto de· orden gftnirfco que fue prODulgado en los Otarlos Oflctolos nOQoros 298~4 y 29825 de fechas_ 25 y 26 do novteobrt de 1.958, respecttvacente ••. • • ••• En tanto qae el Decreto 2347 "Por el cual se reorgaotze la Po1tcfa ~actooal•, de una PI! te os ou1 posterior al Esta,tuto Cast,.ense. co1:10 que _ fue eapod tdo en l. 971, fec:ba desde la cal dtspu.s o suartfculo 123 que 4Dpezabe e regir 1 qae fue promulgado. en el •otario Oftctal• nGoeTo 33519 de 15 de febrero_ de l . 972 ••• • • ••• T, de otra parte, por ser de un~_

0111 cercada 1 notor1a npectalfdad, olio con re1act6o _ al C6d1go de Just1cta Peoal Mtlftar, regtaaenta de aa cera fotegra la aaterte sobre orgaoi&act6o de lo Rit-· cfa Hac1onal, lo cual de por sf baee que sus __ ~orcas, ee cuanto t1enen eso pert1cultrfs1co grado de espec1a1tdad, .seao aplicables de preferench a lu del C6d1go ' •. 1 'i! tastrense. en reglaoentan esas a1scas catorias_ c~onto

• ;¡: ~ • ••• Pinaloente el Decreto 2347 1 por=~ dfo de artfculo 123 "deroga el Decreto 1667 de s~ 196~ :i adoptado por la ley 48 de 1967 1 dea4s dfspasfcionec __ le sean contrartas•. Y evtdente.oente que es contr! ~¡ue rfo a las norQas del 2347 el que los sujetos acttvos_ _ a• precisados por su artfculo sean juzgados por la Jus ticfa castreoso cuando apareceo sindicados por delftos cocaoes no cocettdos •coo oeast6n del servtcfo o por _ causa del cfsao o de inherentes a su cargo•_ . funct~nes . . • • ••• De todo lo cual se concluye que._ para fijar la cO!Ipetencfa en el caso concreto 41& u vfene consfdorando, os prectso tener en cueota lo dis puesto eo el artfculo a• del Decreto 2347 de 1.971, el

cual conrfene repetir en lo pertinente: "Los ••• Agentes •i do la Polfcfl nacional. que con del serrfcto_ _ ocasi~n ¡· o por causa del otsco o de funcfonos fnberentos a su _ i cargo, coaotan un cfe11to, s.el:'ln juzgados de acuerdo_ i con les noi"Cls del C6d1go efe Jasttcta Penal Rilftar• __ 1 1 • • ••• Entonces. se tienes que P~re un~ agente de le Policfa Racfonal pueda ser de aJuzgad~ cuer4o con el C6<Stgo Castrense, es necesario que el __. delito por ol cuel se le sfndfce, haye sfdo coaettdo_ _ 1 1 "con del serrfcto o por del afsoo o do __ ·¡ ocast~n c~asa fuactones tnherentes a so cargo•, requfsfto especialf stco que no exfge el t6digo Just1cta Penal Mtlttar_ ... ~e • • ••• lo CY41 concuerdo ea lfneas gene• rales con lo dispuesto en 111. regla 170 de la Const1tu cf6a que oxtgo pare la fntorwenci6a de las cortes aar chles ..o trfbunales 01f1ftares el que el delito haya s.!, ¡ 1 1 c;;:::> u 56 7 do coaettdo por el mtll tar •en servtcto ac:ttvó y ec_ retact6n coa el atsoo servtcfo• .•• • Eo cooclust6o, como el procesado CA!

LOS ARTURO MtDRARO VIERA fue acosado. juzgado y cood! i nado por actos cooettdos fuera del servtcto, sa proc! t samfento y condeno por la Justteta penal oflttar, en_ 1 tal caso tncoopetente pera bac:crlo, acarrea nultdad 1 1 ! do todo lo actuado desd• cuando se present6 el que-·· braoto, esto es, desde ~1 profertmteoto de la Resolu 1 l c16n n• 005 del ocho (8) de abrtl do otl novecientos_ 1 setenta y stete (1.977), tnclustve, por medto de la _ 1cual se convoc:6 el prtaer Consejo Verbal de Guerra (f. 104 Cdno. Prtnc.). Asf lo declarara la Cocte, de oft~o. par conststtr la oultdaJ advertida en vtolac:f6n de u· na de las garantfas cocsagradas en el artfculo 26 de- '· la Co~stttact6n Polfttce y, pór tanto, en una de rao-· go sapnlegat. En te 1e s condtct ones, resulta fnnec!. sarto que la Corte estudfe los cargos foroulados por_ el rec:urreDte contra la se"tenc1a. Por lo e•paesto, la Corte Supreaa do ' - ... . ----. l\ ¡ -19Just1c1a ·-SCb de Casact6n Penal-- adotntstrando just! c1a en noabre de la Rep6bl1ca y por autortdod de la

ley. CASA la sentencia recurrfda. DEClARA la nulidad_ _ do lo actuado en el pr.oceso desde la Resoluc16o 11" 005 de 8 de abrtl de 1.977. tnclusfwe (f. 104 tdno. Prfn~) y ORDEIIA envfar el e:apedfente, por 'interaedto c1el Trf • bunal Supvf'or Mt1ttar. al Juu 1ega1cente cocpetente_ para conocer del asunto. notfffqoese y ~ cGcplase~ .. ,

DARTE L. FJORlLlO PO·' Q _RAS rABIO CALDEROH BOTEQO

GUSTAVO GOREZ YElASQOEZ AlVARO LUnA GO~EZ

.; ' '" AlFOHSO REYES EtHAND1A ' "l U' I S Ell R1 QUE ROMERO SOTO

' / ' ·.

PEDRO ELlAS SERRAUO ABADJA DARlO VU.ASQUEZ GAVlRlA·

CARLOS UPEGUl ZAPATA

(Con,Juet) Alberto Cogollos ~re

SECRETARIO. ? s a , r

T A

SE -. “CASACIÓN No.26.936 _ '% “p ¿A e

Dr. Dante Ll. Fiorillo Porras.-

REPUBLICA DZ COLOMA 1569

DeAf NS AY AA4 yl R E SALVALGITO CL VOTO DE LOS DOCTORES FAGIO CALDERON SOTERO, LUIS ENRIy QUE RORERO SOTO, PEDRO ELIAS SERRANO ABADIA y DARIO VELASQUEZ GAYÍ - RIA. | Disenticos rospotunsácento del pronuncicnicnto adeptado por cuatró de nuestros distinguidos colegas y cl señor Conjuez doctor Corlos Upesui, Zapato, puss costineimos que de acuerdo con lesprescripciones contenidos en los artículos 234 y 303, muneral 2, - dol Código de Justicia Fenal Hilitcr, ol presento: caso estuvo corres tezento juzgado pór lo Jurisdicción Penal Hilitor que cra la ccxpaten te en razón de hober ocurrido -los As bajo la vigencia del Estodode Sitio ( docroto 2131 pe 1975 ) yr haber sido corotidos por unojete do Pol Eras O 2 Reproduc i en esta occgión, los plenternientos que es exteriores. y sobro 'cofga)eini tarso hesos hechos 5 O) Sala en providencia de" 22 de fobecro de 1979, que a irene, Costrensa, nigntros exiota estado do sitio, ol jupositá de los vierbros de to Policta tllocional cn servicio activo por cualquier tipo de infracción a ellos imputado. igual coso so hcbfa dicho yo en cosación de 7 de dicionbre de 1977, aunque concsner, prolijidad, y ca vorics otros quo concroteren un crotorio difoPeita oj quo por quo! ertonces tenfo ol Tribiumol Disciptinario. Les decisiones aludidas fueron odaptodes, en su conento¿ por unanimidad. “tosdo los fechas indicados tol jurisprudencia fue der cinento y So reiteró y procicó cíin más on sentencia do 17 de junio del 2 1930 que “tuvo sólo un solvartnto da voto con fundenento srómatical y

a ceníntico. Con pesterioridad continuó epiicóndoso la cisma jurispru I A e E O E e E > a E - . . - .. -_.-- - -----..- .-. --.. - .-__ .... ... =..--...... ---,.......,.--~ ~-- --~-. --~. ---~_.=-,.-. ---:-~--r ---:---o;_:;.-.;._...,._--..~." ~ d o' o H-~ -p -..• ,= ~." _,1 ._ 1---A- " • 'E C' ...' J I..--, ,~ ·- -'. ·.. -.~. - ~~; ~~ . v?! ' J :..1 . .ff,-·- • ,/ , J~ • • • ' " • .· 811 dol ~ 2347 <b J dó ~ic:Us:l!JfO do 1971 ~- G~C&:e~ o lo eco- .¡¡ • pctenci·o do ·to Juot.i.clo ol Pi'oc: mlent:o c!o policlclco o ~ o ~lc:nc.o· ~ ~ionoo pól' I.J!fr(lec:i~ robliaedóo "con~ !1 o ' o oi6D c!CIoétvlc:ics o por ~ doJ m.h::z do fb=tonco ~~~~ o o • w cort,Ji'·. ~hl)léií'c!o oll '· oedicnt.o r..¡.:.,pmiohto oijul.vócrdb á .;., cweo~· ~; · cr.ll!)· íeo· dcntm doiiWsi'quc· oo· leo' ~. lo$ 11~

f'~l co~"~· o~nerio::~J dozi· • deben· ir al· do' IOb J\.:OCcs yc!lf lo deCiden en lo Pf'QVidanc~ lo c:uo1 nco c¡;ct•tl:oo'o. o "-... ~Ei cn:ii?'•~ ~ ·· . o•"'""" dol crt. de·l QcQ'Cto 2347 ¡ ¡' dó 3 4o dlc:¡cd-...c.~ t91M haott).ol· lil.aoio Ofic:ipt CP <tUCJ fuo P!! l bl l=do. oo c:it4 ~ en lo-providr:nc:io do 22 & fo:tlrcró &:; '}l 1979, .no_ c~~Joo' --ek,i~~~~ ~ So~~· ~ ~. oo dijo - ~ quo ceo ~lar . ol· ~1:0 IJOS de 1!?60, bt::b~o di~ lo- !< í ~~~ . ~ cJ~ dl~·lc:i&a ~.fá cit;l::o_. ; p(ldlf>es o:r-..;._ i ' . ~¡~ poto un hiSiO't6tico futwo ~tut. e ~leo do lo Poi ic:fo Naaionol, que, o& lcual too ao c;tJ() =~ ol-~. ~ rcn o c!o oi¡;un¡l ~o l::odifl~ loo -~ lOI:I y 284 del C6dl~

• ' '"1 co c¡uo rc:wtt.o 6•'Q''" !lto elc:ro ol crot •. 308 d~

di) c:•umdo on au ~ n=erol C1Jigno o -l.o jUJ"Isdic:clo!A o.i UtcP el c:oaoei~:~léato 'de loo doÍI~ ~teble<:i~ en 1~ lc:yo::a ~ me 1 ·J tldo~ 10)01' ci H~ en c~i~lo cc:tivo o por c:ivllc:o qu,., =t.én al - :¡ Gef"Vioio do lo.s r-~1'? ~ CJt tieepo do ~ c:q.ni'l icto ~ J ·~ do, t;lll'bcc o6n do 1 Ol'dcn p('b 11 co o COIIcoc i6f> i ntcr io.-" 1 y ~ o 1a ro •' ' e ·.: .... •• • r -· ,~-~ J, 1 _:o :o 1 - . ... . ., ,\· .. . ~-·--·~-· ' ' r::;¡;J. 115 H 1 ( ,/ .,- . ·..-. . · \ ;. .y -l) -3C/ , f •j ¡. ,~.¡ qe¡n, si olio es poo~iblo, o'l ll!"t. 2$4 <!ol aicco estatuto eucnc!o dio • J. ¡::o=> qua: •;>;...3 lós of~ & ·=te C6di:10. los ~~~ oi !it.-:r o - •· r:2¡j it~, &e· q.Ued\. o IOD 10:ic::bico éo loa fuer.:= do folicfc., oo;:::~i6n do lo cli~to en ol Cq,ftulo IV, Tftulo IV, Libro 110. llcho O!J'"csa-....o cquf, y se d~jo y;, en ou c::;o¡¡:cnto, que les crtfeuloo - ¡•, ~~itos fuct"a~ Coc:lar~ ~ibl~ P<>f" lo Cól"tc =dicnto ocn l. tcru;ioo do 4 do oc:tubro !lo 1971 y 29 do ~l=lx.o do 1973. . rcspecti ,¡,.,· !¡ v=ntc, fo 11~ <;uo, so rcci.Ct'C!4, p.roducc:n· cfoc:to:G 1 ef'g::J c::t\C!>• y - . oenoa•. "~ l 'v "CI.!Cftdo ca h~t;:~ ~CC::O do o\JC1'ro, co~l'l icto ~ do, turb;)ei6n dol ol'dcn ~lleo;t ~i6n latcri~r COdO ~ivoo po C=t~Cilf:O ~ ro <:UO lq_justiciio ol conoci·mlcnto 'de 105 d.olitos CG-· t.clllocl~ en 1~ ~~·occ~" , ig,utódos e ei 1 i~· en ec~ieio cc: 1 ec tiv'o o :x>r.ci\rHcs o l ~o ·1~ fuer::=. lli t.ltcre;,, ¡!C!So, for:o- · 1 } =ntc, ~ o too Cli.~ éo lea. f~~ ~ Poll.clo# i>Qr o~ l c::r;c!)incc:i6~ do.'.tcs c:0i~oicion&& .o c;oo oo. rofioro oi p.t!"Mfo ·, Cf)oo ¡ 0~ ·. ..( '

Cf)oo ¡ 0~ ·. ..( ' ·. . . con o s in esto.do do oltlo, .iuzco o lat1 poi iciolco cupndo <$cJinc;uC:n.." - ec 'c:cn o=t>i6n c.lcl ~lelo o por.-_c oun0 clol e! =o o ~lonco inbo rcntes o :;u~·, y c;uo,eol~o dl.O"Cnto el ea.ta!o élo oitio ~ ­ ~cio re ~He 1)::1'0 conoce,. t.c:::bl~ de loo Gol itoo ~~· GUX> o ulcll:Oo polieiolcs ce ic:put<m. \'- r.O hE:lr c:;o;r"..,.alodt:c! <:ntro .l.o· dicho y lo otitcblcc:ido por e l CJ"t. &~ del Ce~ ~34? c!c 1971 y loo ' '-- e. crto. 303 y 234 &1 00 J.".!J~ ::>OrG= lo pl"i:::ero diepooici6n risop<ll'a tQ&, ti<q>o y lc::l doo cacx!as en OC(';\<~ l~nr y ~uc fe') Soló co yorit.l::l-lo C:Cil!lit!ero cpuc::rt.c.a c:r....sn c.rc..~ pero tm ti~ <:i~. ol ti~ c!o r;ucrra, c:cni'Jicto ~. t\ll"bcc:ión dol oróm p~lico, con iotcrior.- c::oci~n - ' ·. . ' ·~:l -.~·:· ~· ..

•· ... = .. --- - . . . - ... ...... ., - ___ ,..- .., ... ..... . -'-... :. ·f ... . ·. .. .... ... ·- . ... ~ -~-' ., r't:'·\r,· \,.. .. .. .. ..e ' ) ,, •

RI:PUBt.ICA OE COLOMBIA

1 ~ 1 •Co=fdcrOC08. 0:1 ~io-, ~- no C:Jisto to- · ¡ Jos roo i'b:iSD y ~ o pc:)tp fun.si!Ó) f'CS¡>Otu q:10 nciJ CCJoccb cnllll :Ji:J. rá:oflc:licnto'o y ~ lu:~iooes ~ ó ~ C#'ltcrlo cobro lo Clltc:loio oJifi:Dlnoda~ no cfebi6 l)f'odui!i~ 1o '<ós>loci6n JtJPi~ d ol do to c~~e! diocr-s•< ... ;- (~~io CoHsi6n do "'4"'PC~ic:. • 27.n6- ).- ~dlcnt:o i

¡ Fl\010 CALDEJ\Oil S;QTE:J\0 lUJS O¡RfQUE llCllfl\0 SOTO

1 ' J ' . . ,. . ¡ ' ' ., o J 1 - ~ -· 1 ~ ·. ·. • t

• 11 t • . ' l .. 1 li

[ .. .'. ~ ,., . 1 \. . 1 l 1