CSJ - SP 2695(23-03-1988)

• • •

RECUSACION

•

• • Auto Recusación.- 23 de marzo de 1988.- Declara infundada la recusación formtilada contra el Doctor Benjamín Armenta López - Magistrado del Tribunal

Superior de Valledupar. -

Magistrado Ponente: Doctor JORGE CARRENO LUENGAS

I' 1 I ' 1 1, ' ¡ ' 1 ' ' 1 1 ' 1 1 1 --- --

• - -· - - -

. • RE PU 8 L I CA DE C LO,_., B 11\

[l ' 1 1

.· /.· (~ .' . /· . RECUSACION Rdo. # 2695.

1, • -ll/'(.J//(,'1", ··.,'.'!'/' ,? • C. / Ladys Baute de R.- Falsedad.-

CORTIE SUPRIEMA DIE JUSTDCDA

SAILJ\ DIE CASACBOINI PIEINIAIL

Magistrado Ponente: •

DR. JORGE CARREÑO LUENGAS.

Aprobado Acta No. 18.- Marzo 16 /88.-

• • Bogotá, D.E., marzo veintitrés de mil novecientos ochenta y ocho.-

S T O S

V I • • • ., • . '

• Tribunal En memorial dirigido a la Sala Penal del ' llamada a Va lledupar, la señora Lestvia Baute de Ga reía , Superior de
• • responder en juicio penal por los delitos de falsedad, fraude procesal
• • y estafa, formuló recusación contra el tviagistrado Benjamín Armen ta - -

López integrante de la Corporación, a fin de que se separe del conocimiento de la causa, alegando ,un presunto interés del funcionario en • los resultados del proceso.- , Afirmó la procesada, para fundamentar la causal de recusación invocada, que la Dra. Cármen Gutiérrez de Armen ta pa

• ' riente por afinidad del Magistrado, fué designada como Gerente del Terminal de Transportes de Valledupar en reemplazo de la acusada, ' quien fué suspendida de dicho cargo en virtL1d del auto de detención • contra ella proferido por un Juez de Instrucción Crin1inal. Ningún e lemento probatorio allegó la interesada para demostrar su aserto, limi tándose a expresar, que el hecho era de público conocimiento. - El Magistrado Armenta López en providencia delnueve de febrero del año en curso, rechazó la acusación y dispuso reSuperior para que se proceda de acL1erdo a lo dis mitir el expediente al del C. deP. P.- puesto en el a r t . 112

- . •

C O N S I D E R A

• S E • • Es indudable, que los resultados de un procesoque puedan favorecer al funcionario o a quienes llevan su sungre o es tan unidos a él por un parentesco de ufinidad, es susceptible decrear en el Juez un interés que lo puede privar de la imparcialidad ne- . r,,-...-, "· T 1"•;11,~ ''("I '- '1. ·•·11~ .·, 1 , - .,,.) , 'r .i•• .- 1 '' • 11 •" • ,

\,._I,,·· ' ,, 1•· - - - -·- - - ... ,.

- • • - 2RE PU B L I C A D E C O '- r.J t,·1 B I A u. ·- (,; . /· . /

/ ,,,,-;-'" } 1 • a/Jl cr e r·,,·r "'/, /1, /'f.J I'// íf ' ' ' 1 ' -cesaria para administrar justicia y es causal suficiente que puede sepa 1 : rarlo del conocimiento de un proceso. - Sin embargo, la decisión del Magistrado Armen taal rechazar la recusación en el caso sub examine, no puede ser López acertada, porque la insinuada causal de impedimento car.ece de todo más • fundamento , no corresponde a la realidad, pudiéndose afirmar que es -

• • 1nex1stente. - Si bien es verdad, que al ser suspendida delcargo de Gerente de la Empresa Terminal de Transportes la procesadaBaute de García, fué designada en su reemplazo la Ora. Gutiérrez deArmen ta, dicha señora al parecer no tomó posesión del cargo, ni desem_ee · ñó función alguna en dicha Empresa, siendo lo cierto, que en la actuali--

~. • dad desempeña las funciones de Gerente. . de dicha Entidad, como lo mani - . ' ~ fiesta el Magistrado recusado, el Dr. J_alme Mafiol Ela ute, con quien no lo \ unen vínculos de afecto ni de san.gre. - • • • 1 • • En estas~ condiciones, no puede pregonarse laexistencia de interés alguno· por parte del r.vlagistrado Armenta López en los resultados del proceso en el cual se juzga a la señora Baute de- • García, y por ello la recusación debe declararse infundada. - . En. mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE • '

JUSTICIA - SALA DE CASACION PENAL,

' • ' '

R E S U E L V E

• • DECLARAR INFUNDADA la recusación formulada contra el r-v1agistrado de la Sala Penal clel Tribunal Superior de Valledupar Dr.

Benjamín Armenta López para conocer del pre ente proceso.- t' ¡ ' ,

• ESE Y DEVUELV SE.-

N /, /: l ' ' , I ' ' E 1 .. • ' - 1 .. ,. _ ' ' ' {....._, · , · / . ª< ...: ,

' ' GU, TA O GOMEZ VELASQUEZ l:'.JILLERMO DAVILA tvlUt~OZ

1 -·-· \ . / - - ''-- J ' , ,

• ,

'

J ·, ~ L --···/' . ' , ,, I ·L-J

! , ~

tv1ART I NEZ ZUÑ I GA

LISANDRO

1

~ODOLFO MANTILLA JACOME

. ,,, 1I . l ,/ • I • / , 1:Nr·0 ROTt. . rr,r¡¡~ r,,-,. ,.,1;,11Sl:'RI,:) tlt 1·:-,'l(.IA ''' ····-·-~---~====================::::::::::;;;;;;;;;;;:;;:::==============

• -

3 1 1 ' - 11 '

J 1\ REPUBLICA COLOMBIA ' ' ,,g- . /· . / l ' :/JZO', (( 't.,J('//('{'(l''/,'(7

I ' . • Á:" ,~44,t,C ({ ROJAS DR N A .._

I MO PA E=Z---=--==-E=L:...;A P I

.,r .. • r Otero Luis Guillermo Secretar

10. -

•

• ., • .. ._

....... ·-, / -- -- . • ' ( ' ' ' • • ,- 1

• \_

_,.' • - • • •, , •

• •

·, - , • • '

• •

1 (

• '

,.... • / { • •

• '

• • l

• • - . • • ' ,,~r¡,··.¡ ·l··' ,.,,. • ... -