CSJ - SP 27033(07-09-1982)

1'/EPUBLICA DE COLOMBIA fflzn.a cf[m.3dÍáú·na/ <(' .;,;> Expediente No. 2 7 • O 3 3

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SAlA. DE CASAC 1011 PEIIAl

Aagtstrado Ponente: Dr. Fabio Calder6n Botero.

Aprobada: Acta Ro. 6:,:9_ _ 8ogoU. stete do sep·tto~I'O de otl r~ovecte~ tos oebonta y dos.•

'v ........_'(-

VISTOS. :

G «_':- El apod~o del doctor PEDRO R. CAMACHO OROZCD. ox·Magfstrado do la Sala Penal del tribunal Superior do valledupar ba so11c1taQ aplfcact6n del art. 163 del c. de P.

P. en consideract6n el hecho faputado a su patrocinado no ~e constituye 1nfrac4~pena1 por estar ausente uno do sus eleoen_ tos coot1gurattvos.

El sellor Pr·ocurildor Prtaero Delegado en lo Penal liS de parecer que se rochace tal sott:tt·ud por cuanto la f~ vestfgac16n se halla tncoapleta faltando dtlfgenc!as de suma fa· portancta y. porque los argooentos dados por el acusado sobre a~ senc:fa de culpabtltdad. hacen icpostble la vhblltdad de la nor_ ma invocada.

HECHOS

~ 1 ~I.',!J~p,Jl'J ~!!_~ ~J~\1,; AA.•~: J

El seftor ''"'"'': REPUBLICA DE COLOMBI.A 8fama cJfb•ilo'Í.m&~a/ <(? 2 -· • •••• El aboga:do Bleeys Cm:a11o ~rtfou, l!eff!IISCI' dal IIJ'O(eUdo Antonfo Ballnt.eros Cogollo, en proceso por fnfrutG1Cn al D! e~ 1135 de 1.9'70, osela.ntacto en el ..hagado Prfmro Penal del Ctrcufto át Valledu;ar 1 qaa e~~la:1a6 COil sat811da C"ftt'denatorio da ejceuet&! condtcfo nál, dawt6 a los ~fsttado.s Gustavo Gutfln'U Colc!el'&l. Alfa Ccectlfo llu4 d:a Dfaz y Pedl'o Cllaeflo Ormco. tntegi'IU'Ites de lo So la Pena1 4o 1 Trfbuna 1 Sil_ pertor c:a ese 01strft o por bcbor eoofhado, e:n segul!l(!a fns tueta. la 1e11ten c:ta condenatorfa PTOferfcla ccatr\1 n patroetaado co obstato (IUQ la ~eef&! - SleM1 se cma:ntnlba prescrtu. v •Agrega que dapub cla~ferido ol fallo c!e sest;lll@ 9f\ldo, e .artas o¡JOrt.lmf44des se dh1ot& ~ccrfto ol Tl'ibuao1 ~rtor ·~

lfcft=do fiMilidat' el ~ 110" presc~f&! dD la ccct6o pnol t.utai!JUa: p y pe • SOfillleente. a c:a4ll • a caó'4 0110 ~ l:aQf s1ndDs 1!8 la So la Pena1 , en fdi!Dttc:o seattdo, <011 n!Soltados nega~ tilda !111% que "se lrtzo e:D eccs u(lo dO e11fll:trn. pa.re to uiccnccor lo ~pct6o•. Al ilotfflcam e la q¡¡l!re l llo cl16 cuet~ta cb 111111 v:ti\Ja y gnawo ceatst ilO <011 los dol:toft$ Gut14rrez Ce Ü <!ai'ÓIIY DaD de Dtu ....• . ~ ~~SIDERACIOMES OE LA CORTE ; A lo 1owes1fgacf4n so aport4 copto totegradel proc:oso sogotdo eootra Aotoofo Ballostor.os Cogollo. so oye ron oo fndogatprfa o los t;ogts1redos acusados y se roetb1eroacGltfples tosttcootos. Asf ots1110 se roalU6 dtltgeac:fo de tnspecct3o Jvd1cfe1 al oxpedtoote ~specttwo. Por esto ctOdo so estab1oct6 qu.e el pr~eso contra Ballesteros Cogollo se tntc16 el S de Juoto de 1.973 ha_ bt6odosa dtetedo auto do proce4er ol 6 de dtctozbre del atsPOafto, aoto que caus6 eJecutarte el 19 da dtefeabre de 1.973. Pa_ : s;:)·~ ;~Sl::C~4t. L---------------- -- ----r"C'f:-:::> - -"'Oí:: 0_ ::EL_ U:i'C;! ' S-1t·R :O- -C-[ - - 1 _j REPUBLICA OE COLOMBIA La clfh''l:w;cct'<>A.a/ «/' 3 r a la fecha de la sentencié. 9 de abril de 1.980. habfan tren~ corrido m4s de ctnc:o_ _a l.los. tteapo alxtoo que el ar-- c:ont.e~la tfeulo lOS del C:licit.go Penal de 1.936. estatuto por el eoal seregfo el fenlioeno Jurtdteo de la presertpe16n de la acc:16n pe __ Dll 1, En tal •i?tad C:OQPI.rte la Sale el cr1teriodel llfnfsterto Plibl1co cuando asegura que • ••• las uplttactones da . as por los doetcres 6ut141'Y'el talde1'61l y (:argcbo Orozto. f\oerrta al becllo 1J! c:ues tfanabl e do ei!CQih'ai"SSt prescr1 ta la ac:cUll1.~nan • no just f ftc:an su pro_ s-s. ceder es fnad!:r1atb1e que pr1netp1os el~tales 1 blsicos de proc:e41totef'I'I.IIIC16ne~l"tl1no rortento pona1 c:cco el de la prescr1pt1vo de la ac:-

c:t&l c011tentdo en el artfculo 107 ®l~tgo Penal de 1936 (lloy 84 de la ~ 1111ldwrt~ sea~~ 'fll Cocllftcacl&l). paS4n desc:oaoc:fclos por fanc:toartos da la categorfa 1 ~tona de lo 1stra4os Inculpados. q¡rtenes a trañsde sus tnterwacfones Ol:lft'R rafertrsá eJQlresaJ:ante a la ncm:a citada. cu ya talr1d4d y senc:tnu re#ao)da todo comntarto ... •. ~ ~sf la tn•esttgacflin oo peratte predicar que el taputado no he existido. o que los procesados no lo ban ~cbo cozo:ottdo. o que la ley no lo considera cot1o tnfracc:t6P pen•l. Es ah. se halh tnco~tou. dad.o que. de ·tas dtltgenctas realtudas hasta el ooaento. han surgido otras que. pueden eventualt~eate dar c1artdad para un futuro p?onua,tagtento de la Sala con rel•· ct611 a la res·porisabtl1dad de los proc:esado.s. Habri. entonces. de negarse la epllcact6n •• del artfcul.o 163 del «<~w ~ Procedtgfento Penal 1nvoc:ado y disponer que se prostqa la tavest1gac:16n para que se practtquen las siguientes pruebas:

REPUBLICA DE COLOMBIA

La ~~¿áii>na/ -¿.r' ..? 4

a) se acredttor! So coltdad de Kogtstradoele le sa111 Peaol d•l· frtb.unal Sopertor de Yo Hedo-por que osteo. taban. por lo Apoca efe los b"bos. los doc:torn ·Ahh HabU tto_ ltna 1 Efrafn C6rdobo Costtlla. para lo cual se oftctar! a la Secretar,a G&et?lll de lo Corto SuproAa de Justtcta 1 a lo Gober_ noc:H!a del Departac:ento del Cesor a fto de obte11er los docui!IO.n-· tos correspond1ootes. b) So otrA ea tndagatorta al doc1~t6n d~ tor Atoh. Habtd lfo11Ra para que so conductll CO!I re1a-- eapl~ e16n o los cargos qoe le opareceo~•te proceso. roe~ e) Se doc1arac16a bojo·juraeento a los doctores Rafael Gou~61o~&a 1 Alfonso Gonz41oz Maestre con re1ac:t6o a lo enemistad que pudo o poode eatsttr e11tro el deRoo ctaote 1 la ox-Magtstr~Altx Coctlta Daza de D1az. <.; ~ Oh· en cleclaract6n baJo Juncento a ,.art!, u ArauJo. degOn ctta que le oparec:o ea avtos (fl.35} con rolo·· et6n o lo eno~:~htad clel cfellunttonte 1 el fl.agtstrado doctor Gas~ Gutt'6rrez Celder6o. YO e) Rectbfr docloracf6n bajo Jaracanto al Se_

cretarf'o do 1a Sala P011al dol Trfbonol Superior de Valledapar P!. ro que explique todos los toefdootes relactoaados con le presoo· tecf6o 1 tr41lite efe los ceoorfa'les del doaaac:hnte rOspeeto a la presertpef611 da la acc16n penal en el proceso contra Antonfo 8a llesteros Cogollo y. ta ruOn por lo cual dospufs de nrfos ellos aparece coostancfa suya pasando el proceso al Oeppaebo de la Na· gfstrada Altx tectlfa Daza de Ofaz para dictar {fl.386 senteoct~. REPUBL.ICA CE COL.OMBIA !3fa.ma p,údlcclcmz/ .~.:.-> 5 del cueder11o de coptes .correspond1-eote al proceso contr• Aotooto Ballesteros Cog~llo). f) Se copta de la Pllrttda de defuo_ opo~tar4 cilio del dOCto!" CGrdoba Cost1He quteA htctalCJente fuE _ Ef~fA Megtstr~do sustaocfodol" y. qoten el parecer tuvo a su coooetofen to el proceso por vurtos gesos sto tomar detarotnacteo alguna. g) Se precttcerSo ~eroos que advterte el IOUnhtorfo Plibltc;o. .....~..._, (_¡ lo Cort& lo focroltod de nsoher se~sorwa t~do. la sttuocf&Q Jorfdtca del Por~ ezpoesto. le Corte Supr~ma de Justf_ cta. Sala de Cosocf6n ~1. ofdo el concepto del "tntsterfo PG_

ecuerdo~~l. bltco y de 1!ESOElVE : lo.• llEGAR. la apltcacten del utfc:ulo 163 • del C6dtgo de Pl"ocedflll1eoto Ponol sol1c1tada poi" el apoderado del doctor PEORO R. CANACHO OROZCO. 2o.- ORDERAR que coottnGe lo 1nvesttgac:16n a fin de prac:ttcar las diltgenc:ias puot4a.lfzadas en lo parto eoU_ va da esta provtdeoc:fa. P4ra lo cual se COIIISIOAA. por el Umtno efe QUI!lCE (15) OlAS. ~; dhU1neias. al seftor Juu que <!estgne • A~PUOLICA OC CD'-OMI!IIA la D1reee16a 4e tnstrucc16n Crfatno1 4e Velledupar, a qoten •• le en•fara o1 proc~•o• Danta l. Ffortllo Porras. fa lito Ca 14er5D 8otero. Gusta•o G&ae' Velasquez. Artoto Luna &6me¡. ,"'?: {_.~ Alfonso Re7as [cbendfa. ~'-... l~fs (ortqaa Roaero Soto. o Pedro Elfas Serra~o Ab~, D1rfo Valtsquaz Gawttta. -0<--; Alberto nora Cogollos. Secretario.