CSJ - SP 27236(08-02-1983)

- ' ' ' • 1 - -- 1

REPUBLICA DE CDLD~181A

' • ·• • 1 O • 1 (J ()

CORTE SUPRE~lA DE JUSTICIA

SALA DE CAS1\CION PENAL

' , • Aprobado Acto NR 11 ~lag i strodo ponente: Dr. DARIO VELASQUEZ GAVIRIA Bogot6,, D.E., ochó de febrér.o. de mi I novecientos ocl1ento y t1•es,- ' ' V ---i --s -- t --o- -s· : • .. ' ' ' Decide lo Corte acerca del recurso de apelaci6n interpuesto ., "<-. • por el Fiscal Tercero del ~bunol de Pasto contra lo se11tenciaproferida el siete de octu re de mil novecientos ochenta uno por y esa Corpórac i 6n, med '•añ)e 'I cual dcicret6 cesac i 6n de proced i13 113 1 rn i ento, por prezcr rpc ion de I o acc i 6n pena 1, respecto de I de I i to - ~~ ' Ñ' e A uso de Aut i d atribuído al doctor LIBARDO GUERRERO MU lOZ, é ex-Jue:z: Segundo.Civi I l,lunicipol Segundo Civi I del Circuito de y so ciudad, a lo vez que lo obsolvi6 por el delito de prevaricato, en roz6n de I c:ua I tomb i 6n l1ob fa si do 1 1o r.iado a responder e11 juicio criminal. Como consecuencia de los anteriores determinaciones, - •

• , dispuso su libertad provisional, bajo cauci6n.

1 ' ' ' El Procurador Segundo Delegado-en lo Penol, solicito que ce I, confirme la sentencio en cuanto a lo declaratorio de prescripción, ' tpero se revoque r·espccto de la obeoluci6n para, en su lugar, conde . nar o I doctor Guet•rcro r,iuño:z: por e I de I i to de Prevaricato rcvo - ' y cor el beneficio de libertad decretado en su favor, .. .. . ,- . ' . •• ' ' ' ' , ,, . ' ' . '.' , . '

• - --- .. - - --··· .. - --- - -.- -

( - - - '·,,O O1 1

REPUBLICA DE COLOMBIA

•

• • c;/tt/'I.Jr/trr1t/lr,/ da/?lfl

.¡.2- • ti~~b22~i-~~1~2si2~-e~2s~22! = . A ro f z de u11a di I i genc'i a de secuestro do un ganado que prac- . ti c6 o I doctor l i bürdo, Guecrrero ~lufío;z: cuando era Juez C i vi I t~un i c i -

• • pa I de Pasto en I a f i nea de prop ied,;id de I señor Cé I i mo Cabrera Mon tenegro, denominado "Cruz de Cujoeal", advirti6 que ·éste tenía elnegocio de recibir en su propiedad ganado a uti I idades, Esa c i.rcunstone i o I e br i nd6 1a óportun i dad de é:oaoccr o I se-

, fíor Cabrero y posterio.nmente a su hija Carmen El isa l1obie11do I lega do o const. i tu ir con oqué I uno re I o i ~ e . negocios consistente en - ' que el doctor Guerrero llevaba o ~o~tor ganado de su propiedad o lo i f i ,,ca de don Cé I mo como cóntr,i,.cóstac i 6n part fon I as ut i I i dadeot " ' . proven.i entes de I a v':pta de <tzct,e y de las crl.os' nacidas dura11te el tiempo que durase I a soc i ~ , - _En estos condenes e I doctor Guerrero empe.::6 o frecuentar la finca y a relaci9,n)rse con eldueño y con su l1ija, la cual, enroz~~ de I os queb~tos de so I uá de su padre, parece que se entendfa con el negocio~, de ganado y sus uti I idadcs y, por lo mismo,. con • el doctor Guerrero, • •

• • • Fué asf como pudo enterarse de que sobro.ese fundo pesaban - - unas 11 i potecas y que, inclusive,. so tramitaba yo uno acci6n eject1tiva, lo que lo incomod6 y proocup6 por los incidencias que pudieratener sobro esa co~6n oxplotaci6n, De ol l f surgi6 la ideo en el Jue;z: de oconseja,·le o do11 Cél imo, como afirmo lo hija que lo hizo, la iniciaci6n de un juicio ordina-- rio de rescisi6n por lesi6n enorme contra la vended.9ro 1-larfo Lourdes

Guerrero de Benovides·, seg6n el lo ''paro I iberar la finca que cstobo .. ' ·, ¡

• • • : . 0 1 0 2

REPUBLICA DE COLOMBIA ~/t/•t.J(/r rrt

{'/1 I/ / -, 3 -. • ' 1• . 59 secuestrado oen p I eito'' ( f de 1, cuaderno número 1!:I de I Tribuno 1) ·•

• • Tombi;én,, seg(in lo versi6n de la dcclarontEl, el Juez insinu6 el abogoc!Q que podr,fó pr.omóver ·C.1 juicio-, por· cuyo intere1edio actuar-fo -
• • 61,. asegurando por t.:ínto e 1 'éxito' f i oo 1.

•

• •
• •
• • • En desor'ró. l I o do' ei¡¡te p I a:n se redqct6. un poder nombre de I Q doctor A·rnulfo ,Guerreró R., un docum~nto deriomi·nodo "Términos d'ey arreglo judiGiál" por r.i.ed.io. del' .cual _.Cél ic,o Cabrero el doctor Ar'- y . nu I fo coQven f.on· l_a forr¡10 de rein1,1neróc i 6n por I os serv i e i'o$ profeo.t,oo r.•· no les que 1 1 abogado.

• ' • • ' " d_¡ En. el~<> ~~cr i t.o,. que oj;)Ít:S,éo ón papo!, coman ·so I amente f ir

·y - •

• • modo por e I po.der(ia:i)te, se • • •, ·t ' • · '"!,lodo de Pago.- É I señor Cabrera f.lontenegro se 90mpromete o co l.abor;or person·- !mente en. lo i;:j\Je fuere mencs-t;.cr. _ La sumade que se hab I ~ ter i ormente· s_e ex i g i r·á una -vez term i nodolp.°!iª' e I· p I e i to. ade I ontar I o entrega 50 l1oj as 'de pape 1· · se 1 1-o

. .. ~ . !· do o· su va~· y co1TIC> góront'fo para 9 .pago, e.1 poder-dante ·"' f i rl]la o acepta; uno I ctr·a o· favor. de I doctor L i bordo' Guerrero f,luñoz, quien scr6 lo persono encargada de señola.1· la suma - • que res u I te ·debiendoe I demandante" • • 30 i97,2, Estos escritos I levan por fec:110 28 -de abrí I de y respect i vomente e 1 •poder aparece presentado an_te e I J.uzgado Se-- y . gundo Civi I rt.unicipal do Pasto, cuyo 'titular eró el· doctor Libardo Guerrero ~\uñoz. ( fl s. 233 235 vto. de I cuode1•n9 ·No. 1 de I Tri buy y no 1). Carmen E I i so Cabrera afirmó cjue ambos documentos fueron re--

, dactados por 6sté 11 evado.e por 61 a su podre por.:i I o firmo }' quey I o I etra de cau1b i o tafub i 6n fue suscrita y aceptada por su progc11 i-- tor entregado al doctor Libardop cuyo nombr~ se gir6 en blanco. y . - • • ' • L • , • ' '

• ... _: __ • .·•· !-;•,¡·,-

~- • . " . ' ' ' ' 1 . •

• ' E;I juicio ortjinário fue promovid9 el 2 de mayo de ·1972· por .;..

• .• • el doctor Arnulfo _Guerrero con el ·fin de 'obttjner el rei.ntogro de .. . . . . . ' I as suci,:1s «1¡e~ si vsmente pogsiios o I o rose í s-i, 6n de 1' , contrato por I e--- •' . • • • • •

• ' si6.n en, :-mo, e·Icual correspondi6 por,reperto a 1 ·Juzgado· Pr in1ero· - -

0 1 ' • a éivi I del. C-i'rcuito dePasto. E_n I 'i nspecci6n jud ic i a I qu,a se practic6 sobre este proceso dej6 ol instr.uctor la s.iguiente constancia: "observando detenidamente el negocio,' so bprecÍ'o. q\le· la 6ni ca tlctuo· -

• ' e i 6n de I serlor doctor l i bi:lf'do Guorréro f.\uliox , so reduce a · suécr·i b ir ;;

•

• • en su ca I i dad dé Juoz Segóndo C i vi ·I f<lun i c i pa I de Pasto, 1o nota de "' i prescntac i6n.' del m_cmori o! poder que r~pt>sa, folio 1 dol juicio, á y •

-·'-' ; . . que está dirigido ol Juez Civi I del\C,..i.r~uito (Reparto);, (Fl.3_2 ibiden1). , , . " • ( . • Ante· ose mismo_ Juzgado ,t·imoro Civ! 1 d~I Circuito dé Pasto se había instaurado desde,e] 28(.de 'abri I de 1.971 el. proceso ejecutivo ., '

• ' promovido inicialmente cor:í a~ci6n porsonál por lo vendedora do la fin

' - . ~ . c;:i Mar·-r·a Lourdes· Guerrero de Berniv'i des contra su comprador C6 l 'i mo Ca-

• 1

--, • brero f,iontenegro en t'(ox6.n de parte del precio que le habfa quedqdo -- ,.. ..,. .. • . • adeudando. A éste,se·sumaron luego dos tercer·f as;, una a nombre do - . - . . ' ... '-\ ~ - lo Cojo de'Cr'6dit~ ~grar:io y' la otra .de Fronc i sco.-.Zuta¡ ambos rcspo I

• ' ' dacias en t'ftulós hipotec·arios de pr·imero y segundo grados, respecti-

, • vamente. C\.lando se i ni c i6 e·I proceso ordinario, el ejecutivo se-en-

-· • ' ' ' contr.abo muy ov~nzado, pués ya se habf o «:! i ctado en é 1· 1a sentecc i a- . . ' a que orden6 J vento e'n p6b l,ica subpsto de I bi·en perseguidor deci si.6n .. . '• . ' ' que se encortrabo entonces ep9leda ante el 'rr,ibunol Superior (fl~, - 144 o 147, 217 y 218 del cuoder.nó. No. 1 y 10 . 2 o 108 del cuaderno N9 ,, • • • • .• • 1 -. ' • • 2,. ¡)lllbo,3 do. 1 Tribunal). • . • • ' • •

• ' ejecutivo pas6 e conoc.imie_n:to del Jl1ez Segundo C i- • • vi I de,I Circuito de Pasto el ,l,;1 dé octubre de 1972 po,r haberse decl_!;! rado impedido el Juez Primero del Circuito Civi 1, do.ctor Reinerio - ~~~~~~~~--~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

- . . ' • O1 O <1 . ¡· ·

• '

• , • .,. 5- ' .

Caicedo Pérc: i:, en co'nsidcraci6n o que uno de los apodorodos estaba vinculado ,a .61 por porcniesco•

• • El tituli;!r del Juz:gado Scgu.ndo clel Circuito do. Pasto, quien entonces ero e I doctor Jor9~ · Edínuiido Ru~da, avo.c6 é Í conocí miento -

• de I asunto y si 9u.i 6 actuando d<;intro de 61 hasta e¡· mes dé mayo de .,. '' como

1973. De oquf en adclónte, se desómpcf\6 Jiiez interino el seer!; torio, Corles. Qmar._del ·Vol.le, l1oéta el mes de septiembre del mi'smo • año cuonélo se poses.ion6 . como ti tu I ar e I doctor 1:. i bardo ,.Guerrero t,i'u.,, • fíoz ( f Is. \04 de I cuaderno N9 1 y 12Q del cuaderno :No. 2). . 1 i .., .._

• • ' ' ' ' . •
• '

' '• ,- 1 '· . . . E I doctor L i bardo. Guerrero f.ue nombrado Ju!')z Segundo C i vi 1 .. 1 .. • 1 ' . \ .J iQ ~~f~d9 de I Circuito de P a~to para e 1 comprend i. do entro el dé ... ..:: , ' ' ' / ' - • I . . septiembre de ·1973 y él, 31 de,_,agosto de 1975, mediante oc.uerdo No.l¡'"'. 'se~',\. l973 7 23 d.e 10 do agosto· de y'tom6 posesi6n, del cargo el elfo de ticmbré.· de, oi,e a11o co.n r.o;r~~cti,v·is:Jac;I al d.f-0 primer.o ( fls. 78 y 175• \ · ·

• del cuaderl)Ó ·N~ ·1 de·t;'t~¡ibunal).. De tal manera que ·cuando esto oéu-,

... . . \,._

• • • riri6 el Pf?é:~só ojécu1;iyo con gera.ntfa hipotecori!• ). p1.vmovido por Mo- • • • • • r i r a lourdes, GUerr..~r9 ·de, Benav de!:! ~.bntrQ· Cé.t .l rno Cabrera ,r,1ontenegrose encontrába· en di. .c ho juzgado po.r ccimpetencia, en virtud, pe I i mpod i

' . .. mento o, que· se hi·zo alusicSn ... • • ' ·15 1974, El 'dfa de fobréro de mediante autp. de esa fecha) el doctor L i bardo. Guerrero f,1uñoz: se dec I ar6 i.mpcd ido para cont.i nuar tromitando e.1 prócesp y dispuso q.ue posara al Juzgado Primero Civi I del • Circuito de Pasto,, a <.:onde fue rei:1itido el 25 de febrero de ese afío. La 61tima actuaci6n que re9istroba ese juicio databa, en ese momento 18 1.973-)' del de enero de hobfá si.do, suscri.ta por el titular de em·

• ' tonces · doctor Jorae .EdmlÍlndo Rueda. E I auto por med.i o de I cua I se -

.. .. \' . ~ - dec I ar6 i mpcd l do e I doctor .L.i bardo• Guerrero no está precedido de ... •

• •

• . • . - - . . . ••

• ' ,._ 0105 . • • • ' • • -- Á ' • • • -6- • do nota sócrej:ar i a I que indique e 1poso de I oxpod.i onte de 1.o Secre-

• 1. tor fa o I despacho de l. .J .uez ni hab f'o en e proceso so I i e i tud 11 i no uno

. • pendi.ente de resolver ( fls •. 217 y 218 del· cuadornl)"!~!l .1 del Tribunal • y 102 .a 108 de í cuaderno · ~lo.. 2) .-.. . • • • . • . En su .indagótoria explica el .Juez que s·e doclar6: .iffiRedido por •

• • 1:6 cuanto dQn l-i roo CobrerfÍ, e I demanda~,. er.a deudor s.uyó-. Carmen -

'· ' ..... I;! isa C.abrora:; ·hija de 1. demai:idildo y dcpµnc iante del.· Juez ·i;ucrr~ro • Muñoz,i ofirm~. que éste les. hab.fa P.rometi·do· d9roorar 91 ejo_cu:t;.iyo µnos

• • - seis en su despacho a fin de que CQntinuar\'3 e,1 Qrdir.iario su me$eS

-. . ' ' (>0-\:•9_f"·y 9~{ curso y concluyera pr.i.mero (fls. del cuaderno 'NO 1 del0 Tr i buna 1) • .,. · , , , • .- ('" . ' -·

• •
• "-.........._ i·cho ju i e io ord i nari~ se tramitaba;. fomo se dijo antes, ca;i .. ,. i) •• e! Juzgado Primero ti vi ! -¡1·~ I~ Circuito de 'P.osto, hab i ando sido promo,-

- " ~ vi do poi• C6 I i roo Cabrera contra r,1arf a Lourdés Guerrero de 6cnavides, • '

• 'd . /tmedianteder.ianda preso.n. a, p;or e.1 do.ctor Arnu I fo Guerrero R• • -- é) . . _.. .

' • ' •

• ~ • Oe lo di l·i.ger;icie do i nspécc i 6n j ud i e i o 1 .que sé ver i f i c6 sobre

. ' este proceso se col.igo que l.a ac"tivido.d desplegada por el do.ctor; Ar-- • nu I fo Guerrero va 11.asta e 1 7 <;!.e moyo de 1973; fecha en I a cuii I e 1 .,. • . e J'µz9ado profiere un auto por medio de I cue I no repone e I d,~ctado I • 9 de abr i I qe éso mismo año. en e I Q\le orde.n6 _uno$ prueboo ped i d s9 por _e I apoderado de 1-o porte. de.'llondada y d.i spuso nuevo ave I t!o de I o f i neo ºCruz Cuj<;1Cf? I" •

.. • Desde cn1:qnces ho:;ita. e:1 dfo. 4 de mar;to de. 1974, cu_a11do susti tuy6 e I c!octor Arnu I fo G.uorr.ero e l. ,p9df1)s, en, e I dpctor T e6f i I o Ro soro E,,. no so re9istr6 ·nin9un9 <;1ctiv.idod de ·los opodorodbs de las partes • . Los actuaciones de que da c1.1ento en- .las actas do las inspecciones se •

• • - - -----

- -

• ~.

{ , . •

• .

. - l O6 ' ' , ,1 - ' · (J - -

• -

,, ,

• -
• - .... 7 ...

- ,

• - soh consecuenc i o de l.a dec,si6n adoptaba por e! Juez al ordenar

•

• 9 1973~ nuevo avallio por medio del citouo'auto del de abril dé fue-

•

• . • ron e'l 'lás: pose!¡l.i,ón éle I os . nuevos pcrito.s·; prcsentac-i·!'1i, de su dict6-
• ' 31 32 213 215 men )' fijación d_e. sus honorarios .(fls. y y a del cuaN!l derno 1 del ·Tribunal) •.

•

• • , E I doctor Ar-nu I foGuerrero R.:, f.ue nombrado por I o Corte Ma-

• -

• -
• • gistrodo del Jr,ibunol .Superior de Pastó poril el período que se

In 1 •· -

• 1973 ci6 el 111 de- ágosto de y fiosta esa feché apoderó a Célimo Cabr-o , ro eh el proceso ordih_ario, co1nolo afirmo. en clalrtificoci6n jurado

- "- I :i~ 15 1975 ( ~5 de de obri l. de fls,. .Y Ab,idem ) •. .,. • '\. ~ ' "", , . ' ' ( - - Den'.:ro del proccSQ eje~ut--1,vo coh gor.antfo h:ipotecariil sé. efec- , tu6 el _remate de lo f-inca- "Cruz -Cujacalª o.l parei::c;,\I' en -el mes. de scp~ .,

• 97 \Il - · ti embrEl de 1. 4 y ·e I c)oct~r _i bord9 Guerrero hubo de. tras I odar a otro

' ':.:· . 94 porte su 9tino90 y. 1 iquldar el .negocio con c.l·, señor Cabrero (f-ls-. y • .., ......... , . 486 tJo-. (~ + del cuaderno d:e.l Tr:i.b.uno.l) .. ' . ,/ 1 • .

• • .._ eí" - 30 1974 (fl.,134

Don C61 imo,~l leció el de. oc;tubre de ib i dem)-,

• - y a ra f de ese i1ecl10 y de la ter mi noc i.6n de I n-egoe i o· éle ganador fo y $ del rechazó por parte del Juez· de -las pretensiones sentimen;toles de

Cot•men E I i so Cabrera respecto de 61 ( f 1.. 93 í b fdem .) :, se ogr i aro'n - - I os re I ác iones h¡¡dta entonces om i stosa_s y come> consecuencia de todo • csó, el lo se propu·so,. liaste lograrlo_ no sin dificultades, que le_ fue- ' ro devue Ita· 1o I etr,a de car.ib i o firmada por su podre, 1a .cu.;i I destruy6, -- y que se sust i tuyero en persona de I doctor Lú is .Edu_ordo Córdoba B, e I 197-4) poder .que para es.a 6poca (dic-icmbre de tenía el doctor Te6fi lo-- Ros ero, E. para actuar dentro de I juicio ordinario d.cresc is i 6n porI es ión enorme ( fl. 32 ibi dem) • _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ .__ -- -- - -

• - . ,. . '

( • -. 1 ' • 0107 t . - . . . --· . • '· • ., 1 -t - (• ._ • .l,·• · - • ,

• • ' • •

-8- • ' ' ' . Coll ónter i or i·clod a I muerte· de I señor Cabrero, se f i rm6 entro Q ' ' - é I y 11 i jo Coi:-rnen li.l i.130,, un contrato de venta de -los dere.cl,os I i ti 01;1 ' ' i osos vi Íl.cul Qdo$ a ose. p l'e i to,, documento cuyo confecc i-61i toml:> i 6n I o g ' - : 1

g ' - : 1 otr-ibuye e,l l_o fil cloctor l,lib;;irdo Guor·r~ro. y que, en todo caso,. tiene ~ ' . . - .

I o con.stoi: :ic i do •liób~r s i;do ou1:ent i codas I os firmas do I o.a otorgantes a:·

'

• ' et ' ante .Juzgado Segundo Civi I de.1 Circuito de Pasto, del cual era ti i34 tular· éste ( fÍs. .y vto. ibf<;!er.i .:) • .,.

' ' ·- • En rozqn do estos 1,echos,, aunque no, con todo ::¡u. espéc-i f.i coc i 6n, • • ' . In cua I si rg.i6 post;er i orrnente; Cnrmen_ E I i so Cabrera den une i 6 a I Juez . ' ' .....,¡' 1 . ' • doctor L-i bürdo Guerrero !,!uñ·oz ante 'l·q-PrQcuradur fa Rcnional de Pasto, .. - ' ' . ' \ ' ,..., •- ' 1 En e I auto en que l' e fue....~. on1 formulados cor9os por e 11 aspecto - . . . . • di se i pi i nor io, se ordcn6' i gu'a_l'ménte compu I sor <;:op i as con clest_ i no a -

• '

., . ' ' ' I a j ust i e i o o.rd i ,,aria por;;\ e l,t ese I arce i miento de I os os pectó::. pena I es ' de I a. acusnc.i.6n,

. • -· ,, , \ 1 El Tribunal Supericr de Pasto dispuso lapráctica· de di l.igen- • .. - ,1 - .... . . • c1as prel imin:ares•,t luego profir-i6, por mayqr·ra de votos efe los ini,:~ J grontes dci lo Salq de, Decisión; un auto p·or medio, del cual se obstenfo de abrir investigoci6n penal por considerar qué los l1ecl1os_ no ... 29 35 40 1 ),- constitufon doiito (_fis, y o dc:~;euoderno No,. ,,.,. ,, - De eoo decisión. opoi6 .el Fiscal de la Corporación y ID Corte, - al de'!l_atap ql rccµrso,,. -revociS; .la provi.dcncio i01pu9nodp .Y ordeniS que ' y r4n. ( 41 48 se obr i.era I o corrcspond i cnto i nvcst i gac i f 1-s. a 52 i b dcr.i) ·--, - Asf .lo l1i.zo -el Tribunal -de Pasto r.icdionte auto de .catorce de . . enero de ro i I novecientos setenta y seis, )' ,- recaudadas I os - - - - - - - - - -------- - -- - - - - - - - - - - - - ---- - - - - - - --- --- - · - - . . - -- . . . . . . . - - . •

• ' 1 O8 '. - .. (J

.. - ... _ - ' ...., .... . . " - . - . .. - .L - - • .

_ • • .. I . . , , , I • - -9-

• • -•- pr i mera ca I i • so produjo uno comienz•o , que fue foct.iblc ql'legor en un

•

• - sobreseimienficoci6n del mirito suinari-ol. que lo -fue por medio de un • • • E I apode,• ta I como I o so I i c i t6 e I F i sea I'. to do car.5cter tcmpora 1, , • • ibidem). rodo impetró un so•b rase im_i ehto def i hit i vo ( f Is •. 191 o 210

• • • . '

• • Rcobi crta la -¡ nvcst i ooc'i6n oduc.id!Js nuevos' e I cn1cntos probo- • y • - o.uto de 1 1o mom ¡· en con vi ono u_no · ,;iegundo ca I i f i cae i'6n ,. esta v.ez • . tor

IOS

• • el artfculo. 179 - ' • por to o juicio con referenci'a al delito so11cionodo -- eh I a• parte roso! ut i va I a ocn~r i ca de• q uc se le di6'

de I e.Pena 1_,, a 1: . . El Fi.scaí i norn i n<1c: i 3n do de 1· ¡ to;'l Contra I o Aé!m n.i strac i 6h p'(ib 1: i ca''~ . . ' . -- . - . . "-' . -- ' •

. ~ . -· ,·· l1ab'f o solici. tado " 011juici.a,11icnt~ en t,e·nto_que el 'defensor· relter6 su ' . . . . . peticicS~ _de sobr(;Óei.micnto defi(nitivo. Lo d~ci5¡6·11 dEll Tribunál no - . 1 fue uná"nimc; puct1 uno de los i-nt'e§rqntes -de lo Sola,. el ~lagistroclo-· ' . . .

• . • • ' •
• . coctor c·1 emente ·v.iter; A lvarba~. sal v6 su votó .por estimar q1,1e e 1 ---

- . . sindicado no se encon:{:rcb6.._ ~~ge I mente vi ncu I ádo o I proceso, ya ·que·· e I - ~ ' • • • rec i b i 6 1a i ndagator i a, no cst·a.bo í· i nstru·cto·r, qui fue· e qúe 'I o 011

• •

-~·~ - . ; .. haber I o,; n·_¡_ po<:Í:~ a tampoco se_r-1 o,- pue:,1c- ' J ' ~ cxp I fe ita:,ente com is i,ondoo para . ' . ' • , • . • .y exc l,us i vomente ·a 1- .,. i ' ' to que esa es otr oúcJi 6n que cor-ros¡,onde- "-ui::i i en ' . . " ,

. .. ~ reg i do por e 1 _fu oro.~ ' . \ Juc:z: de I conoc i mi 'ento"' , pos:- trotarse de un caso ' , • Ai ser iñ~xistentel lo di.ligenc·ia de indagato,rÍa; se ir.iponfo su_bs<1nar . . ' , su-- e 1 ·mér i.to de I debidamente para poder. calificarprimero ese vact·o . . . . •

• ' 251 o 2;78 ipidem). mario (fls. 249 y

• • • . • st i de!:! c-1 procesado -poro i O!,Í crm QUC O' É I defensor que noml;>r6

• - de . reposici6n· de lo decipi6n del' Tribu i e i p i di 6tro la etepü del j ó lt

. ' • def in it i vomentc a su 'ocud -i no I para que_¡ en su I ugor, o·e sobreseyera

• ' . do,_

o temPOr·o !monte por senundo vo:z:; o se dc.1'cretaro I o prcscr i pe i.Sn- •

• • de la acc¡ .. Sn -penol por haber trünscurrido yo el tiempo ncccso1•io para

. ' el lo._ Para e I eyento .de que ne;> se acogiere ninguna ele esas so I i e i tudcs, jmpctti.:, 1o dcc larator ia de nu I· i cJacl por 1,aberso incurrido en- - - - - - · - - - - - - - - - - - ' - - - - - - - - - - - - - · - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- ,- ~

• 1 .. '. . (}109

1 ,,,-,-. ,,;L,.. •• ____ 1 • ~ (_J.,-i. • . - . J . • • • . I ~ . - 1 -- 101 ' • 1 • erroda ;denominopi·6n jiwfdl·co do la infrocci6n ·pues de_ntro de· lo que • ··'ª ¡ so _,co~sign~· on, ptirte· 1liótivo ele! onjui.ci.miento cabro• tanto· el del_i I1 ' • ~ ~--¡ é'f, to otribuídi:> 'Qtroo,.éiua,· _i9uol q:ue cont'ormon el tftlllo - ,éomo . . de ·las infr11cc.ioncs) "Contr'a la A·dministrácicSn P:661 icbº·,, Subsidia,- • r4o.i • ª• ¡ i ¡ ooenta · i n1;crp9so re:curso de ape I ac.i cSn ( f 1 .288 a 310 b ciem). . • ' .

• •

. . '

• ;

•

• ' ' a le O ésas pe't ione,;; acog i !S' 1 'Tribuno 1 .. so I amente I a da nu 1 ¡_.., ..

1 ~ • • ' 1 • 6n ! dad por equ i ·vocada c!enon1'i nac:i j ur·f di ca ele I reato q·ue mot i vó e 1 1 1a ·- •

• 1 mam i ento .o Ju i c i o, de' 1 doctor Guerrero Mui'íoz·. En e 1 11ucvo auto qua ·.,,

• . • J .... ·i··,.¡ .. profiri(í'-se serial~ q·ua ·s·a le cnjuicia~a,por el d~e I i top_de I os gen6:, i ..

. . ., - ··-- ' . • •

• • • 1 camenta 11 oir:ados "O.e1o s abusos. ·do 'au"tor i dad y otras ·¡ nfracc iones''., • • • • ' ., ,.. ' . - • previsto y sancionado en al I ibro 29 de I Código Penal; trtulo ,111,-.,. . , • l . •

' . . - 31í 324 tlcm) . - Cap ftuílo· V-l·, ( f 1. e ib.i . • f • • • , . , • • • •• . . L.a detcrm i 'nac i 6n dbl Tribunal t;::impoco fue un.S:n i me en astil opor , ..

• . tu11 ¡·ciad, pues tár.ib i'~n. - e I M,;19 i Gtrado · doctor C I er.iente Vi ,ter i A I vor-ado .. • • • ' "ti. .

. 't· 1 .. "6 1vo,nv a· sa va1•· GU vo o· fundado ,en I es, .antcr i ores ·cons i dcroc iones .., 1 , ""'-' ' i ...... de J· primero y \C~ód~~6s1 a·r1 1a s. r·ó:¡:onos de pr-escr i pe i 6n de ·I o acc i 6n pe".;.

• . 1, .• 329 na I aduc i tia~ por~ -~-1/ ·cie.fcríso,r ( f Is. 32.5 a i b i dem) • • E I_ ·cefensi:ir,, apoyado en sus propios orgt1mentac i·o11cs y o I cnto-, 1 do por e l. I. v amcnto do •,oto do uno de los t.109 i otrados, pi d i.6 re¡,os i -,. s.;:i . ci6n de esta ·nuevo prol)unc·iooianto del' Tri.bunal· y suboiclia1•iorncntc ,. .. , ' ' 334 que se le conccdicr.:i -el''rccur'oo de· opalóci6n ( f l·s • 333 y ibfdcm).
• •

• • '

• • o.i6

El Tr~bunq~Í tros,1.oclo,ol flliniote:r·io.PGb'lico por·o que con- • • c_eptupse acerca· de ·1.a vial;>i I iclad do. la. 'clcclarotorio de prcscripci6n ·4!9petrocio.. _La· .opi.ni 6n fi:sco I fue advar·sa y I a Co1•porac i 6n I o ocon i 6 ~: ' para d,enegar . 1.os pet.i c.i ones de t defensor, excepto I o de conceder I e·, • el. como lo h'izo,, r.ocW'.'so do apelac.i6n (flr;. 335 o 344 ibfdcr.i), _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _J

• . . • . ,• -. - . . ---- - -·-·--·- ,_ - .. - - .. , '

• '• • - 1 " • ~ • . r 11 () (J • ., . . ' • • ¡ ·- r·, .,_,.. ..J . • • • ' - , - e • .. , . . . , . / ' - .- • • • •

• • l - .... '!lt

• • ¡ 1 ' El Procurad9r Segundo Delegodo en lo Penal sol icit6 no so lamen- • .t o I o conf i rmac .i 9n de 1 -O\JtO rccurr ido. si no su odie i 6n paro que se I e

• • 11 ornase o I doctor Gt1er.rc_ro o, respo11der tomb i é!1 por e I de I i to• ~e Preva-

•

• ¡ r cato ~n _su for.ma om is i va, por l1ábpr der.iorado i ntcnc i 9na I mente I a - • dec'! at•atori o de impc.d imanto en, un 9s.u1,t,o é:¡ue ~ursabo 011 su despacho

••

• .. y tenía en. el cual 'ir;iterés su socio en el ne9ocio de gonado (fls • .,. 356-o 373 ibídem).~··

• 1 ' La Sil 1.o, ocog i.6 i ntcgro .I men'.:;c· o 'I conc(','pto F i sea I o 1 'Profer·i r .. ,. su outé! do di eci s·i.ete ele agostp de n1:i,l_ ,!1ovcc.icntos -~eten:ta och'-'>.,

y -- .... . • . . . al1ob·i 9ndo · q,u~clildo en conscc·uenc i a. e l'-_,cloc-t;:or i ba_rdo G'uerrcro enj ,~ )·c:i .1,. , . '-- • d<;> pop .los• ~QI i.to;3 ~eof• :?µsQ éb i:¡otor·i dild Oí\ sµs e10.do I i poc:ie .s do ª icl~nor'', · . -· \ ~--p(iq .y ''·aconseJ or't' o \_gn¡1o · fu11c i onl'lr,l 1 \ C!:>.;y preyar i cato,. pc,r l1abor om i - . ' ~ • tido un oc~ p~p'Ío dó füÍ1c:ion.es. ·( dbr oportu110 curso al. juicio sui;¡: .

• ' . oc;l~J .en )y .- ojeciJt _i vo· que se o.r:itcl;-ia . su j uzgac!o cohtr>a. CiS 1 i Cab·rer,~:, r.10

. ... - •

• • :haberl.. 9· l1e~ho po.r ·:'U1ist~d l1acia 6,1 y su .f¡,1,,i I ia y por· IQ's negocios -":.

,,. .. , t " . . éJ: .!ldé d~ g:ti:lod~r.,ta, ,que co_n I on't;abo ) •. 9.rdertÓ i I men-te I a detenc 6n Í 9,UG •

• • proventiv;3 del ~i~d'is;µ-di:> ( fls. 3_7.4 o ~85 éel cuaderno 1. clo í Tri,-

,~~ . ~, ~. " •

,~~ . ~, ~. " • buna 1 ·) • .,. , • "'· - I •

• •

•

• , Llegado el proceso al Tribunal S11pcrior ele Pasto solicitó el dofense>r que se deccetoro en favc;,r del doctor Guor.rero 1--luñoz e I be-· º""' nof-i'cio de la I ibcr-tad provisional., poi"' c9nsidc1·or que se doban· ticipodamcntc lo·s presl1puostos por.a crn¡::,orar·lo, llegado el caso,- con el subrogado, clo la Condeno Condiciono) •

•

• • El concepto del fi-scol del Trjbunol fue od.ve1•so o lo pretcn- • oi6n d2lo rlefcnsa, pc:ro el .Tribunal la ocogi6 r.icdin11tc auto de dio- . e i ocho de septiembre ele mi I no\,ec í ontos setenta. ocl10 de I cu.i l ro.- y curr i 6 o I Agente ,;:le I t:l i 11 i ster i o PCtb l i co. É11 des arre 1 1o de I a detor.- _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

..__ . -- - - - - - · - - - - - - . ~- -· -·-·· .--r-os •• - -- • ·------------- - •- - r ··•.....-•• --···•• • •· ,·--• . ' ., .• 't r-1··· ·. • , - ~- - • l_) • ' · () 111

' , . . . ,,. _-· ' - - , • ~- / " - -12- ' 6 ¡ nac i 6n de la Corporac i 6n so cxton<.:l i 6 1o co1·recpond í ente dí I í oenc í a 387 391, 395 lde compr.om_js~ con pre;cntocioncs pcri6dicos (fis. o o403 I' 1 i vto y de quaderno ~lo •. do Tribuno 1 ) • - 400 • 1 ' ' 1 El Procurador Segunc!o Delegado. en lo Penal sol icit6 la revo1 1 . ! asf lo hizo la Corte media11te provi- ·y • I cator i,a de I auto I i borotor i o 1 . • . . . • . ocl10., mil novecientos setenta y doncia de n·oviembrc voi·nticinco de . . - . . len el cual recalc6· que el Tribun.:il debfa dar cumplimiento la 6rden á ' •• 408, 409 4l4 41-6 ' detcnc.i6n vigente ( fls, a ibídem '), y de I 1 ' - , ..... _J 1 --.-- • i ' '\., , • se decret6. l.a prtict i ca .de '::' • El ju\c\o fue ablerto a pru~b'as y , •• - ' ' ' . lla! coptura del. sindicado tambié.n se orden6 ... • los sol ici_ta·dos,, como ... ,,__.,... ' ' .

' ' •• o 43 I¡, o 1i i'aem ) • 418, 423. 428 ( f 1.s. • y ' • •• • 1

• • " --· • en la ciudad de Pasto por Juez Las pruebas fuero.o practicadas • de lnstrucci6n C.riminat·,a qt1icn cornis.ion6 el Tribunal, por interme- . /· 1 ' I •

... Ramo. dio de lo Direcci6n Scc~ionol del - - ' _.,.. ;: . . ~ •

• • Rituoda lo d.i I igoncio de audiencia p6bl ice se profiri6; confecl1a once de junio do i I novec i cibtos setenta, ·nueve, en dec is i 6n 1n y un6ní1:10, sentencio condenatorio contra ol doctor Libardo Guerrerof.1uño:z:; o quien se impµso lo pena de dieciocho meses de prisi6n en·- • rozón de los delitos de abu.so de <1utoridod prcvari.coto por· losy

. . ' 495 540 547 565 !'.!'.(.' que se le l lom6 a responder en juicio ( fls. o o y ibídem). • El defensor apel6' y en l.::i segundo instancia el Procuradorde - ,, Segundo Delegado en lo Penal conccptu6 .favorablemente respecto lo confir1:1aci6n del follo impu'gnodo.,·.

• - • - - ~ ' : ·- O1 12 . • ' . . : r ,, • --,,'ll'I ·.

. [ -' l . , - ' L I ••• '• . .~ L. h \.•" '~J'f',- '-' -

• , / . ... ' , .. - "
• '

;' ' -13,.. • La defenoa so I i c.i t6 1a nu I i dad de I proceso por est i mor que • •• ' I a forma cot.\o fue \/ i ncu I ado a I m:i smcil::.c1. e I doctor Guerrero era :¡ l'e- • • •

• . • . • • • 1, pt.ies I a i n_daoator i o proct i cado por ..o J. :instructor· sin· comis'i6n

OD - • • • ' • • previa n.• facu I tad para rea I i zor I a, Alcg6 -· tombi~n lo incxictencio de los r:-eatoo otr:-ibuidos a éste e· ittpetr6 I a revo·cator i a de I a sentcnc i·o,. . 1 . • • 1 . decre'.::6 1.a nu I i dad de I a actuac i6p;. pero por l1aber encontr·ado _quQ.' 1a s prupbos decretados. en I o etapa de Jo cotisa_, no -

• • • a,~j o.bstante haber sido pract i codas en I udad sede· de I Tribuna 1, no
• • Jo fuoro_11. por ·el magistr:odo susta.ncii~clór, como tenfa que ~crlo., sino

' . .. " • d

por funcionario. con1i i o nodo,.. contravi'n 1.cn o ao f e.1 Tribuna I c I aras - ::¡ , \ I ' ··~é ! ·¡ i di spos i e i.01,J'.)s proccd i:menta es ne I. u d i b Í ~ cump i mi e11to. Tar,1poco "' . ..... . ' , . ' acccdi6 ia Salo la sol icit'u'd de I ibertad prQvisior.al formuladD en - ... -;e • esto instancio pOr el defe.[l~ór, en lo cual procedi6 de acuerdo con su colaborador fiscal ( fl.s.- 50 o 52,, 65, 66.,. . 69 o 72 y 9a o 95 det - ,·-~ . ·- . I \. . • cuaderno N~ 2 de 1, .T ri l?u.Jia 1 ) .... • - • - • •

• 1 . '-. "'-, I b:i Proct i coc!q's~-nuevamente pruebas., esto vez por el magistrado

'

• •

. • suotanc i o!'.ior, y ce I eb.rado I o oud i onc·i a pCíb I i ca, l:l l Tri bunol dccret6 1

• • mi:lciionte auto de .trece do e.ncro de r.1i I novecientos ochenta y uno,, 1.o • . -~·

'·º .... _. - nu. . 1 idód de tódp, octuoc:lo o port ir de.l ;p,:;o".ve:f.ao por.·medio del cual. • • l1obfi;i sido enjuiciado el doctor Libardo Guérrero f.1uñoz.

•

• • El fundome1,to de lo dcci~i6n desconoo en que respecto de uno - • do l.oo de I i toe por I os que so I e. enj u i e i 6,. -concret·omcnte e I do abuso de .autoridad, ostobo preocr ita I o ¡;icc i 6n pe1101 cuando se di ct6 1oprovidencio de I lo,nar.iien:to o juicio ( fls. 223 o 236 ibidcr.i ) •
• • _ _ _ _ _ _ _ _ - ' - - - - - · - - - - - - - - - - - · - - - - .._ - - - - - -

-------·---- - -~- -~ - ' ' ' . - ... ~ ·--. -·,- · -- - .. .. --· - ' ___ __,..,.~. .. ' ·--- . -~- --,- ···---- .. ' ' ' - --- --1 ,, ,· .. (')113

• • . , ' ' ' . -

. ,• ' ' c. . consecue11c i de eso detcrm i nac i6n orden6 el Tribunal, - 01no il. ' ' (, por outó scparqdo ,. comun icor a I os autoridades po I i e i vas, como'.;fec• ti vor.1cnte I o. h izó·, que I o orde11 de capturo expedí da contril e I doctor Guerrero ~tuñqz :q uedabo canee I oda. ( f Is• 237 a. 239 i b i de.ni ) • - •

• ' :Eif,i.scal ope.1"6 d~I pronu11ci'awlcnto del Tribunal lo Coreey

• • lp .revoc6' mediante auto dc<::inco de junio .de r,1i I noveci.entos ocl1enta • r y unQ, en e cuo I pu:so, do. presente que, dado e I momento pr'oc·eso 1 - . ..,., que se reo·i strobo esto. cauoa .e)( i.st i cndo .poro I Q,,P.r~ocup¡:ic i'6n - 'CQ,. y ' jurfdi.ca ~el' Tribuna.! un correctivo pr.Q_9osal cual cr6 lo .pos.ible' opl! -- . 16. 3 coci6n de.1 ort.fcu.lo. del C6digo d~'-Pr-ocedimiento Pona·i, pod!;o y -- • • • . o ' ~ ' dob·fa, acudiéndose él, cotrorro decidir'en lci sentencia tanto lo o- . . ,/ . . ti nonte a I a evchtup 1 · pre.ser i ¡::rcJ_:6,n como I o conccrn i ente a I de I i to ·de ••

• ).- prevor i cato ( f ~:s. 248 o 254 'i-1;, i dom

• '• .. ' - ' '

• • ··É·¡·:··Tribunql ·4,if6 tnasÍ,ódo al f,linistcrio P!íbl ico páro concepto ""'.;'¡l. ,,.,,, ~-,_{¡~=lió ¡ 6h I · sobre lo •proced~nc i ap l _i.cac de a norma pr-oé:csá I c_it;:icla,

' -· . el