CSJ - SP 27267(26-07-1982)

fl!; 8" 27.261

CORTE S.UPREj!A OE JUSTtCIII.

SAlA DE: tASAClQrl PUAl Aprobad'o Acta !'19 052

Nag1strado Poneotei DR. DA InE l. nORlLLO PORRAS -------··-···'ll"·----·-··-·-··- Oogotu,vefntUeh (26) de jul1o de mil T1.9e2r-·- noveciento~ o&l'ienta y dos

V t S T O S

1 .. .. ' il Trfbunal Superior del tlistrito Judtcto.l de Barran.qutl la, ()n sentench de 19 de_ sep.tf~bre de 1.9$i. conf1m6 lo de primer grado_ proferida por el Ju&gado Cuarto Supertor de esa_ _ ciudad que habta condenado a la procesada HELtMA_ REBAJE OE ARDILA a la de quince __ p~na ~incfpal (15) afiOlS de prh16n 11 a las 8ceosortas corrospon • 1, - dientes, como autora peoalrnente rosponsable del _ delito de homfe1d1o agravado qua le i'uQ fcputodo_ en el 1111to de proceder. • Cont~a ,a séntenc•a del Tribunal Superior, ioterpuso el recurso do casación al so doi'ensor dé ln procesada REBAJE DE ARDlLA, __ R~ ... r----~~~~~;-'~ --------~--------~----~--------------~==~~-~-~-~--~-~-~-~.--~-­ -21 que fuO oportuna y legalGente concedtdo por aquella

Corporacf6n y en ejercfcio del eaal éste present6_ _ lo carrospon41ente docaada. qua fue estrsada foro.a! 1 l aenta a las exfgenc1as legales por la Cor aJustad~ te. ~ i $ ~ l T A A O O 1

J. Los becbos materta fun4e~entales del proceso aparecen rosumtdos .en las fnstanctos en los st9oto.otos tclrmtnos 1 • ••• •segGo el decfr de Elena ReboJo de Ardtlo. haca a~ro•t~ndamente 15 o 16 a~os, enoon tr4ndQSO on 9ogot4> oontraJo motrfmonfo por los ri tos da la tglesfa catol tea con el ex-lilflft.ar JORGE_ AROILA CALAt que despufs de intentado vartos_ bab~ n09octos en la capttel da ~() 1'epQbl1ca. se trula-· dan e asto ctudad. su cartdo se fotcta ee el_ do~de tronspol'te Ul'bano; que antes de baber celebrado nu~ c1as con aste, estedo easáda cOD un "seft.ór de_ ~abfa opallfdo Ospfno. quten a~rf6 accfdebtaloeote eD le •ttudod Valerosa•, que aquf, en Barrooquf-· ~o~p6s; 111 vtvteron en vario' stt1os y qaa postertoreente_ ocuparon una restdeoefa de ses obicada en_ _

~dres. la calle 31 con 1a u,.,.era "'• 9" 33·200, donde ft•

joreft sa domfeflto poraanente, Relatan los autes_ __ quo, on lo modrugado del dta 13 de ogosto de 1.97?_ JORGE MOlLA CALA fucl ~o1u!uc:fdo <1 &u morada por un _ amigo¡ que a1 pasor los df~e y en vtsta de que Ard! ... ... i ,. la Cala no oporacta, tnqutrteron por su presencia_ a la c6nyuge 1 lsta alternatfYamente. les tué su~t­ ntttraftdo, o cade una do las personas que pregunta ban por 61 , verstone$ dtfereetas. Al la oadre ~fo, del ftnado tuvo do talet ~onoctmte11to eirct~nstallctm por lo que procodf6 a trasladarse, do la ciudad de_ Bucoreaaftge, do&de •tvfo, a esta loea1tdad 1 aquf_ _ •• entor6 do la desopartcf6n da por lo que ~u ~tjo, procodt6 a foraular ente las autoridades compe~on-­ tea el denunofo correspondtente, lntcfalmonte todas las pesqutsas que edelaot6 la Po1Jcfa Judteta1 del_ '-2 y dol resultaron negot1Yes, pero ante le _ 0~$, tnsfstoncta de los fomfttates del ausente sobre su_ dosapartct6n, el Juzgado de tnstrucct6n Crtmtno1 o_ qu,t en 1 e llobfe \oco d e ea reparto la denu11cta fol'lllu lodo por 1o llel V.dh, Cala de Ardfla. o,den6_

S·OIIOI'Q uno 1spocct6o Ju4tehl a la .residencia. eA atenc16rt o tos ruooPos que cfrcutoban. en el seottdo de que. ea dfeha caso, podrfa ottar sepultado Jor9e Ardfta_ Cato. Fu6 osf qua. eA deserrollo de esta dflfgeocto ol dio 14 da Octubre del afto pr6ximo pasado. dea-- pu3s da uaa sorte do rogvertmfeatos a la bet~os e6~ yugo pnro qve ~erofttel'a 11~re 1 espont4néamoete la p1C4da de un cuartteo ezfstcnte en dfcba res~encf~ se dfspuao tal acto y, ea dtcbo tu-· . efectt•a~te. gar fuG oncontrlldo, a une pro~1111dfdad de metro 1 Cl.! dto, el cod3ver de una pe?sona. qve. sonGo el -expe~ tteto eorrespO&dta al de uno persoao_ ~6dtco·legal. de soxo fsta proeba eteatfftca en aroo- ~•e~ttno. nfo con otras toeorporedas el toforcetfvo. dt6 ptO_ 1' paro ostablecer qua el encontradO en la fosa ero el 1 cadlvor do la qU4 en vtda respondfa al nom ~orsona brt do JORGE jiRDILA CJ,LA. La pr.oc:eseda 8!1 los dfs-- ' 1 .. 1 • . . ,¡1 tintes vers t oa¡¡s em1Uctas. l!ll1n1fest6 que qot en ltebfa

1 dado ~uerte a su esposo era ella. Postertormente $&_ Petraet6 de esta af1rmoet6n. sosteniendo que los au· toras de le muerte babfen i1do tres desconoc1dos que pcmetraron en 1&. madl'ugada del dte 13 de agosto a su restdenefa y que despu@s de une dtseust6~ con su mo• rtdo. lo e11m1naron. Ya antes. a las pei'Sonas que f ban preguntando por su esposo les somfnfstPaban ver siones d1fer~ntes: que habfa desoparec1do encontr4n• dose posfblemente emparrandado; que por haber abusa• do del honor de una menor guaJira habfa too1do que_ abandonar la ctudad y. por 6ltfmo que deb1do a un ne goefo so habf~ IJI()v11 hado hach nfuera del deporte-· mento del AtUnttco• ••• • u. La sentenefa lla Jtdo tmpugnode_ eon .fllnda~:~onto en lo CE)usal pr.fe~era dol artfCIIlO 580 del C6d,go de Proced1a1eoto Penal, al de la_ _ o~ero cual se tomula el siguiente car!¡o~ CAUSAL PRIMERA ·- la so11tenct o que recorro ve1 o1'6_ Q • • • erl'ooeounonte lo pruli!ba, dondo y adXD.ttiendo que el b!, cbo del pTenomeote probado ••• ~atrtmonto e~taba ~ • ••• La tmpuvnae16n la bare~os ataca~

·.sotal ap rech c16n .•• ,. • ... ,Pa·l"a desvalorar la pl'ueba ell s·u_ condtct6n tnbtlisteo, al Juzgador de se-- <1lom~¡otat• ..

• '1' . -- 1• ·l ...

~ ~ ' 1 gundo trata de degradar la importancia del g~ad~, nexo motrtmontal con el eroento const1tutfvo de una~­ fol'tllo especifica y del homfefdfo simple dfstf~tta y~ - dtce: "En lo concerniente al nexo matrimonial, que solo opera como de agravaef6R punftha otrcunston~ta •• • se refiere al Art, 37 del c. tndebtdamen~e P., ~ violando esta norma sustantiva que no tenfa apltca· allf, porque eso nexo no es ctrcunstancta de ~f&n ma1or pelfgrosfdad que la del agente respon~abtlfdad • ••• La parte pertinente de la casa· ct6n de Junto 15 do 1.945 LIX, 249, nos aclara este ... aspecto múy sabfaeente: • ••• •El artfculo 363 del C. P., deno mina atestnato al agravado o caltftcado, - ~omfefdto cuando sa ejecuta con el prop6sfto de matar y en cOñ currencio de uno de algunas de las coudtc1ones sena= en los numerales del titado artfculo. Estas lada~ no ·constituyen modalf<lades accidenta:= t11'C\Ins~anc1as

les o accesorias del homtcidto denomfnado asesinato, pues son a1emóntos censtttuttvos y especfftcas que su naturaleza, separandolo de dete~tnan ~omtcidio ­ simplemente tntencfonal. Por sor cualidades de sus~ tanda para la fntegrac16n ·del homfctdto asesinato, se hallan contempladas en la parte especial del c. Y. donde se seftalan los hechos necesartos e 1nd1spensa bles pare f1Jar la tipfctdad de delito. Eo la ~ade parte gqneral <lo CO<Ifgo, art. 37, se hac:e una 'anumi'= ract6n <le las ctrconstanctas de mayor peltgrostdad~· aplicables a todos los delitos en general; pero cuan do estas 0odaltdades est&n previstas en la parte es= pecial como modtftcadoras elementos c:onstttu ~ ~omo ttvos de uo delito, el Jutgador no puede t enerlas en cuenta para agravar lo pena. Las modalidades del cf tacfo artfoulo son accesorfas o acolllpai'lan a todo de11 to; pero st todas o algunas do esas c:ond1tiones sepuntualizan en la dfsposicf6n espeefa1 de la 1ey p¡: •¡ nal, ya no son eualtdades ac:eesol'ias stno elemen~os 1ntegrentes y esenciales del del1to• ••• p - • ••• La apreefactón legal de la prue ba del nexo, debe ser muy serta. Y en easo eonereto_

.. - ., .. del ord. 19 del aft, 363 del C. P., la prueba del no puede ser cuolqvter prveba, St no ta que vf~culo le ley. ordhartaeente cSoflale como vil1<1a. T la. On! ca pruebe v4Hda. es el registre c:fvf l. y el lll&.dto de probarlo es ol $ella lado etl el decreto 12601.70. ,.• . . .. . . . .. . .. . . . . . . . . .. "1 . o .. • ~ ••• 1€ afsmo Tribunal aftr-Ma en la_ sontancta que atecot •st bten es cierto que no se~ port6 al proceso la prueba de eenos •• • no ~echada I'Je upHco, e<mo se ~aa11ttene en la senten.ch la c -a11ftcaet6n do aseslnatn, pera dejar de aplicar el . Art. 382 y apltear 1ndebtdaconte el 363 A~~ tnc:;~ 1° del c. P., .vtolando asf en foi'Oia tndtrecta nor IIIIU sustolláfalos·. .. " u ••.• la APPectoef 6n 1n deM do so Mto no sobPe c:ua1quter sino sobre h prueiHl del p-ruebo~. noxo. •constituye no solo moda1tdad aecfdental_ q~e o del denoatnado asesinato, ~ceesorta ~omtcfdfe ~ pues son elementos c:onstttuttvos y que_. es~ectftcos dQtermtnan su naturaleza, séperondolo del

homt~tdfo simple (eas. 11 feb. de 1.946 LX, 176) ••• • .. ••• En ne existan testfeontos ~ auto~ sobre la exfstencfa del El testYgo pPe· aetrt~onto. sencfa el por directas percepe16n._ ~o~ho propto~~ Un dtcho do refereoc:ta no es pPUeba de ntngQn orden • • ••• no estando probado el hecho fu-n . de\ Qatrtaonfo, es v411da lo censura que_ __ dame~tel bemos hecho y vóltdqs los cargos. Por lo que const· doro ,_pl"ocedente la cfe¡¡¡anda ele c:asae tóo ¡¡ropuesta ... • .... • '

111. El seftor Procvrador Seguo4o Oe1ogedo en lo Peoot se ha OP.uosto a las pretonsfones_ del reeurronte con fundamento en las s1gu1eotos con stderactooo.s: •, •• pTtmero se de•taca en el ~o ~4ue lfbelo de casaetan prosontado a nombre de le sonten ctada Rebaje de es la falta de ~olena AR~tla t~cntca en la fo,.cu1aot6n del cargo Onfco e.n que se apoya la f~pvgooct6rt, l!n efecto: Conoct6a es, por lo f'etti!ra d&. lo jurtsprudencta de la Sala de Cosact6n Penal _ ele lo 11. Corte. de que e11 los .Sutctos con 1nterven.-

ct6n de 'urado no es de roctbo 1a acusactó~ ele la_ ___ aontencin con base en 1a causal prtcera. fnotso segundo clel artfculo 580 del .t6cltgo de Procedfl!ltonto_ Pe.oal., ... • ••• De acuerdo con la loy y po~ la_ _ raz6n de que ol Jurado do concfeneia oo_ ~undomentol est4 suJeto a tij tarifa legal de la prueba. c~o sf_ lo esta e1 Juc: de derecbo cuyos fallos por estD ra~· l6n deben ser motfvados, resulte equ1vocadn tnvocar_ el mottvo en que se apoye para lograr 1~ de~ande un~ dt ferente al de la sentenc:t a acusa.da. PP<~IIuncta¡:¡fento . '• El Jurt. lleco su vare<ltoct6n on base o su coactench, a su 1et1ao eonvfc:ctóo y oo dabe olpltee~tones dts· ttntas a los que por iU naturaleza puede refort~se __ coaforae a los 534-1 535 del t6digo de artfcu\o~ P~ cedtGJtonto Po11a}, de sverto qu.o resulte 1mt~ort1neate en el estad-o octaal del procaso. y o trav6s del e~edio escqgfdo, reabrtr el probatorio en __ p~onder deb~te el aeettdo quo 1o reclall!a l e decaancta ••• e •·. . . A 1 o anotado so agrega la carca-

,. '• .... -8ctá absoluta de. fundamento en la result .e. ~. p ugnacfi!l. tanta de varios e ¡abar: • ho~bos. " •• •a .- la reiterada de __ oft~act6n la acusada do ser la esposa legfttme de Jorge Ardtla Cal& desdo antea de h .1ttsrse el proceao y a lo lar ga ele toda la en sas dtstfntas lntervan tra~ttacl6n ctones. itiC:luso &\'1 el 111emortol do poder coofartdo al doctor Dtego le6n desde la etapa del sumnrfo para ___ que lle•ara su representación (fl . ~S cd. ppl .) .•• o b.- la prueba documental del n • •• ~­ trtmonto oHegada eo la etapa del j~rfcto y conoc.saa_ oportunamente por al --que_ __ ~enctonado pro~stonnl recurre en cosacl6n--••• • tambt~n • . ••c .• El stlencto da 6ste con ré- 1acil5n al estado c1v11 do su patroctnau. adlllttten do de ta.l manera su· cond de esposa del oceho, 1~16n que lo 11ey6 e oo Impugnar nt el auto da lla0aa1en to a Julcto 111 'l& sentenc:.ta. do prtl!ler grodo. en lu que se clara mencl6n 4&1 vfneulo como agravan bl~o ce del delito de .. . b~tcidto a ·. •,;.d.- La misma libertad de pruebe

consagrada en el articulo 336 del Código de Proced! a la_cual los juzgadores de ~1&QtO Pena~. cenfor~e tnstencta JQdfan. eomo en efecto lo hteteron, dar. .. por demostrado el vfncu1o con los elesentos de Jui cio allegados en legal for~a ••• • .

CO n S J DE R' A N O O ,. __ --- - - - -

_._ -~-- ~9l. temo lo ha soste tnvotoradamen~a nido lo Corto, da la ley, en tos Jutetos a~ardo ~on en los que tntervtene el jurado de resul· eoucte~cta to fW>oncalilellte Q4Uh:ocadl) adactr como motho de Ca&!. ct6n el se8a1ado eD et ordtoat ¡ o del artfcvlo sao __ del C6dtgo do Prooedtsfento Pénal, cvao sobre~a~era do ol ehquo .so foranala por •folact6n fndtrecta do_ la ley sustanttva, sea que se haga por apreetact6n_ _ orr6noa. ora se funde en falta de aprectac16n de al· guno o algunos pruabas •. ya so alegue que se dt6 e o~ tos un mayor alcance del asignado por la ley, funda~ mentalmente porque en los Jvtctos eQ que interviene_ ol Jurado 4ste est4 sojeto o ta tarffa legal de_ _ ~o la p;ueh, como lo. e!tln. por regla gonoral. les Ja!

ces d• derecho, de QOdO quo los populares gozan del_ m4s amplto poder de aprectact6n sobre su ~értto y_ __ fuerz4 probatorios, •s1n atender dtstfota (a la_ ~~ do su) pe~onol conctencta• y sf~ otro lf~fte qqe so "convtcct6n fottoa sobre loa hecbos resp&Gto 4e los_ cuoles se (les) toter.rogo• (artfculo $60 tbtdo~). De otre parte. sotando, goza lo ~ decta16n del jurado de conetencta dé la presoect6n de:~ •eraot efod que la le3 te bo otorgado (que ca 1t ft ea do veredicto. que es doctr, de dec1oroe16a de le ve~ -10- . . dod), conha Osta no puode Opóllarse pl)r los Jueces_ de dorecho stoo lo de cootraevfdoncia d~cloracfon (n U culo 565 tbfdae), solo posible en las htStancfas y oJen. por co11atgatoate, el reearso de casact611. La deaaoda a da la_ fo~ulado ~oabre procesado aobaJo de Ardflo pretende reabrir deba u~ '• el valor do las pruebas del proceso. que ya ~obre tul cu~plfdo duron\o ol desarrollo del proceso y de_ lo oudtencfa p0b11ce de la causa. debató como resu1- ~do del cual 01 Jurado de conctencfa declar6 1a re~ ponsabtltdod ponel de le eooo autora dal __

proee,~da dol1to do holllfcfdf'o agravado que la fue imputado ea_ el de proceder. au~o La dcwaoda es, en conseeuencfa, cla reoonte fmprocedante, error eo la tn p~ ~antffesto voeocfOn de la ca•sal alegada~ ·. De lo abundante jurisprudeneta 1na sostent4a por Corte al es rtab1e~onte 1~ ros~cto, de una clartdad martdtana la stgufento de 19 de ago~ to do 1. 972: • ••• En los jutctos en que totervfane 1.• ; el jurodo, sus fntegraotes dectden •en privado•, on c:onc:teocto 1 por fDttS'la c:oovtcctiin sobre la respon· sobf1fdad del ec:usado 1 est4 absolvtaaente probtbt do fnterf'ogorlos acere\! de la razón que tovteron pa ra hacerlo oe uaa u otr4 for.a ya 4Vé les esta ted~ do •tener c:onversocten de ntnguna naturaleza con __ pef'Sona alguna sobf'o ol jutcto en que les correspo~ do o hubtera cof'f'espondfdo fntervenfr jueces• eoBQ (C.P.P., arts. 536 y sgt ,). Y la seotencta en esos_ proctsl,ls •se dtctar4 de acuerdo con el vere l!lfsc:~os dicto que aqu61 dtero respecto de los $Obre_ hc~hos los cuales haya versado e1 (td. art. 519),_

debate~ quedando coeo untc:o 1frotte legal a la soberanfo que se de$prondo da laJ normas porttnentes, la dec:lera torh de cootraevtdonc:to que. s61o puode sel" declaP.!!, 4a poi" el Juot eoepoteote prfmera 'nstanc1a, en_ e~ al caso da1 artfculQ 565 del estatuto procosál penal o, por el Tribunal de segunda, el ceso de lo ~n del mtsmo tedtgo. Pero la declarotorta de no•~o · se7 contraevfdeocta escapo a la cocpeteocia de la Corte .. . • • ••. Oe abf que ista, ea vártas oc¡. stones ho1a ••puesto, .. • • ·. •, •. • o pf'oéedenta aduc1r la tn- ~ fl"accten fndtrecta eo los jufctos de coopetencta de los jueces suparto,.es en que tntef'vteoe el Jurado,_ en los cuales lo sentencia se ttene que dfcter en_ _ coosonancto con el es dectr. acogtendo · veredtct~. lo ca1tttcacten que cooctencta den los jurados- ~" • los hec:llos sobre los que ha·-vorsado el de•ate ••: V Taabtén ba dfcb4 \a Corte: • ••• Sf, por yfa ·de Mpótesfs, $8 al!_ e.tttei'a qye ouo 1111 los procesos en que tJa actaedo_ i '· J, ' 1 ' !,

... .. ... ; ' ' el so pgedo alegar en casac16n que lo senten j~rado cta pronunctoda el tribunal superior es vtolato ~r rfa de la ley por err6ooo o susta~tal, aprecta~fóo falta detormtnad& prueba, esto e$, d~ aproctacfó~ d~ por quabr11oto tn4trecto de la n.orl!la sustantha. en~ Qatertas sobre las cuales el Jurado y a cuyo ~octd16 veredicto se conf0rm6 le sontencto. al prosperar la_ causal la Corte tendrfo que casar el follo t~pugnado y dictar •ol que deba roomplazer1o0 dondo oplica-- , ctón al artfculo 583 ordtne1 t•. del C6d1go de Pro 0 cedha.f ento Pena 1 • y por ese procedtGiieílto se 1l eocrfa a prof'orfr ·le selrtone1a, no •do acnei"do con el ure dtcto•, coao lo ordena el artfculo 519 del de C6dt~ Penal, stno eqn la certeza generada en Procedf~feoto el illlíil hh de las pruebas 1• ,Par~6&31c:a~llnte, ruu1 tarta protuberante la eausal de canáe16n prevista en el ordinal 2• dol art1culo 580 por desacuer fbfd~. do del fallo con veredicto del jurado ••• • ~l

2. De otra parto, no el o~fert~ roe~

' rronte,, to10poco, cuando pretende q.ue se apliquen al procedtmtento panel, eo l!lll;terto pr.obatorta, ner111os_ '• del dn.ree!lo dvtl cuyo rtgol' ba aten.uado el n11evo C! df90 de Proce~t~tento Cfvfl que, en lo valorac16n de le prueba, ha avauodo constderablemofl.te bacta la doctrina de le eproc1ee16n recfonal del Juet. - Como retteradamonte lo bo dtcbo -13180 y la doctrina, en mateorta ertofaal no extsten pruebas_ Únicas, de modo que toéas Tas reconocidas por la. lay pueden ser consideradas por al juez para demos-- traer los hechos uaterta del proceso, nf, en tratándo se de la prueba del estado ctvti de las personas, la prueba penal ha de sar tan excluyente y rigurosa Co» mo lo era en materia civ41: “...Ra habiendo precepto en contra-- rto, toda prueba preestedlectda por el legislador es apta para llegar a la certeza judicial...” (Cas. 12 dictambre, 1950, LAVITE,

1. BMBaAPbAr L6a41A4A14s4o0.s» ...La prueba del estado cfvil no __ puede ser tan rigurosa en Jo penal coro en Jo civil, porque no se exfge para poder contraer daterminadas_ obligactones o ejercitar ctertos gorechos, síso como tb hecho que por obra de la misca naturaleza pde les vinculaciones que el matrinento apareja, impone_. deberes do respeto recíproco entre los partentes o__

allegados. En el remo penal basta, pues, la certeza_ de que el autor de un delitó tenfa conociolento claro y prectao del vínculo que lo unta con su víctima, pues puede darse por demostrado el prrentesco por me dtos comunes, distintos de los que extge la lay e1-- vil, que no exfge la ley penal... (Sent. 5 septiembre 1947, 1X111,£48) ., -14~ .. llo ea cooseeaene1a, el ea!. prosper~, go. Por lo oapuesto, la torta de Supro~o Justicfo --Sala de Casacf6n Penal-- a~1nistraa.4o Justich eo ooGibre do la Aap0bl1ca y por au~rfdad_ ley, •fsto ol concepto del POblico_ 4~1a M1a•s~erto • 7 de acuerdo con 61, MO CASA la senteac1e de orfteo_ y feche fndfca4os. Uottffquese y el eapedfen dovu~l•asc to.

DAN1E L. FlORILLO PQQRAS PAStO CALOERON BOTERO

GUSTAVO GOflU VELASQUEZ ALVARO l.llfiA SO.IteZ

ALFONSO llliHS ECHAtiDIA . · LUIS E!UUQIJl: RORERO SOTO

'

PEDID ELlAS A8AOIA DARlO VELASQUEZ GAVIRlA

SfllA~O ... Mora togo11os Alber~o Secretarto.