CSJ - SP 27295(04-07-1984)

R·,. J.:..11::. •• 1~.A. o=. rc1·• . o\111 P, RAD. NO. 2?.29S - CASACION -

/-fa.~"//;,,'/

(J~/·.::,/,;e/·/ ,// El\'RIQUE SERNAL JHENEZ .- - . ::c:==a=::==·=====:n,:,..::s·~=ll=:=~==~=·==

~~ti,~ 002~ CORTE SUPRrnA DE JUSTICIA - $ALA OS: CAOACION PENAL - .

Aprobado ACTA No. 51.- r!.agistraoo Ponente: DA. ALVARO LUNA GO~;EZ Bog9té, -Julio cuatro (4) dl3 mil novecientos óéhenta y cuatro (l.9eA). /" -·~ ..,,_ . I e-·t O 8 "' "'f ,, XOecide''ia Corte el rec~o extraordinario de Casación inter_ 1 \.,_j . . puesta por el· def)msor d.el 9-~esedo ENRIQUE 8ERNAL JIUENEZ contra. la - ,,. (v..· sentenéia proferida por el T-ribl)l18.l Superior del C)ietrito Judicial deaogotá mediante la_,.cua±Qnal Jiménez fué condsnado, junto con otro, - a la pena principa,l.._~e 36 mes::s de P.rieión, a rr.ás de las accea~ia.s co Ám.J rrespondientes,. auto~· ~ponsable del delito ·-·d-e -Ab·us-Qd-e -co-~-:f.i·an zo. ·

(...,.... .} ·,) HECHOS Son presentados en la sentencia de primará instancia, acogi dos y complementados par el señor Procurador Tercero Delegado en lo Pe nal, represen~ante del Mini_sterio Público en esta oportunidad, de lasiguiente mánera que se considere ajustada· a las pruebas; "Revelo el ¡;iroceso qU?el señor Guillenno Sato Ortega encalidad de Gerente Administrátivode la firma O Grolier de ColombiaLt ,c:ta." empresa dedicada a la importa~ión, di'st~bución y venta t:le li bros, con sucursales en diferentes ciudades de pais·, so pretextr;l de que la firma afrontaba una crisis financiera, consideró de urgente necesi- --•• --,¡ -------------------------_____ ,. ---- ----. J R ;:_ -.. u e, ·-¡ : . G D _:,_ (' e ._ f .fl v¡ _j ~ 2 dad un satudio de factibilidades, y pare tal efecto ; celebro el seisde Junio de mil novecientos setenta y siete, contrato da origen laboral con el señor Enri9H2 Bernal Jim§nez, y bajo la ~pariéncia de contratode servicios hizo que 6ate recibiera anticipadamente la suma t!e d.neomillones aeisciento$ mil-.pesos ($5.600.000.oo), con el objeto de QUaen el thino de tres eñoa C\.11'!1pl1era a cebalidad con el compromiso ad quirido. F'u~ e.ei como Soto Ortega Qió la correspondierrte autcrlzociénal.·Bonc:o de Occidente para que con un cheque as· 6erencia car.celaran el-

·" val~ pactado, 6$CUd4nt!o$$ en el poder general ciue el señor Germán castillo Greu, ~e g~l de la f'~.; le otorg6 para QU$ realizar.e - '. . "\2contretos hasta por· la suma de tre,i' .Qta mil pesos ( $30. ooo .oo). Comoquie .... .~·. ; ............ - re que al contrata se considet ._6 _ ...e , ynbiguo en su confección y P.3nnitfo in- . ferir que ~ · ~dna estar 1·,.,~. e a ~n h$ChO i:iunible, Germán Castillo - . c:ntra ' ._, Greu~: formuló S~~Ort~ d~ia crimi~l par el presunto de- \.td Uto de Estafa ..( ·fla. y s.s.) • r--"\. ,.. ·_·:;. . -~j' . ;··,.· . . -. A · lo ,.. , ,· .· ,a ) nterior agrega el Fisc;al. colabOrador " que· el menciona . . _,.•'' . do contrato,~fu, consultado con los direct.$.voa da la empresa como eel'eQQer!a, el dinero se tom6 ~e cuenta de$ti~da a efectuar pagos Qj.fere.!? tes, se :realizq ~l mismo no.~b$tante 1a cpaeici6n del abOgedo da la em- ,, presa y ésta contaba con asesor!a para la m1ama el.esa da SSMcios o""! ter.la a la cual se J'Sfer!s el pacto materia de investigaciqn". oota

L"uronte se pract;t.oaron numerosas pruebas' sobretodo de _carécter daCUil'lSntal; ae oy6 en·inttagator:i,a a Guillermo Soto Ortega, Ge rente Administrativo de " Grolier de Colombia Ltt1a•1 y a Barnal Jitrién1;:1z • como contratiata, según a,ntes se indicó y se recaudaren las demás quese estimaron pertinentes. Clausurada lo investigación, el Juzgado 8egunti0 Penal del_1, ¡ ·, '~ : ~ } ,; : • ~ : ~ ~-) ) , : : ..... 1 •• - ___ J - -----.,.------·---- .. -~_.,.; . .. . R -~- , :...1 u _ l ~. ,:,_ D ::.. (' C, ;_ rJ V! ? A !>' Otp .. D03_& 3 Circuito, llem6 a respcnder en Juic;io ·crtminal a 1oa dos sind~':'°as ya ncrnt::Jredos, 0c:omr,, eawrtorea:del ilicito da Estafa consumac!Qcori~ ~ los intereses patn,mcniele~ de Grqlier de Colombia O ( Cl.lbd. "~" ¡ - fla. 741 sgte.). En la r.l1$ma prov.id.enciá $0 c;tecretó $U ~leu~i6n, peroacilo se· logro la de 8ernlll., r;.,;aesto que Soto Ortega ;;o _pu(te). §er é::8-pt~ ~p,;. ~n .íJPY' le~ oo ieJ~g6·en· eontumao:1$ •

... -- como:-~tos ~f.~naares e,~-,;,,..' ~l ~f.do enJuciátor1<>, su- - ~ bie.ron les diligan~ae al Tri~\ esta Corparecion-lTl0t1i ficó el auto primara, de prtlC,Sder de ina~/$0 ai $Snt;idQ de l~ a $,:>to Ortega y ~ earnál ~- e res~~ en ·J uicio criminal ... cornéJ ~utotee del ' ' $ del:J.~o ASt.ro ~~ eo~íA-.tido ci.l ntra -los.intereess patrlmonialas de GP.tlLICTl Cf( COLQrcEIA LiiJ1ITAOA, O.n las Ci~~ias de tiempo,- n:f )8 mot!9 y l~ ~~ .,1::.'.expediente y ~alta~$ en esta providencia " ( f'l.s~ esó,.-s~.) •.. ,,, · '~ ,/ Vencida la etapa pi"Qbs.torif.il csl Juicio ein que. se hubiera,.. hecho uso~ elle:')' con al ~limien~ de la plenitud eta las formali dades legi:ües, se Pl"QQUjerdn le.a sa~en(tles de primera y de aegtiñ(.lá-. inotenciá, contra la Última de .les cuelas se i~er'puao él ~UJ"SO de .... c:;aaeci6n QUO. e.hQ:t'á. · ocupe e esta $ala. · . LA. OEPl:ANOA ; · Luego· dS hacer ··~ ~entación de loe hachos y la sfntesi& de la actuación~~. el. censor invQCa la causal pr1mera cm ~aa

L _______ c:i--án --del articulo 580 dél Código de Prccec1i.miento Pene,;l, e.si: J 1 :.i·,· ;: ) _,.: '' -'I . -,. - · _____ _J1 ¡' . 1 . ... 4 ~ '' Artículo 580 • • CAl13Al:.E$ OE CAMCION • u En materia penal el recurso de cé,sacién procede par los - .siguientes motivos: " l,) Cuam;lo la sentencia aea violatoria ele la ley sustanqial ········~·····~··············. ········~·. ···' ·······~······················ " Si la v1olaci6n de:i la ley proviene de apreciaci.ón $rróneao de fálta de a~ciaoi6n de determinada prueba, ea neceáario que áé ál!! ,. g..,.e por. el FE;?Currente sóbre este púnto; demost': rando haberse·incl4Tido-,. ,•' en etto);'! de OerechQ, o e,rror ce héch,O que apareZttá manifiésto.·en los au- ,,.,· , . ''"' '-./ tQS " . formula cinco ~o~ contra la Sé!! .. teroia recurrida:···~ . ._,, El resum~n. general ele elÍO$ y la concluaii5n, los pref?enta r--)· .. as1: ,·e:;"º\_ ', ·_ ;, . '.,,. . . . ~~.,.~.... . . ) \••.,;,~ .·· ' ~_f:9s cuatro primeroe. motivos de impugnación forrnulé:ldos con.,.

~:rala sentencia recurrida tienen ComQ funélamento el ord,:i:nal primero - . /' del artículo 580 ·del c. P, R{~y se refiere (sic) a la vio~ción i_ntii~ recta de la' ley sustancial. E~ primero por falta de apreciació'n el se . gundo igl.lal.niente por falta de epréc1aci6n, el tercero y éuarto por. apr!? ciagión ert'oné3a de 1a pn,eba, producidos pqr ~vidente y manifiestoerrór de hecho. "El quinto y éiktimo pr' e sentado, ~n subsidio, ·tarnbi~n tienesu fundamerito·en ia 'violac16n indireqtá ,de· la ley sustandal segÚn lo -- contempla el ert. 58ó del C. P~ P. ~n ordinal primero• .segundo inciso,- en el sentido de qua existia una errc5·rn?a intf;3rpretación por evidente 1 error de Derecho por parte del Tribunal • _J . , r .. , - ' ' '·:' ...> '_ , _ 1 -__-_-_ _-_____-__-_ -__ -_ -, ------------_-_-_-__ -___ -___--_-_-__-___ ~-:-:-:==-=======.=. ==-::_.=e:::;::_==-=-~ Í,:. =. . , ~I e' _ 1 : , C\ [.) ::-. ( O'. (, VI ., A t 5

11. CQNCLUSION : . ,. 0 Del: anáUaia probatorio que se realizó si;? llega a :J_e. con clu$1Óh de que ¡a sentencia violó en forma, INDIRECTA. LA LEY $.USTANCIAL.

,. ,. .,, -· :, • •• • -· ·, .... - .. • •• ' ~· ;, • -, • ·: .... 1 t.• "Los errores explicados infrlngie:ron DI~CTAII/ENTE los ar--- tic1;1los 2¡$, 217; 2;35, ~l. ~. ?23, Z24, 225, ,l24 y 12$ del_ c. P. P. Y ~)ávaron a la !\,ndevida. (sic) .aplir;:aQi'6·n .qe loa artículos 412_ del C6dl ,,· ' go v:i,genta en los . hechos, ~) !~1os ar.t '! cul9s 61, ,64; 65 y 6 . 6 d~l c. P ' er . al":' ac/ tual, afectand~;1'los ~~ c has y gara'ñtlas élel señor ENRIQUE SERNAL JIJ '~)-~ MENEZ ". ,, ~ ,. \ ~. ,. ......... . - I En consecu8:n$ 'e dt~ita ·$.e ~se la ~~nt;emc:f,.a y se. qé apli..- caci6n al art!(?- vl.ct• · 5 83 d~ Godigo dé Procedtmiento Penel. " 1 \,._ '-.. '\ () .. En ~st1i··pas9 debe destacarse que el a!;!ño:r t;1podérado tje l~ - ~e civil con~titq!da dent~~de ~tas diligénciaa por la finita perJu- . \.:.:.'.l . ;. ' ,<'~ dicada con el(il!cito, present6 en tiempo oportuno un ~scrito en que -

... _,.,,, ) . , ... ...>~ ~ hace ·obe~~~n~e. sobre ·ca_da uno de loa cargós fonnuladoa, para conc¡1,.¡ir con la solicitud de que no ~e ca~e la sentencia recurrida ( Cuad-. ds 1-,a Corte, fls •.9 2 sgte.". ;-~'_,,,,,

• .., ~ su Pc:>J' ·párte el apoderado de·~';'illenno Sote> Aparicio, ~ente!! c;:iadQ no ;rodurrent1;3 ep ~sac~ón, fo~ ~el ttmni,no, (fl. .. 174) presentgun escrito QUB,en parte é,sume _las 'funciónes de demanda de cé.saci6n y en otro de simple ~egaci6n e,:i favor d~ su pa.ttocinado, por medio del cµal solicit;a de la ·Corte·" qué INVALIDE-le sentenciarecU?Tiga y ABSUELVA ... al semór GUILLEmJO SOTO ORTEGA d~ -;Los cargos que le fueron fo~ul.adosert Ell auto dé pr9f:eder y en_ la, $Sf'.ltenc;;ia '-f ( fls,. 157 $gts.) •.

Con rslaci'ón a este eecrito ha de decirse que no sei tendrá- 1 : 1 • '. f ..: , -~ ' ) , ' : :.. i : ': }'' -------------------- --- -------. ---··- Í<t ;_ ·, •.! '": _ 1 ", A. t, :. [' [_ l ,_ ( i ~ .J A 6

COl: '/IO démanda de casación Pll' no haber sido soto Ortega recurrento, m..:..

tamp0C0 se le considerará.de ae&.ierdo 0;0n el el"t!~lo :l?S del. estatuto procesal penal, sn atenci6n·a la extemparaneidad ya indi.oada. F~e- él. sen1:enéiar;.1o E:nrique. aernai. ..rurrenaz pre~nt6 • ' el c. c. un eacri~ -· .a pa-lnndi:, dere~J'u,r tler peticién. ( ar't.. 45 y P. P. ..,... art. 116), a fin · dé que ,. en fOl'ffll;l concreta ser me c.1é respuesta UiJA' a ~ UNA a ia$' preguntas, qtJS ~~t¡JS ya. han. aic;fb · .plán~adás a 1.os j'uzsa.doré8 -efe primertil y· de seguni:ta inst.ancia, no héinsido Jlténtiidás sitio d1v!l a~~ gBCi"""8 subJ!Otiw,,, h~ Q\18 no· cuentan CtJn al rea paldQ prabatorto que demandan ñl:ae~~ léY8$ procedimsntel~ y acultl:l!! . ( . da las prueba$ c;ua me fav/q'r".ec'e t.tl•. ,,- . ' ' Debe advar-0 qua dada -la naturaleza de les ~untas fb,t muladas, tódaslas cuales hacen ~lae16rt e· aspectos prt,plQS del Juzg&-! . ~~·"'\~. -ser miento. tal pra~~wn· no ~ ni puéde objeto c;ie respµssta Cóhfunttamento e"t1C'_1"' --~i,,Qs impetracos, puel'§to Qi.la nacen ~lactan directa . a ·.l. a ma. teria,J?l'OPia de l. e sente~ de te®c16n. Y, en·~~ a su segun® parte que eQritieria .una CQS,dyuvan,,. cia a la ,demart(ia -as -caseción, ella no está eon_tetnple~ ~~ la ley pro cedimental panal •. Q Ministerio Pút>lico,, reiwes'enl:a_(:11;) en esta opartun1c2aP par . el señor Procura~ T~ éalegacto· -~ lo Penol. l~o de ¡os prola1 gómenos· do ri-gor y de la ~ntacion de 1ás éargos ·fórmu~- en la- ... demartoa. pasa-~ anali.Zarlos ss~a~te y llega a la' eonclusión éte qUe de.ben ~áe, pw lo cual ss1ii:i ta no ·se éase la providenciaEn su debida opOJ't:unidad se hará teferenc1a al estudio del- <)- ----- ----- 1 1 7 colaboraQcr Fiscal, .PAifv'ER .CARGO ;• .- Lo f,;?nunt;ia ; · . 1 1, El Tfibi. .1 11al;' " PQr evic;lf3nte y ·ll)ánifi~t.o error de hecho,- QUebrantó en fonna: INOIRECT~·LA LEY, SUSTANCIAL. Com_o resultada de es

te obtens1ble (sic:)_ error de hec~o, .en la·sentenoia violó directamen,.. te lo~ a,rt,(ta~los. 2:\g y a:t? de~ .C .• , de P.. .P t Lo eua.l lo llevó a quebré.!! tar d1rec;trunenta los articules ds~o) 412 del c. _P~ ~!gente en el mo- . ' . . ·. . ~ mento d.$ _loa heoh~ u¿. . '''- ..f .., . f "'\(· . En ~de,:, a demos~~Pt expone= . ·(.> ' ' Pilar . f~n~tal. (fál Tribunal. . p~ tip,if.icár el il. !cito, '---) . . ' . . . ' ea ia fllEl~ fe o ~ctit;ud•d.olos~ re~¡tan~, segÚn aqu~l.,, 11 del hecho de que loe incrtmintc:íc; inventáron la ,criei.$ fµ1a,ru:;iera y ecornSmica de - ,j º~ ~9,e$d ~i~l, .. la entidad GROL,IER, QE; C:OLOMB:tA .LTOA". Ellegadapor los sio.~,dós, , la c,U1€ ). ~n la etapa .eriju1cia1;0Tie;t h& venido siendo ~gada con fundamento" en el decir ~e lo$ aenynciante~, señor CASTI LLO GAAU, del g8T8n~ literal (si,c) SILVEIRA, y·del supuesto presiden te de una sup1.,19sta ~ornpañ!a l\'orteame~icaria, ~eñor· Al,.FP.EO TRUCCIUS", -

todo~ testigos. c:ie cargo" unigca para Qafe:idsr sus intereses personales y eco116micoa que creen vulne~a(:So~ pqr lot;t sin(f_icadaa " • Pe~ los socios Gennán y Alve_ró Castillo .Grau,. dejaron ver en eu exposición el desconocimiento-total que.tienen de la empresa". __ - ... No tienen instalación en las de la compañía," cuando no están atendiendo sus asuntos personal~a ,, · están viajando al exterior", al extremo de que Gennán Castillo, ~u representante legal;," para poder seguiri figurando como tal y que la compaij~a pud1B$B funcionar se ve precisado a atorgar un poder general al señor SOTO, "., ¡ p~q4ei ~y~~ .e~~~qa 1 ~~ _J . ": ~ r,¡ -:. ·, •. Je:. ,. ! ~, 4. ! 1 -·· ['to'. r ,, '-1 ·; /'. .• '° .º \ 003$· (·~ (/ ,, "' . /, . / "-'< (///, .~ _. ,/ '// ' .f' f ( í I ! I ,j, <' .. 8 sente ni sabia de la empresa.

Tampoco Gerri: árt Ce$tillo Grau la conoeie ni iba a. $\.1 seda y ecostw.braba realizar largos viajes al exterior. ~- derri0$trárselo.

Sc>to io citq a ~. pero ~l ntmea se r,res.ertt6. Da menara ClU8 Ge,t mán eaetilio no potil'.tl deeir si la ern. ~ as~ o no en orteis; pero

. , .. , ;0$8 tiene conctümiento éfe gra.~es que. allá paew, y él .mismQ es f'ao t01' ~ m~l funcionamientQ, pues -~ando eu _rer.iresen~te legal, no~ aempeñ®Q el cargo direct:-eunenta. Lo cual no f~ toi:nQ.~ en cuenta~ el $8f1tencia~ ae segur,d~ in$t. an cz ie'· .; -,/ " ~. ;su' at, Anwn1o Silveinl $1,lpervie.or de la Comp~:ta enenv1a,e AmértceJ Lett.na, fuá 'a..,CQJ,cmt;,ui pqr leu'go lapSQ y -cómo &temismo io declar'e, eli~' i•. tll\ib1á ·alguna cOSfl que no ~taba bien ~~J~~ h~ ( ~ic) y hab~ da hecer _tJMa tnve$U~!ónt•, en lQ .cual insiste., pero elc·fT~l qu1sO igno.t"ar ~- deolJar'So:16n át,.18 ·da cuenta - I . de que los P1"-9~l'lle,m ás CQrl$iet!an en f'eilta y roba de ~ y otras . ' 1r:regularl~~··"p~ cof'lCl.uir el declarante: ~··· Sin ant,argo ei hv ·-... _; _ biere la necesidad de haeét'_ e~e t!;lStudi.o ;J.a ~tenla~ PTOPi0$ rec::ureos y personal .para Uevar este Upo <18 eatudioa "· Pero este Silveire t.ambiát ignoraba ~l vein1edeJO eát~ ele

lEi empre$.a y tiasta. i~ba. que SotQ f\¡era .el representante tega.l. • Todo l,Q ant~ar lo contima Alfredo Tl"Uéciu$; quien egTe ga qua eano 61lveira_na estel>a ~ ColQ.mt>ia,: inclt.isive ~ ~ t%,cca ... (!el c¡:antra~, a S0to le COl'1"'8$POrad!a art'eg~ tat!Q$ lo$ prablgnas. S! tuad.6n dali.cllda de to ~Pl"Géa que c.ohf~ eu contsbiUsta A.nnandOLuis M~tas •. V su ayudante de ca~tabiliéádt IáidarO t~I> tambien expQnS QUt3 ~ ventas ventan en ~ón~ _j .. 9 "\ : ... ¡·f·.·~_;, . ~. . . ~ Pero él Tribunal • da por nó aldstente (si.o) las. p.rcbiemaa - ·cm)~ de dicha fi.rma ~on lo éufli u comete~ J.ementable error de hecho qua CQ'lIO t;~uar.cia lo lleva a ef'itmar que ~ rJa ma.la fe, f;l reforzar con ·dolc:L;t:r;Íexiatente y condenar en !el forma que 10 hicieron ( - . . , ·,, . . - ~ . ~ Luego, al negar el valor complettl a asa r,nieba testinttmialque eatablecia la crisis efe la empresa., la (:.Ual hacia necseena la cqn ttf.itaeión <te: Bemal por Seto,, fi3e "1eurri6 11 en evidente etror ce hecho-

. . quebre.nd.o'.f'-"-''/' en este .·medio de pl"Ueba Tribunal esf m1$!7l0 los ártkolos - ' c. /1¡ ~a. r 2' 1S, 217 y 236 <#0;1. P. P.,. una pn.aebe que 8$1:et.xl pl.enámente- ~~blecide,· ~.til,S a~.. ...~ ~ ea traduJo en (iUSbrantemiento delart!eul.o 412 ~1 c. r> •. vi t' g ~' ~ , al tiet,,,.n::> t1e los h' eeh0$, cll negar pruo-- baa estableeiC!ae y pl.G.nte pn.-n:tut1i.c:te$ den1¡.ro del pi'0CSSO, y reeonoo:1dfls plenamente par la· 1ey, al.~ eentem;ia eo~tQria par elproceeaao delito de Abusi::1 ~)onfien:a, en i;:c,ntra del sin el lleno de - " .r . lea req~i$1tc;ib···~gido$ .pot la ley pare,. tlicter ~ CQndénatorto. ~· ' " '·~, j ' "La. violaci& da las r;ttadas n0rtlia$ proced1mant$lea se pro-o dujo en formt:i. tlj,recte, quebrantamiento que dssetmet;6 en. ·.~ VIOLACIDNINOIRÉCTA del .etrt!culo 4~ del C. P" vi~enta en el tienlpo da 10$ hechosV actitud dolosa (te Pórl.e de 8amal Jir'~, eon fundalne1to en .que lo cf1

sis fin&liciSTe ~ atraveaaoa la empresa, haé1a necesario el contTB to que se PE1Qt6 entre Gu:lllenno Soto Ortega y aquel con el prop6Sito de rene~la: Pero el Tí"ibunal. " da par no a:d.st.ente ($ic) los problemas- ---- - ----- ---- -- ----- - . - . -- ---- --- -- .. ó ;oOc: úo 30 ... 10 ,.. de diehfl f'ima (sic)"', eon 1p cual "' eomete un ~ble Q~ de heCho que c:omo eotl$ecuend.a lo lleva a af'in:tlet' qua obraron d9 me.le fe,. - · a refbriar eon. t10U? inex1$tente y qon~\3ner e;,. ~ fcirma qvs lo hicieronl'.t •. Le sal.e no ·St'!t;tJentte dOb~daman~ ft.ind6rnante.dé el ~. yg. - é:¡ue eát4 de ái;uatdt) con l.® Juzga.cores. da in$t~·ia en que la pretencn,. . a a crisis finane.i~ pqr lé.tual ~ etreve$a l,a efflp?"(:!Sá en(!~ llcs ~iemp0$, no se encuentra c:t@~~ea ecre~itéda. .

En éfeeto: · e1 ~· vertt~s ttabian t$.'Y• ~n c,cnseeuené~,. los ~ses,. - \7"'- . ·.. eS) t\Q óbe~!a ~lamenta al ,! "a ',c . tor ~ por la defe,iS$ a tre~s ...

' e•'l :, .· . del Pf'Oc:;$$~, puesto (i¡1J8 no pr'iinera v~ QI.IS $$ pl,entea, sino e una pqlitic;a. general d$ GrTJ~E!~ ~lomb~ UJnitadtá, ®et p~~e; h! .~ ..._, · tda J~g.at!o converd.etJalee testrtec1~. 1 Alf"~ros ( fls. 64?)y s.s.,), quien se presente et)mO. - Vicepreside"'9 cte··GrQlisr Internáticnal;. Inc. y Oireotor pare. le Arnári- :., .... ) ' .~én éa Lati.na ~.fi:nná que la priirJél'a form1' a · Grólier cte ColombiaLttta., decíare c:iue esa fuá la pol!tiea que s.e adoptó. en e.tencitin a que en un. ffl0J'llento ctacto •.l a COmpañ!a drolier Ino. se vi6 en c;tificul~ces pa ra cubrtr los intereses' y el principal d$ loa é~ditO$: '1 esto por PT.i rrtero vez ~p,llcé c:¡~e to~es 1;ae· ~ ten!en que bajar S4S euent~ ba 1 Jar sus ~ats y ~i;~pet'ar $os Cé,lrteras, pa~ tiacarnQS lf.ls remesas a la cááá, niatrtz u (fli!· 64a fte. y vto. hAdelanté Y• ref'irleni;bea al pretmc:t!é!Q contrato de estud19f

ma:niflé$té .el declarante· Trucios_ ~ sa ,l.e hace dificil qve sea Várttld al' que Soto le h#~ ll'.t3Tlttaco 41 ,carta eJe consultá df3l e.antreto con - ~l O porqus le c:crnpañía esteba, t,rabaJQndQ bajo un plan qt.'9 emp~z6en el afio de :1.sr.;1. de bajar las ventáa radicalmente y oea,P',.és. en medit ------------- -------- -- ------- -- ------- - .. ·----. ------~ ----------------······ -- -- -----e-, 1 ¡, ·. ·~ ~ 1 ~ . l _ ,.\ 1 J -- { • L r, • i :' Vl , ¡),_ ~:041 003~ : ... , . . I ,, .. ~ :~ .,r,.·,,.-,. <l <. ,:": ; . ~' -/· .;1 "•/(, l ,I' ., / "" ./ ,, cioa da 1.9?6, ha.qta la fecha ($1c) da n:ivel las ventas en su preeente • nivel, y como e~tuvimos Cl.llllpliendo con esto. no veo razón para un·estu dio. SupaniE;inc:lo qua hab!a una necesida~ de un est~o ¡a compañía prin- · cipal tenia y tiene en eu empleo gonté capaz y con experiencia en nues ramos tro negocio, en los de finanoiere cantable, siatemaa y pror;:ectt mientoe veritas prQmOCi6n da ventas t é0branzá.é ,. im.pJ,J$etO~ • erit orial ( - sic), manufactura$, careo (tüc) tfirecto (fls. 649 vto. y sgta.).

Antonic> Silveira Aodr!guez quien em S~ervieor de GrolierInternational Inc. en _váriós paieee~icanos, entre eUc;J$. Colambia.·. dijo que vino al ultimo de,l~;Ol't'.brndos para é$tudiar varias 1.rr,g_ " gularltte,des qua habían sido ~~i.a(lé.s., Pero, al eer int~a,da sobre si 0 ·ueg6 a saber de al~situación ec~6mica c;ntica en senerál pa- '~ ra. GFIOL,lE. R 0E C0l.O. P.8·. IA¡4~1lTAOA C(,)11 ·C9hsecuencia$ para GAOL.IR€ 6. URAUER,! . . \ !·. CANA, Editorial MI\ROJ Fl~L SUAREZ y EDITORA SANTIAGO ·C,E CALI? .... CONTEs TO.- Le contestae~·e$. n6, ~ las.c;ái'ltidadé$ no_eon:canticadasgréi1t1es· y t~;a. no~ sido compro~do algunQs {'eio) puntos da la cat- .. ...,, ') ' ta del doet~r"-'fOLOZA .......... Repi~ (\US la situación no era crlti.ca- '"-· / y da cuenta® qua éupo q~ Soto dirig16·cartas a Trvciaa solicitandole loe~~c16n para hacer el c:ontrato tantás veces referenciado. con cual estaba reconoc1ando que ~l no pad{a llevarlo a térmtno ein tal au torización. Agrega. que nevé la ~esi.dad da que se hubiera firmadoaquel.( f:J,e. 62S Sgte.). ·Oe ah! . tWª puedij e.firmar el ~nie~io Públict;, luego de ac;e,g t~ la$- dificulta.des finaneµ3ras y econ5m1ca~ e las cueles se -ha hecho refarencia: 6 pero te:itntd.~n J"ea\.llta 8.CJ'édittidO qUa en ·relacion eón lasl'!lisrnas. se edOptó una politicá g~l por 10$ direetivos·, ~onsistenteen restri.ccl.6n da ereditas,. o diem1nuci6n ~ lo~s mi:ém0o$ y ;de ~ plezcis, p:esa~ ~• ~cio_~_J _____ l_o_cu_· -~:_c=:_ _ = ~ ., ..,. 12 ~ de la compañía referida por tiempo. suficiente; por manera que ~seasola consideración ·no p~ conducir a afirmar la conveniencia dei - . . referido estudio, pactado en la forma que ee conoce y con grave quelo~ brantamiento ·de interesee ele la entidad, como rest.ilta'de bulto,- ' sin ql,J9 por tanto, pueaa llegarse a la conclusión par éeta v!e de la. inexistencia de dolo, c~ya demQStrn~ión afirma fun~adaménte el'fall! ..,_. ""'1,1;. 0 No se ~~tra par tantQ el errar· de apreciación proba ~~s' toria qua ea alega en e$te cargo.,. aderroa tte Q1.JS el fallador no -

\?- om1ti6 en fbnna'alguna.exe.m,inar\¿~ p~s, l,.ee di6 eu vordedsro valor y concretamente en cuanÍ;~l: ~to·raférida• este se dstermin6 _,. <'kt.;:;;tias no solo en vista dra las inc1i~, sino de otros indicioo. y - ' '"-, .. cireun,..stanciaa, ya ~rJnadas can e~terioricJa(l. y que no pod!án sino ,_ . ·conducir a afirmar le actua~6n dolcaa .da· los .PTOC8Sados ampliamanteorial1zar;1os en e(~eso y a las C1Jáles habrá luga.r a. hacer referen ·,, cia con motiJ.é>,-d~· ·examinar oti"a$ impugnaciones presenta($.$. ) '"--,._) n Frente a estas con.sid.eracionea, ee cgncluya ~ue la refe rida alegación carece totalmente Qe base, pues no incurrió el fallador en ei error ale!1ado; y COJ'l$ecusnteroente la ecusaci6rt debe rechazarse°.. ( fls. 126 y 127). la Con relaeión a S?J"8Senc1a de los t:asti.monios que antes ss han resaltado, hay. un puntcr·Q,&S nedi~ pueáé negar y es él consiátente,. en Q\.!8 tánto Tn,t:ios como $ilv,e~ r.iodr{gúez eetabán f.]8TáonalJnante entarad.Os del eatadO financiero de la empresa, y, en· 0,0nsecuencia., P'>"'

d!an expc;nar lo pertinente sot:>re él» c:.omo en realida~ 10 hicieron. Oe otra parte, ce háber eidD cierto el este.do pr6ximo a la ----------- ----------- -· - _, -- -----__ ·_ _ ·_. ' - ___ ' 13 quiebra en que qú:1eren hacarl,f.\ aparecer los procea:,¡¡doa, es epe~ el_2 · m ,e ntel q .. ue Gto . lie . r de . Colombia no hubiera pQí;1idO.cancialer pe conwdola suma da ss.soo.000.00 que abon6 de inmediato a eerrtal.. .J~nez, co tteapQn.iU,ente al con.trato en c~at16n. Al foliQ 202 f'iQlJrá la nota .dirigida por G~1e,r ~ Colqm bia l.tda. a la Sección de ewmtas CorJ"ientea del Sá,nco.de Qccidsnte,• Oficin~ Principal, ·firmad~ por Soto .Ortega y por IsidrO itmcada, éáte c;0fflO finna· autc.)f'i~da, y{3· q\,AS S8 re~!a de ®S firtt.ti$, QUS. dice: - "·,Par la presánte $lll.iei~~ a ucs°':'é·éc.1 giraso che~ cts ~ - "'ir 1;1 favor da ENrJQW OS:hllAL J.:~ suma di> 65.ootl.000."9 lll!'te, Los. - ga~to,s Q\.18 se oi::,aeiünan pQt ~~santa cheque auto:ri1.ám0$1Qs ~

los en cvsnte N?. oa r,s~ m'~ a.~ an1;erior · nota tiene fecha. oe e de Ju-. ' . fiiQ de 1.9?7, qua ~ de~ r;ón.t reto, .Al °{~.,g.uient~ f'"'8 ~ped,j.t10 ·.el che~s 11Úi1'!$ró l56780, por la·~ indi~®i y a fªv~ d$ EnrtcttJe e~.1 ·J •• qµien lo; hizo éf'eet! . en. 2G'\ f:) ,-.1' · vo Si, as eons1$N lo ~,o viene da expár'lersa y el fundaltl$nto CQn re~ión e. lo plát1tead0 pe:r la demanda ~~. ~d.án en este pn.me:r cargo. 08 llega. e la CQ(IC1U$i6n a la c....al llegó.el colaborador: 11 el. ... f~lládor no omitió en·forma alguna El>Camiñar 14s pruebas, les diÓ sv ... . . vartladera valot y.eqnétf.1tan1én~cn· cuanto f)l, pw,to refétid.o. t1ste ae determin6 rn:,. solo en vww ije las .~bas in~caoaa. Elino d.a otrqe ,o¡... i.n~ios y circunstenetaa •• u. oa maneta ffll9 ei .Jvzgador' enc.omr6 ~a loa tt:;stimcni~ so- ::= = :===~= =: ::f::: _J j / ... 14 la demanda, le diet'On la c;onvicci.ón c;ie qt..iO se reu.nísn los reqt,dsitos ......

exigidos pt1r ~l ai;tícvl.o 215 CiéJl Código as P.rocsdimiento 1:,enal ¡;ar¿¡ - dict~r el fallo rnn estudio. .... Sencillamenea lo. qua oc~ y 1 ($ obsarvación qua ~éba hac6!'. se común.a tQcios 10$ cargos.~ qtlé· el demandante en sasacién en su li belo lo qua hace es presentat· un VSt"C1adero al~gat:Q de instane:1.e y··en-- f'rentar ,u ~io crlt~o. al del Ju~ador.; sin qua logro daevirt1.1ar - '"" . loe razonip,miento~i (l{r) lá$te ni. po~'\ <,;:! e'-mant fiesto al pratencti.~o errorelagac!O. "' (\. ...../ En cor,secuen~~te éa.-gc no proepi:3ra. " "'-,_ (~ . ... ... J

SEGUNOO CAAOO: l..c envnc1a:

~) (. :..,) f' /'l l~ "' ·' :r$1f~to.,~~ t;ie hecho; qtJSbrant'6 en fotme :U,JO!F.ECTA LA LEY S1.S1ANCIAL .. Cerno t'S$Ultado cte este t;1$ter.cibla error de hechQ ert la ~ntenciae~ violan direetemente lqs ~rtk1.uas 215 y 21? del C. P. ? • lo cual ll,2 v6 a qUSbrantar indirectamente el artículo 412 dE.?-1 c. P,. vigente paralea .het-.hos " • En orden e demóstrarlo, exp0ne Obra et1 el pr~ la ESC,rtti..ira ~Gblica 5008 nen Qande al. ~ Q...try,MAN CASTil.LO GflAU, ot,ranqo CO!TlQ representantEl legal de la fi_t ma GROLIEA óE COLOMBIA LTOA. concsdá POreR BENERAL al señor Gt.í.tLLEAMJ..¡. SOTO ORTEGA, • para qJJe en rep~ent&pi,6n de le ~~edad ,u::mib:reda cum15 - " l ) CCntratar y ~~ e¡mpleacb:s,. fijarles sus funciones y ... . • • •.• ·~o •••• 4) ••• ~ ••••••• S ).~ ••••••••••••• "5) Pare que cancela loa c::reditoa conáti.tu!c:10$ 0 qua Ge const! tuyan en favor del poderdat:1\E:', sea que consten ~tos en ei.mplea documentes. privado~ o en atra ',::l4áe de c!ocutnerlto. 7) .- ........... º 11a) .- Pare manejar c1.1entea corrlentés de la -- canpañie e c;l.18 se refiere este poder., aiem~ e;m asOcio de ~na segunda fi! ma; por tanto ·Podrá ~utorizar~i;l caneew. f1rl'.1laa pare. ginlr~ontra estascuentes c:orrientea. ~1os ~ s. n9) .... E:n l0 se refi~ puntos 4, y 6, la cuantía - '.....,

no pocr..1 ser: sv;:ierigr e TPJiINTA ~{' n .. ~ES0'6 (. $30.QOO.oo) . M/cte.". ',._/ g'eneral ª Como 8f3 tun~ p~f,... restringido, el ~io se ceñirá 1 rigu:rosamenta a los 1 ~tQ" º· Y p:rr ser documento público, es plena phlebe Qe lo que CPnti;ena ( c. P. P. 261 } • · (1. .· . - Sostj.ena el Tribunal que a Soto se le dieron" facultades truca ·~,,,,,..,,,.., . ' . ' tivae, qus ae ~ifl~ Ó la BCJlución de~ necesidades prapi~ del giro crr- ,. '=) . . dina.ria de las negocl.óa, con l1mitac16n pare el monto ce l.t:ls respoot1veala prut:ba, la cual inédmplete c:on su error'1 y la presento desfigurada, ya ®S de una parte la CC:il"Cf3na y cf$.·ot"3 le e~ga; ó •Les faculta(1es $01len ta1mtivas ~ solo 10· referente a los t,untoá 4, 5, y 6 ce dicho Jj0t1er, y ~l col~ ·-~ restricci6n áolc;.a en euertto a loe puntos indicados aignif ,! cabe que -ere emplietnente facultado en los otroa para. Obré.ir según sv c:r1ter10 el cual ice reforzam ~· su cargo de Gerente AcfI?iniatrativo, c0m1;>o

socio o.el SO:!,, de la empresa que vertdia y oon la autoridad qiJe le c;Jaba su- ., larga expanencia en la empresa". La limitaci6n no ara paro el monto da ...

• ------ ----- . -- -·- ----- l . 1 tooas _las t~ionea y ea err6neo decir que era solo hru;1ta i'3b.ooo.oc, ya qU3 esto no lQ manciqna en ni~ parte el pod~o pue$t0 que " laJ"88tri.eci6n es solo en cuanto loa puntos taxativamente nLlilerado$", pues ... seña ·ab$1rd0 pensar que s6lo pOd!a eonsigF\ii!J" o retuar dinero t1e loa 8a!l ::--.. c:os has~ eaa s.U.ITlé mens~l, seg.ún el Tributlal: º No, eu f'eeultad, nacidadel artículo So. de dieh.o pacer y de ~ calidad da Gerente Admintetretivo y ce3dueño de µne de las empre$6.8, es amplia, autónoma, y asi 1a de$6rl'() lla .cfurant;e ~ t:l.emp0. El etJre y cierre (etc) Ubremente los cuentas - única de la. empreéa ••••••• 1a f'eStricci6n QU8 existe es c:¡ue ~a con do~ 'v , . firmas y ~46 elem· pre · lo hace ••• " y¡,~en un~ r.ianeje.tjt:19 ~1 las c;uen- ~ tea, lo eonoci~ e:nr1c¡µa Sernal. "-~. .

(- , ,J " ' En la primara ~u/; ladel pQg. eJ' se autoriza plenamente a· So- ~ " /\ to " ~ · contratar li~te en nomb' re de la e'm pre_~'. e · GUALQUIER a;>NTRATO LASORAL y no le pQti8 ~c.1.onas da tiempo, ola:ae, dUl'ación ni mento de sal.e1M.o, ádemáe ,~ clm:'amente: 0 ••• Fl'.JARJ..E sus flJNcm~s Y HEf/UNE- (_/"', .

RACIONE$11 • .,." · /

·, .... .. .__) Lvago Soto pl)dia celebnir el eont;Tato labóral que celebró. con eema1. como lo acepto un ji.aez laboral: tarda autorización pára haeet'lo. y SQt,:o "- pad!a girar contra CU$lquier cuenta la Cánti~ que Qi$pl.1Sierao Esta cláuaulé la~ y deáf.igura el Trib,Jnal Senteni;iador 'I al colo carla den~ de laé. c1e ~tiva reatrlcción, y (sic) comete ea! un en-or de hecho .sobt"e esté.pruaba.·O falso tonvend..miento que ·en el Tribunalhace aparecer le ctesf:'igúratte1 y cercenada da esta prueba biene ( sic) a i!,1 fluir indireetam.ente en ia ·eondSl'la y dQ!lir'~t;~eiéinde le pena qua se lei~ 0:l señor LUIS ENRIQUE BÉRNAL JifiB!EZ., ya·que si se le hubiese dado ~l sentido completo y plena que tiene el dóeumento Pat'e· terceros, la sentencia hubiese sido otra, pues ae hubiera entendido qUS el señor SERl? .... NAL no ten!a por q~ saber máe ·C0$6S rsepecto a la empresa que los (sic) soro. qi..-e· la de°'8 el poder y el ccnvencimiento ~to QU8 poro ha~ u:! baja~ en el Bartéo tenia· aERNAL ". ',,, to del ert!eulo 412 del eódigo Penal•-. violación .®S $8 pro(jUjo por la - ·v{e INOIP.ECTA" • ·p~ ai aplicar ese ~u1o quebrent6 en fanna OIAE~ ·t, . TA loe articulas 261 y 215 del c. P. P. ya que este normas exig-Sn'elaporte al proceso dé la prueba plena y t.oniplete de le infr~iqn pena1°· Y, como ésto no ·ea· ei.101.,entnf estableci'd,o. ,ca n relación al ~ de COn .. . . fianta, se tt viol6 en fonJIS directaJiyil®- normas proce.s ales ya .citadas, tr.2 duci~ae en viol.Elt:ián INOIREGT~ "'e\ taic) articulo 412 dei c. P. indicai- " ., do, ~ebranto al cual $8 llevó 'E-e!.c) por 1n~t6n da4 Ttit;Nnal Sentenciedcr de la$ n~ regu~asi' de la @"IJ$ba n. o '

~...... Se weonde el9am9 '(~) . . Con·s,t,a ,,,en el expe