CSJ - SP 27414(22-06-1982)

------· . . ..

CORTE SUPRERA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIOR PERAl Aprotledo Acta rt• 040

Magistrado Pooeote:

DR. DAATE L. FIORILlO PORRAS

8ogoU, Yefot1dós (2.2.) de Junto do_ otl aoweeteotos ocheota y dos (1982) VISTOS A virtud de epelact6n oportanaaente Interpuesta por el seftoT dofeosor del procesado, __ btao eoncedt da eo al saspeost c:orrespoocftt ef~cto YO. a la Corte ro•1ser la seoteocta del Trtbooal Supertor de Qotbd6 de 23 de no•teabre del afto pr6atco- . pasado, por la cual coodea6 e RESYOR GAMa~to ~ BOA MEdA, aa-Juez Proatscuo Auntctpol de Babta Sol~ oo, coco autor responsable de la coat-- penalce~te st6o dol delito de falsedad,eo docaaeotos pObltcos_ que le fui tapotado en·:.el auto de proceder, y le l!:!_ puso la peoa prtnctpal de toes (3) aftos de prtst6n~ las accesorias c:orrespondteotes y, a tftalo de tndemn1zact6n al dafto aatertal causa6Q. coo la 1ofrac ct6n, al pago de ofl graaos oro. en aonada nactooa\ El seftor Procurador Segando Delega1 1 J do en lo Penal be cootfestado su con lo

~onformfdad sentencie recurrtda y he solfeftedo e la Corte. en_ conseooencta. quo lo toparte so aprobacf5o.

Q E 1 O L T A n O O

1. Los hechos fondaoootales caterfa del proceso son los stgutentes. ya preeftados por_ _ la Corte a.l cooftrmar el auto da proceder. por el delfto da qoo se trate. profertdo contra el proces~ do por el Trtbonal Superior de Qutbd6 el 14 do aayo de 1.980: • •••1 . El Aestor Oadboa Kana_ ~eftor fue encargado. tnterfoaaoRte. da las fonetonos de _ Juez Proofscuo Runtcfpal de Bahfe Solano oedtaote_ _ Acuerdo H• 28 del Trtbanal Superior de Qo1bd6 del __ 14 de agosto de i.973. cargo del que too6 debida po sesión ante le Alca1dfa do Mutfs el 11 de ~ntclpal sept1~bre del otsoo afto y que se encontraba desaa peftondo pal'a el mes de octubre de 1.974. fpocll eo_ que aparecen rea1tza4os por los que se le ~1 ~echos atribuyen ••• • • ••• 2. El Juo% Gaaboe Rene, en ef~ to, fue donuncfodo en ese por la senora Teresa_ ~es de Jesús luft1ga Barco, a causo de que no To fuA tra o1tada en tteapo una pet1cf6n de he exc~rcelacf6n,

cho que puso en conocta•ooto de lo Procuradurfa Re gional do que esta_ dependencia acredtt6. e.!_ Q~;~fbd6, tableciendo, tdem4s. que el Juez Gaaboa Mena habfa_ 1 1 1 _J ...------ - - -3permanectdo ausente de su Despacho J de la localidad durante c&s de qufnce (15) dfas cuando, apenas, btbfa solfcftado tres (!) de ••• • pe~tso • ••• 3. El Jue!, no obsteote haber a bandonado stn Justa causa el Despacho a su cargo du rante aproafmadameoto qu1oco (15) dfas, prosent6 n6mfoa de cobro, suscrita por fl coco acroodor 4•1 Es tado y con el estacpado de su •fsto bueno como Jefe 4e la oftctoe, para la percepct6n do la totaltdad de su sueldo al ces quer.se produJo_ _ corresp~ndfente ~n su lnjustff1cada que le toA cubierto, en_ _ aosenct~. efecto, por la corTGspondtente oflcfne peg.a dora de- - la Recaadact6o do Icpuestos Racionales del lugar ••• •

11. El procesado, e1teoporlneaoente, htzo llegar o la Corte uo alegato en el cual sostte ne que tncurr16 en el a causa de fuerza OIJOr, hech~ que concreta en los stgotentos tfrclnos: • ••• al s.aHr 'de Bolita Solaoo con pe!

oho hacia la c:tudod de 8ogot6 a prese11t1r uagon, dejA la n6ofna co=o os costoabre en la reftr~ada, gt6n par les rezo"es aotes para que la _ elpr~ades. citadora elaborara tal n6ofna del aes de functonar~o octubre, cosa que ella blzo. Por lo general la eapro sa Setene, en sus vuelos a Solano, llega tarde, 11e9&ndo a Nedellfn en boras a•anzadas de lo tarde. A_ _ a1 regreso a Mede11fo me dfftcultades _ encon~r6 e~ para llegar r4p1do a af sede porque setena no cuo~fb coo su responsebflfdad de hacer ttinererto; alto ce_ obllg6 a peraanecer vartos dtas en dfcba ciudad 1 a - ~-----------------------·-- -4-. al alcalde, por ca41o de telegrama, so11etta~le sc»o~ una pl"6rroga del pertlho. fof, pues, vtetima, el COGO resto de aoredores de esta zona, del __ eftt1ava~1ento, por oo ex1sttr un servtcto de tr6ns1to bueno. C6=o __ podfa, entonces, retncorpororae a a1 cargo, st la On! ea empresa que vteJa e dicha regt6o no cuaplt6 coa el ittoerarto de vuelot ••• • • ••• En tales condtctones, estamos ___ a le figure jurfdica llaaada Foerza Rayor que. ~rente bten lo saben los Seflores Kagtstrados, se deftne

co~ coco el tmprevisto a qoe no es postblo resistir. Esta foe le yerdad que eo preaedttoda no quiso fo~ inve~ Ugar 11t el sellor abogado coordinador, nt ·mucho a.enos el rogtooal de osa época, al tgual que procu~ador ta~ poco quiso tener ·ea cuenta 1a aagtstrada sustanciadora .... • o e o n s n o o :

J E R A

l. El cuerpo del delito de falseded_ f4eol6gtca en documento pGbltco qoe foé tepotado al_ procesado oa el auto de proceder, aparece pleoaaente deoostrado oedfeoto los pruobas practicadas en el proceso. coao yo tuvo de declararlo lo Corte ocast6~ al el e Ju1c1o contra el foac12 conft~r lla~aientooarto. decfs16o cu . yos fundaaa.o tos probetorios no fue ron tnftrmedos o stqutera dabt1tt¡ados con la p·r&cttca de otra o otras pruebas de 1gual sopor1or velor -~ de c:oovtcct6n ea que ao fueren soltcttedm coot~arto, J ... ·. por qut enes podfan bacel'lo en la etepa procesal corre!. pondtente y qua al Trtbonal, de otra parte, astte5 fn· oeceserto decretar de oflcto. ya lo dfJo la Corta, en efecto, al co~o conffraar el aoto de proceder por falsedad:

• ••• En la o6otne presentada por al p~ cesado Gaoboa "ena aparece fndfseutfbleeante tndtcado_ por·;fste qoe llabfa servtd(l al cargo durante los tl"4tl-:ri?. ta y un (31} dtas dol oes da octubre de 1974 1 sefta1a do la coantfa de so exttpendto en la suaa de cinco atl trescientos vetntfun pesos con vetot1e1nco c:enta•os ($5,)21,25), que cqrresPOndfa, sfn descuentos, a esos_ treinta 1 un {31} dfos; la6go esas aftrcactones, cont~ ntdas en el docaaeoto, becllas por el procesado y tendientes a obtenel" el pogo del ·•olor total efe h eensu!_ ltdad, stn embargo de no beberlo de•engado en su totaHdtd, constttu1e0 lffroactooes fa hes hec.bu ea un do pObltco, con el prop6stto de eoosegofr el co~~oto pag~ por parto del Estado, do una de dtoeros que lste_ so~:~a no debfa al functonarto ••• • • ••• La ftroa del procesado eo 11_ s~la 116afna, luego de darle expresacente su •fs!o bueno, C2; oc Juez y ordeoador del iBSto, hace de ose uo doc:o~n­ to pGbHco y so elaboracf6n, segofda de so presentacft\:1 para el cobro, plena pruobt de los hecbos consttto~e

dechredos en él 1 Sil falsedad L .. )prueba (del cuerpo del delfto) ... • • ••• Desde el afsao en que el __ ~o~ento Juet Ga.aboa "eu d14 ol •fsto bueno a la n6cfna de co bro, ffraJndola coco tal 1 estaDpando el sello oftc1al j'

• \ del Juzgado, QuedO protocolizado el carleter pUblico_ de dtcbo docuae11to e11 el Que, coco lo denuestr&D las_ pruebas del proceso, st faltó a le werdad en te narr~ ct611 de los becbos ettf coostg11ados ••• • • .•• Tales pruebas, correctaaente hd! cadu por el TrtbuDel, son tea stgufllntes: •• • • • •• • El Recaudador de Impuestos ftacto nalet de 8abfa Solano (Cboc6) Cert1f1ce: 'que rtw1sado los ltbros que se 11e•an en asta offcfno se encuen tra que el seftor R6stor 6agboa Mena cobró 1 se lo paga ron sueldo• correspandteates al ees de deoctu~re ra1.974, por uo valor do $5.321,25 tdent1f1cedo con clduh n• 4. 792.562 eapedtda en Qutb.dó ••• • - • •• • A folto 26 dol cuaderno ortgtnal, copta autenticada do la nGmfoa del Jo1gado Promiscuo

Montctpat de Oahta Solano • faYor de N6stor Gamboa Ki=

na y otros por el perfodo correspondido del t• al 31 de octubre de 1.974 ••• • -- • •.• A folto 43 frento del caaderao O• rfgtnal 10 Secretarte del Tribunal Superfor de Ou1bd6~ aantfftato, que no se encuentre nfogune constancfa, de que al doctor Rlstor Gamboa se le babfera ccncodl ~ena do perófso alguoo duraote ol aes de octubre dt 1.974. en su celtdad de Jaez Promfscuo Kunfclpat de Bobfa so= 1 e rao. , • • • ••• A folfo 45 fraete obra el telegra ca e este Trfbuoel por el actual Alcalde de_: dtrf~tdo 8ebft Soleao ea que eperece que : "Según arcbf•o afto 1974 feche 14 de octubre. entonces Alc.lde Isaac YtwiS R. eoncedf6 perotso doctor Alstor Ga•boe Rene Jo&% Proatscoo Ruutcfpal por tlrotno tres dtas ••• • 1 el -- Coordinador de la Poltcfe Judlclal de le Procnradur~ de Qufbd6, en no•te11bre Z de 1.974 aftraa al Procura-= dor de ese eatonces Que: •oo fui posfble correrle tres ledo de los cargos al doctor Ristor Geoboa •en., por-= qae oo se encontraba en le 1oca11dad, pues stlf6 de a ltf desde el 14 de octubre pr6afoo pasado y basto el dta •e1nt111one (29) del ohao oes. o o c¡ue sef~ba pract1c6 la Oltfma •fstte, ao se rofncorporedoil

hab~ so Juzgado ••• • • .•• Reautta pelear, en consecuenete,_ 1 ._j ·1· que la correspondiente n6Qtna de cobro fa6 fa1stf1ca da tdeo16gfcaoente por el Juez Gaoboa Rena con con··· cteneta de la anttJurtdtcfdad de su conducta. ya que_ fsta era eoopletaQento apta pera Irrogar porJutcto a_ los totereses del Estado y para quebrantar lt fé pQ •• blfca. de este godo el entonces nuoetnfrtngf~ndose ral 4 del artfculo 231 del C6dfgo Penal {boy 219). __ cuantftatfvaceote reprfofdo en una y otra norma con_ _ la otsca pana. por caaoto el procesado. en su caltdad de juu y en eJePcfcto de sus funciones cor:10 tal. co.!l_ signó una falsedad al uo docuoento pQbltco _ exteo~er que oecesarfaoente debfa servtr de prueba ante la ad ototstrac16n ••• • JI. Esta. 1gualmente, de=ostrado de_ canora plena o coopleta que el procesado Q6stor Gte.· boa Rona fo6 el autor responsable del del! pe~aloente to de falsedad fdeológfca .en docuoento pGbltco qae \e fof en el auto de proceder. to~utado Coco muy acertadaaento lo ha prects~ do el senor Procurador Sogundo Delegado en lo Penal: • ••• Aparece fgoaloeote claro que fu6

ftAstor Gaoboa Mena qofen en ejerc1cto de sus functo·· nos de Juez de la RepGbl1ca estaopó so ftraa en le n! o1na atestando un becho falso coco era el de beber l~ borado 1a totelfdad del ces de octubre de 1.974 sJn_ ser ello cforto,. codtffcando uf do canora conc1oote_ la verdad. L11 ctrcunstaocta de b11ber dejado fh·aada_ la nómina al comento da salir a oso del ha~er pe~tso_ que legalmente se le habfa por tres d1as, ~oneedtdo a~ tes suponer su 1noeeoc1a en el obrar, tndtea que· ba~er su proclive ffnaltdad, es protuberante la p~es e~cest­ va antic1pac16n en la creaet6n del docuaeoto. Y la ut! lfnef6n da éste para. la efe<t1vfdad de su cobro, oo_ son aas que otros elegentos deoostratfvos de la oalteta con que actuaba al aotorlzar con su ftroa el cobro de una mesada que bfen sabfa 61 que no babfa trabajado sino ea su pr1aera qafneeoa. Y "falsedad tanto qofere_ decir cooo faltar maltctosaaente a la verdad", coao ba dfcho la H. Corte ••• • • •.• Es innegable, pues. la presencia_ del doto en la conducta del Juez, qolon por so condfcf6n de abogado era meJor que nadie conocedor de la ley. Evidencia aGn oh la 1ntencl6n crfmtnosa por par

te del procesado Gaaboa el de habérselo juzgado_ ~echo en oportunidad anterior por una conducta de netuFaleza seaaJante, cuando se como Juez Proglscoo_ _ dese~eftaba "onfcipal de Pie de Pat6. en el Departamento do Choc6, en cayo proceso se le conden6 en Jueto 19 de t.981,por peculado, seoOn consta eA copia de la pePtfnente pro•! dencta, que en aste pi'Oceso obra o los folios 132 6 142 ••• • • ••• los arguoentos de la defensa en nada desvtrtOan los eleaentos~lntegraotes del tlfctto_ penal tanto objethas, coco subjetfv<IS. la faeru mayor que se esgrtat6 como extAente de culpabfltdad no _ fuo deaostrada. Por lo dec!s, su respaldo probatorio,_ coo$fstente eo declaraciones extraproceso aportadas s! lo al ·trooento de h diligencia de audhocta plib11ea, _ no pueden consldel"atse v&ltdas ya que no ha!>fan stdo_ _ previamente decretadas cooo lo estatuye el ort.502 dot C6dlgo Procesal Penal ••• • ··- --·-- ~------l -9111. la$ pruebas con fuadageato ea le cuales apnrecea plenamente el cuerpo del de~strados delfto 1 la rosponsabtltdad del procesado han stdo, ~ d4als, legalcente prodacfdas por los funcionarios, en la oportunidad y con· los requhttos establecidos para la •alidel de las dtltgenetas, dentro de un proceso_ __

tgualgente adelantado con suJecf6n a la ley, lfbre,_ ___ por tanto, de yfctos sustanciales. Contrario sansa de lo que·al respecto dispone el arttcalo 215 del C6dtgo de Procodtotento. .. Panal, debo dtctarse sentencia coadoaatorta en caterta crtctnal cuando, coco en este osuato, obran oo el ' proceso, legalaente prodacfdes, la prueba plena o tOE plata de la tnfracet6n por la caal se 11ac6 a Jaicto_ , al procesado y la de que tsto es panalmente responsa ble de su coctst6n. la sentencia recarrtda ha sfdo, por_ tanto. faedadocente profort6b y debe conffraarse.

IV. ntnguno obJeccf6a merece a la Corte la deterctoaet6o 4e la pooa al procesa t~puesta tres do, que corresponde a le cfnfca de (3) aftot do_ pr1sf6n, prascrtta para el delfto de falsOdad, nt ob1 i J -10Jecct6o alguna a las accesortas correspoadtentos. v. no coaparte la Corte, por Olttmo, lu ellteapor!nen oanff&stee1ones del procesado ten-- dfentos a Jastff1cor su pues oo es 6sta._ _ _ eoactu~to. cfertamente, la oportunidad pora onalfzar el evento_ _ cte fuerza aayor a que eludo en so esc:rito dfrfgfcto a_ lo Cotte y no lo es, en porte porque durante el trlQ!

te cta la saoanda lnste11ch no ufsta t6ratoo probato rio dentro él ca11 poctfera acredttarsa la 110rdact cta_ los bacilos hrdfaaente alegados poi' e1 condenado y en porte, fgoaloente, porque 6ste dispuso de aaplfos t6t ~:~1nos dul'anta la fnstruce16n y ol desarrollo de la ' causa para alegar los llecbos qae a bien tuviera eo su defensa. stn hacerlo, 1 eotes, por el cootrarfo, reb~ yendo su coaporecencta al Ja1c1o qoe se ordene segufr eo so c:ontre. Bastan les antortores breves toosfd~ rectoRes. quo la Corte Suprooo 4e Jostteta --Se P~l'a la de Cesoef6n Penal·- adgfofstrando Justfc:ta en nom. bro de la RepOblfco 1 por aotortdad da la ley. •fsto_ al toacepto del seftor Procurador Se¡ondo Oelegado ea_ lo Peul 1 de ac:uerdo coll 61, CORF1RHE • coco COftFJRMA,. la senteoefa reearrfde. -- 1 -11- "" 27.414 aottffqu~s• y deyu61!~se el eapedtante. . ..

DANTE L. FtORILLO PORRAS FASIO CALDER05 BOTERO

GUSTAVO 60KE1 VELASQUEl ALVARO LURA GOHEl

AlFOnSO REYES ECHAADIA LUIS EARIQUE ROKERO SOTO

PEORO EllAS SERRAAO AOAOIA DARlO VElASQUEI GAVIRIA Alberto Mora Cogollos Sec:re·u rt o. J